日本は憲法改正し軍事面で「普通の国」に　米誌、論文を掲載

要は自前で防衛できるだけの体制を作れ、ということ。
当たり前の話。
周囲に核を持つ反日国があるなら、日本も核を持つ必要がある。
それを認めないのは、日本に防衛能力を持たせたくないだけのこと。

核は駄目だろ、核は。

日本は一度核を落とされてるから核武装は無理そうだな。
むしろここは核が必要無くなるほど武装を強化すべき。

単に日本の政治家や国民が情けないという
だけのこと

>>154
だよな。一度核落とされてるからこそ、平和を唱えれるような気がする。
ここで核武装したら説得力がなくなるような。

>>152

現状においても日本は米国の核の傘で十分に守られています。
日本が核を持っていないから日本を全く信用してない韓国も中国も
安心してる部分があるでしょう。しかし日本が持てば話は別ですね。
あいつらは「日本なら撃ってくる」って被害妄想を膨らませるでしょうし。
韓国は確実に核を持ちます。韓国が持てば朝鮮半島情勢は一触触発となるでしょう。
それが防衛力ですか？現状のままなら核戦争が起きる可能性はかぎりなく０です。
それをただ、万が一核を撃たれたときに自前で打ち返したいというだけのために
万が一の確率を千に一にしたとしたら、そんなものが防衛とはチャンチャラおかしいです。
日本が核を持つことはいたづら極東情勢を緊張させるだけで
日本を破滅に導きます。

貴方たちは「抑止するため」と言っています。
しかしそれは米国との同盟によって十分に達成されています。
しかも、日本が直接には核を保持してないことによってそれがちょうどいい緩衝材と
なっています。

つまり抑止のために核武装というは全くの的外れです。
なぜなら日本が核を持ったほうが遥かに日本が核戦争に巻き込まれる可能性が
増大するからです。

>>156
逆に考えれば、落とされてるから
逆に落とす権利があるとも言える。
だから、核武装に関しては被爆国だから云々というのは
抜きにして考えた方がいい。

私は教師として正しい
ttp://sp.moech.net/php/imgboard9/src/1120808182331.jpg

まあでも確実に国民から反発はあるだろうね。
ニュースはそればっか取り上げて、偽善を貫くに違いない。
韓国が北と統合して、北が核をまだ持ってたら
本気で考えなきゃな

>>ID:k5thsQQj0
句読点をもうすこし使用された方が、より読みやすいです。
お手元の日本語の教科書に、「句読点のルール」はないの？

>>157
詭弁だな
現在進行形で韓国は北に取り入って必死に核を取りいれようとしている
このままではいずれ核を持たないのは日本だけという最悪の状況になることはまちがいない

石破元防衛長官の本を読んだけど法律面もそうだが、従来のお役所的な縦割りの打破とか、議員・役人の意識改革とか、
「普通の国」になるには文民武官問わずやらなければいけないことが沢山ありそうだな。

日本は衝立の国か、昔ソ連、今中国。

現状においても、日本は米国の核の傘で十分に守られています。
日本が核を持っていないから、日本を全く信用してない韓国も中国も
安心してる部分があるでしょう。しかし、日本が持てば話は別ですね。
あいつらは「日本なら撃ってくる」って被害妄想を膨らませるでしょうし、
韓国は確実に核を持ちます。韓国が持てば、朝鮮半島情勢は一触触発となるでしょう。
それが防衛力ですか？現状のままなら、核戦争が起きる可能性はかぎりなく０です。
それをただ、万が一核を撃たれたときに自前で打ち返したい、というだけのために
万が一の確率を千に一にしたとしたら、そんなものが防衛とはチャンチャラおかしいです。
日本が核を持つことはいたづら極東情勢を緊張させるだけで
日本を破滅に導きます。


核武装して中国・ロシアと手を組み米帝を世界地図から消滅させるべきです。

国連憲章の「敵国条項」も未だ削除されたわけではないしな。
日本が核不拡散条約を破棄して核武装に動くと、侵略準備行為と看做され
中国は安保理決議なしに問答無用で日本を攻撃する権利を有している。

アメリカのイラク攻撃さえ一応安保理にはかけられたわけだが、
日本はある意味イラクより弱い立場にあることを忘れちゃならんね。

個人的には、韓国が核持つまで待つべきだと思う。
あの野蛮な国が持ったら危険信号だ、持つべき

日本が核を持つことでいったい何の利益があるんですか？
「米国が打ち返してくれるとは限らない、だから日本が持つ」ということですか？
米国が打ち返してくれなかったとき、というかそういう──日本が核ミサイルで
攻撃されるという事態が実際起こったときは無論持ってるほうが
自前で反撃できるのが気が晴れるでしょう＾＾

しかし、抑止という点では米国との同盟で十分であり、それどころが
日本が核を持つことは逆に極東情勢を緊張させ
日本を核戦争の危険に晒すことになります。

我々は、核戦争を避けることを考えるべきなのであり
「核を撃たれたとき、あいつらも道連れだ」ということを考えるべきではありません。
無論、そのときは道連れにしたいものです。

しかし、そうならないことを第一に考えるのことこそが国防ではないでしょうか＾＾
破滅に備えるといって破滅を導くことを防衛という人はいないでしょう＾＾


日本が核武装することで得る利益は一切ありません＾＾
みなさんはそのことをよーく考えるべきです。

日本は嬲られっぱなしだな

周りの国があほばかりだからな　やむを得ない

他国ならば、自然権の範疇に入る「自国防衛の為の軍事力」の存在を疑う様なことはない。
人殺しから自分自身を守る権利は法で規定するものではなく、人権が自然権ならば自衛権
も自然権なのだ。
ところが、我が国では「自衛隊違憲論」がいまだに命脈を保っている。
理由は簡単だ。憲法９条に書いてあるからだ。
憲法９条に書いてあることからすれば、我が国は非武装でなければおかしい。
非武装という理念からすれば事実上の軍隊である自衛隊は違憲となるからだ。

しかし、自国防衛の為の自衛隊が違憲だという論が存在するのは、あまりにも単純なこと
なのだが、「憲法の条文自体に問題がある」ということにほかならない。
この主客転倒した構造を理解しない、あるいはわざと隠蔽して自衛隊を貶めたているのは、
日本弱体体化を目指す反日勢力の政治活動であり、日本人の平和と安全を守るという視点が
まったくない暴論であることに気がつくべきだ。

まあ、アメリカも銀行と同じで、
必要な時に傘を取り上げそうだしな。
そのとき日本が声を枯らして「日米安保を破棄するのかー！」って叫んでも
「うん、そうだけど、なにか？」って言われてTHE END。

第二次世界大戦の時のソ連参戦さえ教訓にできない日本って・・・

核ミサイルいらんから空母とかイージス艦とか潜水艦とか戦闘機とか
ザクとかドムとかもっと配備してよ！

おまえら、もう少し短くまとめろや。暑くて読む気にならん。

>>160
民主主義じゃなくて、このおばちゃんは他人の国っていう農民根性って感じだな。

日本列島を浮上させる技術を開発してください。

お前らが押し付けた憲法だろうが糞アメ公がｗｗｗ

超大国アメリカのお墨付きは、国連の影響を上回る
今すぐどうのって話でもないが、日本は積極的に核武装の事について
アメリカと話を進めていくべき
話がまとまれば核保有国になる事だって十分可能だ

アメリカ様の支持があればALL OK!

核の冬が来るぞ！

問題は軍人になる連中がどれだけ
民主主義を理解してるかだな。
今のままの初等教育では不安だ。

>>178
いや、アメちゃんはここまで日本がこの憲法を大事にするとは思わなかったと思うｗｗ

ま、とりあえずはグアムとハワイ辺りは掌中にしておきたい。

http://www.nationalreview.com/lowry/lowry200506220753.asp

In an East Asia featuring both one of the world’s most irrational states and
a rising dictatorial power bent on changing the region’s strategic balance,
it is a crucial ally of the United States that labors under a constitution that
could have been written by Quakers.
（意味）東アジア地域を特徴づけるのは、世界で最も理性をわきまえない国や、
この地域における戦略的均衡の変化を画策をしつつ台頭する独裁国家の存在
である。このような情勢のなかで、まるでクエーカー教徒（絶対平和主義者）が
書いたような憲法の下で苦難の道を歩むのは、アメリカの極めて重要な同盟国
である。

自衛隊は軍隊です

>>169
＞無論、そのときは道連れにしたいものです。
そのときに道連れにする手段が無いから持ちたいといっている

たまにはアメも良い事言うな
結局軍事力のある国が一番偉いんだよ

>>178
押し付けられたとアメリカを非難するのはどうかと思う
アメリカの占領統治が終わった時点で改憲する選択肢もあったわけだし
戦後６０年間もアメリカが作った憲法を後生大事に抱えてきた日本がおかしい

ぶっちゃけ、ミサイル防衛(MD)ができると話が変わってくる。

日本が核持つのは、まぁ無理だろう。
これまで散々、非核を唱えていたのに、それを安易に覆すと日本国そのものの信用に関わる。
それに現状、米の核の傘に守られている以上、日本が核を持たなければならない必然性も高くない。
日本から仕掛けたのならともかく、日本がやられたのに米が日米安保を反故にして
反撃しないというのも考えづらい。それをしたら他国も、米との同盟関係を疑い始める。
総合的に考えると、核武装するよりも、通常兵器強化＋MDというのが現実解だと思う。

MDだが、もちろん撃墜率100%が望ましいが、まぁ当面は無理だろう。
実際には30%〜50%じゃなかろうか。とりあえず張子の虎でさえなければ、それで良い。
半分近くが生き残れれば、体勢を立て直して反撃できる。

通常兵器はもちろん、核攻撃されても日本は必ず復讐をするぞ、という姿勢を
他国に見せ付けるのが一番肝要だ。


・・・で、問題はMDが何時完成するのか？なんだが、何時なんだろう？＞教えてエロい人

>>189
まあ日本人がフヌケだったからな

お互いけしかけて潰し合えば、御の字なんだろ？
日本に武器を売れば儲かるし。

個人的には米と中が潰し合うシナリオきぼん。

>>日本がやられたのに米が日米安保を反故にして反撃しないというのも考えづらい

通常の軍隊の侵略ならともかく、核に関しては
アメリカは反撃をしないと考えてもちっともおかしくない
再反撃の事を考えれば、そう簡単に撃てるもんじゃない
やはりそこは日本がちゃんと自分の手でケツ拭きしないと

「自前で」と書いているのを忘れないでね。
どこの国も最後は自国の国益で動く。
アメリカの核の傘も絶対的に当てに出来るものではない。
日本が日本自身を地力で守るのは当たり前の話で、
日本はその権利を持っている。
それによる緊張がいやなら、
中国・朝鮮が緊張を増大させないようつとめればよい。

>>178
アメリカ政府当局者で、GHQの対日占領政策や日本国憲法成立の経緯を
知ってる人間は、もういないでしょう。憲法・在日米軍・安保はワンセ
ットに成ってるんで、こういう論文が出て来たという事は、日本からの
米軍の撤退の可能性を仄めかしているのかも。
　フランスの様な角戦略を中心にした防衛システムを構築すれば、十分可
能な話かと。

日本の未来を考えたら、アメリカの領土にしてもらうのが一番いいと思う。

>>196
合衆国憲法の下にヘンなヤツを一掃してもらいたいよな。

筑紫哲也をいじめよう

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1120037691/l50

あのね！　日本が再軍備したらまた戦争するよ？　自衛隊でさえ海外へ派兵してるのにさ！(>_<)

多少は中国韓国をビビらせてやらんとな

米中の代理戦争としての南北朝鮮vs日本
そんなシナリオが描かれてるんだろう