【国立市】 「高層マンションの上半分撤去しろ」 住民側敗訴

　◇東京国立市のマンション訴訟、住民側の敗訴確定　最高裁

東京都国立市に建設された高さ４４メートルのマンションをめぐり、周辺住民らが
「条例で定められた高さ制限を超える」として、高さ２０メートルを超える部分の
撤去などの是正措置を都側が命じないのは違法であることの確認を求めた訴訟で、
最高裁第一小法廷は２３日、住民側の上告を棄却する決定をした。

住民側の訴えを不適法とした二審判決が確定した。

詳細はソースでどうぞ。
http://www.asahi.com/national/update/0623/TKY200506230256.html

引用元記事：朝日新聞 2005/06/23 16：20

2なら国立市を撤去。

気円斬の出番だな！

もうわがままを通すにはテロしかないな

みなみたんと敗訴したい！

国立市は撤去されたようですね。

府　中　市　の　時　代　で　し　ょ　う　か
府　中　市　の　時　代　で　し　ょ　う　か
府　中　市　の　時　代　で　し　ょ　う　か

またマンション住民か！

かの国じゃあるまいし、無茶しすぎ

国立はキチガイサヨの巣窟だからなあ

そもそも国立って保護するほど
大層な景観でもないだしょ

こくりつ？ってどこ

こんなんじゃ三審目もだめだろｗ

みなみたんと敗訴したい！

国立ってサヨが多いってのは、ν速来るまで知らなかった。
ホントかよ。住んでて気づかんぞ。（引越し３年目）

景観保護条例ぐらい守らせろよ。
美しい町並みを作ろうという気はないのか。

こんな事だから「東京はスラムだｗ」って外人に馬鹿にされるんだよ。

無理ｗｗｗｗｗｗ

>>6

い　え　国　分　寺　の　出　番　で　す　よ

>>15
本物のスラムを首都周辺に形成してしまうような恥ずかしい国の連中には言われたくないな

>>14
俺も住んでたけど普通に生活してただけじゃ
分からんよ

まだ裁判やってたのか

国立という地名の由来は、国分寺と立川の間にあるから。

これから
「東京はスラムだw」
と公の場に書き込んだら犯罪とする法律を
新たに制定するよう金をばらまきます。
法律が施行されたら
15 は死刑でヨロ

その住民らの家を20m底上げしてやればいいんじゃね？

これって第一審は原告勝訴だったんだよな。
例の東京地裁のヘンな判事が下した判決。

とりあえず斬鉄剣用意しておく方がいいんじゃね？

>>22
それは遡及処罰といって、おまいらウヨの大嫌いな東京裁判と同じだぞ。
実行時になかった法律で処罰するっていうんだからな。

国立は駅からして貧相

サヨが多いだけあって東京の左側にあるよなｗｗｗｗ

左巻きの人は後出しじゃんけん好きだな

>>26は歴史と真摯に向き合え

藤山裁判官の弊害は大きすぎた
死刑にしてほしい

>>31
藤山いまなにやってんの？

明らかに無茶な要求して恥ずかしくないのかね…
理解できね('A`)

>>33
俺たちくらいな高等レベルな要求は高等裁判所みたいな低レベルなところじゃ判断できるわけないｗｗｗｗｗｗ
くらい

爆破しちゃえばいいのに

同じ東京地裁の、医療なんとかに移ったらしい>>藤山

ようやくこの基地外どもの騒ぎも決着か、
藤山ん時のぬか喜びっぷりったら

景観は大事にした方がいいぞ。
ヨーロッパの都市なんかは、規制がされているからこそ
観光地にもなりうる。

>>1-38
お前ら、都下のイナカッペ？

２３区に憧れるなよ、クズどもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

谷保の時代だな

国立市改め、谷保市になりました

>>38
残すべきものがそこにたまたま無事に残っていたから
それを保護する事もそのために規制を敷くこともできたわけで

国立って歩道がやたらと広いよね

また藤山雅行か！！

景観が大切なのはわかっているけど、立てた後から条例つくるなんてありえない。

国立市はサヨの巣窟
我が一橋大学もサヨの巣窟

都内でサヨ、せんべい、三国人のｽｸﾂになっていない自治体を教えてくれ。

国立叩いてる奴が多いが、
あんまり業者を擁護する気にはなれないな

法は最低のモラルだが、法律さえ守っていたら問題なし。

性善説にたって今まで放置していた自分達が悪いと思わんのか？

遡及法を適用しようとするのは某国と一緒だよ。
業者の肩持つわけではないけど。

国立の景観なんて言っても大学通りだけじゃん。
その東西にある朝日通りも富士見通りも全く普通の
ちいさな町の通りだし。大学通りに住めるのは
ほんの一握りの特権階級だけ。早く道路拡張して
町全体を普通に整備して普通の住民にメリット
が行き渡るようにすると良い。

大学通りも、歩道は放置自転車だらけだし、車道は駐車場代わり
駅の北側なんて高いマンションが建ってて、見るも無残な光景だよね

明和地所もヤクザみたいなやり方したからな。
裁判には勝っても、マンション価値下がりまくり。
誰も幸せにはなれませんでした。

所詮醜いエゴのぶつかり合い。アホらし。

正直、裁判に勝ち目があるとは思ってなかったけど、桜が満開の時の大学通りは綺麗だと思うよ。
明和地所もその景観を売りにして宣伝してたからなw

北口に降りるとそこはもう国分寺市なのよ。

まぁ、いずれにしろ国立駅は近々ぶっつぶされるからな。あの名物駅舎が無くなったら国立も終わりだろ。

俺は名古屋だから関係ないな

行ったことないから知らないが京都みたいに重要文化財とかが多いのか？
そうじゃなきゃ別に高層でもいいと思うんだが。

実際問題、執行されたらどうなるか見てみたかったな・・・　残念

反対住民の横断幕やらデモ活動の方がずっと景観を破壊していた訳だが

>>60
それ京都行ったときも感じだよ
まぁ市民団体の勢力図が

これだから日本の裁判制度はあかん
一般人を入れるｱﾒﾘｶのようなやり方が良い

>>56


あの三角屋根の駅は存続させる計画あるみたいだぞ

>>61
あの人たちは在とかＢの人たちですから一般市民と一緒にしないでください

東京はスラムだw東京はスラムだw東京はスラムだw東京はスラムだw東京はスラムだ東京はスラムだww東京はスラムだw東京はスラムだw

重要なのは軒の高さで建物の全長ってそんなでもないべ！

>>65
それで何か君の鬱屈した心が晴れるのなら、いくらでもｗ

新宿の美しい景観を守るため、都庁の上半分撤去しる！！
新宿の美しい景観を守るため、都庁の上半分撤去しる！！
新宿の美しい景観を守るため、都庁の上半分撤去しる！！
新宿の美しい景観を守るため、都庁の上半分撤去しる！！

人の入りが悪かったもんな、あの集合住宅。
これで満室になるかも。

これって、条例が事実上無効になるってこと？

左翼都市　国立らしいなｗ

>>46
青梅

俺工事で入ったことあるけど凄げえマンションだったな・・・

でも高圧鉄塔の前の部屋だと携帯が通じなくなるんだ。
癌で死ぬなありゃ。

また藤山か

迷惑地所逃げ切りかよｗ

第一種住居専用地域なら、あのマンションは建てられない。
用途地域と言う、景観等を含めて街づくりのために定める法令（都市
計画法）があるわけだが、その用途地域上は景観への配慮はあまり
考えられていない場所だった。
都市計画法上許容している事を別の法令で規制するのは法律問題と
なりうる異常な話。
用途地域指定上、一番きつい第一種住居専用地域の規制を更にきつ
くする条例なら良いが、第一種住居専用地域より規制が緩やかな地域
に、緩和条件を否定してしまう条例を作ると都市計画法が無意味なもの
になってしまう。

条例そのものを違憲とする裁判が起こされれば、違憲判決が出そうな
ケース。（素人の本人裁判でも勝てそうな気がするｗ）

国立駅前がいつもウンコ臭いのはなんで？

環境がいい、展望がいいとかが売りの高層マンションは地域の景観を乱しているよね。
住民が苦労して維持した良環境を土足で上がりこみ、いいトコ取りするっていうのはなんか釈然としないﾖ。

下半分なら勝てたのに

>>32
去年４月の定例移動で、地裁の行政訴訟専門部から医療訴訟集中部に左遷

藤山はこの裁判では、明和地所を勝たせる判決出してるよ。
条例作った国立市は明和に４億円払えと命じた。

>でも高圧鉄塔の前の部屋だと携帯が通じなくなるんだ。


マジカヨコレ・・・

これは尼崎にある例のマンションの住人を味方にする必要があるな。

>>82 昔高層ビルの上の方だと携帯がつながりにくいってのあったな
あれは確か、アンテナの指向性の問題で、普通の人はアンテナの下にいるから、下からの電波を拾いやすくしてある
アンテナより高いところに人なんかいるわけがない、っていう設計だった
って話だった

それとは別な話で、農家の方に聞くと、鉄塔の下の畑で野菜を作ると、育ちすぎたり、逆に、育ちが悪かったりして気持ち悪いらしい
それなりに広いところで、同じに育てているはずなのに、高圧線の下だけ異常な育ち方をするとか
鉄塔付近だけなら影の可能性などもあるんだけど、電線に沿って異常が発生するらしい
電線の影であれば、育たないのは説明が付くんだけど、育ち過ぎちゃうのは説明が付かない
地代を貰っているけど、それじゃあ全然割に合わないと言っていた

でも高圧線でよく育った野菜は、あんまり食いたい気がしない。

農協で他の人が作った物なんかと混ぜちゃうから、分からなくなっちゃうんだってさ
自分用には、先に抜いておくんだって・・・・無農薬のものを

何食わされているか分かったもんじゃないな。
景観より食物の方が重大なんだがな・・・

>>38
観光地化すると住環境が激しく劣化する。(by鎌倉市民)
景観のよい観光地より、景観の悪い非観光地のほうが遥かにクォリティの高い生活ができる。

プロ市民の巣窟乙

確か建築許可を出した後に作った条例だったんだっけ？
そりゃ、無理だろうな