【朝日新聞】東京裁判否定　世界に向けて言えるのか

「極東国際軍事裁判（東京裁判）は平和や人道に関する罪を勝手に作った一方的な裁判だ。
Ａ級戦犯でありながら首相になったり、外相になった方もいる。
遺族には年金をもらっていただいており、日本国内ではＡ級戦犯は罪人ではない」

厚生労働政務官の森岡正宏衆院議員が自民党の代議士会でこう発言した。

Ａ級戦犯を合祀（ごうし）した靖国神社への小泉首相の参拝を擁護する狙いなのだろう。
しかし、戦後の日本が平和国家として再生していくための土台となった基本的立場を
否定するものであり、国際的な信義を問われかねない。とても許されない発言だ。

http://www.asahi.com/paper/editorial20050528.html


依頼＠907

この板にいる奴等キモイ

最近朝日に釣られ過ぎだよ

関係各国に対し了承済みですから。
朝日の中の人ってアホだなぁｗ

とは言われても明らかに間違ってますからなぁ

土曜の社説を今さら貼るなよ

保釈・名誉回復にあたって連合国の許可貰ったはずだが？
教えて詳しい人

早く安倍ちゃんと中川がNHKに圧力かけた証拠出せよ

■【主張】靖国神社　首相参拝は日本の慣例　戦没者に敬意を払いたい
http://www.sankei.co.jp/news/050529/morning/editoria.htm　中国は「Ａ級戦犯」が靖国神社に合祀されていることを問題視している。
いわゆる「Ａ級戦犯」は、東京裁判で裁かれた被告を指す連合国側の呼称である。
日本はサンフランシスコ講和条約で東京裁判の結果を受け入れたにもかかわらず、
その「Ａ級戦犯」を合祀している靖国神社に首相が参拝することを中国は許せないらしい。
　だが、現在の共産党独裁国家の中国は、東京裁判や講和条約の当事国ではない。
しかも、連合国は「Ａ級戦犯」合祀を問題視していない。
　講和条約で日本は東京裁判の判決を受け入れたが、それは刑の執行や赦免・減刑などの
手続きを引き受けたに過ぎない。「南京大虐殺」など事実認定に誤りの多い東京裁判そのものを
受け入れたわけではない。

　　＝　講和条約を論拠に、「Ａ級戦犯」合祀を批判する中国の主張は通用しない。　＝

東京裁判が穴だらけの代物だと言うことはそうだが、
彼に全く罪がないとはいえんだろ。

サンフランシスコ協約１１条を否定すれば昭和天皇の責任まで言及出来るわけで
それをもって靖国参拝が肯定できるとは思わない。

Ａ級戦犯は売国奴

中国のチベット大虐殺と核ミサイル反対を世界に向かって言えるか？＞朝日
中国のチベット大虐殺と核ミサイル反対を世界に向かって言えるか？＞朝日
中国のチベット大虐殺と核ミサイル反対を世界に向かって言えるか？＞朝日
中国のチベット大虐殺と核ミサイル反対を世界に向かって言えるか？＞朝日
中国のチベット大虐殺と核ミサイル反対を世界に向かって言えるか？＞朝日
中国のチベット大虐殺と核ミサイル反対を世界に向かって言えるか？＞朝日
中国のチベット大虐殺と核ミサイル反対を世界に向かって言えるか？＞朝日
中国のチベット大虐殺と核ミサイル反対を世界に向かって言えるか？＞朝日
中国のチベット大虐殺と核ミサイル反対を世界に向かって言えるか？＞朝日
中国のチベット大虐殺と核ミサイル反対を世界に向かって言えるか？＞朝日
中国のチベット大虐殺と核ミサイル反対を世界に向かって言えるか？＞朝日
中国のチベット大虐殺と核ミサイル反対を世界に向かって言えるか？＞朝日

しかし対外宣伝できちんと説明出来ているのか烈しく心配ですよ。

たとえばユダヤ系巨大通信社が、南京なんかで明かに中共の言い分のみを
書きなぐった記事を発表するのに対抗して、外務省が資料を送りつけて
訂正させるなんて絶対しないんだし。

×　>>日本国内ではＡ級戦犯は罪人ではない
○　>>日本国内ではＡ級戦犯は　もはや　罪人ではない　

東京kittyが稲川会に宣戦布告
ttp://human5.2ch.net/test/read.cgi/4649/1117433653/

1 名無番長 sage 2005/05/30(月) 15:14:13
本名も住所も知れているのに強気の脂豚に乾杯！

32 名前：東京kitty ◆a1GNWHiwwM 投稿日：2005/05/30(月) 12:50:58 ID:cnjoJoD50 BE:35539968-###
稲川組ほどの組のトップなら１代やれば
相当な身代が貯まったはず。
自分は不幸な人生からヤクザに身を落としても
自分の子供は鉄砲に撃たれて死ぬような
世界からは抜け出させ、
適当な学歴や職歴をつけさせ
カタギとして平和に暮らさせてやりたいと
思うのがカタギ・ヤクザを問わずまともな人の心だと思うよ。

それを３代も続けて自分の子供を危険に晒すような真似をして
ﾏｼﾞでこれ以上の愚行はないね（＠ｗ荒

ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!!!

>>10
裁いているじゃない。11条は守ってる。

あの裁きは間違いだと言う行為は別に11条に反しないだろ。

仙石のヒトラー発言は人権侵害にならないのか
死者に永遠に鞭打つシナ人と同じだな

上の文と下の文がどう繋がってるのかがわからん

世界に向けて言わなくて、どうする

死人に鞭うつ必要はないし
東京裁判再考もいいんだけどさ。
たとえ問題があっても、東京裁判によって日本が裁かれたのは事実であり
それが戦勝国の強引さ含めて歴史なわけじゃない。
間違ってたとか言う前に、戦争なんてそんなもんだし。
戦争なんてそんなもんだということを論拠に日本の植民地政策、拡大政策を容認するなら
東京裁判すらも、辛い現実として容認しなけりゃいかんのじゃないか？
それがルールだろ？

>>20
まったく鯨飲ものですね！

>>21
龍飲が下がったよ。

アサヒのURLを隠したら、朝鮮日報の記事に見えるw

>>20
それはそうだと思うよ、本当にね。結局負けたことに対する責任はああいう形で取らなきゃ納得してくれない事情もあったんだし。
アメリカがしょくみんちじゃ；おいｋ；：」

世界が認めなければ間違ったものを信じなければいけないのか？
世界が間違いを認識してくれなければ間違ったものを信じなければならないのか？
ジャーナリズムとは真実を暴く事ではなかったのか
見損なったよ。元々見損なっているけど。

靖国問題は日本の一部メディアが火を付けた

とか、いけしゃあしゃあと書く新聞が言えた台詞かと

>>25
そんな中途半端な純粋さというか、厨房みたいな正義感じゃなくて
間違ったものを間違ったものとして受け入れる懐の深さというか現実主義的な視点が必要

珊瑚に傷付けた朝日新聞がえらそうに
ttp://asahilog.hp.infoseek.co.jp/

クジラをヘリで追いまわして結果死なせた朝日新聞がえらそうに
ttp://blog.goo.ne.jp/fulljump/e/57624c697af1a89e59a123236c1b28fd

朝日のいうとおりなら、イラク戦争をアメリカが一方的に裁いても
イラク人は、黙って従い、永遠に反論すべきではないということにも
なるんじゃい？
判決を受け入れて実行したり、条約に基づいて赦免するのは、合法的に
行なったし、日本も当時は合法的なものとして受け入れた。でも現在の
視点で見ると、裁判の方式が間違いだった。だから、間違いだったと主張
するのはOK。間違いだったけど合法として受け入れたから内容を不服
として今から裁判の取り消しを求めるのは不可能ということ。
裁判を間違いだったと主張したり、使者の魂の扱い方を慎重にするのは、
現代の視点で考えるのだから当然の事。

>>23
まぁ朝鮮日報、略して朝日だからな

>東京裁判が問題だというなら、では日本は戦争責任をめぐる議論を一からやり直したいのか、

へぇ。朝日的には事後法で裁いても、問題がないんですね。

昨日サンプロ見てたら、
テロ朝関係者は
「東アジア共同体」構想が、
さも日本の当然の目的であるかのような喋りっぷりだったｗ
東アジアって言ったら
日本以外は中朝韓だぜ？
絶対ありえないだろ。

大体、東京裁判なんて戦犯について裁いただけだろ？
なんで戦後の日本の基本的立場をそれによらなきゃいけないんだ？

東アジア共同体て無理じゃないか？宗教も違えば歴史も共有してないし。

>>27
現実を見る視点は日本政府がもう踏襲しているものだから変えようが無いだろうし。
日本政府も何か逼迫させられるような相当なことが無い限りこの見解を変えることはないだろうさ。

ただし、新聞社として必要な姿勢はまさにそこだろ？
新聞で一ページも極東軍事裁判を検証しようともしない
これが怒らずにいられるか

外国の国際法学者も東京裁判は違法性が高いって言ってるけどな
まあ、法学者が言わんでも完全に違法だが
「違法だけど、有効」って話だな
だから政府としては東京裁判は否定できないな

当時と今は違うから。
当時合法なものとして受け入れたから、今から判決そのものを
無かった事にする事は出来ない。
現代、その裁判のやり方が、間違いだったとするのは、問題ない。

むしろ、世界がそう言ってる。

＞民主党は森岡氏の更迭を要求している。当然のことだろう。
更迭する理由がありませんな。
何が当然なのだろうか。

過激な右翼の一部が戦争賛美したとしよう。

だが、それによって、なぜ日本全体が叩かれなければならんのだ。
朝日はなぜ日本ひとくくりに叩こうとするのだ。

日本は民主主義の国だ。
そんな意見だって保障されているのだ。

東京裁判の判決を撤回しろ！とは言っていない。これが大きい。
東京裁判は間違っていた。と言っている。何ら問題はない。
あれは明らかに理不尽だった。が、当時の状況では従わざるをえなかった。
その裏には各国から要求された賠償金を力ずくで免除させたアメリカの存在がある。
更にアメリカは原爆を正当化する為、日本を巨悪にする必要があった。その意向に中国も乗った。
当時は言えなかった。しかし、今なら言える。今それを主張する事に、何ら問題はない。

何ら問題はないんだよ、朝日。

■『産経新聞』　８月１０日分　“産経抄”　

　「新しい歴史教科書をつくる会」本部ビルの放火テロ事件を報じる新聞各紙の姿勢には、
なかなか興味深いものがある。なるほどテロの「元凶はマスコミのあおり方にあるのでは
ないか」(西尾幹二会長の話＝東京新聞)とも思われる。

　しかしそう思われているマスコミほどこのテロを小さく報じている。事件は明らかに言論
への挑戦であり、出版・表現の自由への脅迫であるはずだが、いかにもいやいや報じていると
しか思えない新聞もある。なにか都合でも悪いところがあるのかといぶかしく思うほどだ。

　はっきり書いてしまうと朝日新聞である。

日本の戦後賠償
ttp://photo.jijisama.org/compensation.html

朝日って国際法、国内法問わず、
反日的であれば法絶対、
条約・法律が中韓に都合が悪ければ
法の問題じゃないだからね。何故朝日は日韓基本条約
を反故するような発言するバカノムを非難しないの？

>>44
アカヒはダブルスタンダードだから。

>>1
言ってやろうじゃないか、このバカ野郎！

「間違ってるけど受け入れた。受け入れた結果刑が執行されもう罪人ではなくなった」
朝日フィルターを通すと
間違ってるから罪人ではないと言った！になる

中共には宣戦布告も降伏もしてないんだよな

>>1
ひんと
言論の自由

こうやって、人に責任を押しつけて正義ぶってるヤツ大嫌い！！
今の豊かな暮らしも、手前が掲げる「言論の自由」も
先祖の貴い犠牲の上に成り立ってる事を忘れて・・・ふざけるな！！

ハア？戦時中はさんざんあおってたくせに。何様のつもりだ糞朝日は？氏ね！

朝日のいう「世界」って、大方あの三国だろう?

戦った者同士は水に流してよろしくやってるのに、
わざわざ波風たてる必要ないだろ。
いい加減、中浣腸は西欧を見習えや。

欧米だ、ばかちん

森岡氏は東京裁判を否定なんてしてないのになｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
意図的に捻じ曲げて解釈してる朝日ﾜﾛｽ

朝日新聞の購読を2時間迫る

　新聞購読契約を２時間以上しつこく迫ったとして、千葉県警生活経済課と
千葉西署は３０日、特定商取引法違反（禁止行為）容疑で、千葉市花見川区幕張町、
朝日新聞販売店員鈴木淳容疑者（３２）を逮捕した。容疑を認めているという。
　調べによると、鈴木容疑者は５月３日午後８時５０分から１１時ごろまで、県職員の
男性（３５）の住むアパートの玄関先で、同新聞を購読するよう強引に契約を迫った
疑い。
　男性が「新聞はいいです（要らないです）」と断ると、「ありがとうございます」と応じて
揚げ足を取り、「ごみになる」と言うと「ごみとは何だ」と怒鳴っていた。
　契約しなかったのに翌朝、新聞が配達され、男性が交番に相談した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050530-00000699-jij-soci

戦犯の度合いで言ったら朝日も相当なものなんじゃないかな。

（戦争への責任者）
張作霖殺害画策者、満州事変画策者（石原など）、華北分離工作画策者
支那戦線拡大派（武藤など）、←に追随する首相（近衛）
南進論者、対米主戦論者（東條など）、統帥権保持者（天皇陛下）

（GHQの都合で不問）
天皇陛下

（違法な裁判の被害者）
A級戦犯など極東軍事裁判で裁かれた者

あの英国の英雄マウントバッテンも言っていた。
東京裁判は公正な物ではなかったと。

足を引っ張る人間を増やした朝日にはどうにか責任を取ってもらいたいもんだ

朝日って何様？

>>61
売国テロリスト集団です。赤軍派の生き残りとも言われています。

http://www.peacehall.com/news/gb/china/2004/12/2004121303434.jpg
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2004/12/2004121303435.jpg
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2004/12/2004121303436.jpg

はっきりしてるのは中国のワケワカンネー中華意識とやらと馬鹿ン国Brosの劣等感がある限り、アジアに平和は訪れません。あ、日本のブサ欲やＰＲＯ市民もイラネ。

>>62

三枚目ちょっとぐろいな。

ふつうにこれ朝日が政府にケンカ売ってるよな

社説で発狂スンナよ。

頭おかしいんじゃねーの？これ書いた奴。

チョン狩りを煽ったのは赤日なのに在日チョンは赤日に謝罪と賠償を求めない
これが全ての答えだ

宗主国様に、こうゴネれば良いですよという例文を作ってあげたんだな

言えるよ、当たり前だろ
原爆投下を命令したアメの司令官とかも裁かなきゃ平等とは言えない
単なる敗者リンチのための茶番

なにこいつ
議員のくせに容疑者と犯罪者の区別もつかねーの？
Ａ級戦犯で首相になったやつなんていねーよｗ

原爆落としてお咎めなしですかそうですか

まぁ、サンフランシスコ講和があるからなぁ・・・・

この裁判を認めることのうえに成り立ってるといえなくもないが、
朝日は書き方をもう少し変えたほうが良かろうな

Ａ級戦犯と言えども、オレは彼らを恥じたり批判したりはしたくないなぁ。

東京裁判の有効性を否定したら、
サンフランシスコ講和条約は失効して、
交戦状態が復活すると本気で思ってるのか？
朝日新聞は。


世界の笑いものになりまっせ〜。

もちろん朝日の大好きな朝鮮は日本帝国の一部に復帰するわけですが。
台湾も同様。

所長「サンフランシスコ講和条約第十一条ですか。これは、アムネスティ（国際法上の恩赦、講和条約発効が
戦争犯罪人を免責するという国際慣習法）の対日不適用と言いまして、要するに、講和条約発効後も連合国
が赦すまで日本政府は戦犯とされた自国民に対する刑罰の執行を継続すべし、という意味なんですな。
実証歴史学者が、東京裁判史観を墨守しようとする反日左翼共の虚偽解釈を採ってもいいのかねぇ。」
http://touarenmeilv.ld.infoseek.co.jp/syowasi.htm

■５．「講和条約で日本は東京裁判を受諾？」■
たとえば、「講和条約で日本は東京裁判を受諾している以上、首相はＡ級戦犯を合祀している靖国神社に参拝
すべきでない」という意見がある。条約第１１条には東京裁判や連合国での「戦争犯罪法廷の裁判を受諾し、
・・・これらの法廷が課した刑を執行するものとする」とあり、Ａ級戦犯を合祀した靖国参拝は「裁判受諾」に違反
する行為だという。しかしこの「裁判を受諾し」というのは日本語原文のみの表現であり、英語原文では受諾した
のは"Judgements"、すなわち「判決」である。仏語、スペイン語原文でも同様の表現になっている。これは日本
政府が判決にしたがって、刑の執行を継続することであり、「裁判」全体、すなわちそのプロセスや判決理由に
ついてまで同意したという意味ではない。佐藤和男・青山学院大学名誉教授は昭和６１年の国際法学会でこの
点を当代一流の国際法学者たちと議論したが、すべての外国人学者がこの見解に同意したという。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h13/jog206.html
http://www.nipponkaigi.org/reidai01/Opinion3(J)/history/sato.htm

日本人全員の口から謝罪と反省の言葉が出てくるまで反日記事は書き続ける
それが世界の平和の為であり日本のメディアの義務だからだ

さんざん戦争を煽った新聞社はどこだっけ？

>>76
まぁサ平和条約はそもそも日本語も正文のひとつなんだから（翻訳されたわけじゃない）
条約法条約上ではすくなくとも日本は日本語で書かれた条約の遵守義務を負うんだが
青山さんはそこら辺のところがわかってないとうちの大学の教授陣がいってたよ

イヤ、別に東京裁判を否定しなくてもいいからさ、第一審の判決はそうだった
ってことで控訴審で争おうぜ。

まさか一審の判決のみで刑の執行ってことは無いよな?

>>79
日本語が正文だったっけ？

>>76
佐藤が自分で語っただけで、議事録にはまったく載っていないという
ことだ。

イラク戦争反対してるくせに、一方的な裁判を許容するっておかしい。

朝日は紙面だと結構まともな事言ってたのに何でネットだとこんなﾕﾝﾕﾝなんだ？

７、　当事者たちも告白している東京裁判の違法性
http://ime.nu/www1.toptower.ne.jp/~katumata/sub514.html
　東京裁判の過ちを認めたのは、レーリング判事だけではありません。レーリングから
「とうてい役不足」と酷評されたウエップ裁判長も、東京裁判の主席検事で米国の代表者、
キーナン検事も、後に東京裁判は国際法に準拠しない違法裁判であることを認める発言を
行っており、現在、東京裁判の正当性を信じている法律家は皆無といっていいほどです。
　東京裁判を画策した張本人のマッカーサー元師でさえ、昭和二十五年十月十五日、
ウエーキー島でトルーマン大続領と会見した際、東京裁判は誤りだったとの趣旨の告白を
行ったばかりか、翌年五月三日に開かれたアメリカ上院の軍事外交合同委員会の聴聞会
においても、「日本が第二次世界大戦に突入していった理由の大半は、安全保障だった」と
明言しています。ＧＨＱでマッカーサーの側近であったホイットニー少将の回想録にも、
マッカーサーの次のような発言が出てきます。「敗戦国の政治指導者を犯罪人としたことは
忌わしい出来事だった」と。

http://ime.nu/www.mypress.jp/v2_writers/oyaji/story/?story_id=1015804
（ヘ）マッカーサー元帥（日本占領軍最高司令官）
　昭和二十五年十月（朝鮮動乱中）にウェ−ク島において、トル−マン大統領に対し、
「東京裁判（極東軍事裁判）は誤りであった」と告白している。
（ト）東京裁判における豪州のウェッブ裁判長は帰国の後、「東京裁判は誤りであった」と、
反省を繰り返している。なお、また日本糾弾の急先鋒であった東京裁判首席検事の
キーナン（米国）でさえ、裁判後数年にして、「東京裁判は、いくつかの誤判を含むのみ
ならず、全体として復讐の感情に駆られた公正ならざる裁判であった」と告白している。
（チ）インドのパール判事が、「日本は国際法に照らして無罪である」と主張し続けたことは
有名である。
　また、オランダのレーリング判事、フランスのベルナール判事は、裁判中から、東京裁判
にはいくつもの法的手続上の、また南京大虐殺という如き事実誤認があることを看てとり、
裁判終結後には、それを公然と口にするようになった。
（裁判中は厳重な緘口令がしかれていた。）

日本は東京裁判史観により拘束されない　――サンフランシスコ平和条約の正しい解釈
http://ime.nu/www.nipponkaigi.org/reidai01/Opinion3(J)/history/sato.htm
　大東亜戦争の終結直後に連合国占領軍によって強行されたいわゆる東京裁判（極東国際
軍事裁判）が、国際法に違反する政治的茶番劇であったということは、近年においてすっかり
日本国民の常識として定着した観があります。しかし、その反面、あくまでも東京裁判を肯定
して、その判決中に示された日本悪玉史観を奉持し続けたいと考えている人々もいることは
事実のようです。そのような人々は、えてして「日本は、サンフランシスコ平和条約十一条の
中で東京裁判を受諾しているから、東京裁判史観を尊重する義務がある」と主張する傾向が
あるように見受けられます。最近では、政府部内にも同じような考え方で東京裁判史観に拘泥
する人が若干いることが判明しています。しかし、平和条約十一条を右のように解釈すること
は、国際法理上、間違っています。その理由を以下に説明します。

世界に通用するかどうかや、
リスクやメリットといった問題を置いとけば、
言うのは自由だ。
でも、首相が言ったら国際問題になりそうだな。

（中略）
　要するに、十一条の規定は、日本政府による「刑の執行の停止」を阻止することを狙ったもの
に過ぎず、それ以上の何ものでもなかったのです。日本政府は十一条の故に講和成立後も、
東京裁判の「判決」中の「判決理由」の部分に示されたいわゆる東京裁判史観（日本悪玉史観）
の正当性を認め続けるべき義務があるという一部の人々の主張には、まったく根拠がありません。
　筆者は昭和六十一年八月にソウルで開催された世界的な国際法学会〔ＩＬＡ・国際法協会〕に
出席して、各国のすぐれた国際法学者たちと十一条の解釈について話し合いましたが、アメリカ
のＡ・Ｐ・ルービン、カナダのＥ・コラス夫妻（夫人は裁判官）、オーストラリアのＤ・Ｈ・Ｎ・ジョンソン、
西ドイツのＧ・レスなど当代一流の国際法学者たちが、いずれも右のような筆者の十一条解釈に
賛意を表明されました。

この新聞社なんで何の問題でも日本側を批判するんだろ
最初から結論ありきで書いてんじゃないのかな
日本は駄目だ、政府は駄目だ…

　筆者は昭和六十一年八月にソウルで開催された世界的な国際法学会〔ＩＬＡ・国際法協会〕に
出席して、各国のすぐれた国際法学者たちと十一条の解釈について話し合いましたが、アメリカ
のＡ・Ｐ・ルービン、カナダのＥ・コラス夫妻（夫人は裁判官）、オーストラリアのＤ・Ｈ・Ｎ・ジョンソン、
西ドイツのＧ・レスなど当代一流の国際法学者たちが、いずれも右のような筆者の十一条解釈に
賛意を表明されました。議論し得た限りのすべての外国人学者が、「日本政府は、東京裁判に
ついては、連合国に代わり刑を執行する責任を負っただけで、講和成立後も、東京裁判の
判決理由によって拘束されるなどということはない」と語りました。これが、世界の国際法学界の
常識なのです。

>>90
読者の期待にこたえてるんじゃないかな。ほかの新聞社もそうだと思うけど。

733 ：名無しさん＠５周年 ：2005/05/18(水) 17:22:30 ID:GDpBCbhQ
>>698

>その主張は国際的には、サンフランシスコ講話条約をひっくり返す主張だといってるんだよ。

サンフランシスコ講和条約第１１条の意味は、
日本国家が連合国に代わって受刑者の「刑を執行する」に責任を負うという意味。
東京裁判で被告とされたのは個人で、国家ない。　
日本国は東京裁判に直接の関わりをもたない。だから「受諾」という行為が必要になる。

最近の垢卑の論調は、園児の屁理屈以下だな・・・

811 ：名無しさん＠５周年 ：2005/05/18(水) 17:48:38 ID:GDpBCbhQ
>>744
>気にいらんから無効は国際的に認められんよっていってるんだ。

サンフランシスコ平和条約第１１条の意味は、　受刑者の釈放に待ったをかけるという
意味でしかない。 東京裁判は、国際法でも国内法で裁かれた裁判ではないので、日本の
主権が回復すると「受刑者」を直ぐに釈放してもよい。
それに待ったをかけるために第11条をもうけ、釈放するにあたって、裁判所に代表者を
出した政府の過半数の決定及び日本国の勧告を必要とする。

平和条約を締結することにより、戦争犯罪人の責任を免除する　「国際法上の大赦」が、
1648年のウェストファリア条約以来の国際慣習法上の規則となっている。

東京裁判の判決理由に未来永劫拘束されるという意味ではない。
と書いてあるだけだ。

ｱｶﾋの場合

起：まず叩くﾈﾀを出す
承：それについて少し擁護
転：一転して過去の清算を持ち出す
結：日本が悪い

朝日新聞はこう主張します。
「日本は東京裁判で裁かれた戦前の日本の過ちについての罪を償うべきだ」と。

ではその前に言おう。
「朝日新聞が戦前に日本という国を戦争に走らせた罪をあがないなさい」と。

時効とは言わせない。

ドイツはニュルンベルグ裁判を認めてないってよく言うけど
あれはどういう意味で言われてるの？

> 「刑の執行の停止」を阻止することを狙った
ここは違うな。
処刑されたのが昭和23年12月23日
発行されたのが1952年（昭和27年）4月28日

世界で言えるのかというより、世界の方で広く認識され始めてるんだよ。
日本の方が後だ。

朝日と朝鮮日報が同じクオリティを感じるよ

>>99
キング牧師が処刑係やった日のが第一弾と当時は思われていたんでしょ。
ほら、執行されずに牢屋にいた人もいたから。重光葵とか

>>84
紙面もゆんゆんじゃん
ゆうべの夕刊の文化面ものけぞった

天皇制をやめて共和制に移行する選択肢があってもいいと言う主張なんだが
これはいつもの朝日だから別に驚かないが、この後がすごかった

＞天皇の代わりに大統領（なぜか政治にかかわらない元首）を新たに設けて、儀式などの国事行為をさせる。
＞皇室は無形文化財の継承者として国民の募金で存続。

意味不明

いわゆるA級戦犯は、おれの感じ方としては
日本で抑留され、日本で刑が執行されているが、
日本が代行して行っただけでフィリピンとかシンガポールで
抑留され刑が執行されたBC級戦犯と意味は変わらない。
7年間はアメリカの占領下だった訳だし。
それがサンフランシスコ講和条約で罪とされたものが免罪になった印象を
受ける。条約後すぐに残りの戦犯は釈放されてるし。

講和条約後に釈放した「戦犯」の場合、
連合国側と個別に交渉して実現したもので、
本来なら占領が終了した時点で自動釈放なのに、
いちいち許可を得ないといけなくなってる、
それが「東京裁判の判決を受諾した」ということの意味だよ。
それ以上のものではない。

そしてウェストファリア条約からの慣習を無視してまで、
このような異例の条項を講和条約に挿入したのか？

それは要するに連合国側が、東京裁判の非合法性を自覚してたためだろう。
でなきゃ日本に復讐の動機が生まれてしまう。
あくまで条約の条文で、賠償請求権を奪っておかないとあとあとまずい、
という判断があったためだと思われる。

このスレを見て決心した。
朝日を解約するよう親を説得する。

ウェストファリア条約からの慣習っていうのは暴論過ぎる気がする
少なくともあの慣習は極めて限定的な欧米列強の文明国どうしの「ただの慣習」
国際慣習の定義を法的信念と多くの国家が行う連続性のある行為、規則とするならば当てはまらないと思う
まぁ伝統的国際法下での国際慣習なんてあってないようなもの。まさしく勝者の理論だ。

糞ナショナリストどものオナニーにつき合わされるのはウンザリだ。
しかし同時に左派メディアの代表が糞朝日だというのもウンザリだ。

>>107
欧米での慣習なんぞ無効なのだとすれば、
それこそ講和条約の１１条の意味は明白になるじゃないか。
つまりは慣習を無効化するためにあえて条文に入れたってことだろ。

裁判の判決を強要しなけりゃ、
判決の執行を履行し終えるまで、日本の占領を延々と継続しなけりゃならなくなってしまう。

それじゃ連合国にも日本にも都合が悪いんで、
判決の効力を担保することで、主権の回復を早めましょう、占領を終了しましょう、ってこと。

結局はそれだけのことだよ。
裁判そのものの「価値」を認めたというのとは別問題。

朝日のクズさは誰もが認める。
要するに、もはや朝日グループは人間の集まりではないということ。
家畜にも劣る、いや、この世の生物には分類されない"クズ"の集まりなのだ。
便所の紙以下。そして、いまや人体に有害とされるハウスダストが
朝日というチリ・クズ・カビの類なのだよ。

言える、つーかあの発言は世界、特に東アジアに向けて言ったじゃねーの？

まあ朝日が誘導する方向は最初に選択肢から消せるという意味では読む価値はあると思うんだけどね

あ

いい加減、社説の執筆者を記名しろや

脱税乙

朝日のむちゃくちゃをいつまで放置しなければならないの。
いいかげん、笑えなくなってきた。

もう、朝日は世間に向けて何も言うな

>>1
つーか、パール判事や欧米の著名な法律家が
事後法である東京裁判は、単なる政治ショーであって裁判とはいえない
といってるじゃん・・・・

っていうか東京裁判を重視してるのって、中国韓国だけじゃん・・・

>>1
言える。

終了〜

日本が東京裁判の判決を受け入れたのは事実であり、
講和条約を遵守しなければならないのは法治国家として当然だ。

しかし、その東京裁判では本来なら罪に問われないはずの人間まで裁きにかけ、一方的に死刑を宣告していた。
結果的に、彼らA級戦犯とされた人々に全ての罪を着せることで日本国民は許されて、国際社会に復帰できたことになる。
日本人は、他人を犠牲にして自分だけが晴れやかに生きるという行為を好まない。
それでも生き長らえた人、そしてこれから生きる人は何をすべきなのか。
それは、ただただ、彼らの前で頭を下げるしかないと思う。

「本来なら裁かれなければならない人間の多くは他の所にいるのに、
指導者というだけで全ての罪をなすりつけてしまってすみませんでした」、と。

東京裁判の理不尽な判決結果を認め受け入れた上で、日本の平和に対する貢献を堅守しつつも
A級戦犯とされた人々を慰霊する行いは決して矛盾しない。

政敵を葬った後その人物を徹底的に鞭打つことで、自らの体制を維持してきた歴史を持つ中国・韓国には、
そのような日本人の心情が理解できないのだろうか。

実にすばらしい正論だ
朝日見直した

売国、電波、捏造、脱税

だいたいさ、朝鮮半島で警察官やってた悪名高き朝鮮人警官
は裁かれないというのは異常だよ・・・

こりゃBC級戦犯だろ

( ━＠Д＠)　売国無罪！

國賊新聞4号
http://baikokudo.fc2web.com/kokuzoku/4.html

>>109
慣習法の論議で「無効」と言う概念が出てくるのは驚きだが
慣習法概念の存在有無だろ

すごいね。「東京裁判に問題はない。」って言い切っちゃってるよｗ

朝日ってホントにどこの国の新聞なんだ？

(-@∀@) ｱｼﾞｱ!1

靖国参拝が争点なのに、なぜか靖国そのものを問題化する朝日新聞

開き直って、鎖国しろ　バカ