1人殺しても足りなくて２人殺してやっと死刑になるかもってことは

被害者２人分の命でやっと加害者１人の価値に届くかどうかってことだよね(´ω｀)
宅間守は体張ってこのことを主張したのがすごいと思う

わかんないです＞＜

正論

宅間って誰？

一人で死刑になるぞ

最近は1人でも死刑（確定判決）になるケースが増えてるよ。

やはりおかしいと思う。
殺人に対する罰は死刑以外ありえないのではないか？人数関係なく

宅間はかっこいい死に方したよな

宅間みたいな変態な理由の犯罪者に人権は無いよ。
ああいう理不尽な奴は拷問でいいよ

裁判官も人の子だからそう簡単に死刑判決は出せないんだよ。たぶん。

>>５-６
ケースがある、でしょ？
つまり基本的には加害者の命のほうが重いってことだ
後被害者は実名で写真付きで遺族の顔まで晒すのに加害者の家族は保護するよね
死んだからもう人としての権利は無いってことかな？
やっぱり加害者のほうが価値があるってことになってる

>>1
●●●●●誤審が怖い●●●●●

　　　　 ﾄ、　, ---- ､　 　　 ,. ‐''":::::::::::::;::::`'-　　　　　　
　　 　 H　/::(/'_,,_丶:ﾞi　 ／::::::::::::::;:/´ヾﾍ;:::::::::ヽ　　　　
　 ((　(ﾖｂ |::l,,・　 ・,,{:Ｋ〉)):::::::（（,/　　　　`､::r､:::ﾞ,
　 　 　＼｀ｌ:ﾄ､　^_ノ:｣/:::::::::::iﾞ　＿／　 ヽ＿　i::::i
　 　 　 　ﾞ、　ヾ〃　/!::::::::::::|　 ●　　　　●　l::::|　
　　　　 　 〉 ﾈｳﾞｧﾀﾞ| !::::::::::::!　　　　　　　　　 !:::!　　　三年ぐらいで出れないの？
　　　　　 ＼ _＿_／ ＼::::::::!　　　　＿　　　　 !::|　　
　　　　　　　　＼　　　 |::::::|　　　　 ー'　　　ノ::i
　 　 　 　 　　　　`､　　 i:::::l､ヽ.,_ 　　　_,..イ:::::i　
　　　　　　　 　　　 ﾞ､　　ヽ;i ＼ヽ,.l￣_,l　 |:::/
　　　　　　　　　　　 ﾞ､　　　　　ヽ`､ |　／　ヽ
　　　　　　　　　　　　 ﾞ､ ／ 　 　　`ヽ''"　　i.丶
　　　　　　　　　　　　　/　　　ＮＥＶＡＤＡ　|　　丶
　　　　　　　　　　　　/ 　 　 　 　　　　　　 |ヽ　　ヽ

一人殺しただけで、死刑になるのなら、
大量殺人と単体殺人の差がなくなってしまう。
すると、一人殺した段階で、「どーせ捕まったら死刑なんだから、もっと殺しちゃおう」
という考えが起きて、逆に犯罪の抑止力が働かなくなってしまう。

>>10
いや、カルシウムが足らないからだ

犯罪者を崇拝している香具師らを監視した方がいいな

衆人環視のもと行われた冤罪の有り得ない様なケースは、まあ動機に寄るが
じゃんじゃん死刑にしていいよ。

冤罪は確かに怖い。警察って信用できないからな。
日本も警察の取り調べは、第三者立会いの下、ビデオ全録画を義務化するべきだと思う。

死人に人権はありませんよ
人権は生きている人のためにものであって、国家に殺されようとしている死刑囚を救うためにあるのです

>>１４
1人殺しただけなら数年で出てこれるってほうが犯罪を助長してると思うんだけど
大量殺人者はそんなことで殺したり殺さなかったり決めないと思う。やるときはやる
それよりも1人殺すだけなら大丈夫ってことで単発殺人が増えることのほうが大きいと思うんだけど。
なにより遺族はそれで納得するの？自分の子供の命が加害者より軽いんだよ？？

計画的でないと罪が軽くなるってのも納得がいかん。

「残虐な死刑」を追加すればいいのに

>>20
そこは難しいんじゃないかと思うッス◆

一人でも殺したら死刑だと仮定すると、一人殺した人間はどうすると思う？捕まらないために何人でも殺すようになる。
法律ってのは国家が決めたことであり、よって国家の利益のためにある。倫理によってできたものではない。

>>18
じゃあ死刑囚に人権を持たせないために
速攻死刑を執行するべきだな

一人殺すと死刑
一人以上は拷問して死刑
人の数で拷問の度合いを増やす

運悪く刺し違えてもいい、と思っている相手に対してなら、
殺害を奨励するような刑であることは間違いない。
自分の害がそれを下回ることはないわけだから。

4人殺しても死刑にならないためには
　
1人殺しては刑務所へ入り、出たらすぐにもう1人…をくりかえす

>>7
３５歳主婦のかな子さん。２人の子供の親で、隣近所の評判もよく
ボランティアをよくやっている。

そして、ボランティアの奉仕活動の為に、免許があったほうが良いだろうと
３５歳にして免許を取得した。

買ったプリメーラに乗って、ニッサンのディーラーから出発する。
本線に合流後、前の交差点の信号が赤だ。
慎重にブレーキを踏んで止まろうと思った。

しかし、ブレーキではなくアクセルを踏み込んでおり、車は急加速を始めた。
かな子さんはなおも足を踏み込んで、止めようとアクセルを踏む。
猛スピードで交差点の車４台に次々と衝突４００メートルを暴走し、
道路わきの商店に追突して止まった。

結果、４人死亡。１人重症の大惨事となった。(実話)

さて、あなたはこの主婦を死刑にしろというのか？

幼女の犯罪者の拷問

一人殺すと殺人者
国を滅ぼせば革命者

砂浜に首だけ出して埋めて毒抜くといいよ

>>19
一人と大量を比べるとあまり抑止力が働かなくなるが、
一人を殺すのと、二人を殺すのでは、死刑になるかどうかの抑止力は働くこともある。
法は遺族のためだけにあるわけではない。

加害者の命には未来が含まれてるからその分重くなるのは当然

生きている＞＞＞＞＞＞＞＞死んでいる

>>28
とりあえずボランティアってのは必要の無い要素だな。

神戸大学院生リンチ殺人事件は
全部まとめて死刑求刑される予定。
出所して再犯起こす事件が表沙汰に
なっているため。

昔から一人殺せばまず死刑だよ。
死刑を免れるのはレアケースだから報道されるだけ。
昔傍聴してた裁判で一人殺しのおっさん、
判決で死刑。判決の瞬間クソもらして
漂うウンコの香り。おもしろかったなーｗｗ
このおっさんもやっぱり一人なら死刑にならないと思っていたそうなｗ

どうせデスノート読んで思いついた意見だろ？

亀井静みたいな死刑廃止論者をまず死刑に　w

>>10
裁判官クリアしても法務大臣がヘタレだと・・・（ｗ

この状況でさらに死刑そのものを無くそうと言ってる人もいる世の中だ
その理由が冤罪があるから、ならまだ理解できるけど
加害者にはまだ未来があるからとかいう理由で反対する人権団体とかもある。

すごい世の中

>>38
漫画はずいぶん前から読んでないよ(´ω｀)
少年誌なんかに影響されたと思われたのは少し残念。もっと勉強します

>>27
２人目（２回目）以降は死刑くらう基準が下がる


この事件は2chでは有名だろうけど

通りすがりの女性をレイプして生きた状態から火つけて殺した
犯罪者は、最初無期懲役を言い渡されたが、次で死刑になった
まだまだすてたもんじゃない

一人殺せば50年とかにすればいいじゃん。２人以上は死刑

犯罪者に毎日税金で食事付のホテル与えるより
ホームレスのおっちゃんに憲法で保障された健康で文化的な生活を与えるほうがいいと思う

マジレスすると、本当に頃したいやつは交通事故に見せかけて頃すのが一番刑が軽い。
刑務所も交通刑務所だし、せいぜい４〜５年で出所可。

>>32
そういう突き放した考えだと、法そのものの存在意義が無くなると思うのレスです。

>>28
ボランティアを廃止にすべきだな

>>28
死刑にすべきだねぇ
加害者の人権のほうが被害者の人権より重いなんてことはない
別にイレギュラーな事故でもないし、車に異常があったわけでもないのだろう

やっぱり世間には懲役刑って言って実は問答無用で死刑ってのがいいのかも分からんね
バレたときの反発は大きいだろうけど

>>28
それは殺人では無いです。
業務上過失致死ですよ？

殺人と業務上過失致死の区別がついてます？

>>28
それは殺人じゃなくて事故の部類に入るから
死者が何人であろうが死刑はないよ

たとえば、JRの事故引き起こした運転手が仮に生きてたとしても
死刑になることはない

情状酌量の余地が無い殺人を犯した奴は、無条件で死刑で良いよ。

刑務所の費用を抑える事が出来るし。

>>28
業務上過失致死では死刑にはならんから気にするな。
つか、その程度のことも知らんくせに、変なたとえを出すなよ、ヴォケ。

死刑になるのは車ブンブン飛ばして意図的に轢き殺しまくったときじゃね？
ウヒャヒャヒャヒャヒャって

日本は世界一犯罪者に優しい国だからしょうがねーよ。
事実上、検事が過去から積み重ねた相場で求刑して、それの八掛けくらいの判決を自動的に裁判所は出す。
事実究明にだけ重きを置いてやたら綿密に時間をかけて裁判するくせに肝心の量刑判断は恐ろしいくらいに雑ｗｗｗｗ
量刑重いアメリカか裁判進行の早い中国のどっちかだけでもいいから取り入れろよ。

やっぱりしったか君が多いですね。
罪刑法定主義も知らない人ばっかり。
せめて構成要件該当性ぐらい理解してから法律の発言してください。

>>43
アメリカなんか見てると懲役何百年とかあるよね
そこまで極端にする必要はないけど懲役刑の上限をもっと上げるのもいいかもしれない
何か死刑か懲役十数年(実際は数年で出てくる)かで極端なんだよね
懲役30年とかちょうど間ぐらいに出来るようにすればいいのに
今のままでは被害者に対する救済という意味では中国より酷いと思う
酷すぎる

>>56
説明してくれ

>>56
現行法規の理屈付け理論に過ぎないものを前提に話をしてどうするつもり?
刑法の理論があったうえで、刑罰があるわけではないんですよ
刑罰の理由付けが必要で刑法理論を作っているだけで

文法を知らないのに英語を語るな、という発想に似ている

人を殺せば死刑になる。

法律の運用で、なんとなく死刑が少なかったけど、
最近はワリと出すみたいだね

裁判所というのは、世論とかに影響されるんだよ。
機械的に判断してる訳じゃないから

山口母子レイプ殺害事件で被告人に国民は死刑を望んでいるのに
政府は法律を変えようしない。
こんな犯罪者優遇の政府では、日本人の生命は守れない。
犯罪者を容認しているのは、日本人自身ということを自覚して
行動を起こしましょう。行動を起こさなとなにも変わりません。
アメリカが犯罪者の更生から、市民を犯罪者から守る社会に重点を置いたように。

レイプや殺しは未成年にやらせれば合法じゃね？

>>28
自ら命を絶ったほうが良いと思う

>>28
俺も死んだ方がいいと思う

>>59
わけわんない発言しないでくれ。ここは日本だしその立法が作った刑法を前提に
動いている。それを前提にしてはいけないとは？？
道徳の授業ですか？それなら納得するが・・・

アホは>>28
真のアホは>>48

>>28
問答無用で死刑

冤罪だすとマズイじゃない、国のリスクが高くなるだけだからやらないだろうね

>>56とか
よくわからんがここは法律板じゃないしニュースレベルの知識でじゅうぶんだろう
（そういうわけで>>28は問題外だが）

それ以上の知識で話したいなら専門板にでも行けばいい

いや、詳しく説明するなら、歓迎だけどね

まあ冤罪っぽいのはあまり優先的に判子押さないだろうからなあ……

>>56
頭悪いのでよくわかりません。法律関係の仕事してるんですか？
>>56さんの意見が聞きたいです。被害者1人の価値について
今のままでOKって感じですか？

一人の死は悲劇であるが、1万人の死は統計に過ぎない。

>>71
ロースクールの学生です。

たんだん厳罰化傾向になるとは思います。でも今までの犯罪者との釣り合いが取れないから
ゆっくりでしょう。
個人的には厳罰化賛成、死刑賛成です。執行もすぐに行ったほうがいいと思います。
死刑囚かかえるのに年間１千万円ぐらいかかるとも聞きます。
あの法務大臣になってから執行が早いのは、判を押させる為かもと勘ぐってしまいます。

>>56
頭悪すぎだろ。
犯罪に対していかなる刑罰が相応しいかは、刑事政策の問題。
構成要件該当性とか、犯罪の成立要件の話してどうするわけ？

守大介って冤罪なん？

>>74
刑法知識なしにして刑事政策の話なんてできないと思うけど。
あなたはすごいいい頭しているようですね。
うらやましい。

>>73
今までの犯罪者との釣り合いが取れないからって理由もどうかと思うんだけど。
あなたが上で言った、罪刑法定主義ってのは、罪があるから罰がある、と。
逆に言えば、法律で定められていなければ罰する事は出来ないという事だよね。
新法が成立した場合に過去に遡及して法は適用できないというのは当たり前。
最近で言えば個人情報保護法案やら、ネット関連の法律やら。
これらが出来る前までは、誰も裁かれる事なく今では違法となる行為を行っていたわけだよね。
死刑を厳罰化するにあたって、過去の犯罪者と比較するというのはそもそも間違ってない？

>>73
女性議員を法務大臣にすると、それ以上の出世は望みにくいことから
判をよく押すっていうのは前々からある話だけど。

＞死刑を厳罰化するにあたって

言い方がおかしかった。
「厳罰化するにあたって」でいいな。

俺は法律に関しては、かじった程度の一般人だけど、
ここにいる人達のような世論も大事だと思うのだが。

>>76
ロースクールってこんなバカでも入れるんだな。
刑事政策の根本を語るのに必要な専門的刑法知識って何だ？
因果関係論でも語るつもりか？

罪刑法定主義やら構成要件やらのお話しがなんで出てくるのかわからん。
条文に死刑も選択肢の一つだよって書いてある犯罪を犯したってことが司法当局から認定されてるってのが死刑の是非かたる前提だし。
で、そこから量刑判断をどうするかの議論になんで意味不明の大学一年生並の話しを持ち出すのか？

>>77
人を一人殺してしまって高裁で死刑宣告されると、憲法１４条により上告理由になる
気がします。日本は実質２審制ですから。

>>80
専門知識ではなく刑法の一般知識が必要といっているまでです。
よっぽどくやしいみたいですね。

一人殺したら死刑
二人以上殺したら、その人数分、親族まで及ぶでいいんじゃないかな

司法も政治の下に置かれている現実を知らぬ学生ちゃん

>>82
それが厳罰化と何の関係があるの？

>>81
殺人と過失致死の区別つかない人がいますが、それでどうやって量刑判断しますか？
絶対できませんが・・・
まあ出来る人もいるのでしょう。いやすごい。

>>82
駄目だこのバカ救いようがない。
知識の必要性の議論に対して、専門的知識じゃなくて一般的知識が必要って返すって事は
論理性に相当な欠陥があるな。
同じローの学生として恥ずかしい。
お前は三振するのが目に見えてる。

もう一つ言えば、法律というのは、運用し執行して初めて効果を得るわけだよな。
運用に際しては、既存のパワーとのバランス、力学が作用する。
憲法第9条を、どう解釈しても自衛隊は違法だ。
けれども違法ではないらしい。違法であって違法ではない。
これが司法の限界

一般人の俺が世直しの一環としてヤクザの事務所に殴りこみかけて、組員全員を殲滅したら死刑になりますか？

宅間さんって腐ったブルジョワ階級に鉄槌を下した人だっけ？

>>89
刑務所にいてもシャバにでても辛いだろうから死刑でいいんじゃね？

>>89
死刑の前に私刑にあうと思うが

>>89
ちょっとそれ興味ある。やってみたら？

まじめに生きたって、将来自殺する羽目になるだけ。

犯罪を起こした奴が勝ち組になる。
いまの日本政府の方針がそうだからね。

これを変えるには、暴動を含めて、行動を起こすしかないのです。
まともに行きたいなら、暴動などの過激行動を恐れずに
行うことを躊躇しないで、デモなどに参加しましょう。

>>86
>>28の業務上過失致死の件だろうけど、みんなマジレスしてないからｗｗｗ　たぶん。

>>87
はあ？
11：32分からロー生になったんですね。
頑張って１回で受かってください。

で、どこに欠陥があると？
刑法の一般的知識が量刑判断に必要
刑法の一般的知識とは量刑判断の前提である構成要件該当性等最低限の知識
>>95
そうなんですか？じゃあ不毛な議論ですね。

>>96
もうコイツどうしようもないな。
頑張って法務博士として生きていってください。

>>96

>>73
>>77
>>82
質問の答えになってないと思うんだけど。

>>28
それは、殺人ではなくて業務上過失致死だ。
さらに、飲酒運転でもなく、
単なるアクセルブレーキ踏み違えならば、
危険運転にもならないし、例えとしては相応しく無いな。

>>99
とっくにその内容のレスついてますよ＾＾；

組事務所で自爆テロやったら、法律上は犯罪者だろうが市民感情としてはヒーローだろうな。
「正義の鉄槌、受けてみよ！　タァ！」　と書き置きも残しておくとなおグー。

憎しみの連鎖断ち切らないといけないからな
損をするのは我慢する善人だけ

つまらないレスをした奴を死刑にした方がいいと、このスレ読んでシミジミ思う。
俺以外。

貴重なﾏﾑｺをｽﾞｯｺﾝﾊﾞｯｺﾝしたあげくコンクリに埋めて海に捨てるのと
毎日毎日ｲﾔﾐを言われ続け勢い余って殺してしまったのとだったら


そりゃあねぇ

>>100
レス全部見ないで、>>28のレスだけ見て
すぐにレスしてしまった。ていうか、みんな酷すぎだよ。
よってたかって>>28に。

>>28
自覚の無い馬鹿ほど迷惑なものは無い。
自分の運転技術をわからないで
他人を殺すということを認知できない馬鹿は死んだほうがいい。

あと、お前(>>28)も住所分かったから、楽しくやろうぜ。

一番イタイのは、殺人と業務上過失致死の違いも解らない人ですね。

イジメの構図を見た。
こうしてイジメが始まって行くんだろうなあ。

>>94
フラワーデモには引っかからないジョ！！

個人的には経済犯に対する罪をもっと重くしていい
たとえば一般サラリーマンの生涯所得が平均2〜2.5億なんだし
１０億の裏金やら横領などやった場合、四人ぐらい死刑にしていいと思うんだけどな
普通の人間だったら２億借金したらまず樹海行きなわけだし

宅間先生は8人の天使を地獄の底まで追いかけに逝ったんだから神だよ
邪神と呼ぶにふさわしい

>>111
8人の天使は地獄に堕ちたのか・・・

そろそろ等価交換の法則キボンヌ