CDとmp3の音質の違いなんて正直わからんのだが

>>776目欄を参照汁

ＡＣ'97だったら20ｋＨｚでローパスかかってるし、22.05ｋＨｚまでしか再生できないしで
高級ボード以外はあんまり意味ないんじゃねーか？

まあ、気持ちの問題だ罠
はっきり言ってCDとmp3なんて
聞き比べなけりゃ
というか聞き比べてもほとんど音の違いは分からんでしょ
でもなんか圧縮音は生理的に嫌ってやつもいるんじゃん？
俺もそうだけど
まあ、それだけのことよ

>>781
稲沢がしゃべってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

時代はレコードですよ。お前ら
しかし使っていくうちに劣化してしまう罠

ビームだかレーザーだかでレコード読む機械なかったっけか

>>784
あるね。

俺は100均のイヤホンとか使ってるやつの気がしれん。
1万円以上出すやつも気が知れん

100均イヤホンで聴いてて私音楽鑑賞が趣味ですとか言ってる奴ﾏｼﾞで笑えるｗｗｗ
1万出せとは言わないが酷いだろ

LAMEマンセーヽ(`Д´)ﾉ

16000Hz以上の正弦波が聴こえたとしても、
実際に音楽を聴いているときに16000Hz以上の音が聴こえているとは限りません。
他の音に埋もれるせいで16000Hz以上をカットしても違いがわからないかもしれない。

テスト信号による試聴試験と音楽による試聴試験は違うというのはよく知られていることです。
実際の音楽でどこまで聴こえるかをチェックするためには>>575の方法を使うのが良いです。

>>789
楽器の音というのはたくさんの高調波を含んでいるのだから、聞こえる音域が
広ければ広いほどいいのは当然。
もちろんマスキング効果を受けやすくて実際には聞こえてないかもしれないが。

>674
それ俺もわかる！弟も解るって言ってた。音ってより感覚でわかるんだよなあ。なんとなく
俺の場合音が聞こえるわけじゃあないよ。なんかTVのスイッチがはいってるのがわかる

>>83
あれは「ルパンだぞー！」って歌ってるんだよ

>>791
セブンセンシズか？

ipodでWAV（無圧縮）とMP3（192kbps）の区別はつくのか？

>793
俺超能力者？いや弟もできるし。TVが居間にあって、玄関から10Mくらいあるけど居間の扉が開いてれば
玄関くぐったときにTV付いてるって解るよ。空気間ってゆうのかなあ？なんか違うんだよ

みんな違いがわかるんだな、すげえ
俺はたまにわかる曲もあるけど、ほとんど同じ
ゆとり教育の弊害だな

いいスピーカといいアンプで聞き比べたが、正直分からなかった。
MP3 は 160kbps

MP3はエンコーダーに左右されまくりだからな。192kでもノイズが出る屑エンコーダーもあればCDと違いがわからん物もある。

俺午後のこーだとかいうの使ってるんだけど。

午後はエンコ速度重視。音はLameより少々劣る程度かな。

>>800
午後は古いLameをベースにしてような希ガス。
CPUをx86に特化して、アセンブラバリバリで最適化してた。

ATRAC3plus 256kbpsとMP3 256kbpsとではどちらが音質いいですか?

最近はソースコードも一般化されだしたからあんまり差はないんじゃないの？
午後のこーだエンジンとメディアプレーヤー、itune付属のエンコーダとどっちが音良いんだろうかね

>>795
ブラウン管のテレビだと、どっから出てるのか知らないけど
超音波に近いようなすごい高い音がかすかに聞こえるな。

そもそもＣＤとｍｐ3を比べるのって間違ってないか？
ｍｐ3はＣＤじゃファイルサイズでかくて携帯に不便だからｍｐ3に落とすんだろ。
ｍｐ3で聞くシチュエーションって携帯オーディオ。
周りの音が大きくて音質が多少劣化しててもいいんじゃないのか？

ＣＤとの音質差が気になる時って、家でヘッドホンで聞いてるときくらいなのだが。

>>805
まぁ外で聞く分にはwma64kでも十分かな。

漏れにはノイズはこう聞こえる。
mp3→ｼｬﾘｼｬﾘ
wma→ｼｭﾙｼｭﾙ
vorbis,aac→ｼﾞｬｷｼﾞｬｷ

>>795
俺もわかる
テレビのほかにもいろんな家電
シグナルのような感覚、なんだろ
コイル鳴き？

>>808
磁気歪み。ブラウン管内での電子線の進行方向を曲げるために偏向コイル
というものが入っているが、常磁性金属は磁力線を通すと機械的に歪む性質
があり、この音を聞き取っているわけだ。

CIAに知れたら消されるなｗ

[ ：：━◎]ﾉ　12bit32ｋＨｚ最強の俺が来たよ。

うまくいえんけどMP3の方はラムネ菓子のような音になる

いまMP3で安全地帯聴いてる
たまきのおじさんはうたがうまいねえ（　･`ω･´）

↑
韓国人キター

大宇宙買った。でも違いがわからない、果てしなく糞耳の私。だってパソコン自体がうるさいんだもん。

最近のCDの多くはmp3にすることを想定してミックスされてるから
正直すごく違いが分かりづらい

長寿スレage

>>808
みんな聞こえてないのかと思ってた(T_T)
なんか微妙に音が聞こえるんだよね。機械から
前のブラウン管テレビはつけてると音がして頭が痛くなるから
弟にあげたんだけど何ともないって

>>803
＞最近はソースコードも一般化されだしたからあんまり差はないんじゃないの？
＞午後のこーだエンジンとメディアプレーヤー、itune付属のエンコーダとどっちが音良いんだろうかね

実際にはかなりの差があります。

午後のこ〜だはかなり古い版の LAME 3.88 がもとになっており、
現在よく使われている安定版の LAME 3.90.3 と 3.96.1 は音質的に大きく進歩している。
だからエンコード速度よりも音質を重視したい場合には
午後のこ〜だよりも LAME を使った方が良いでしょう。

iTunes 付属の MP3 エンコーダーの品質は最低です。
http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/results.html
私自身も128kbpsで幾つかテストしてみたのですがかなりひどい。
かわいい女性ボーカルがかなりの確率でアーティファクトで汚れてしまう。
MP3で圧縮する前と後の音を区別したければ iTunes を試すのが良いと思います。

Windows Media Player 10 で使える MP3 エンコーダーの質も良くないです。
私は使いたくない。

現在では LAME 以外の選択肢を考える必要はないと思います。

>>819
あれ？午後のこ〜だって最新版はLAME 3.92ベースにしたんじゃなかったっけ？

テレビでさあ、大家族もの（貧乏子だくさん系）番組やっててさあ
なんか父親がさ、畑で野菜とか作ってんの。
農家じゃなくて日曜農園ね。

でさ、「無農薬」でやんの。無農薬で。
雑誌とかテレビとかで「農薬はいかん！無農薬ｻｲｺｰ」って学習
したんだろうね。

で、枯らしてるの。全部だめになっちゃって。ホントばか。
無農薬ってことは、農薬が担当してたお仕事（虫取りとか）を
ぜーんぶ人間がかわりにつきっきりでやらなきゃいけないんだ
というこをなーんにも考えないで、ただ農薬をかけさえしなければ
おいしい高級自然野菜ができあがるんだ！と考えているこの
小学生っぷり！おおかた化学調味料批判しながらカップヌードル
は大好き、ってな手合いであろう。

で、「MP3なんて聴けたもんじゃない」と言っている人の大半は、
このおやじの「農薬はいかんね」と同じではないかと疑っている。

ソフ板ホンっトひどいな
あんなに頭固い香具師らとは思わなかった

とりあえず、誰にでもわかりそうなの置いときますね。

オリジナル：ttp://www.xiph.org/ogg/vorbis/listen/compilation.wav
MP3 64k：ttp://www.xiph.org/ogg/vorbis/listen/compilation_mp3_64.mp3
MP3 128k：ttp://www.xiph.org/ogg/vorbis/listen/compilation_mp3_128.mp3
圧縮にはLame3.91を使用とのこと。

よくわからんが俺の直感通りリンゴ信者は音のわからん連中ということか。

>>823
64kとwavの打音の違いは、糞耳な俺でもなんとなく分かったよ！

が実はwavは64Kをwavに戻しただけで同じ音とかいう
トラップし込むと面白いよ

オマエラ違いわかってねぇじゃんって人がイパーイ釣れるぞ

やれやれだぜ(;´Д`)ゞ

128で十分だと再認識できました

>>828
同意
悲しいかな？128kで満足できる耳のようだ