1 :
番組の途中ですが名無しです:
罪になるの?ならないの?
ワラス
4 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 02:26:21 ID:SFgHfOII0
5 :
りぼんちゃん ◆BIJOU400pc :2005/04/12(火) 02:26:41 ID:5+cIq3tZ0
ミシシッピー殺人事件で
部屋に入ったらナイフが飛んできて主人公が死んだの思い出して
なんかムカツキまちたわ。。。
7 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 02:27:54 ID:0pDq3hru0
日本なら有罪
アメリカなら無罪のような気がする
天井の屋根が抜けて泥棒が怪我して訴えたら勝訴
9 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 02:29:45 ID:3+Fe8zb/0
面白そうだ
法律のあれで聞いてこよう
住居等不法侵入した奴を追い出すためにはどれだけボコっても良いって聞いたけど、
よく考えたら・・・会社の建物に入ってきた記者ボコったら検挙されるわな・・・。
刻命館
12 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 02:31:46 ID:HuCTH/xB0
とられてたまるか
面白い発想だけど
立てる場所が良くなかったね
14 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 02:34:40 ID:y5W7c6UQO
相手を傷付けたり殺して盗みをできないようにする罠だったら罪になるだろ。
急迫不正の侵害の要件は満たされるけど、必要性・相当性がかけるので
刑法36条2項の過剰防衛。
違法性は阻却されないので、罪は成立する。任意的減軽。
16 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 02:38:07 ID:mbXwS8d90
罪になっても執行猶予はつくだろ
いきなり実刑はないと思う
枕の下にかなづちを隠してるんですが強盗がきたらそれで思いっきり頭ぶん殴ろうと思ってます。
18 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 02:44:38 ID:RuiXH91QO
>>15 罠の程度なども考慮。
明らかに死ぬであろう罠と、捕獲目的の罠で勝手に死んだ場合。
20 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 02:47:58 ID:XOk8PBdE0
>>1 アメリカで実際あった話。
泥棒に入った男が屋根のはめ込み窓のガラスから落ちて怪我をした。
で訴えたら勝った。
アメリカならそれで泥棒が怪我をして訴えたら勝つ。
21 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 02:48:00 ID:gCKi4UQ0O
22 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 02:52:33 ID:WS6qzlzS0
アメリカの話はなあ、あんまりいいたとえにはならないからなあ。
くだらないこと法律にしちゃうしな。
若い娘がセクシーな格好でヒッチハイクするの禁止とか。
23 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 02:53:44 ID:Irg+ftDp0 BE:94492984-##
有罪になっても強盗に殺されるよりましなんじゃないか?
24 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 02:55:23 ID:oODCFKZR0
強盗でも強盗されるまでは住居不法侵入だからな
住居不法侵入に対して殺人で返したらだめっぽくないか
25 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 02:55:27 ID:o8VBgiDe0
死ぬと害と均衡してないから流石に過剰防衛だが軽傷くらいなら余裕の正当防衛
26 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:01:22 ID:/p5XDIpH0
自分や家族に危害が加わるぐらいならたとえ犯罪者になろうとも
うちに来る侵入者は躊躇無く殺してやる。
世田谷一家殺人事件みたいになるのなんかごめんだね。
27 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:04:28 ID:RuiXH91QO
マリオはピーチを誘拐したクッパの城に侵入したが
侵入者対策の火の池に落ちて命を落とした
マリオとクッパの罪状について論じよ。
28 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:06:51 ID:Irg+ftDp0 BE:29529252-##
法源がないス
>>1 罪になる。過剰防衛だね。法律を少しでもかじった人ならすぐわかる質問だw
30 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:15:41 ID:XGvhNdp70
いや、これくらいならニュー速に数ヶ月もいれば分かるだろ。
31 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:18:29 ID:iuwfivGk0
自分で仕掛けた罠に自分で引っかかって死んだおじいさんいたね
32 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:20:31 ID:DvJcOQXD0
熊と間違えて嫁をショットガンで撃ち殺したじじいは逮捕されるの?
33 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:22:01 ID:XGvhNdp70
熊を妻と間違えたおじいさんなら知ってる。
34 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:22:10 ID:oDV7+1U00
罠の実験してましたとかで殺意無しだったらOKでないの?
35 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:22:19 ID:sXxvI3zo0
家の玄関に
「家の中には犯罪者対策の罠が仕掛けてあります。
許可なく勝手に侵入して被害を受けても一切責任は持ちません。
なお、玄関以外からの侵入については固く禁じております。」
というパネルを置いておけば完璧。
今はもう 動かない お爺さんの 時計
37 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:22:58 ID:Irg+ftDp0
セコムしてますか
>>29 1が単なる罠マニアで、強盗が入ってくると予測もしてなくてもダメなのか?
39 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:23:59 ID:Kku+rOyP0
ああ刻銘館ね
プリンスオブペルシアっぽい罠を希望
41 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:24:05 ID:8V/S0pdu0
例え有罪になっても世論は味方するだろうから無問題
42 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:25:08 ID:wRsa+1JY0
伏兵の罠でジャーンジャーン
>>33 50年くらい一緒に仲良く暮らしてて、ある日突然
相手が妻じゃなくて熊だって気づいた。
44 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:27:29 ID:f+kGO7Er0
塀で囲った自宅の庭に犬を飼っていて、
子供が塀を乗り越えて侵入し犬に噛まれても賠償しなければならない。
45 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:29:58 ID:X1J4iEvQ0
>>29 マジレスすると、このスレタイだけじゃわからんよ。状況が全く見えない。
「罠」っても、バナナの皮を窓の下に置いておいただけかも知れんし。
法律をちょっとかじればこの程度は考えるがw
46 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:30:08 ID:oDV7+1U00
>44
それってどんな理由で賠償なの?
紐付きでも賠償?
確実に仕留める罠がいいな〜
できれば安価で仕掛け人は安全な方がいい。
・・・思いつかない。
罠って難しい。マニアが居てもおかしくない!
48 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:32:22 ID:Qp+/e5Kw0
49 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:32:31 ID:ilRs6ov40
>>44の飼い主の罪と
自分の犬が散歩中に他人の子供を追いかけて
ビビッた子供が蹴り一発で犬を瞬殺した場合の
子供(の保護者?)の罪って
どっちが重い?
50 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:32:32 ID:oDV7+1U00
>>47 いかにも重要そうな引き出しの取っ手の裏に毒針なんてどうだろう?
51 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:33:41 ID:JHwoMqAP0
>>44 大人だったら?犬がいるって門に貼っとけば大人だったら大丈夫?
かまなかったら番犬にならないや。
52 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:34:02 ID:vc3Ou2ru0
俺のバイクを盗もうとしてる奴がいたら問答無用で半殺し。
勢いあまって死んでもしらん。
あのショックは忘れられん。
路駐禁止区域で路駐しているクルマに接触し、駐車していた相手からお金を貰おうとしている人と同じ香り>1
54 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:34:58 ID:J7dcEJbg0
つーか、「罠」の時点で事前に積極的加害意思があるんじゃないか?
そうすると、急迫製の要件を満たさなくて、過剰防衛すら成立しないんじゃねーの?
55 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:36:00 ID:blE3f+6A0 BE:105934897-
その昔、罠に憧れ自宅の玄関に釘を上向きに数十本ならべ、倒れないようにその上からガムテープを貼った
誰にでも作れるような罠だけど、なんか楽しかった
その2時間後、そんな罠を作った事をすっかり忘れ外出しようとした自分が罠にかかり大量出血
危うく破傷風になるところだった
強盗されるのが嫌だから、家に侵入したら、死ぬような、大怪我するような
仕掛けを作るというのは
人権侵害を助長する行為だ
By 人権擁護団体
男社会だから、強盗が発生する By フェミニスト
弁護士には、低所得者が多いと馬鹿にしても苦情の一件すらこないのに
フェミニスト 人権擁護団体 部落団体を中傷すると苦情がきまくる。
創価も
57 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:36:33 ID:kugc8C0/0
58 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:36:42 ID:yXnxK/MO0
ヒント:両方罪になる
デロデロの罠
60 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:37:39 ID:KQFOyoEDO
ウンコ溜めた落とし穴くらいならカワイイよね
61 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:38:03 ID:1kloGaKs0
警報機の音でショック死したらどうなる?
62 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:38:44 ID:yE0RBLfl0
死ぬような罠仕掛けたらあかんやろ
生け捕りするような罠にしとき
毒針っていいかも・・・
しかし毒の種類が問題だな。
64 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:41:50 ID:DvJcOQXD0
お笑いウルトラクイズのとりもちみたいなので
相手を身動きできなくなるようにするのは?
ていうか子供心にあれは窒息しないのだろうかと心肺だった
65 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:43:21 ID:J7dcEJbg0
>>32 過失致死(場合によっては重過失致死)っていう罪にはなるんだが、逮捕されるかどうかは
状況次第。多分逮捕されるんじゃないかな?
66 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:43:48 ID:J7dcEJbg0
67 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:43:57 ID:ffCzJg8G0
68 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:45:32 ID:yE0RBLfl0
強盗なんだから
札束おとりにしたら簡単にひっかかるな
69 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:46:34 ID:oDV7+1U00
こういうのは指の2・3本無くなるような罠のほうがむごくていいんじゃない?
70 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:47:19 ID:nnw1fa3A0 BE:160608678-
なんであの話題が出てないわけ?
NGワード?
額縁に入った大判・小判セットであるじゃない?
あれなら外国人も一目でお宝と分かる。
日本人だと偽者?と疑うだろうけど。
家の中に賊が侵入したら金庫の前に落とし穴掘って、地下牢に閉じこめてしまう
三国人ホイホイってのを考案したんだが、ダメかな。
>69
障害者手帳をもらえてウマー・・・となりそうでだめです。
精神的に嫌なものを強盗に与えるべきです。
たとえば谷亮子のお面を作り被って追い回すくらいの意気込みが必要だと思います。
74 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:49:39 ID:f+kGO7Er0
>>46 予見可能性
子供でも塀を乗り越えられたから駄目
紐付きで庭に飼っていても容易に進入可能だったら賠償
75 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:50:59 ID:J7dcEJbg0
>>74 ただ、結果回避義務があるかどうかは、具体的事情によるんじゃない?
76 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:51:55 ID:J7dcEJbg0
>>46 俺は、損害賠償義務は負わないことが多いと思うよ
77 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:53:18 ID:JcXiDgYl0
罠とは違うんだが、昔、強盗犯をバットで殴り殺した人が逮捕された事件が
あった。過剰防衛ではなく殺人容疑だった。
日本の法律では、どちらが先に手を出したとか関係なく、殺したり怪我させた
方が一方的に悪くなるわけだが、こういうケースでは無罪でいいと思うけどな。
78 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:54:16 ID:J7dcEJbg0
>>77 別に、日本の法律では、どちらが先に手を出したとか関係なく、殺したり怪我させた方が一方的に悪くなるわけじゃないよ
79 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:54:29 ID:SrZ90wp50
敷地内に危険なものがある場合は、柵で囲むとかして人が近づけないようにしないといけないんじゃなかったっけ?
近所の子供が勝手に庭に入ってきて、庭に置いてあったブランコで遊んでたら
そのブランコが壊れて子供が死んじゃって、訴えられて賠償させられたって話があった気がする。
80 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:54:55 ID:XGvhNdp70
9時から布団4枚なら大丈夫じゃないの?
>>79 そんな事があるのかな・・・
持ち主が近所の子供が入って遊ぶ事を知っていた(黙認)とか〜
そういう事情がないと賠償はいきすぎな気がする。
82 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:59:11 ID:J7dcEJbg0
まあ、損害賠償義務があるかどうかは、様々な具体的な事情により決定するから、一概に賠償があるとか無いとかは言い切れないんだけどね。
83 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 03:59:52 ID:X1J4iEvQ0
賠償責任追及されても、過失相殺されるからだいたい無問題。
84 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 04:00:18 ID:X1J4iEvQ0
85 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 04:00:33 ID:s+dP/zd+0
『泥棒に来た人へ。罠があるから気をつけたほうがいいよ。下手したら死ぬよ。』
って張り紙貼っておけばいいんだよ。キチガイだと思って泥棒も出てくから。
86 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 04:01:19 ID:SrZ90wp50
>>81 もしかしたら「行列〜」の再現Vだったかもしれない。
88 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 04:06:11 ID:bXEhagVv0
米国での判例に、面白いのがある。
窃盗目的でAという者が、B宅の2階部分の窓から侵入を試みた。
ところが、B宅の屋根が腐っており、Aは屋根を突き破り階下に転落。
それにより、重傷を負ったAはBに対し損害賠償請求し、
裁判所はBの損害賠償を認めた。
89 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 04:07:30 ID:iuwfivGk0
チャリンコ泥棒や傘泥棒に目にもの見せてやりたいね。
気軽に盗み杉だろ。
軍の施設とかだと、「ここから先に入ったら命の保証しません」みたいな看板があるな。
ああ言うの一般家庭でもやってみたいよ。
強盗が入りました が 家の中に仕掛けられた罠にかかり・・・
というニュースを見てみたい
93 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 04:35:20 ID:hbVYDZVYO
いらなくなった原チャリのフロントのブレーキオイルを空にして(リアは効かない)
ハンドルロックだけで庭に放置しといたら三人組のガキに盗まれ、
その日のうちにガキどもは事故ってうしろの二人死亡、前のガキも脊椎折れて
半身不随でザマー見ろ、って投稿を見たことがある。原チャリもガキの親に新車に
買い替えさせたと。これもアメリカなら未必の故意は関係なく敗訴するんだろうな。
94 :
番組の途中ですが名無しです:2005/04/12(火) 04:37:32 ID:ObCXrxUj0
死人に口無し
>>93 ネタと思いつつスッキリした。
※俺もスクーター盗まれた事あり