国際司法裁で解決も＝排他的経済水域めぐる対日摩擦−中国

【北京２日時事】中国国家海洋局の機関紙、中国海洋報は２日までに、東シナ海の排他的経済水域（ＥＥＺ）
をめぐる日中間の対立について論評を掲載し、「中国は関連資料やデータを収集・整理し、いつでも国際司
法裁判所を通じ、問題を解決する準備を行っておく必要がある」との見解を示した。

この問題で同裁判所への提訴を視野に入れた論調が出るのは珍しい。

東シナ海のＥＥＺをめぐって、日本は「両国の海岸線から等距離にある中間線」、中国は「大陸棚の延長線上
である沖縄トラフまで」とそれぞれ主張。ＥＥＺ境界線が未画定なことが、中国側が中間線近くで開発を進め
る「春暁」ガス田をめぐる摩擦の原因となっている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050402-00000770-jij-int

ニダ

いいんじゃない、これで決着が付くなら勝っても負けてもスッキリしていいだろう。

俺の脳内図が
中国≒韓国
から
中国＞韓国
にかわりますた

時間稼ぎだろ
解決したときにはもう採るものは無くなってる
意味が無い。

うーむ。

さすがに宗主国様は大清属国とクォリティが違うなあ。
国際司法裁判大いに結構。戦争で決着つけるよりはよっぽどましだ。

それもそれだが、今フジのニュースで、防衛庁の元技官が、潜水艦用のハイテン鋼の資料を持ち出して
中国軍関係者に渡した疑いがあるって事で、家宅捜索していたことが明らかになったとか言ってたぞ。

裁判じゃ決着つかないって。
負けても無視し続ければいいんだし

これは賛成だな。。
しかし韓国の立場がやばくなるな。

ヒント：時間稼ぎ

ここで流石中国とか中国まんせーしてる奴はニュースの本質を見抜けないただの馬鹿。
どうせ2chで中国・韓国を嫌いになった口だろ。

でも日本が勝訴すれば、それまで採取した分も請求の対象になるんでないの？

>>7
ちょっと笑えない話だな。
中国の潜水艦がマジ怖に変身してしまうぞ。
やっぱりキロ級って耐久性に問題があるんだろうか。

日本は勝てる見込みはあるのかこれ

珍しく中国がまともなことを言ってる。
何か裏があるに違いない。

判決出ても何の効力も無いんでしょ？
国際司法裁判所って

>12
ﾏｼﾞでガキはすっこんでろ・・・・
国際司法裁判所の判断に強制力があって、賠償命令が出るような種類の裁判だとでも思って
るのか・・・

＞14
きっちりやれば100％勝てる

>>7
最悪だな

>>17
お前のレスは非常に不快だ
物知りさんなら優しく教えてやれよ

>>17
でもEZZ確定が出来れば、請求の対象にはなるさ。
別に強制力はないがな。
勝手に掘ったんだから返せと言う主張は出来る。

>>17
どれくらい強制力と国際的な権威があるの？

国連とか国際司法裁判所だとか本気で頼りにしている奴は
死んだほうがいいよ。
領土に関わる権益は軍事力を背景にした脅しの世界だろ。

＞７
これでスレ立てろ

竹島問題をにらむとこの勝負は受けるべきだろう。
負けたときに潔く引いてみせるのも一つの高等戦術だ。

中国側の仕掛けもさすがは４０００年といえるけどね。
負けても何も失わないのに勝てばうはうはっていう
絶対損をしないけんかだから。

まあ、国内事情を計算にいれると、
矛の納めどころとして「国際司法裁判所の判決」っていうのを
持ち出したいっていうことなんだろう。
こういう計算がきっちり出来るあたりも中国らしさだな。

日本としては国際司法裁判所は大歓迎だろう。
大陸棚問題で圧勝できるかは疑問だが・・・
ほっとけば永遠に手付かず地域になるわけじゃないし。

>>23
つうか国際司法裁判所の判断が出るなら出したほうがいいだろ
最終的に軍事的対立が生じたときにも、後々「国際司法裁判所の判決が下されたにも関わらず中国側は採掘を継続し〜…開戦に至った」の一文を付することができる。
やる意味のないものと一蹴するのは余りにも早計だ。

>>23
特に中国や韓国は、「日本が不法である。日本が悪である」と国民に吹きまくってるから、
そういう相手には、実際に強制力がなくても名目付けは意味がある。
「お前らが悪」と堂々と主張できる意味は、日本にとっては大きい。

日本の国民が「相手の主張も考えないと」なんて弱気な事ばかり言うが、
「出る所に出て決まった事だから」と言う名目があれば、
国民も納得できる。なにせ「平和的に話し合いで」決めた事なんだから。

>>7
これだな

防衛庁元技官が潜水艦などに使われる鋼材の資料を知人を通じて中国武官に漏えいか
http://www.fnn-news.com/headlines/CONN00067697.html

少しだけ中国への高感度が上がった。
マイナス１０００からマイナス９９９くらいに。

国際司法裁判所のトップが中国人という事実

竹島問題も国際司法裁判所に訴えるべき。

>>29
外患援助未遂罪（最大で無期懲役）でいいと思うが。
なんで窃盗なんだろうね。

外患援助罪　刑法第82条　
日本国に対して外国から武力の行使があったときに、これに加担して、その軍務に服し、
その他これに軍事上の利益を与えた者は、死刑又は無期若しくは２年以上の懲役に処する。

同未遂罪　刑法第87条
第81条及び第82条の罪の未遂は、罰する。

判事一覧
アウン・シャウカット・アル＝ハサウネ（ヨルダン、2009）、
ナビル・エララビ（エジプト、2006）、
トーマス・バーゲンソール（米国、2006）、
ジルベール・ギョーム（フランス、2009）、
ロザリン・ヒギンス（英国、2009）、
史久☆（Shi Jiuyong、中国、2012）、☆＝難漢字
ピーテル・H・クーイマンス（オランダ、2006）、
アブデル・G・ コロマ（シエラレオネ、2012）、
小和田恒（日本、2012）、
ゴンザロ・パラ＝アラングレン（ベネズエラ、2009）、
レイモンド・ランジェヴァ（マダガスカル、2009）、
フランシスコ・レゼク（ブラジル、2006）、
ブルノ・ジンマ（ドイツ、2012）、 
ピーター・トムカ(スロバキア、2012)、
ウラドレン・S・ヴェレシュチェチン（ロシア連邦、2006) 

>>33

>『日本国に対して外国から武力の行使があったとき』に、これに加担して、その軍務に服し、

の部分に該当してないからでしょ。

こんなもん時間稼ぎに決まってるやん。判決が出たころにはきれいさっぱり吸い付くされてる。これを見て中国はまともなこと言ってるとか思った奴らはお人好しすぎ。裏を嫁。

裏を返せば、国際司法裁判所で中国が負ければ、中国国民が納得するって事だな。

現在、両国の主張している間の海を、実効支配してるのは、どっちなの？

>>37
だから、負けても勝ってもいいんだよ。
中国はすっからかんになったＥＥＺ・地下資源なんかどうでもいい。
吸い上げるまでの時間稼ぎ。

よし。
国際司法裁判所で決着つけよう！
（・∀・）

ついでに韓国も日本を訴えておくれよ〜。
手間が省けて助かります。

>>36
判決が出るまでどれくらい掛かるんだ？
あと、吸い尽くすまでの時間は？

>>35
だから、未遂にしたんですけど。
行為があるのに、構成要件的結果を生じていないから。

判決でるのって、何年ぐらいかかるの？

最高判事中国人じゃなかったっけ？ヤバクね？

>>44
俺もそう記憶してるんだが、関係国の判事は除外されるんだろうか

裁判中に資源吸い取ったりしないよな、普通

>>42
いや外国による武力行使があるという条件下でのものだから
結果はもちろん実行行為すら存在していないのよ
言ってることわかる？

>>46

もちろん吸い取るよ。
でも日本も吸い取るからその点はお互い様。

ちなみに、中国側は「日本が主張する」境界線の外側で操業して
地下でつながっている日本側の資源を吸い取ることを考えているんだから
日本側だって日本の境界線の内側で資源を回収することは
何の問題もないわけだ。

日本も負けずと吸い取ればいいじゃん
何でそれをしないのかと
日本の技術力なら相手より多く吸い取ることも可能だろ

>>31マジじゃねーかよ・・・・・
President
Shi Jiuyong (China)　←注目！！

Vice-President
Raymond Ranjeva (Madagascar)

Judges
Abdul G. Koroma (Sierra Leone)
Vladlen S. Vereshchetin (Russian Federation)
Rosalyn Higgins (United Kingdom)
Gonzalo Parra-Aranguren (Venezuela)
Pieter H. Kooijmans (Netherlands)
Francisco Rezek (Brazil)
Awn Shawkat Al-Khasawneh (Jordan)
Thomas Buergenthal (United States of America)
Nabil Elaraby (Egypt)
Hisashi Owada (Japan)　←日本（小和田氏）
Bruno Simma (Germany)
Peter Tomka (Slovakia)
Ronny Abraham (France)

人権蹂躙・著作権無視の国家から長官ワロスｗ

やたら喧嘩腰なのに韓国のせいで好感が持てるｗ

時間聞いたら時間稼ぎ派が居なくなった。w

>>42
構成要件該当性がないっしょ。
未遂うんぬんの問題じゃない。

でも、こういうのって刑法以外の特別法で特に重く処罰されないのかな？

>>52
http://www.icj-cij.org/icjwww/idecisions.htm
左は本案判決な。提訴から判決でるまで７年くらいか。
右は勧告らすい。

７じゃねぇ、４年くらいだ。
長引いてるのもあるぞ・・・・・・・
９９年から審議してるのとか

>>53
そうなの？
板違いだから突っ込まないけど。

>>1をざっと読んで、共同開発のための布石かなと考えた
裁判所にデータを出す用意があるということは、共同開発を前提条件として
日本にもデータ提供してもいいよっていう下地ならしかなと・・・。

国際司法裁判所なんて何の権限も効力もないじゃん。
だた、「こっちの言い分が正しいようだから両国で平和的に解決してね」
くらいのもんだろ？
たとえ、日本が正しいとされたって中国が認めるわけない。

これはもう日本はいい加減焦らないといけないかもわからんね

さすが中国だ
やはり腐っても大国だな

よし。明日裁判やろう。9時に集合な。

日本が先手を打って国際法廷に提訴しないとまた遅れをとるぞ！

で、国際司法際てのは中立的なのか？
どういう組織だか、全然わからんのだが。

何のんきなこと言ってんだ？
日本側の主張は、おおよそ日本と中国の中間地点
中国側の主張は大幅に日本側寄り
もし裁判になってお互い妥協するようにって判決が出ると
中国と日本の主張の中間になって実質中国側が日本に伸びるようにして
広がる可能性があり日本側が大損する　　　　　

中国の外交はなんでこんなにやり手なんだ？
害務省も中国のことばっかみてんだからすこしはやり方学べよ。

>>56
すまん。さも当然の様に書いたけどこんなマイナーな罪の構成要件は詳しく知らないわ。
でも、多分いってることは間違ってないと思うよ。

おっしゃるとおり板違いなので、もうやめましょ。

>>64
小学生の喧嘩じゃあるまいし…

まあ中国の官僚は日本の官僚より頭いいからなぁ・・・

>>67は中国人、お前は大陸に帰れ　　　　

沖縄大陸の大陸棚である中国沿岸部全域を含む西沖縄海は日本の経済水域

>>69
中国のアホみたいな主張で妥協なんてあり得ないっつーの

尖閣もセットでやるのが当然だろうが、
尖閣で勝てても大陸棚権益では分が悪い。
ここは裁判所付託提案はスルーして、
そのまま試掘やって大陸棚での実力での分捕り合戦に持ち込むのが吉。
ストローで中間線日本側分吸い取られる分はある程度我慢するしかない。
中間線こちら側での採掘は、いかな傲慢中国でもまずやれない。
そして中間線はさんでの、はやいもん勝ちの分捕り合戦になれば、
自動的に中間線方式が既成事実化する。
それを狙うのが一番。既成事実化した後で、最後に、
それまで周辺での採掘を避けてた尖閣問題のけりを裁判所でつけるのがいい。

国際司法裁判所での裁定になった場合、日本が勝てるという保証はない。
というか負ける公算が高いと思う。世界的には大陸棚宣言の方が優先される傾向がある。
だから中国が法的優位性を確信して、この問題を出してきてるんなら、日本側も腹を据えて構えないといけない。

まず中国側に対し、
・日本は裁判を受けて立つ意思があると明言するべきだ。
・その上で裁判所を活用するのなら権益の問題だけでなく尖閣諸島帰属問題も同時に扱うよう要求するべきだ。
・次に大陸棚の海底地形調査のために時間がかかる、それまでの採掘は一切中断せよと、要求するべきである。
・そして調査してる間に、中国と南沙諸島権益でもめてる東南アジア諸国をけしかけて、
　南シナ海権益と領土問題に関する紛争も司法裁判所で扱えとの政治的運動を水面下で引き起こし、
　東シナ海と南シナ海とを連動化させて国際問題化させる外交工作を図るべきである。

日本側のこの動きを察知した中国は、「国際司法裁判所での解決を！」との威勢のいい発言など最初から
無かったように引っ込めることうけあいであろう。