株式会社は誰のものですか？

誰のものですか？

おれおれ

2

おまいら

株主のもの

この帽子どいつんだ？

みんなちがってみんないい

利益は株主
責任は経営者

ジャイアン

会社は株主のものだったら、
お客様は神様ですってのも強ち嘘ではないね

会社というのは人間より次元が一つ上の一つの人なんだよ。
だから株主も従業員も消費者も
人間の体の中の細胞みたいなもんだよ。

妹式会社は俺のもの

普通に株主のものだろ？
テレ朝で、お客様のものとか社会のものとか言ってるけど、
きれいごとなんだよ。
もうアホかとバカかと
（このフレーズも最近見なくなったけど）

ダニのものリウ

堀江のもの

心臓の細胞と、脳みその細胞が
この体は自分の物だよとか言い合ってるようなもんだな。

切り株大根はジャイアンにあげる

株式会社は株主のもの。
こんなこと、そこら辺のガキでも知ってる常識。

おいら基地外みたいなIDだ…

法人格

>>9
うわーぃ おもしろーぃ

会社は株主のものだ。一会社員がお偉い株主様に口出しすべきではない。


そして堀江を支持してるのは団塊世代が主ではない。10代〜30代の若い世代が主なのだ。
革新的な考えで古い頭の固い連中をギャフンと言わせてくれるとこが支持の理由だ。
古いしきたりや、伝統などはもう必要ない時代になったのだ

>>22
こういうこと恥ずかしくて書けないよなかなか

堀江を支持してるのは普通にバカだろ。

コーポレートガバナンス的に見るとステイクホルダーのものだろうな

>>18
大手企業の入社式で新入社員のインタビューでは
みんな「お客様のもの」とかアホな答えをしてたぞ。
そこら辺のガキ以下しか採用しないのかなw

ほりえは支持しないが
会社は株主のもの

きみのもの

株式会社が株主のものじゃないとしたら、
株式会社という仕組み自体が無意味なものになる。

株主のものだが日本の場合、そこで働いている人のものって考えが根強い

会社は「社員」のものですよ

商ｈ

会社員の意見：従業員とお客様のもの
経営者の意見：株主とお客様のもの
無職の意見　：株主のもの

乗っ取りが嫌なら株式公開しなけりゃいいじゃん？

お客様なんてあさってな回答で内定もらえたのか…

>>31
商法の社員かよｗｗｗｗｗ

登記した人のものに決まってんじゃん

>>11
細胞と身体の関係というよりも
要素とベキ集合の関係の方が近い

経営学的に見れば株主。
一方で経済学的、社会学的、哲学的考察からはどうなる？
やっぱり全部株主？

>>31
従業員と区別のつかない奴を釣ろうと思ってるんだろうが
N即では無意味

資本家の手先め！

マジレスすると天皇の物だよ

フジテレビとか日航見てると従業員の事しか考えてないよな
コネ入社ばかりの糞ばかりだから腐敗するんだよ

何を基準に考えるかだろ
資本関係のみで言うのはあまりに一元的過ぎると思いますよ

会社は株主のものだが、その物が持ってる価値ってのは同じ。
つまり、大局的に五分五分って事だな
どっちを欠いても流れが止まるわけだからね

今日から民間の会社に新卒で就職しました。
もう辞めたいです。

なんで会社は法人格が与えられてるのか考えた事有る？

人間のような自然人でない会社に人格を擬制し、法人住民税
なんて税金まで収めさせる。会社も普通の人間と一緒で社会
の一員だからって考えが根底にあるからだよ。

>>32
まぁ普通に考えれば従業員と経営者のものだよなぁ。
金だけ出して、さぁ俺のもんだなんて、虫が良すぎ。
まぁそれが資本主義だといえばそれまでかもしれんが、
どうもね。

株主だろ

従業員と社員の違いくらい常識　　　で無職。

そもそも株式ってそんなものなんだろうけど
ほんとは金は出して口は出さないってのがいいんだろうけどなあ。

会社は株主のものとか言うけど、日本の株主は経営に無関心だから
あまり意味のない質問っていうのが定説ですよ

株主っていうけど従業員がいなけりゃその利益は出ないわけでしょ
どっちが欠けてもダメなわけで

株式会社は株主様のものだ。
お前ら労働者は資本家に搾取されてんだよ。

株式会社は株主のもの
青く広いこの空は誰のものでもない

株主に金出してもらってるんだから

株主のもの

じゃあ有限会社は誰の物？

大体の社員は自社株持ってんじゃないの？

株式会社：銀行のもの
有限会社：信金のもの
合資会社：ノンバンクのもの
合名会社：街金のもの

EAZYとDREは何であそこまで険悪になってしまったんだ？
ちょっと考えてみたんだが、全ての元凶はシュグだったんじゃないか？
金銭問題だけでDREがホーミーであったEAZYをあそこまでDISしないだろ。
シュグが、DREとRuthlessレコードの契約を力で解約したって聞くし、シュグが話題を作るために
DREに強烈リリックを書かせたんだと思う。
後にDREとシュグが険悪になった時、DREはシュグに乗せられていたことがわかったから、EAZYと和解したんじゃないか？

2PACの死もシュグが関わってる匂いがプンプンする。

>>56
出資者のもの。

所有権で考えるなら客のものではない

かぶぬし

お前のものは俺のもの

株式会社ってくらいだからカブのもんじゃねーの？

株主。

でも社長とかが五割超持ってるなら実質社長のものだろ？

>>53
あんた資本家？それとも経営者？

>>41
おいら今日の会議で>>1の質問をされたんだけど、
そう答えればよかった。

うちの会社は公開してないし、大鳥の個人保証だから
「株主のもの」って答えたけど。

会社は株主のもの
お客様のものなら、三菱みたいなことないだろうし
社員・従業員のものならリストラとかしないし
何処の会社にも、組合があるとおもう。

１．経営者
２．株主従業員
３．株主
４．国

だな

２ｃｈは誰のもの？

人間には次元が違うから解らないだけで
会社には会社の意思が存在するんだよ、たぶん。

>>71
まろゆきのもの

>>64
てめえケンカうってんのか

ユダヤ人のもの

<丶｀∀´> イルボンはウリの物ニダｗ

おれおれ詐欺

会社は株主のものという前提を忘れてはいけない。

俺のものはお前のもの
お前のものもお前のもの

株式会社
役員全員が社長の親族

こういうのを禁止してくれ

会社が株主のものでなかったら、
その会社に金を出す株主はそもそも存在しない。
よって会社は株主のもの。
背理法。

>>67
団体職員

>>80
なんでだね？
総会で文句出無いなら
良いんじゃなかろうか？

>>81
金を出すのは株主だけじゃないので、
その論理は破綻する。

会社が社員のものでなかったら、
その会社で働く社員はそもそも存在しない。
よって会社は社員のもの。
背理法。

会社は金の物

>>78
だよな。前提だよな。

>>51
そもそも所有と経営が分離している株式会社って形態を
理解できていないみたいだね。

>>80
日本に存在する株式会社の殆どが、いわゆる同族会社だ
よ。禁止するいわれなんてないし、禁止できるわけがな
い。
ちゃんと利益をだして税金収めて社会に貢献しているの
であれば全く問題ない。

>>84
他に誰が出資しているというのよｗ

>>83
文句も何もワンマン社長の一存だからねぇ

>>90
馬鹿だなあ

会社→役員親族企業→一般下請け
↓↑　　　　↑↓
役員→妻・息子・親戚


ピンハネ


公務員にも通じる法則

>>80
会社が株主の者であるのなら、そういう形態ほど理想的なものはない。

>>90
いいんじゃね？大抵筆頭株主だろ？
会社傾いたら財産減るんだし
頑張れば子孫繁栄。

つうか、株主なんて株売ってもうけることしかかんがえてない寄生虫だろ

国は国民のものだから、会社だって従業員のものだろ

株主のものなのに三菱自工みたいに人殺しまくっても株主は責任問われないんだよな。お得だね。

>>96
そろそろ国も株式公開したほうがいいな。

>>97
責任者は経営者だから。

従業員のものならリストラなんてありえないわけですよ

社名 株式会社エムステーション・ドットコム 株式会社エムスタ
英文社名 M Station.com inc. m-sta.com inc.
設立年月日 2000年6月6日 2000年2月15日
代表者 代表取締役社長　金　鎭浩（キム　ジンホ） 代表取締役社長　金　鎭浩（キム　ジンホ）
本社所在地 〒150-0002　東京都渋谷区渋谷3丁目26番20号 三鱗渋谷ビル 〒150-0002　東京都渋谷区渋谷3丁目26番20号 三鱗渋谷ビル
資本金 11億7560万 1億7560万
従業員 - 55人
役員 代表取締役社長 金 鎭浩
代表取締役副社長 崔 弘林
副社長　菊地原　靖孝
取締役常務 野口 秀
取締役 堀江 貴文←←←←←←←←←←←←←←←
（株式会社オン・ザ・エッヂ代表取締役）

納税もしないおまいらがエラそうなこというなよ

>>93
ほとんどの中小零細会社はその形態だろ？
企業の90%は中小零細だぞ。

>>80
会社が株主のモノだからこそ同属会社が成り立つわけで・・・。

株主＝国民
経営＝政治家

不要家族＝おまいら

株主のものだけれど、
そこで主張、議論を止めてしまったら
厨が勘違いしてしまいそうだな

>>101
http://www.shocker.jp/g2/gg2/MSta2.htm
これか？

会社は株主のもの。

でも経営者は自分を任命した株主の利益のために働く。
だから亀がウダウダ文句を言うのも当たり前。
後でクビになるだけの話。
現時点で「大株主様に従え」とか言ってるのは儲かバカのどっちか(どっちもかわらんか)
労働者は株主に従えとか言ってるのは金持ちか働いたことの無い人。

>>97
経営を監視しないで株価下がると損するけどな

株式会社は株主のもの。
しかし、株主と経営者と従業員と顧客と世間(いわゆるステークホルダー)のバランス
がとれないと会社は成り立たない。
世界で今のところ資本主義が一番うまくいってるのは、この絶妙なバランスのおかげ。

>>104
>>80は会社というものをよく知らないと思うんだ。
そこは優しくry

金借りたらその金は貸した奴の物であって借りた奴の物ではない
それで買ったものは担保になる。会社も同じこと。

業務は株主だけのものじゃないけどな

従業員のモノとかエンドユーザのモノとか言ってるやつは
少なくとも株買わない方がイイよ。
株主のもの以外ありえないんだよ。

まとめるとホリエ様ものも。グゥハッハッ

いい加減に気づけ

会社は大株主の経営者のものだ。

>>112
ん？じゃあ、株主だけじゃなく、広くステークホルダーの物
ってことでオーケーってこと？
少なくとも、株主以外にも社債権者の物ではあるわけだよねぇ？

ヨーロッパの上手くいってる会社は一族経営が多いね

>>112
あなたの二つのレスは私にとって非常に興味があります。
よろしかったらあなたの考えをお聞かせ願いたい。

>>117
相手にするだけ無駄

まともな経営してくれてたら良いんだが
親(役員)の経営する別会社（ただの居酒屋）を通して社員旅行したことにして
数千万円という金がそっちに流れてる
もちろんそんな旅行に入ってないし
辞めた人間まで旅行者の中に入ってる
そんな金の使い方してるから人を雇うことも出来ないし
仕事ばかり増えて給料はちっとも増えない
税理士までグルになってやってるから
法的には何ら問題がないって堂々とやっているようで

こんな奴らのために働いてると思うと
ほんとにもう死にたいです･･･

やっぱ起業したほうがいいのかな

>>121
ヒント：内部告発
> もちろんそんな旅行に入ってないし
もろ脱税じゃん

いまいる会社が気にいらないなら独立しろ！

>>121
お前みたいな屑人間が感情で書き込むようなスレじゃねえだろ。

会社は株主のモノだから株主の利益のためだけに好き勝手やってもいい
なんていう発想は欧米のリアル経済潮流からはずれた前時代的な発想
発展途上国あたりではまだ流行ってるワケだが、日本にもまだ
頭の立ち遅れた小金持ちが多いナ

>>114
株主の物以外ってこともあり得るよ。

株主利益の最大化が、社会の利益と相反するときは経営者は
どう行動したらよいの？
極端な話だけど、株主利益に合致する経営政策を採用すると
会社は凄い儲かるけれども、社会的には悪影響が有るような
とき（ex.公害とか）は、長期的に株主利益に反するって視点
だけでなく、そもそも会社とはいえ公器だからって判断は働
く。この場合会社＝株主のものって図式は成り立たない。≒
ではあるけれど。

＞１２１
＞法的には何ら問題がないって・・・
脱税ですよ
能無し税理士だな

でもまあ、倒産したら債権者のものだな

>>127
自分の勤めている会社が本当につぶれそうになるとき、会社は株主（出資者）のものだと
実感すると思うよ。
そういう環境になってないｵﾏｲは幸せだと思う

>>112は将来の堀江
センスある

この会社はクリリンの分！

うちの社長は「会社は俺のもんだ！」と言ってました（株式会社）
来月、俺を含め5人辞めます、のこり2人（身内）です

>>121
それが許せないんだろ？
自分で自分のことを決めることを「自決」って言うんだよ。
君の言ってることは自分の中で許せないというレベルのはなし。だろ？
辞めればいいだけの話だよ。
できないのであればその環境を変える立場になるか、
できなかったら辞めるかどちらかだよ。

株を長期保有してくれる人は株主だが、
株を買って１週間後に売るような奴は株主とは呼べないな。

旅行を予定したけど前日に取りやめた事になってるらしい
キャンセル料100％の意味がようやく分かった

陛下のもの

スレ違いだが
サラ金で金借りる　→　別のサラ金で金借りて返済　→　さらに別のサラ金で借りて返済

ってやれば一生楽して暮らせるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞株主の利益のためだけに好き勝手やってもいい

究極的にはこの一語でＯＫだろ

>>135
乗っ取り目的だろうが投機だろうが、とにかく株を持ってれば株主

>>127
>そもそも会社とはいえ公器だからって判断は働 く。

働かない。
会社は広義で私物。
ついでの都合のいい場面で公器。

>>１２７
その例はよろしくないね。
環境問題を蔑ろにするような会社は
すぐにバケの皮がはがれるよ。
てことは投機家は株主と呼べないってことになるかなぁ。

この世には役人と資本家と労働者しかいない

大株主の物しょぼい株数じゃゴミ

このスレにはゴミ貧乏人ばかり

>>135
買った時点で株主。売るまで株主。
期間の長短関係なし。

会社は株主の物っていう事に異を唱えるときって
デイトレーダーみたいな奴は寄生虫でしかないから
って意見がよくでてくるんだよな

デイトレーダーは株持ってても株主ではないって事にしよーよ

　　 （,,,,)
　 　ノ::＼　　　 <<ひろゆき公認>>
　／ν速:）　 　第2回2ch全板人気トーナメント開催中
/;; 製品（　　　　
（＿＿＿_）　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（　´ ・ω・）＜　 ニュース速報の投票日は4月2日(土)
（　∪ ∪　　　＼
　∪-∪　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

詳しくはココ
【4/2(土)】『第2回2ch全板人気トーナメント』★13【二次予選】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1112236071/

>>121
それと、＞＞８０では話が違うでしょ。
>>80だと、同族経営をしている連中は、すべからく脱税をして
いるような話になってしまう。
税務署にたれ込めば食いついてきます。
>>130
うぅむ、どういうふうに実感するのかわからないんだけど。
自分は会社経営に携わる立場だけど、会社が株主の物だなんて感
覚でやってたら、会社はもたない。極端な話、オレのところは経
営者＝株主であるわけだから、オレのやりたいようにやれば良い
のかもだけど、それが行き過ぎるとただの自分勝手な>>121の会
社のボスみたいになってしまう。

投機を否定すると株式市場が縮小しちゃう
流通する資本の量が減ってしまって(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ

会社は株主のもの、大抵は社員がそれ
従業員？使い捨ての駒ｗｗｗｗ

お客様のものと言っていたバカ新入りばかりでﾜﾛｽｗｗｗｗ

>>150
瞬間的に株価が変動しても意味がないだろう
むしろ経営に邪魔なだけだ

>>147
持ってる瞬間は株主だよ。
その瞬間に何が起こるかわからないだろ？

会社が株主のものなら、三菱自動車の株主は全てタイーホされるべきじゃね？

>>153
株式市場ってのは会社が資金を調達するためにあるんだから
投機目的であろうが経営参加のためであろうが、株買ってくれる人が少なければ
話にならないじゃん

会社は株主の者とのたまったライブドアは配当金が0なわけだがｗｗｗ

>>155
株主の権利と責任の範囲を勉強しようねｗ

>>152
そういう社風であるのなら
「株主の物」って知識人ぶって答えるほうがバカ

顧客のモノ、と回答してﾅﾆが悪いんだ？

というかお前ら幾つだ・・・
最近は高校でこういうの習わないの？

そこの製品を使い、そこの株を持ち、そこで働いてればいいんじゃね？

デイトレは株式の流動性を生み出してるから必要
瞬間的に売買できない市場なんて死んでるのと同じだ

おまえのものはおれのもの
おれのものはおれのもの　って名言があったよね

>>152
模範解答を教えてくれよニート君。

>株主の利益のためだけに好き勝手やってもいい

その通り。
経営者を、従業員を、顧客を、世間を動かし利益を得る。
それなりの投資をした株主にとってはあたりまえの権利。

だが、それが難しい。

>>159
「株式会社＝株主のもの」なんて、
そこら辺のオバサンでも知ってる常識だがｗ
なんだよ、知識人ぶるってｗ

本当は会社は経営者のもの

つーか株発行できるのが経営者

株は会社の権利のばら売り化

デイトレだって会社がお父さんした時に株主責任をしっかり取らされるぞ

何を持って「〜の物」と定義するのかで変わる。

「会社を自由に出来る」って意味なら株主
「生殺与奪権を握っている」って意味なら顧客
「実際に運営を担っている」なら従業員

>>170
普通に考えれば所有権だろ

>>142
>環境問題を蔑ろにするような会社は
>すぐにバケの皮がはがれるよ。
↑これはどういうロジックなの？もしも会社が純粋に株主の
ためだけのものであれば、化けの皮がはがれても全く問題な
いじゃん。
普通は取引先に見放されたり、社会的に問題企業の烙印を押
されたりするわけだよねぇ？これって、人間がひとりじゃ生
きていけないのと一緒で、会社も社会のなかで共存して行か
ないといけないってことでしょ？なんで株主のだけのものだ
ってことのなるのかわからん。
>>168
株式会社の授権資本は、本来的には株主総会の権限なわけだ
けど、機動的資金調達のために特別に取締役会に与えられた
権利に過ぎません。悪しからず。
だから、先日のJOLFの新株予約券発行も差止請求がみとめら
れたわけで。

>>160
顧客に食い潰されてしまえ

同族色の濃い会社だと株の大部分が親族で占めちゃうから結果そいつらのものなんだよな。
社長・会長であり大株主。もうやりたい放題さ。こんな会社辞めてーよ。

株式に限定しないほうがおもしろいスレだったな。

>>127
CSRとかSRIって話だな。
投資する側が成熟してくれば
社会の利益に反する行動する企業に投資することはなくなり
そういう企業は自然淘汰されるようになるんじゃない？

>>136
とりやめた→当初からそんな計画なかった、
って税務署に密告しる。確か匿名でもできたはず。

>>172
よくよめよ早とちり

こんなの法律に規定されてるとおりだろ

自社株大量所有の経営者が最強

給料を払って従業員を雇い、
客の嗜好に合う商品を提供し、
利益を得るのは、
株主に還元する為。

中学校あたりでこういうの学ばないのはすげえ問題だと思う

あんだけでかいのに閉鎖会社のサントリーが最強

>>173　それで結構だ。

出資者

>>170
こと株式会社だからそんな定義なんかいらねーよ。
ふつうに誰がその会社を所有してるのかってはなしだろ？

だれが会社を「所有」してるんだよ？あ？

あなたの並べてる三つはすべて所有者が決定できるんだよ。

株主に還元しないで従業員に還元してるよな

極端に株主に還元しちゃうのもアレだけど
従業員への還元はその会社にとどまってもらうのに十分な量であれば良いと思う

まー会社引っ掻き回して本業おろそかにさせる大馬鹿株主は逝ってよしだとは思うな。

会社は株主のもの→いや、社会と従業員のもの→資本主義の否定→アサピーの思う壺

客が居なけりゃ商売できない。働く人が居なけりゃ何も動かない

>>185
>>171な俺が言うのもなんだが、民法上の所有権ってのは原則的には有体物にしか
設定されないんだよ

さて、困った

会社は株主だけのものじゃないけど優先順位をつけるなら株主が一番

間違っても従業員のものではないから安心汁、社畜ども！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

商品とはブランドのことであり、ブランド＝商品属性ではなく、ブランドと
は顧客の中にある商品の知識（ブランド知識）である。
これをブランドの無形性という

↓もうお前のものでいいよ

株主

ﾔﾀｰ、かいしゃ、おでのものになったｿﾞ〜

まあ、実際１％にも満たない株主なんざ
所有者が日本国民である日本における、派遣労働者程度の権利しか主張できんだろ
主張しても社員（役人）、役員（政治家）に黙殺される

株式＝株主
これ当然。
支柱になってるのは投資している人間
つまり会社を干渉できる権利は株主にあるといっても過言じゃない
ていうか常識じゃないか？
アメリカ型の経営理念であるならば何も厭わないだろ
ホリエのような経営支配は

>>196
俺のものだ

>>190
うん。知ってる。
おれが言ったのは所有権じゃなくて所有。
つまり「誰のものか？」に対する答えとしての表現上の言葉であって、
その言葉は法的に拘束されるべきものではない。
支配者と言い換えてもいい。

今回の騒動みたいに四面楚歌なのは納得できんがな。
株主に会社を動かされたくないのならもっと企業価値を高めて
第三者を黙らせるような事をしろと

所有ってのは手の上に乗せてころころ転がしてみたりとかそのような
法制上の根拠が無いのに支配とか言われてもなあ

しかし困った

会社は商法の範囲内において株主に対し義務を負う
株主は商法の範囲内において会社に対し権利を有する

　　 （,,,,)
　 　ノ::＼　　　 <<ひろゆき公認>>
　／ν速:）　 　第2回2ch全板人気トーナメント開催中
/;; 製品（　　　　
（＿＿＿_）　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（　´ ・ω・）＜　 ■　AM1:00からν速一斉投票　■
（　∪ ∪　　　＼
　∪-∪　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

とりあえずスレに来い、話はそれからだ。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1112236071/

>>161や>>181によると、なんか俺ら小学生レベルじゃん？

>>202
よく困る人だ。
なんで法制上の根拠がどうのこうのいうのかわからない。
おれはおれのレスを説明するために>>200を書いたわけであって、
そのレスはあなたの>>170に対するおれの>>185のレスなわけだ。
>>200のレスは単に>>185の用語解説にしか過ぎないわけ。
だから、反論は>>185に対してしてほしいんだけど。

株主は従業員のもの、これ定説

>>207
ﾜﾛﾀ

報ステで　お客様のもの　とか答えてる連中はアホなんじゃないかと思った

「会社は株主のモノである」
こんなセリフを知ってるだけで偉そうにする恥ずかしい奴なんて、大したこと無い
から気にすんな

経営学的にも、いろいろと意見が分かれてるんだよこの問題は
株主派はアメリカナイズ

「オレの会社」
って言ったら何会社？

>>209
いや、ある意味正しいよ。
だって客商売な訳だしね。
それに、もしかしたら定款に書いてあるかもしれない、
『客の為にサービスを提供するのが我々の使命、』云々
って事が。

そう言えば、今日の朝生ライブドア問題だね

従業員のものてことはないな

会社って従業員のものって感じするよね？

女たらしみたいに感情的になって排除する態度はどうかな
物事を合理的に進めることが重要なのでは

だからよー
株主総会のときに、経営者でも社員でもいいから、
会社は俺らのもので、株主のものじゃないとか言ってみれ。
次の日大暴落だからな。
そこで実感しろよ。
会社は株主のものだったって。

>>216
従業員は自分の会社というより
うちの会社と言いますよ。

だろ？
いわゆる大手企業といわれる新入社員だよ。
けだし、面接マニュアルとかの弊害じゃないかな？
もしくは面接で「お客様のもの」と答えたやつを採用した企業もなんか変。

所有者＝株主
運営者＝経営者＆従業員
利用者＝顧客

「●●のもの」って日本語が曖昧杉。
で、優良企業なら株主は経営に口出す必要はないんだよな。
今までの考えでは・・・

別に従業員のものだって思ってていいよ












でも、口にはださないでね

ジャイアンだろうな。え？ジャイアンじゃいやーんって？？

なんでこの小者は匿名掲示板で偉ぶりたいのか

ｽﾏｿ>>220は>>209へ

法律上は株主のものだな。
奇麗事ならべると、従業員のものとかお客様のものとか云々。

でも、お客様が受ける利益以上に、株式会社は利益を得る。取締役はお客様より良い生活をする。

フジが神放送局になる瞬間に立ち会えた喜び
そりゃ豚が必死で買収しようとするわけだｗ

ニートのものってレスはもうでた？

会社は株主の物だって質実ともにしようとすると

大株主が社長をやらなければいけなくなる
商法に問題があるんだな。多分

国際的に商法に問題があるんか？

所有と経営の分離は株式会社の原則

>>229

×大株主が社長をやらなければいけなくなる
○大株主が社長をやれる

これはちがうぞ

こんな質問を訳知り顔に投げかけるマスコミがおかしい。
商法上、株主のものであると定まっている。
だが「お客さんは神様です」の精神で売らなければ儲からないし、
社員はファミリー的な日本型経営慣行がある以上、
答えが株主、客、社員と三者挙がるに決まっている。
そしてその三者すべてが正解である。
だからこんな質問を投げかけて煽るのはくだらないことだ。

>>231
そこは少し意見を聞きたいな。
株は所有してるけど、経営にはタッチしてない人がいる
みたいな感じ？

>>233
何も知らないし意識もしてこなかった人達に考えさせるいい機会になったとは思う

「株式会社は金を出す株主のものじゃない！働いている従業員のものだ！」
→「ｵｰ、ﾊﾟﾁﾊﾟﾁﾊﾟﾁ」

「役所は金を出す国民のものじゃない！働いている役人のものだ！」
→「バカボケ氏ね」

その通りなんだけど、なんか、こう、明暗分かれるよね。

従業員全員株持てば無問題

>>235
商法を知らない人にとっては「会社は株主のもの」という
商法は意外なものであるだろう。
だからこそ、間違ったことは言ってない堀江が
悪者であるかのような結論に導く質問だと思う。
もちろん堀江も残り2つの正しいことに触れていない落ち度があるが。

>>235
大学で、常識としてそのくらい教わるだろ。
簿記の勉強する商業高校の生徒だってそのくらい知ってる。（ハズ）
インタビューで誰のモノか聞かれて、株主のものだなんてワザワザ答える奴は
頭が悪いと思うね。
お客様のものってのは模範的だと思うが

>>233
会社の所有権の問題と、
会社の経営方法の問題とをごっちゃにしている。

会社は明確に株主のもの。
それとは別に、会社経営の問題として、
社員を適切に動員し、顧客からカネを巻き上げることが必要となる。
それだけの話。

誰のものとか、所有物みたいに考えること自体わかってないやつの考えること

>>234
株式会社の所有者は出資者である株主。
しかし、株式会社は不特定多数の社員たる株式からなる会社で
株主には経営をする意思や能力がない。
そこで、経営の専門家を取締役として任命することによって
かれらに効率的な経営を行わせる。
これが所有と経営の分離と言われるもので
ほかの合名・合資・有限会社における所有と経営の一致とは区別されてる。

某企業は株主と社員のもの、っていってたよ

株主は経営に関する素人という前提で株主が経営の専門家である取締役を選び取締役が業務を執行するのが株式会社

って習った希ガス

商法的には株主のもの

>>インタビューで誰のモノか聞かれて、株主のものだなんてワザワザ答える奴は
頭が悪いと思うね。

これなんだよね
俺もそう思うけど、そう思う事事態が資本主義と矛盾しとるんだよな
世界有数の軍隊を持っていても、これは自衛隊であり軍隊ではありません
なんて矛盾を胸張って言っちゃう。

日本ってそーいう国
矛盾しながらも世界有数の経済大国になっちゃったもんだから
なかなか正そうとしない、正す必要性を感じない。

個人的にはそろそろ正すべきだと思うんだけどナ

うは、2行目後半
株式からなる会社で
は
株主からなる会社で
に訂正

【証券】ライブドア証券--主幹事役を務めたエフェクター細胞研究所初値つかず IPO[03/30]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1112193753/

・時価総額　（ストックオプション潜在株含めると）、
従業員　39名（うち研究員、たった6人）
（上場時発行済株式数98,050株、別に潜在株式50,040株、合計148,450株）
・臨床試験に入っている薬品ゼロ

３８万　　　時価総額３７２億 ・・・・５６４億・・・・公募価格
２２万　　　時価総額２１５億 ・・・・３２６億・・・・ＢＢ下限
いまココ→18.6万 時価総額１８３億 ・・・・２７７億

日本ケミファ　　　　　１９２億 　　　　　　 単独567人、連結662人
ビオフェルミン製薬　１９２億 　　　　　　　 139人
わかもと製薬　　　　 １２６億 　　　　　　 単独453人、連結463人

土地や財産は「人」が所有すると日本の法律で決められている。従って、犬や猫、裏山に生えてる杉木が
所有することはできない。しかし、１個人が所有権を持つのに無理が出るケースがある。
団体で所有したくとも、法律が許さない。そこで、法律が認めた「人」を法人と言い、財産の所有を認め
ている。

会社は誰のものでもなく、「人」である。と言える。

しかし、人格までをも持ち合わせているわけではない。その「人」たる会社がどのように動くかは経営陣
が決めるのだ。

以下　(ry

>>238
明日の午前11時にスーパーで買い物してるオバちゃん100人に
「商法」を聞いても100人知らないよ。
明日の10時にパチンコ屋の開店に並んでるおじちゃん100人に聞いても知らないな。

つまりだれも知らない。
だから堀江が叩かれる。
だろ？

>>249
つまり、株式会社の持ち主を「株主」と規定している現行商法は間違ってるとｗ
おれが革命を起こして商法を変えてやるとｗ

>>250
そんなとこだな。
社員のものとか客のものとか言っときゃウケがいいのに
法律上の正義だけをふりかざした堀江も悪いと思うがな。

>>242
ありがとう。
所有と経営の分離だね。
わかったような希ガス

>>250
見た目で人を判断しない方がいいよｗ
そこいらのおばちゃんやじいさんが案外インテリだったりするし。
ただ、そんなトンチンカンな質問を街で急にされても、
まともに答えられるはずがない。

社員のものって終身雇用の発想だな

株主には支配権はないので会社は別に株主のものではない。

じゃあ、税金を大量注入されてる銀行は誰のもの？

>>249
だからそんなことを問うているんじゃなくてry

商法上の持ち主とステイクホルダーのがごっちゃになってるからね

しかし　お客様のもの　はねぇよな

視点や状況や主観で全然答え方は変わる。
質問自体が不完全。
この質問なら「社会全体のもの」が１番正しいんやない？

>>254
いや、比喩的な表現で書いたのに
そんなマジレスするわけ…？

ｸﾞｽﾝ

株主のものだったら無限責任にすべきだな

俺のもの

>>263
株式なくなる

商法も適当な法律だからなー
どうでもいいや

商法では株主の事社員っていってんだから
社員のものっていっとけばｳﾏー

>>259
ごっちゃになるってわかってて聞いてる質問だからしゃーあんめぇ

会社なんてホントはなくてもいいんじゃないの？
っていうか、やっぱり器のようなものだね。
最後は人間力の集合が大事だよね。

ニッポン放送はリスナーのものですか？株主のものですか？
とか聞いてたフジの社員寒いな

>>260
日本的答えの馬鹿さ加減で溢れてるよな

商法履修すべきか否か

会社は株主に利益を還元するだけではなく社会に貢献する責任もある

>>267
なるほど！
そこに面接マニュアルがあったのか！！

>>261
> 社会全体のもの


就職面接で、低学歴の学生がいかにも言いそうな台詞だよな（ﾜﾗﾜﾗ

経済主体

誰のものかと言われれば、株を発行した人のもの
としか言いようが無い

だがまぁ、株主の物だからといって従業員の意向をまったく蔑ろにするのはダメだよな
堀江の言ってることは理屈上は正しいが、実行すると無理が出てくる

あいつは特ダネでもよくトチる。

>>273
社会への貢献が株主の利益になる。
これが理想。

>>278
友好的買収でも従業員の意向など聞かん罠

会社が従業員のものだとすると役所も公務員のものになるぞ？？？

従業員は対価貰ってる

労働組合のもの

従業員は、会社に利益をもたらし報酬を得るだけで
それが会社を保有したことにはならないだろうよ？

>>281
何も知らないNEETちゃん乙

電波役は小林の代わりにｼﾝｽｺﾞか

朝生age

こんなとこで金にならん議論するより
株で設けてるおまいが勝ち組だ
　↓

従業員が株主になればすべて解決

>>280
禿げ上がるほど同意
法律ってさ。基本的に性善説なんじゃないの？
違うかなぁ

>>290
それでも従業員と経営者はべつものだよ。

従業員のものだったらリストラ違法になるじゃないか
リストラされた社員は集団提訴しようぜ！

だから株主総会で会社は社員のものだって言ってみろって。

じゃ、労働組合が筆頭株主になるとどうだろうか

きもいやつがでてるなｗ

リストラ組は株主提訴しよう

友好買収でも敵対買収でもテレビ局相手にテレビ殺します。は良くないだろう
この犬を殺すためにペットショップから買うんです、おかしいですか？
みたいに聞こえるんだよ

おれそろそろ独立しようと思ってる
どうしようかな

会社は完全に株主の所有物だという最近の風潮は危険すぎる

会社は完全に株主のものだ。　それでいいじゃない。

リストラされたら殺されるのと同じだ

株式会社が株主のモノじゃなかったら、誰の物なんだよ。
経営者の私物になっている現在の方が、危険だと思わんのか？

株主のもんだろう。
んで、経営者や社員はオーナーに成り変わって
会社を回す。株主が経営に口出すのもあり。
だけど、どっかのバカは自分の会社で株価釣り上げ
目当てのパフォーマンス・ハッタリくらいしか
培ってないからアウト。

>303
だよねぇ。

せっかくLD騒動関係ナシに
株の事をいいかんんじに語れてるんだから
LD、CX関連の話にはなるべく触れずにいきましょうや

>303
関連してませんよ

堀江はバカだったんだな
第一、敵対買収仕掛けてる奴に
「会社は俺のものですよ」と言われて反感買うのは
堀江にとっても−だったろう。
じゃあなぜ言ったのか、それは舐めてたからだよ

テス

>>286
あんたは役員にはなれねえな。

>>28
平和の祈り♪

今回はホリエモンの勝ちかぁ
月曜日にはライブドア株が爆上がりだな

会社は従業員の物ですから倒産禁止です

>>1-255まったくもってダンピングだよな

堀はどうして攻撃的なんだ？

会社は株主のものだとして
従業員が自社の株を持っているときにクビを切られたりしたら
なんか納得いかない。

よしりんまだ？

>>316
そりゃ株主と従業員の立場が別物だからしかたないだろう。
経営を委任されてる取締役(その下で働く上司達)が
企業経営する上で採算のとれない人材をリストラするのに
その人間が株主かどうかなんて考える余地はないし。

>>316
訴えれば良いんじゃないの？
利益に反するって。　で、もちろん負ける。多数の利益が優先やね。

>>6
おらんだ

>>315
前回堀江のことを苛め抜いたら、翌月曜日に堀豚が報復として堀の会社(ドリームなんとか)に
大量の見せ板売り注文を出して嫌がらせしたから。

今回はホリエモンの勝ちかぁ
月曜日にはライブドア株が爆上がりだな

そりゃあみんなのものあろ
お前らそんなことも考えられないのか
クソばかだな

株を経営側につけようとした西武

堀江さん大好き！頑張って！

例えば、経営に行き詰まった企業に公的資金を援助するってどうなの？

>>326
あくまでも経営側の責任だが、
直接被害を被る顧客保護のために公的資金が使われるのは仕方ないかな。
しかしそれがひいては経営者側を助けることにつながるから嫌なんだが。

投資目的の株主が、自分らが選出した経営陣の失態を国民の税金で補う
こともあるわけで、会社は一概に株主のものと言えるのだろうか・・・

責任は取らないくせに権利だけ主張する株主なんて・・・

>>329
投資した金が戻ってこない可能性は十分リスクだが。それが責任だろ？

銀行のモノじゃねーの
株主のモノつっても、個人が大きな会社の株式大量に持てないし
株式大量に持ってるのは銀行だし、よく銀行から役員が送りこまれるし

俺のもの
世界中みんな俺のもの

僕はやはりカブヌ氏のものだと思う。
それはカブヌ氏のものなのだから今すぐにとは言わないがいつか返してあげなくてはいけないのだと思う。

>>331
銀行が株主なら株主のものでいいじゃない。

>>330
そのリスクに税金が投入されるわけだが・・・一時的にしろ。

>>334
>そのリスクに税金が投入されるわけだが・・・一時的にしろ。

リスクの意味、解ってないの？

結論
会社＝株主のもの
会社がつぶれたら＝債権者のもの

そういうこった

>>335
説明してよ。

株主のモノには間違いないが
保有率が重要なんだよ

スレタイがふぞろいの林檎たちみたいでｗａｒａｔａ！

>>329会社が父さんになれば、株券は紙くずになるわけだが･･
それだけじゃぁ駄目なのか？責任

>>337
投機に関するリスクについて知りたけりゃ、自分で勉強したら？
なんで俺がお前に、相場について教えてやらなあかんのだ。

会社の利益は配当金と役員賞与金と○○積立金と利益準備金で
処分され、従業員の給料は販売費及び一般管理費の費用項目で
処理されると簿記で習いました

株券っていうのは会社の一部分の所有権証書みたいなもんだ
これを適当な価格で譲渡してるだけ

個人的には>>333の見解が最強だと思う。

親会社の１００％出資子会社の社員からいうと、
会社は社員ではなく株主のもんさ
俺らは株主である親会社の奴隷よ、それに気づいた奴から辞めてゆく

>>345
そんな簡単だといいなｗ

株主のために社員（一般的な意味の）が奴隷のごとく安月給で奉仕する

>>336
昨晩のほう捨てぢ解説者が「会社がお客様のものという答えはちょっとねえ
会社は社会のものなんですよ」
のたまいました。
おまいもちょっとねえとテレビに突っ込み入れた。

経営者のものだよ、日本では

戦後アメリカ型の商法を取り入れたのがそもそもの混乱の元凶

>>349
じゃリスク背負って株を買った株主は何者だ？