振り込め詐欺　「代位請求権」認め、預金払い戻し命令

振り込め詐欺で架空口座に送金した預金をめぐり、東京都内などの被害者５人が、送金先のＵＦＪ銀行など４行に
返還を求めた訴訟で、東京地裁（藤山雅行裁判長）は３０日、被害者が口座名義人に代わって預金の払い戻しを
請求できる「代位請求権」を認め、４行に計２５８万円余の支払いを命じた。

５人は０３年３〜５月、孫などを装った電話で「交通事故の示談金が必要になった」などとだまされ、４行の架空口座に
計２６４万円余を振り込んだ。判決は「口座の名義人が実在するかどうかさえ明らかでなく、原告が被害金額を取り戻すには、
名義人に代わって銀行に払い戻しを請求するほかない」と判断し、代位請求権を認めた。

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050331k0000m040090000c.html

これで少しは銀行も危機感持ってくれるかな・・・？

おお！？
ちょっとまてっ！


　藤　山　雅　行　裁判長！？


こいつどっかにトバされたんじゃなかったのかよｗｗｗ

>東京地裁（藤山雅行裁判長）
え！　藤〜山〜雅〜行〜
医療関係のほうに飛ばされたんじゃなかったのか？
しかし、カード偽造（システムに偽造されるような不備がある）とは違い、
振り込んだのは騙された奴だし、銀行は、振り込みミスをした訳でもないのに
払う義務はあるのか？
特に、架空口座でなく実在する人物の口座の場合とか。
＞三井住友銀行広報部は「判決に従い預金の払い戻しを実施する」と話しているが
三井住友銀行は払うのか？

そんなバナナ

藤山雅行？？？？？
異動になったんじゃなかった？？？？？？

あの藤山雅行か

孫などを装った電話

「おっす、おら（ｒｙ」

藤山雅行裁判長

>>4
振り込まれた口座（詐欺用の口座）の預金の払い戻しをするだけから、銀行の腹は痛まない。

払い戻しをしていいかどうかの判断は、裁判にしたがった、ということになるだけだ。

予想：高裁判決で逆転する