この洗面所どうよ？

http://www.cgnetworks.com/gallerycrits/5130/5130_1097696024.jpg

っ

coooooooooooooooooollllllllllllll!!!!!!

おれんちみたいだ

なんか嘘くせえ

いい

これはCGなの？

鏡の上の方にありえない形で顔がうつってるな

オレンジ色の石鹸が添加物たくさん入ってそうだで駄目。

　　　　　　　　　　　　　,-,ｉｉ|||||||||||||||||ｉｉ､‐､
　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,＿/ ｉ|||||||||||||||||||||||||ｉ ヽ＿,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　゛゛ｌｌｌｌ||||||||||/　'　ｉ||||||　　|||||||||||||||||i　` ヾ|||||||||||ｌｌｌｌ""
　　　　　　　゛ｌｌｌ/　　　|||||||　　||||||||||||||||||　　　 ,ｌｌｌｌ""
　　　　　　　　　＼ 　　ｌ|||||||||||||||||||||||||||ｌ　　 ／　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　彡　　　゛ｌｌ||||||||||||||||||ｌｌ"　　　ミ　　|
　　　　　　　　　＼＿ 　 　 　゛゛Ｙ""　　 　 ＿_ノ　　|　
　　　　　　　　　　 | ］下ﾐ─-｡､_|_, ｡-―ﾃ「 ［ l　　　|　ドドリアさん、糞スレを発見しましたよ
　　　　　　　　　　 ゝ_,. lﾐミi＝´<_,.｀＝ｉ=ｦ ､__ﾉ　 ＜ 　
　　 　 　 　 　 　 　 　 ヽlミ| 「‐､=ラ7 |ヲ'´ 　 　 　　|
＿＿＿＿＿＿_　　, へ ﾉ`i=､_ 二 _,=ｉゝ､_,へ､　 ＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i　　　　i　　　　i ￣|　|――-＼￣∠-――|　|￣ i　　　　i　　　　

石けん置きがないじゃねえかああああああああ

せまくて使い辛そう

うんこし辛そう

どう見てもCG。環境マッピングのテクスチャでわかる。

>>14
1です。本当はＣＧだとバレないかどうかをテストするために試したのです。
私が今まで見たフォトリアルの中で一番凄いと思いました。
見分けられる貴方の目は素晴らしいですね。

CGなのか　すごいな

>>16
凄いだろｗ

ヒント：＞cgnetworks.com

まじかよすげーな

これCGじゃないよ。

つーか画像の下に「CGNetWorks」って書いてあるじゃん

う〜ん
>>1-17までまだ読んでないけど

これってＣＧじゃないの？
ＣＧだとしたら僕の経験からして

ヘタクソの分類に入るなぁ

確かにタオルがCGっぽい感じはしたけど、すげーな。

歯ブラシ以外はほんものにみえる

http://cgnetworks.com/

これ一番初めてに目がいくところで決まるな。
俺は歯ブラシの先に目がいったので一発でCGとわかった。

まぁ、最強なのは左下のCGなんたらって所に目がいったやつかな。

>>21
あーーーー　言っちゃったよーーー
それ　言っちゃうかなーーーー

なんでこの高いCG技術を洗面所の描写なんかに使うんだ！

松任谷さん、これはＣＧですかね？

マジレスするとディフューズが強過ぎ。

というか、青の歯ブラシがあの角度で止まるのがおかしい。
あと蛇口が曲がってる

蛇口とかのメッキの質感がぜんぜんダメ。
タオルなんかもっとだめ。

写真かと思った！

心霊写真作って

これ>>1が作ったんではないの？
鏡の一部と歯ブラシが妙だと思ったが、それ以外は凄いと思った
素人からの感想です

この技術で最高級コラ作ってくれよん

　　　　　,,　- ―-　、
　　,. '" _,,. -…;　　　ヽ
　 (i'"（(´　 __ 〈　　　　}
　　|__　r=_ﾆﾆ`ヽｆﾊ　　}　　　　　　　　ところで俺の洗面所を見てくれ。
　　ヾ|! 　 ┴’　　}|ﾄi　 }　　　　　　　　こいつをどう思う？
　 　 |! ,,_　　　　　 ｛'　 }
　　　「´ｒ__ｧ　　　./　彡ﾊ､
　　　 ヽ　‐'　　／　　　"'ヽ
　　　　 ヽ__,.. ' ／　　　　　ヽ
　　　　 ／⌒` ￣ `　　　　ヽ＼_

コップと鏡でわかったｗｗｗ

>>32
そういう技術的な問題は抜きとして、青歯ブラシのようなミスをするところが
頭の悪さと計算の甘さを感じさせる

技術は高いと思うんだけどね。余計なもん入れすぎ。

俺は洗面台の艶々した質感が凄いと思うよ！
でも画像を拡大して見ると現実にはないベターが目立つんだよな……。
言ってることわかる？

下にCGって書いてあるから一発で分かった

生活感が微塵も感じられないな

すげーＣＧだったのか。
俺はそんなことよりハブラシが二本あったので自慢かぁあああ！
って思ったくらい

それよりこれどうよ？
http://www.google.co.jp/logos/intl_women.gif

拡大したらCGだとわかった

俺はタオルで分かった

>>44
CG

こういうのって実際の写真をベースに作るの？
それとも全く１から？

>>44
それ、さっきｸﾞｸﾞった時、何で？って思った。
なぜ、oが♀になってるの？
今日は♀の日なのか？

http://cello.t.u-tokyo.ac.jp/~tada/wash.jpg

これは見分けがつくまい

歯ブラシが不自然な気がするなぁ〜
それが無ければいわれなければ気がつかなかった

>>50
どう見てもCG。環境マッピングのテクスチャでわかる。

ＰＳ３はここまで凄いのか・・・・

>>50
ttp://cello.t.u-tokyo.ac.jp/~tada/kolkata.htm

>>52
(ノ∀｀）ｱﾁｬｰ　ばれた？(^-^*)>　　

>>50
写真にしか見えない…

>>1
おまえそのものがCGなんだろ？
なあ「そうです」と言ってくれよ。

洗面ボウルの映り込みが不自然なんだよ。

寿雨

14 ：番組の途中ですが名無しです sage：05/03/08 13:50:06 ID:ZNM7YkXZ
どう見てもCG。環境マッピングのテクスチャでわかる。

52 ：番組の途中ですが名無しです ：05/03/08 14:30:51 ID:7DflN3K4
>>50
どう見てもCG。環境マッピングのテクスチャでわかる。

写真にしか見えないっつか、写真なのかｗ

>>1は確かにタオルで分かるな
ＰＳ３ってここまで出来るの？
教えて詳しい人！！

カルカッタにはオサレな洗面台があるんだね

これも
http://www.cgnetworks.com/gallerycrits/144394/144394_1108045508.jpg

>>64
どう見てもCG。環境マッピングのテクスチャでわかる。

>>50
コンセントのワクの工事がいいかげんだな。

>>64
おれおれ　おれんち

>>64
ジャギーとは論外だなｗ

じゃあこれは？
http://homepage2.nifty.com/hana2000/qshu/kabocya.jpg

すごー

本物の人間でリアルドールそっくりな画像があったな。

ヒント　環境マッピングのテクスチャ

どうみてもCC。さくらとつばさでわかる。

>>64
ゲーム映像はそのうちこうなるの？
もう卒業しちゃったけど　これでやるガキは羨ましいな

>>39
お前はお前の考えでいいから俺にレスつけんな。

よーしCGっぽい本物画像と本物っぽいCG画像で対決だ

>>39は環境マッピング

>>50
これは本物に賭けてみる。

判定おながいします。
ttp://newsplus.jp/~gedo/upup/img-box/img20050308144042.jpg

どう見てもCG。環境マッピングのテクスチャでわかる。

>>75

・・・・・。


なんか神経質なやつだな。

環境マッピングのテクスチャって何？

どっかのスイートルームはこんな感じなの？

これがわかったらすごい
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/news/img-box/img20050301104611.jpg

綺麗な写真だろ。それＣＧなんだぜ・・・

良いおっぱい悪いおっぱい（集英社文庫）

じゃあこれは？
http://www.magicalantique.com/m_files/img20020510031938.jpg

どう見てもCG。環境マッピングのテクスチャでわかる。

以後、画像URLと「環境マッピングのテクスチャ」のコントの繰り返しでお願いします。

姉さんっ！

>>64
これはCG

環境テクスチャの真っピンクがちょっと薄い

>>87
どう見ても萌え。
環境マッピングのテクスチャの塩味が強すぎる。

ttp://newsplus.jp/~gedo/upup/img-box/img20050308144510.gif

http://www.cadbox.co.jp/hitachi-chem/kitchen/excelia21/catalog/plan10/141-46-03.jpg
トマトとアスパラの再現度がすごい

>>94
どうみてもＧＩＦ。あごがしゃくれすぎ。

>>88
流行らせるなよーorz

>>95
どうみてもCG。環境テクスチャマッピングなんとか

これはどうかな？
http://e-ch.org/up/src/vip6875.jpg

>>95
うそだろ？

>>15
すげーな、おい。
俺見分けつかなかったよ・・・素直に圧巻。

>>99
どうみても男。口周りが怪しすぎる。

>>99
どう見てもCG。環境マッピングのテクスチャでわかる。

大体環境マッピングのテクスチャを見れば女が嘘吐いてるか分かる。

歯ブラシ2つだぜ俺は女と住んでるんだぜと自慢されてるんだとｵﾓﾀ

ＰＳ３が楽しみだ

>>1
これまでのレス読んでないけど、それＣＧじゃないの？
浣腸スパンキングのテクスチャから明らか

これはどうよ？
http://blender2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/bbs39/bbsdata/231-0.jpg

>>105
俺も。

>>99
詳細希望

>>108
G。る。

これならどうよ
ttp://www.oyonale.com/ldc/images/mouille.jpg

こういうCG使ってビンラディンのオモシロ犯行声明ビデオとか流したら
もっと世の中ややこしくなって面白くなりそう

>>112
どう見てもCG。環境マッピングのテクスチャでわかる。

>>110
http://e-ch.org/up/src/vip6883.jpg

>>95
野菜よりシンクの方が難しいのか？

>>115
どう見ても基地外。服装で分かる。

>>115
これは…どう言うことだね？

http://www.cgnetworks.com/gallerycrits/10897/10897_1095920038_medium.jpg

パット見CGだってわかった。


(＾ω＾)v

>>119
どう見ても環境マッピング。

>>119
cool

>>119
どう見てもCG。環境マッピングのテクスチャでわかる。

ＣＧって、なんかものすごい違和感あるよ

http://l-c.hp.infoseek.co.jp/mirror/100703.jpg

http://uploader.zive.net/file/14477.jpg

じゃあこれなら
http://www.uploda.org/file/uporg54723.jpg

確かに干瓢モッピングのテクスチャでわかるな

>>119
見なくてもCG。URLでわかる。

>>125
ﾜﾚﾀ

>>127
どう見てもGC。環境テクスチャで判る。

おれも環境ラッピングのテクスチャですぐわかった

>>1
さぁ、早く小学生ぐらいの女の子3人が楽しそうに
お風呂で体を洗いっこしている様子のCG制作に戻るんだ

おれも環境テクスチャでマッピンクでわかった

おなかがすいたんで焼きそばのCG貼ってくれ

http://www.cgnetworks.com/galleryimages/10897/Thunderbird.jpg

これなんて、環境地図素材じゃわかんねぇぞ

>>135
http://amerio.cocolog-nifty.com/top/images/DSC00198.JPG　へい！おまち！

>>136
グリルの中が真っ黒でおかしいし、フェンダーのダクトも変

>>99
どう見てもCG。環境マッピングのテクスチャでわかる。

http://www.g-cans.jp/photo/00.html

>>136
背景と車の境界線のCGの環境マッピングのテクスチャが違うと思う

風景だと画面の端から端まで全く隙が無いからすぐ分かる

環境マッピングは、
レイトレーシングを使わずに反射率の高いサーフェスを
シミュレートするテクニックである。
実際には、環境マッピングはオブジェクトを囲むシーンの画像を含む
特殊なテクスチャを、オブジェクト自体に適用している。
その結果は反射面の特徴をよく表しており、
膨大な計算を必要とするレイトレーシングを使わずに、
十分実用的なものである。

―だぞ！

これＣＧなの？
凄すぎ

>>136
おう！URLでわかったぞ。

>>143
レイトレーシング？何それグランツーリスモより面白いのか？

http://sportsnavi.yahoo.co.jp/fight/pict/200304/13/030413_kak_noah_misawa_b.jpg

CGなの？
すげーな。
たしかにピカピカしすぎて偽者っぽいかんじもするけど、
でもすげー。十分すごい。

半分くらいは単なる写真なのに、おまいら調子にのりすぎたな

コメントお願いします
http://blender2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/bbs39/bbsdata/231-0.jpg

>>147
それＣＤ。テクスチャに傷がついてるからすぐに分かったよ。

>>147
CG。環境エルボーでわかる。

>>150
CG、いわゆるレイトレーシング。

136は普通に写真だろｗｗｗｗｗ

>>149
馬鹿だな。よく見ろよ。環境テクスチャで判るだろ？

ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/game/img-box/img20050221204300.jpg

>>143
実際は鏡面設定しない限り指定したテクスチャ以外反映されないよ。

>>156
どう見てもSFC。環境マッピングのテクスチャでわかる。

>>157＝>>14
ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

そして、新ネタ
「鏡面設定しない限り指定したテクスチャ以外反映されないよ。」

光臨。

>>153
俺が携帯で撮った写真だよバーカｗｗｗｗ
マジでテラワロスｗｗｗ

>>1
の画像ぐらいのCGっていくらぐらいで描いてもらえるものかしら？

>>160
お前も環境マッピングで出来てるよ。

半分は写真だぞ。マジで。環境テクスチャを考慮して角度をつけてCGぽくとったやつ
ばっかだ。

>>136
>>150
普通に写真にしか見えないんですが、やっぱ
>>157から見ると、環境テクスチャですか？

>>164
鏡面設定しない限り指定したテクスチャ以外反映されないよ。

これはどうだ
http://www.uploda.org/file/uporg54732.jpg

>>158
あほかｗｗｗｗｗｗｗどうみてもFCだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>166
どう見てもCG。環境マッピングのテクスチャでわかる。

>>166
それは鏡面加工だよ。

GT4のフォトモードでつか？

>>163
鏡面設定しない限り指定したテクスチャ以外反映されないよ。

>>157

>>136の解説お願いします。どこらへんがＣＧ？

影になってる所全般だろーね。
むずかしいんだろうね。この辺り。
ていうか写真でいいじゃんね。
実物するもの作ってどうするんだろう。そういう衝動もっちゃう時期なのかな。
はやく脱皮して、見たくても見られないもの作ってほしいよ。

すげーな。
これって描くのに１ヶ月くらいかかるもんなのか？

ほんと言うと、月面着陸のやつもＣＧだからな。
そうだろ？>>157　あれって、画像悪いのがリアリティを生んでるんだよな？

俺ならこのくらいのCG、2592000秒で書けるな。

今んところ、どの画像がCGなの？

>>177
とりあえずURLにcgnetってついてるやつ全部

>>159
後のは多分流行らないし俺はさっきからいるけど。

スペキュラーの設定が甘いんじゃない？

>>178
うわっｗ　マジですかｗｗｗ



俺には全然見分けがつかないっスｗｗｗ

>>172
>>136は俺もわからないよ。

え、まじか。だいたい水平も合ってないじゃん。車、地面に乗ってないよ。

>>95が一番凄いと思う…。

>>175
月面のはスタジオ撮り。重力が少ないように見えるのは
フィルムをスロー再生してる。

ってコレマジでやってた。

車と背景の境界線の環境テクスチャのマッピングと鏡面設定が

腹減ったから環境マッピングのテクスチャ食うわ

>>185
そ、それは・・・

ジョーク番組でした・・・って後でネタばれしてなかった？？？

>>187
どれだけ食べてもCG。環境マッピングのテクスチャでわかる。

>>188
あのはジョークだとしても、月面になんて行ってねぇんだよ。
監督なんてキューブリックだしね、ＣＧだって環境マッピングで作ってんだしね。

>>188
俺はそうすることで隠蔽しようとしたと思ってる。
そもそも俺は宇宙があることも信じてない。

あぼ〜ん

>>190-191
なるほど・・・深いっスね・・・

宇宙の存在を信じないというのはある意味正しい姿勢だ。
男なら、自分の目で見て触れたものだけ信じて生きていけ。

俺もタオルで判った。もっと金具に垂れるよね。
あとカメラで撮影すると、レンズの影響で、画面中央がすこし膨らんで映るよ。

>>194
つまり、マンコは想像上のモノって事か。

>>194
じゃあＣＧも存在しないと言うことだな。
だって環境マッピングなんてできないし、やったことないし。

>>194
どう見てもCG。環境マッピングのテクスチャでわかる。

そういうことだ。
そして、俺の言う事だってそうそう信じるな馬鹿。

俺のPCだとレンダリングに1週間ぐらいかかりそう

http://www.cgnetworks.com/gallerycrits/31192/31192_1104371430.jpg

↑これは写真だけどなｗ

つか人物で写真と見間違うほどの出来のが無いのはなぜ？
やっぱ一番見慣れてるものだから？動物もあんま無いよね。

http://www.beans-magic.com/gallery-data3/mamegal2005_face.jpg

とかすごい代表だけどわかっちゃうものな。

>>202
やっぱ目が難しいんじゃないかな。
それも口元は本物っぽいけど、目はどうしても絵っぽさが抜けない。

そういえば、修正しまくりすぎてCGどころかエロ劇画本の表紙みたいになってた
グラビアがあったな・・・

>>203
そうなんだよな。
マトリクスとかもそれでサングラスかけてるのかな。

>>205
そうよー

どう見てもCG。環境マッピングのテクスチャでわかる。

http://members.aol.com/tennenmario/photo.htm
判定お願いします

無機質なもの作らせるとさすがCGだな。

>>208
それはどう見てもＣＧ。一番有名な伝説ＣＧだよ。
環境マッピング技術を使って鼻のてかりなどを誇らしげに表現したが
二枚目の写真の首の傾きの不自然さを指摘され、まんまと見破られたんだ。

>>208
どう見てもＣＧ。いやむしろＣＧと言ってくださいお願いします。

>>208
今朝ＮＨＫニュースのロボット特集で、解説していたんだが
ある程度、ロボットの顔や動きが、人間に似てくると、異様に感じる
通称「キモい壁」とかいうのがあるらしいぞ。
このＣＧもそうなのか？

>>212
漏れも初めてホンダのロボットが
直立歩行でスムーズに階段のぼってるのを見たらキモイ！と嫌悪感を感じた。

あー　あれもこれも「キモい壁」だったんだー！　

環境マッピングがばればれ

>>208はキモい壁。
鳥山明の娘もキモい壁。

http://chubu.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyo040806_2.html

じゃーん！

http://dokuo-ha-hitori.dyndns.tv/~dokuo/cgi-bin/zuru/source/dokuo12782.jpg
この環境マッピングは見破れまい

>>217
真中の子は頭部が着脱式になっている所までは気づいたんだが・・・

http://www.cgnetworks.com/gallerycrits/45074/45074_1109846294_medium.jpg
http://www.cgnetworks.com/gallerycrits/45074/45074_1109846294_medium.jpg

これもそう？

http://cello.t.u-tokyo.ac.jp/~tada/himalayan.jpg
これは？

>>220
左の人が上手いが、やっぱ間違うほどじゃないな。
>>221
環境マッピングの成功例。

どう見てもCG。環境マッピングのテクスチャでわかる。

どこをどう見てもCG。バンプマッピングが不自然すぎる。
簡単に説明すると環境マッピングのテクスチャでわかる。

>>221
これは写真でしょ？ファイルのヘッダー情報読んだ。

(*ﾟ▽ﾟ*)　ｺｺのｽﾚの人ってｽｺﾞｰ！環境ﾏｯﾋﾟｰがどーのこーのｶｺｲｲ！

>>225
えろ正解

今年の流行語大賞にノミネートするかやめるかどっちかにしてくれ。
とくに後からスレ見てとりあえず使ってるやつ。

洗面台の汚れまで再現されてるよ！と思ったら、
画面の汚れだった・・・

>>229　ｷﾞｶﾞﾜﾛﾀ　環境ﾏｯﾋﾟﾝｸﾞしる！

露出スワッピングは、
衣服の類を使わずに逮捕率の高いセックスを
断行するテクニックである。
実際には、露出スワッピングはお互いの彼女を挟むシーンの再現を含む
特殊なテクニックを、彼氏自体に適用している。
その結果は露出癖の特徴をよく表しており、
膨大な計画を必要とするストリートウォーキングを使わずに、
十分実用的なものである。

>>231
でも、どう見てもCG。環境マッピングのテクスチャでわかる。

http://www.aoqz76.dsl.pipex.com/Web%20Page%20Components/Wallpaper/Women/Sophie%20Ellis%20Bextor.JPG

>>233
肌のテクスチャーが環境ばんぴんぐだからCG
つまるところ、頬とあごの皮膚感はちがうはず

どうせ、写真からＣＧ作るんでしょ
完全なオリジナルでＣＧでは作れないでしょ