光速度一定ってオカシイ。時間は絶対的なものです。

どっかのアホが俺の理論を否定しようと躍起になっているらしいが、もうアホかとバカかと。

乳頭

E=mc2

ニートン

>3
なぜその式が導出されるのか？

>>1
否定はしてない。

宇宙はメーテルで満ちているらしい

Πv=nRT

>>7
鉄郎、そんなに機械の体が欲しいのかい?

>>1
馬鹿だな。
ソープに行ったときの50分と数学の授業を受けてるときの50分が同じ長さな訳ないだろ？

>>1
ドンブリ勘定で法則つくんなよ屑！

早大生理論

まさか21世紀にもなってタイムマシンを否定しようとは…

1+1=3

時間を相対的なものだと思っている奴は低額歴

ニュートンの時代からニュートンの絶対空間を否定する考えはありました。

１．まず。バケツをぶらさげる。
２．バケツに水を入れる。
３．バケツを回転させる。
４．バケツの縁に水がせり上がる。

さて、ここでバケツを回転させずにバケツ以外の世界を回転させるとどうなるでしょうか？
絶対空間とは関係なく、バケツの水はせり上がるでしょう。
稚拙だけど、相対論を考えたのはアインシュタインが最初ではない。

時間も空間もすべて相対的なものですよ

未来へのタイムマシンはできても、過去へのタイムマシンはできないと思う。

ワームホールを通る術がない以上タイムマシンはできない。

>>16
>絶対空間とは関係なく、バケツの水はせり上がるでしょう。
なんで？

地球の自転と逆向きに高速で移動すると過去にいける。

タイムマシンつーかさ、冷凍催眠ってのができりゃ

それがタイムマシンになるんじゃねーの？

エーテル説について異議あるのですが

　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|　先輩は十年後にもきっと、せめて十年でいいから戻って
　　　　|　やり直したいと思っていますよ。
　　　　|　今やり直してください。　未来を。
　　　　|　十年後か、二十年後か、五十年後から戻ってきたんですよ、今。
　　　　＼
　　　　　 ￣￣￣￣|　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　　　　　　　　|／
.　　　　　　　　 ∧＿∧
　　∧ ∧　 　 （・∀・　）
　Σ(； ﾟДﾟ).＿＿（ ⊂　　）
　 （つ＿つ＿＿￣￣￣￣
￣＼|　VAIO　| ￣∇日￣￣＼
　　　========　　　￣　　　　　＼

ニュートンの英語って固くていいよね

そもそも時間という概念は人間の想像だから
過去、未来という発想が間違っている

って論文書いてるアメ公がいたな

>>22
そんな、まどっろこしいことしなくても、宇宙に出て、光よりも速い速度で
航行してれば、あっというまに時間が過ぎちゃう。

スタンドとかでよくねえ

>>27
そっちの方がﾏﾝﾄﾞｸｾ…

タイムマシンはやはり過去にいけないと駄目

ＸＰならシステムの復元使えば過去に行ける

未来なんか行ったって池沼扱い。

>>32
意外ともてるらしいよ

>>27
ちょっとまて、光はこえられないぞ

>>34
タキオン

>>34

光と同じスピードで前進する乗り物から進行方向にジャンプすると速度の足し算で光速を超える

>>36
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工工

>>27
じゃあ俺が宇宙空間に動かないでいて、太陽系を光速で円運動させたら
精神とときのへやになるのか？

>>27
光の速度に近づくと、時間は逆に遅くなるんじゃね。

私のCドライブもつい最近過去に戻りましたが

時間はアナログではなくデジタルだ

>26
アインシュタインの相対性理論でもその事に言及してるはず。

現在という時間軸を（比ゆ的に言うと）横から見てるから過去と現在と未来が
存在するような気がするだけであって、これを正面から見たら同一の時間軸上に
存在する。

ようは、観測者（人間）の視点が横方向からしか観測不可能なために時間が
過去から未来へ流れるような気がするだけだと。
だもんで、全てのものは相対的に過ぎない（相対性理論）って説明だったと思う。

今夜から冷蔵庫で寝てみよ。
ちょっとずつでも心臓の寿命を延ばせられるかもしれん。

天才かもな俺

>>35
見つけたら教えてくれ
角のパチンコ屋に居っから

光速で移動しつづける物体の中で生活すれば、地球上で生活している人間よりも老化の進行が遅れる。
つーことは地上の100歳が寿命だとすれば、その数パーセントは長生きできるってことだ。

>44
カミオカンデ逝ってこい
観測可能だから

光速で移動したら時間は止まってるんじゃ？

ドラゴンボールにおける「時の部屋」（だったっけ？）は実は非常に早い速度で移動している空間のことだったんだな。
だからあの中にいると、外の空間の1時間が何日もの時間に匹敵する。しかし、体にかかる負荷が大きいので人生で入れる時間が決まっている。

>>46
おいおいウソだろ？

>>44
北海道の牧場にいると思うよ

>>46
カミオカンデって
おまえ本気で言ってるのか？

>>36
光の速度は超えられない。
この前、計算力学の講義でそう教えてもらったぞ。

>>50
アグネス

このスレに書いてあることが理解できない

>>46
ニュートリノと間違えてないか？

>49
もちろんウソだｗ

過去に戻って過去の自分と出くわしたら太陽系はおろか銀河系まで爆発するって本当ですか？

>51
(・∀・)

>>57
ホント
俺、一回それやって
課長に大目玉くらった

一光年先に鏡を置いてそれを摩訶不思議望遠鏡で覗けば
何年前の自分が見れるんだ？

ワープするには宇宙の全質量のエネルギーを必要とするらしい

ということは理論上はワープ可能なんじゃないの？作れないだけで

二年前か

>>47
光速で移動しているところでは時間がある。
はたからみたら時間は進んでない。

>>60
２年まえ

ワープは不可能という結論に達したってトリビアなかった？

>61
＞ワープするには宇宙の全質量のエネルギーを必要とするらしい

これよく言うやついるよな。
ソースを見たこと無いんだけど。

純粋に、全宇宙に存在するエネルギー（エネルギーの定義からそもそも必要だと思うけど)
の特定すらできていないのに、それを全部かき集めたらワープができるって言うのが
どうにも科学者の論文なんだろうか。。。って違和感を感じるんだが。

あったあった、これだ。
2004/07/14　宇宙科学で実現可能とされてきたワープは1997年不可能という結論に至った

>67
ﾜﾛﾀｗ
お前それで何かのソースを出したつもりなのかよｗ

光速度を越えた物質は消えてしまうと本に書いてあったが

じゃあ、ワームホールって実在するんでつか？

戦闘力90億くらいあれば時空に穴を開けてワープできる。

　　　　　 _, ,_
　　　　　(＾Д＾)　ﾌﾟｷﾞｬｰ
　　　　m9　 ヽ)
　　　　 /　　ﾉ　　　
　　　　(,/＾ヽ)

え？ソースにならない？
ともかくワープは不可能なんだよ。

タイムスリップもワープも可能

脳内最強伝説

>>73
そのワープ航法が不可能の検証されただけ。
空間を歪ませて、カーテンのように折りたたんだ空間を進むという方法。

はあ？ニュートンが光速度一定なんていつ言ったんだ？
媒質によって速度が変わるのは中学生ですら知ってそうだが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%97
これか？
＞空間歪曲という工程が、宇宙にある全エネルギーの10倍のエネルギーを要する事が判明したからである

あったあった、これだ。
2004/08/14　1997年不可能という結論に至ったワープはその後の検証により
実現可能と訂正された。

ワープってそもそも、質量のある宇宙船を物理的な推力で光速以上に加速をさせて
時間の壁を越える事を言うのか、Aという地点とBという地点の間に存在する空間に
なんらかの力を作用させて、一般的な測定では100光年ある距離を1光年に捻じ曲げて
縮める事をいうのか、それともそれ以外のアプローチで研究をなされているのかどっちなの？

>>73
おまい　ワープ　不可能でググってるみたいだけどぜんぜん読んでないな。

マイケルソン・モーレーの実験を否定するのか？

ていうか
時間が遅くなるとか
光速は超えられないとかは
現実に存在する現象ではなく
単なる言葉遊びみたいなもので
人間の定義してきた物理学の臨界線みたいなものだろ

数学でも

1/3　　　　　＋　2/3　　　　　＝　 1
0.3333・・・　＋　0.6666・・・　＝　0.9999・・・・

みたいな矛盾があるし

>>80
うん。トリビアでやってたなっていうのしか記憶にない。

宇宙のアナルを見つけたらノーベル賞でつね

>>1
コンノケンイチ先生？

>77

＞残念なことに、1997年にタフツ大学フェニング博士が発表した論文を元に考察した結果、
＞それが世界的に認められ、「現実ではワープは理論上実現不可能」という結論に至った。

そんな一人のﾊｶｾの論文を元に科学的検証の全てに結論何かだされちゃあ・・・・
お隣の国の”学者”が喜び勇んでいろんな事実を作っちゃうぞｗ

>>86
＞それが世界的に認められ
反証されなかったんじゃないの？いいじゃん正しいで

>82

0.99999999・・・＝1ですよ？

東大生に解けない中学レベルの数学、とか何とかの番組で見たことあるが。
まぁ概念遊びである数学にそんな事必死になっても仕方ないんだけど。

＞時間が遅くなるとか
＞光速は超えられないとかは
＞現実に存在する現象ではなく
＞単なる言葉遊びみたいなもので

同意

質量で空間が曲がるなら最短距離をジャンプできそうなものだが、わからん

俺の理論だとキムタクより俺の方が上

>>7
てつろうすりーせぶんをそろえなさい

なぜ時間は戻らないのか

証　明　し　て　く　れ　！　！　

>>82
３＋２＝５みたいな感じか

まぁ俺の時間は止まったままだけどな

>87
一歩踏み込んで言葉を検証する癖をつけようぜ。

＞それが世界的に認められ

世界って何だ？
国連で採決されたのか？
全物理学会か？
それとも、そのﾊｶｾが属する科学会の中での話しか？

それとも、ｳﾘﾅﾗ用語のいう全世界が認めた、見たいな良くわからない意味なのか？

さらに言うと、認めたって満場一致なのか？
反証もあったけど多数決でか？

こんな世界が認めた、見たいな曖昧な表現じゃあわからんよ

ブラックホールの周りは時空が歪んでるというが

第一、誰かそれを見た奴はいるのかね。ん？

>>92
物質配置を完全に元に戻せば時間が戻ったこととおなじ。
気が向いたらやってみれば？

>>92
地球の自転を逆にすれば戻るらしいぞ。むかし漫画で読んだ。

>>92戻ってても人間は認識できないだろ。
脳の状態も戻るんだから。だから、戻っているかいないかなんて解らないだろ。

>>82
矛盾でもなんでもない、0.9999... = 1.
バカじゃないの？

>>92
煙草に火をつける→時間がたつ→灰になる→灰を煙草には戻せない。
ゆえに時間は戻らない。

>時間が遅くなるとか
>光速は超えられないとかは
>現実に存在する現象ではなく
>単なる言葉遊びみたいなもので


おいおい

>>100
それは知ってる
だからただの概念遊び
読解力つけてくれ

>>101
オナニーしたくなる→オナニーする→またオナニーしたくなる
ゆえに時間は戻る

こういう話しって面白いよなぁ。
実際のところは、誰も知らないだけに。

あ、今思い出したんだが

ブラックホール周辺は光でさえ曲がるから自分の背中が見える。
と、何かに書いてあった。ぜひ見たい。

>105
というより、どの考え方に立脚してそれぞれが議論してるかを認識しあわないで
議論するから、話がかみ合わない事が多いｗ

相対性理論に基づくなら

＞時間が遅くなるとか
＞光速は超えられないとかは
＞現実に存在する現象ではなく
＞単なる言葉遊びみたいなもので

は正しいけど、
観測者を固定して（一般的な科学は全てそうだと思うけど。そうしないと全てが観測不能になる。）
議論をすると

>102
見たいに反論が出る。

だもんで結論が出るわけ無いｗ

>>103
それは読解力の問題ではなく、"矛盾"という単語を使った君の国語力の問題だろうに

F1が光速のレースになったら遅い車の方がタイムがよくなるんだな

光速は一定ゆえに
ｃ＋ｃ＝ｃゆえに１＋１＝１　証明終わり

時間なんて人間が地球に住んでいるからできた概念だ。
人間が"太陽の周りを好転する地球"に住んでいるからだ。

>>102
ほんとは書き込んだ後にそう思ってたけど
バカじゃないの？とか煽ったからだろうに

僕のアスホールも光速移動しそうです

miya5

>>111
や、誤字なんだけど

太陽の周りを好転する

これいいフレーズだと思う。

>>102→>>108の間違い

必死な奴がいるな。アンカーミスとか（ﾌﾟｹﾞﾗ

>>117
全くだねｗ

必死な事はｶｯｺｲｲことだぞお前ら。
何かに必死になれるって言うのは、すばらしい事じゃんか。











2ちゃんねる以外ならだけど

必死な奴は生きているか死んでいる
観測するまでわからにゃい

何か質問でも？

一定じゃないとおかしいんだが。

光って宇宙の果てまで届くんだろ
とんでもないエネルギーじゃね？
これを取り出せればもう原発いらねえよな
うはｗｗｗ俺天才ｗｗｗｗ

＞必死な奴は生きているか死んでいる

これ以外の状態を教えてくれ

>>82
> ていうか
> 時間が遅くなるとか
> 光速は超えられないとかは
> 現実に存在する現象ではなく
> 単なる言葉遊びみたいなもので

時間の遅れは高速に近い速度で運動するある種の素粒子の寿命を測定することにより
実験的に検証されています。

ドラエモンできればすぐ解決だから
あと200年待つだけじゃん

>125
いや、だからそれは時間という”ある種の観測点から、一定の概念に基づいて測定された”
モノが遅くなるという事であって、別の観測点から観測された時間概念では遅くなったり
早くなったりする事が、相対性理論の中ではあるんだっていうことが、言葉遊びだって
>82は言ってるんだろ。

・・・多分ｗ

遅い、とか、速い、って言うのは、人間を観測点として固定した場合の話であって、
例えば、飛行機ってすごく速いだろ？
でもそれは地上から観測した時の話であって、同じ速度で飛ぶ飛行機から観測
した時には相対速度は0じゃん。
って事だよ。

>>95
いいこと言った。厨房には言えない意見だ。

>128
俺はヒマなリーマンだ

「高速」は「光速」だったorz

ていうか日本語は同音異義語が多すぎるんだよ、
エロい人何とかしろ！！！

E=mc^2がどうやって原発作りに利用されてるのか、子どもニュースばりに解説してくれ。

高遠は光速？

>>132
偽拘束

光って、粒粒？それとも波？

>131
その式自体はエネルギー量を測定するだけのもの（？）で、大事なのは概念だと思うぞ。

つまり、全ての質量のある物体そのものがエネルギーの固まりなんだよ。
エネルギーが凝固。。。という表現でいいのかな、高密度に凝固すると物体に
姿を変える。
そのエネルギーはﾊﾝﾊﾟﾈｰ量だ。
で、質量のある物体をエネルギーに開放したり別の物体に変換したりする事が
する事が核反応なり核融合の考え方。

質量のある物体＝エネルギー
という概念を理解すればそれでおなか一杯かと。

>>135
ミクロの世界では質量保存則が必ずしもなりたたない

たとえば2個の陽子と2個の中性子よりも全く同じ成分をもつ4,2ヘリウムのほうが軽い
つまり質量がどこかに消えている
エネルギーが放出されているわけだがその大きさがmc^2というわけ

>>92
川の流れと同じ、形状・方向によって速度は変化するが、遡ることはない

光速不変というのは，理論じゃなくて実験結果なんだよ．
それじゃあ理論の方を無理やり合わせましょうというのが，
特殊相対性理論なんだよ．あくまでも事実が先にあるの．
だからどんな理論を持ってきてもダメ．

真空中の光の速度が不変でないという実験結果が無いと，
光速不変は崩れない．

で、エンタープライズ1701Dはいつできるの？
俺、早くピカードになりたいんだけど。

タイムマシンどころか宇宙旅行も無理じゃね？
光より速い移動に耐えられる物質が地球上にあんの？

ワープ6でﾁﾝﾁﾝをしごくんだ

>>135
光は質量０ですが、エネルギーを持っています。
何故なら、エネルギーは速度によっても発生するから。

>142
へーそうなんだ。
おれはｴｾ理系なんで許してくれ。

物理における光の定義って何だろう？
質量零で速度不変の物？

この手のスレにいつも顔を出している俺様が来ましたよ。
文系脳の>>1は氏ね。あ、釣りか。

E=mc^2

E =Ecstasy
m =manko
c =chinpo

manko に chinpo を二乗することによってEcstasyは得られることを導き出した世界的に有名な方程式。

>146
こういうｽﾚに必ず現れるお前みたいな奴が好きだ

orz＝mc2
誰かこの公式を解いてくれ

>>144
光は電磁波の一種なので、電磁波の定義は以下の通り。

空間を波を描いて進む電磁気の流れ。
電気と磁気の両方の性格を持つ。
電気のあるところには磁気が発生し、磁気を変化させると電気が発生する。

電磁波のうち、光とは何かという厳密な定義はない。あえて言えば可視範囲にある電磁波を光という。

>>144
光子の運動じゃね？

>144
first love とか travellingとか歌ってた奴のことじゃね？

某アメリカンヒーローが地球の自転の逆方向にギュンギュン飛び回って時間を戻したよな
あれは凄かった

シュレディンガーのぬこたん(*´Д`)ﾊｧﾊｧ

うちのカーナビ、ときどき変なとこ走ってる表示になる。
やはり光速度は一定じゃないんだな。
マイケルソン・モーレーのウソつき！

すげこま流高速拘束！

PV=nRTｽﾚか。

>>152
胸にＳのマークをつけてる人だな
無茶しやがってとおもた

>>146
chinpoを二乗してmankoを掛け合わせるって具体的にどういう現象が説明してくれ

物理学の話なんかするなアホ！
光接続の速度が一定じゃないｆた

まずは不老不死の研究をしてくれ そしたらワープだろうがなんだろうが研究できるからさ

>>160
そんなあなたにおすすめサイト

Ａｍｒｉｔ不老不死研究所
http://kamo.pos.to/amrit/

ライプニッツは時間の存在すら疑ったわけだが。

物理マニアの大学二年生（今度三年）の俺が来ましたよ

2 × 6 = 0

一般相対論的電磁気学のあの運動方程式

あれの導き方がわからん
電磁場ない場合の一般相対論的運動方程式から導けるのか

ああ

ネットだと文字でテンソル表現が出来ないから数式が書けない

無念

テンソルはΓの混合テンソル以外全て反変テンソル

m(d^2*Za/dτ^2+Γabc（dZb/dτ)（dZc/dτ))=0

としてこっからどうすりゃいいんだ？

おれは産まれてからずっと1Gの加速度で加速度運動を続けているのだが未だに光速を超えることや時間の経ち方の変化を感じることが出来ない。
加速度運動と重力の等価性てのは間違いと確信している。

>>16の
>絶対空間とは関係なく、バケツの水はせり上がるでしょう。
はどういうこと？

>>96
重力レンズでぐぐってみて。
ゆがみ自体は太陽の周囲でも観測されている。
ましてブラックホールなら

時間概念は相対的だけど、時間の流れは絶対じゃね？
時間の進む方向はエントロピーが増大する方向と一緒だから。
よって>>1はあながち間違ってない。

アインシュタイン方程式のschwarzschildの解の時空特異面を知らない奴はブラックホールを語るな

そんな事よりおっぱい画像よこせ

ブラックホール
ホワイトホール
アスホール

です

カー解

お前ら物理を哲学と混合しないでくれ
アインシュタインたんはただ単に全ての座標系において方程式が共変になるようにロジカルシンキングしただけなんだ

文系の俺にメイドインヘヴンの能力を解説してくれよ

そしてそのロジカルシンキングによって導かれた方程式と現実の実験事実がよくあった

相対論はそれ以上でもそれ以下でもない

それを哲厨がごちゃごちゃ理屈をつけるのはクオリティーが低いんです

時間は絶対的なものだ！
高速で移動しようが何しようが関係なし

大体、光速度不変の原理だってマクスウェル方程式が座標変換に対して共変にならなかったのが全ての始まり

光速度不変の発想はマクスウェル方程式がなきゃ誰も想像つかなかっただろ
電磁気学なくして相対論なし
マクスウェル方程式も含めて共変になるように方程式を書き換えたらたまたまそうなった

それ以上でもそれ以下でもない

それを哲厨がごちゃごちゃ理屈をつけるのはクオリティーが低いんです

>>178
厳密な公理体系としての物理が実証性の外の世界（世俗）との
アイソレーションによって物理学的な思惟の正しさを獲得してきた
ことは分かるけど、一方で、方程式やその解がもつ意味を
直感的なもので構成しようとする科学史的な仕事もあって
いいんじゃないでしょか。でなくてもますます物理学の成果が
日常的な感覚と乖離してゆくのだから、興味が失われつくして
しまうと物理キボンする人が居なくなってしまうし、広報のお仕事
また予算や理解のためにタイセツよん。

ＢＳ世界のドキュメンタリー 美しき大宇宙　〜統一理論への道〜 第１回　アインシュタインの見果てぬ夢

3 15 火 後10:10〜11:00

哲厨にお勧め

>>181
物理屋さん？

はくちょう座Ｘ−１がブラックホールだとか言ってて、

実ははくちょう座Ｘ−１の隣にあるのがブラックホールで
はくちょう座Ｘ−１はブラックホールに吸い込まれてるところらしいじゃねえか！！


被害者を犯人扱いしやがって！！誤れ！！

で、タイムマシンは誰が作るんですか？

>>110
おまえアホやろ