人権擁護法案と表現の自由,結社の自由を規制する憲法草案の関係

Q.だれがこの憲法草案で得するのか
A.人権擁護法案で得する奴ら＋時の政府・政党・政治家
Q.だれがこの憲法草案で損するのか
A.多くの日本国民、2ちゃんねるなどのインターネット、政府批判の書籍など
Q.朝日、毎日が潰れる、やったー！
A.朝日や毎日はどうせ政府寄りに転向するので潰れませんけど、何か？
Q.エロは規制するべきだ
A.下位法で流通規制するなり厳格な年齢制限のチェックをすればいいでしょ。
Q.とにかく有害な情報は規制しろ
A.誰がどんな基準で「有害」だと判断するんですか？エロが犯罪を呼ぶ因果関係を明確に示してください。
Q.「有害でない」という証拠を見せろ！
A.悪魔の証明を求めないでください。
Q.とにかく清い日本にしたいんだ！
A.「白河の清きに魚も住みかねて、もとの濁りの田沼恋しき」、清ければいいってもんじゃないね。
続く

Q.憲法は国民が守るものだ！
A.憲法は国家権力が暴走しないように国が守るべきもので、法律を国民は守るのです。公民の勉強してね。
Q.国民投票があるからどうせ無駄だろ
A.「国民投票法」でググってみてください。国民投票なしで改憲できるようにしたいようです。
Q.どこの国でも憲法に書いてるだろ？
A.中国、北朝鮮ですら書いてないようですけど。その代わりに下位法でがちがちに縛ってるね。
Q.実際に書いて失敗した国があるのかよ
A.某第三帝国は「破廉恥で怠惰である表現」を抹殺し、
　極東の某帝国は有害情報を規制するために治安維持法を制定しましたが。
Q.こんなもんつくって何がいけないんだ！
A.在日参政権は成立してもあとから批判できて改正できる可能性があるけど、
これはあとから批判することも出来なくなる恐れがあるから。
続く

Q.在日外国人参政権＋主権移譲の憲法草案の民主党よりかはマシだ。続く
A.近代憲法の体すらなってない自民党の憲法草案は民主党の憲法草案以前の問題です。
　民主党の問題外の憲法よりも問題外なのです。所詮は鼻くそとウンコの差ですけどね。
Q.濫用する奴がいるから規制しろ！
A.現行でも憲法11,12,13条があるからもういいだろ。ついでに97,98,99条を読んでね。
Q.「日本語で書け」「ﾌﾟｯ」「サヨ」「チョン」「ホロン部」
A.自民党工作員がやっと馬脚を現したか。国民をいじめるようなまねはよせよ。
　愛国心を求める前に政治家に愛国民心を是非とも求めたいね。

人権擁護法案と同等、いやそれ以上に極悪なものを憲法九条改正時のどさくさに
作られてもいいのでしょうか？

表現の自由があるうちは人権擁護法案を批判できても
表現の自由が制限されたら人権擁護法案を批判できなくなるかもね