2ちゃんねるに本の内容を無断転載、ひろゆき120万賠償命令

ソースはやっぱりNHKニュース

前スレ
2ちゃんねるに本の内容を無断転載、ひろゆき120万賠償命令
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1109841392/

3

耳を揃えて払えよチョンゆき

次はここか？

　 　　　　 li 　　　　li＿＿|＿||
　　　　　　　　　 ／|::::::::::::::::::::|
　　　||　 　　 |／　 |::::::::::::::::::::| li
　　　　　　ll／　 ●|::::::::::::::::::::|
　　|l 　　／　　　 　|:::::::, '⌒ヽ|　||
　　　　　|　　 　.| 　|:::::::l　　:::::`ヽ　__　l|今だ!!2ゲットォォォ!
　　　　　|●',.／i 　|:::::::ヽ　　　　:::::::..⌒)
li 　　| 　.|　　`､ | 　|:::::::::::` ー-　---　'
(⌒ヽ__ノ.|　　　　　 |::::::::::::::::::::|　　ll
　ヽ, 　　.|　　　　 　|::::::::::::::::::::|　|l
　　　` -.|　　　　 ／￣￣￣／
　　　　　|　　　／:::::::l⌒l::／　||
　　li 　　|　 ／:::::::::::::|　.|'
　　　　　|／:::::::l⌒l__.|　.|　li　　ズズ‐ン
　　　　 　￣￣.|　 | (⌒ ,'"　`ヾ
　　　||　 (⌒ヽ |　 |（　`v　 , '"`ヽ
　　　　, '"`v　(⌒ ,'"　`ヾ"　　　 ',

ひろすきが払うの？

120万なんてちょろいだろ？

断ってから相手がダメです！って言っても転載した場合
何転載って言うの？

●で大もうけのもろみきにとってはダイコンを買うような値段だろ

１２０万くらいダウソ板の連中がカンパすればすぐ集まるでしょ
それくらいで訴える陳家なとこに直接金落とすよりいんでねべ

なぜぴろしきが払うの？
どう考えても書き込んだ奴が悪いじゃない

消さなかったひこまろさんが悪いんじゃないの？

関連スレ：

【ネット】「２ちゃんねる」という掲示板での"著作権侵害訴訟"、逆転判決で管理者に賠償命令
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1109845018/

１２０万円の賠償を管理人に著作権侵害でネット削除命令[3/3]
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1109845515/

2ちゃんねるへの転載で著作権侵害の判決
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1109848441/

関連スレ：

ﾇｰﾄﾞなｲﾅﾘたち 北川みゆき２３
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1105223738/

【パクリ】少ｺﾐCheese香代乃盗作問題12【厚顔無恥】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1093336721/

芸能人が知人に転載させる
　　　　↓
ひろゆきを訴える
　　　　↓
お金貰えて売名できて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

さねあつも大変だな

関連スレで＋のスレ貼ってあったら見に行く人いるの？
俺はURLでパスするんだけど

また２ちゃんねるか

電車男であぶく銭儲けた天罰や！

創価学会は、学会員のサイト訴えるといいね。
聖教新聞の無断転載多過ぎ

掲示板なんて放置してる管理人大勢いると思うが大変だな

電車男で金貰ったバチが当たった？

当たり屋代隙ひろゆこﾀｿ

ソースないの？

これってgoogleのキャッシュも無断天才になるんじゃね。
googleやばくね？

著作権法でいう引用ならゆるされるんじゃね？

ソース的なもの：

NHKニュース【著作権侵害でネット削除命令】
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/03/03/d20050303000123.html

北川みゆき対談記事転載差止事件、地裁の判決
http://www.sekidou.com/articles/cases/tdh160311.shtml


誰か補足よろ

管理できないんなら掲示板運営やるなっつー話しだな。
この件で２ちゃん擁護が通るのは２ちゃん内だけ｡

>>28
頭悪いね

関連スレ付けたし

【050303：漫画】著作権侵害でネット削除命令　北川みゆきの対談内容投稿に対して
http://comic5.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1109847350/

最近の判例では掲示板上の犯罪は全部運営者が正犯で投稿者が従犯だからなあ
ぴろまろﾀｲｰﾎも間近か？

北川みゆき:小学館の「少女ｺﾐｯｸCheese」の作家

香代乃：:小学館の「少女ｺﾐｯｸCheese」の作家
http://kayono_kenshou.at.infoseek.co.jp/
他人の著作物をぱくっておいて開き直っている、
小学館という出版社が、ぱくりではないと断言しておいて、
カルバンクラインから追求されたら
ｺﾐｯｸからパクリ掲載ページを削除して新たな版にして発売している、という事実

あれれ？同じ漫画雑誌でこんな揉め事あったんですか。
なんかきな臭いですね。
大体なんで転載した人間を訴えない？ｗ

削除依頼出してたのにシカトされたとか？

>>33
削除依頼したのに削除依頼板にどうぞと言われたらしい。
そんなローカルルールが通じるのは2chの中だけの話。

ひ（ｒｙがメール全部見てられないからな

削除依頼があったのにスルーしたなら
クチビルゲ一族はﾀｲｰﾎされるべき。

電車男は新潮社、小学館の嫉妬かね？

今度から試験問題が流出したり無断転載するときは
土井たか子の掲示板に書き込もうぜ

>>38
確かに面白そうだｗ

北川みゆきって絵柄から見て、多分相当ブス。

削除依頼板が受付窓口みてーなもんだろよ
小学館は直接偉い人に取り次いでもらえたりするんか

>>38
禿藁

複数人でソースの一部ずつを引用すれば、結果として全文コピーされたとしても問題なし。

むろゆち最近また太った？
裁判太りか

まろゆきも大変だな

また捕まったのかよ。

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!

裁判負けまくりｗｗｗｗｗｗｗ

ひろゆき、ざまあみろー！！

どんどんみんなで訴えろ！

>>36
む、お父さんは恐怖症か？

削除依頼と言えば、菅直人を思い出すなww

ttp://www.yahoo.com

ひろゆきも大変だな

これってアップローダーの管理者に責任請求じゃいかんの？
例えばどこかの全く関係ない掲示板に
「○○○　No.○（もしくはファイル名）　P:○○」
とか書き込んでさ、それが削除されなかった場合
掲示板管理者が訴えられるの？
ﾜｹﾜｶﾒ

月収1000万って聞いたことあるけど
これだけの膨大なアクセスがあることから推測すると
もっと収入ありそうだね。

北川みゆきって誰

ひろゆきの裁判費用ってやっぱ必要経費で落ちるわけ？

もうさあ、ライブドアに買ってもらったら？

>>55
却下。

電車男で儲けてるんだからちょちょいのアイアイサーだ

>>32
どっちがパクったの？

ぺろゆきまた負けたんか

http://apple.candybox.to/lovememo/mkakikomitai/mkakikomitai2.cgi

また、おまいらだろｗ

そもそもどういう流れで転載したんだ

これはもうだめかもしれんね

ひろゆきメルマガでも英検に訴えられるとぼやいてたな。

ひろゆきこけたらみなこけた？

>>38
ﾜﾛｽｗ　一応貼っておく。

土丼たか子ネット掲示板
http://jbbs.livedoor.jp/news/1386/

>>60
ｳﾎｯ、香ばしくなってるなｗｗ

http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1014591/detail

インターネット掲示板「２ちゃんねる」に対談記事を転載された漫画家の北川みゆきさんと
出版社が、書き込みを放置したのは著作権侵害だとして、２ちゃんねるの運営者に
掲載差し止めと３００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は３日、
請求を棄却した１審東京地裁判決を変更、差し止めと１２０万円の支払いを命じた。

判決理由で塚原朋一裁判長は
「転載を指摘された後も放置したのは、故意もしくは過失で
著作権侵害に加担したものと言わざるを得ない」と指摘。
記事をネット上で有料公開した場合を想定して損害額を算定した。

判決によると、２００２年に出版された北川さんのファン向け単行本にあった対談が、
発売直後から２ちゃんねる掲示板に掲載された。北川さんらが削除を要求したが、運営者は応じなかった。

ひろゆきは何回負ければ気がすむんだ…

塚原朋一裁判長は「管理者には、著作権侵害となる書き込みがあれば、速やかに是正する義務がある」と述べ、転載の差し止めと計１２０万円の支払いを命じた。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050303i315.htm
　一審・東京地裁判決は「著作権を侵害したのは書き込みをした発言者で、掲示板の管理者ではない」として、請求を棄却していた。

あげ

あっそ。払えよ。

お前らいい加減に犯罪するのはやめろよ

ことばあそびコトバアソビ言葉遊日

ひろゆきは是非裁判で一兆円くらい負けて自己破産して欲しいものだ

>>38
いやそれは素晴らしいアイディアだな
最近人気薄の土井たか子に話題を作ってやるという人助けにもなる
これぞまさしく一石二鳥

ひろゆきも、毎日どれだけメール来てるかとか言わなかったんだろうか。
「全部に目を通すのは無理なので、削除依頼板があるんですけどね」みたいな対応すれば
なんとかなったんじゃない？
それとも偉い人にはメールで返答せにゃいかんのかと。
今までも転載云々の問題あったけど
レス削除で終わってるのがほとんどじゃないの。それはちゃんと削除依頼板に依頼してる。

ようするに作者の事云々が心配じゃなく、ただ単に金が欲しかったんだな。

２ちゃんねるマジで潰れてくれ・・・

こういうのってgoogleのキャッシュに残ったらgoogle訴えるの？

>>76
そういうことになるね。
Ｗｅｂサイトキャッシュみたいなサービスも。

無理ありすぎ。

>>60
誰だ、ブラクラもどきのコード貼ったバカは

>>38
ﾜﾗﾀ

>>74
今回も「削除依頼板へお願いします」というような返事を送ったらしい。

この判決下した裁判官は、インターネットのこと良く知らないんだろうな。

ネット掲示板で著作権侵害　「２ちゃんねる」に掲載差し止め

　インターネット掲示板「２ちゃんねる」に対談記事を転載された漫画家の北川みゆきさんと出版社が、
書き込みを放置したのは著作権侵害だとして、２ちゃんねるの運営者に掲載差し止めと３００万円の
損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は３日、請求を棄却した一審東京地裁判決を変更、
差し止めと１２０万円の支払いを命じた。

　判決理由で塚原朋一裁判長は「転載を指摘された後も放置したのは、故意もしくは過失で著作権
侵害に加担したものと言わざるを得ない」と指摘。
記事をネット上で有料公開した場合を想定して損害額を算定した。

　判決によると、２００２年に出版された北川さんのファン向け単行本にあった対談が、発売直後から２
ちゃんねる掲示板に掲載された。北川さんらが削除を要求したが、運営者は応じなかった。

　北川さんの代理人弁護士は「ネット掲示板をめぐる訴訟では名誉権やプライバシー権侵害が多く、
著作権侵害を認めた判決は聞いたことがない」としている。

自分も旦那も儲けてるんだから下々の者にそんなに目くじら立てなくてもいいのにな。

削除依頼があったのに消さなかったんだから妥当な判断だと思う

こないだ勝ったって自慢してた奴じゃないのか？

今回の裁判で判例が出来てしまったのはかなりマズいと思ったりするんだけど。
まるで冗談みたいな話の>>76のような事もまかり通り事になるよね。

訴えたモン勝ちみたいのはやめてほしいなぁ…。
裁判長はおろか、弁護士もインターネットに詳しくなかったんじゃないのか？
「これがネットでは普通の行為です」じゃ通らないのかね。
掲示板である２ｃｈを訴えて金取れるんだったら
バレ転載とかしてるサイトの大本を訴えれば金ゴッソリ取れそうだ。

著作権が有効な書物を、２ちゃんねるに転載しまくったら２ちゃん潰せますか？

こないだ自費出版した本を２ｃｈに転載しよっと
裁判で黒字化します

書き込んだ人は告訴されてないのか。

>>89
ひろゆきがそいつ訴えれば勝てるのにな

>89-90
転載されたのは、2chがIPを保存してなかった期間

むぅ

法律破って物売った儲けが１０００万
それを訴えられて負けて、賠償が５００万。

みたいな状況じゃねーの？よくわからんけど。
ひろゆきは勝ち組だな

火曜サスペンスによると、こう言う場合
最後に得をするヤシが、事件の黒幕だったりするんだ。

>>58
香代乃ってのがパクった。
CMやグラビアからトレースしまくり。出版社に抗議したら
「反転しているのでトレースとは言えません」という的外れな回答が来て
同人板で祭りになっとった。

なんで｢削除依頼板にﾄﾞｿﾞｰ｣で裁判になるの？
なんでソースのどこにも西村さんの名前がないの？

＞アクセス数を三千件として損害額を算定した
って朝刊に書いてあったけど、アクセス数多すぎね？
自分のロダ使って転送量から人の数を割り出した事あるけど、
2chの過疎スレで一日約300件。pinkのエロ祭りでも1500件がやっとだぞ。

女必死

もう2chを訴えれば勝てるっていう図式が出来上がりつつあるな
まるゆきご臨終です。。。

最高裁持っていかないかな…

>>86
グーグルのキャッシュに残ったら、というのは、
誰かが書籍の内容をネット上にバラまいた結果生じることで、
訴えられるのはグーグルではなくて、そのバラまいた本人だろう。

グーグルは『キャッシュから消してください』という依頼があれば削除するわけで。
でも２ちゃんねるの管理体制は非常にお粗末だから訴えられるまで放置した。

2ちゃんに人がありえないぐらい増えてるのに
削除機能が機能してないのが2ちゃんの最も悪いところ。

板によっちゃ依頼から1ヶ月放置なんて当たり前だしぃ

まぁ「管理がちゃんとできてないから仕方ないじゃん」なんて通じないわな

北川みゆきのHPのBBSに何か転載してやったらどうなるのだろう

まあ、こういう決のアナのちっちゃい事
言ってる北川の本は読まないでおこう。

>>95
教えてくれてありがとう。
まだそんなことする人いるのか・・・

北川みゆきって誰？

そうそう
『みゆき』って名前の女は、気が強いのが多いね

>>96
被害者側はメールで通告した時点で十分。
管理者側はメールか書面で通告された後、違法な内容で有れば削除義務か発信者への連絡義務が生じる。
それがプロバイダ責任法。
ローカルルール云々なんて裁判で通用するわけないだろ。
今回の争点はその内容が無断転載で違法なものであったかどうかで、
違法であると認定されればひろゆきの敗訴は当然。

だな。

　http://www3.nhk.or.jp/news/2005/03/03/d20050303000123.html#

動画がみれないんだ。すまないけどキャプしてくれない？

HPの内容こっちにも書いて、自作自演で一稼ぎしよう

間違った事を教えてはいけませんよ。

リアルプレイヤーエラーがでるんだ。たのむ。

こんなんどうよ？

どの出版社からでもいいから頑張って本を出す(｀･ω･´) ｼｬｷｰﾝ
　　　　　　　↓
漫画喫茶で自分を出した本をコピペ〆（°−°）カキカキ..
　　　　　　　↓
ひろゆきを訴える(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ！
　　　　　　　↓
勝訴で120万ゲット(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>115
むしろ今回のがそれだったりしてな

>>115
高裁まで行ってやっと120万だからなー、弁護士費用出るかな？

利益が見込めるから賠償させたんだろう
それともLLにのっとってない削除依頼がシカトされたからキレてハライセにとかかね

何にせよ俺ひろゆき悪くないと思う
投稿した奴何としても調べあげて吊るし出せよ

>>65
なんで削除要求に応じなかったの？

12０万って安くないか

>>74
毎日どれだけメール来てるかとかはひろゆきの事情で被害者には関係ないような
それに当事者が直接依頼したらそれこそ収拾がつかなくことを考えれば
削除依頼板のシステムを見直す必要があると思う

>>81
ちみはネット世界に浸りすぎ、削除依頼板なんて２ちゃんだけのルール

120万あれば高級ソープ10回以上行けるじゃんか

ひ（ｒｙはまた、金はない　といって払う気ないっす

メールで削除依頼が通るなら
削除板も削除人もいらないね。
依頼したい数百、数千の人が
それぞれの書式でひろゆきに削除を申し込む。
ｽﾊﾟﾑやｳｨﾙｽ付きやら、選別はひろゆきがするべき。
ひろゆきが消さなければ裁判→ひろゆき敗訴。

>>86
>「これがネットでは普通の行為です」じゃ通らないのかね。
当たり前

>>125
数百、数千の人のそれぞれの書式の削除依頼に対応できないならこれからも負け続けるでしょう

んじゃぁ受け付け窓口も要らないな　ってことか

メールで処理し切れなくなったから今の削除依頼って体制があるんじゃないの？
何で考え方が戻るんだよ
問題のある削除依頼なんてこればっかりじゃないし、それこそワガママもいいとこだと思うけどな
ひろゆきに命じるべきは賠償金の支払いでなく投稿者の追跡だろ

法律がネットに追いついてないってことなのかなー

　http://www3.nhk.or.jp/news/2005/03/03/d20050303000123.html#

リアルビデオ壊れてるからか
動画がみれないんだ。すまないけどキャプしてくれない？

>>129
なんで世間が２ちゃんにあわせないかんの
メールで処理し切れなくなったとかひろゆきの事情だし

>>131
PC初心者板行けば？

879 ：名無しさん＠５周年：05/03/04 13:01:31 ID:5tHuMrUe
最高裁がとかいってる無知な２ちゃんねらには残念だが
上告するのには条件があって、基本的には「憲法違反」でないと棄却。
だからこの高裁判決が事実上の確定判決みたいなもんだ


ひろゆき・・・。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

そうだけど、投稿者が何の罰も受けなくて
管理者が賠償金払わなきゃならんとか、どう考えてもおかしいやん
請求してる側は責任の所在を確実にしたい為に管理者訴えてるだけだし

とか長ったらしい書き込みしてると>>130みたいのがさっくり言いたいこといってくれるし
もうね

裁判で負けるの嫌ならひろゆきが2ch閉鎖すればいいだけのこと。
それが2ch流の論法だろう。

>>135
転載当時、IPﾛｸﾞを取ってなかったひろゆきが悪い

といわれてしまいますよ(´・ω・｀)

俺は無知なので
IP取らない板があることを知りませんでした

残念

>>136
そゆこと
法務省の言う事も聞かないみたいだし、閉鎖しないならしょっ引いちゃってもいいんじゃね

ＴＶ局のBBSに

>>139
そだな。また住居を変えるだけの話。
あめぞうから２ちゃんへ移ったときみたいに。

流石に「ネットユーザー調子こいてんじゃねー」って事で
掲示板の書き込みには強制でIPアドレス表示させられる法律とか出来んじゃね？

つかアホーユーザーで俺だけ自演が出来なかったりしてムカつくからそうしてくれ

>137　んでも件の転載って責任法施行前っぽくね？そーゆーの関係ないの？

「2chにコピペされたら泣き寝入りしろよ」ではいかんだろ。
この判決は妥当だな
報復するとか言ってる香具師は阿呆すぎ

俺が裁判官なら

「悪い掲示板は1ヶ月鯖停止！！」

って言ってやるよwwwwwwうぇうぇwwwwww

これまた安いな。4億くらい言ってみろい。

>>144
正規の手順を踏んでいない向こうもアレだが

メールなんてスパムや電波、ウイルス付きのが日に何百件も毎日来てたら
ひろゆき一人で対応なんて出来るわけないじゃん。
削除要請板があるんだし、そこに誘導もしてるんだから
非があるのはまともに削除依頼すらできない小学館の方だろが。

北川みゆき、旦那のあかほりさとるの本だけじゃなく
これからは小学館の本も今後一切買わないことにしたよ。
他の出版社の方がいい本出してるし
元から小学館に買う値打ちのある本もなかったけどね

小学館は削除依頼のガイドラインまでしっかり読み込んだ上で
削除依頼板に赴かず訴訟を起こしたそうだね。
つまり、
・2chの指図に従えば負けになるという企業・作者側のプライドがあった？
・訴訟を起こすことによって企業・作者側に何らかのメリットがある？
ってーことｼﾞｬﾏｲｶ

余談だが訴訟が起こされたのは2004年3月
偶然にも北川氏が連載している雑誌で別作家の盗作問題が2chで浮かび上がり
2003年5月〜8月にかけて、小学館・作家・パクられ側の企業に
読者が問い合わせるなどの騒動があった。
その際、小学館側は「問題なし」「悪意がない、パロディ」などとして
誠意ある対応を一切していない。

確かに管理の便宜化はかる為の2ch内ルールだし
違法行為を訴える側が従わなきゃならない理由はないやね
居心地の悪い場所になったもんだ

>>149
２ちゃんを知ってれば当事者が書き込んだら祭りになることわかるだろうし
だからメールしたんでないの？

それと余談と今回の判決は何の関係があるの？

>>149
>余談だが訴訟が起こされたのは2004年3月
2003年じゃないか？ 2004年3月には地裁判決が出ていたはず。

>>149
同じ雑誌という所がミソだなｗ

>>149
原告側に色んな事情があって
どうしても2ちゃんを牽制したかったのは分かった

最終口頭弁論が2004年1月だし、ぶち上げたのは2003年内だな
そのﾊﾟｸﾘ騒動と余計近くなるな

盗作事件をバックレして、別件の著作権で裁判とわ・・・
企業の絶大な力を誇示したかったんですかね？
騒いだ所で何も変えられない、うるさいハエのような
一読者達の非力との対比を知らしめたかったと。

転載されてすぐ行動し始めたならパクリ騒動と日にちが近くて当たり前のような気がする

>>157
裁判開始、ﾊﾟｸﾘ騒動ともに平成15年の出来事
転載された時期、メール・FAXで削除依頼した時期は
判決文によれば平成14年とある

>平成15年(ﾜ)第15526号　著作権侵害差止等請求事件

>本件書籍を編集，発行し，同書籍は平成14年４月24日ころ，
>全国の書店で販売が開始された。

>平成14年８月ころ，本件スレッドの発言数が所定の数に達したことから，
>本件スレッドは「過去ログ」に移された。

>平成14年５月９日，被告に宛ててファクシミリにより，また
>平成14年５月10日には電子メールにより，本件各発言の掲載が著作権侵害であると警告

当該スレッドが1000に達したのが

平成15年12月9日からじゃ 裁判。

>>157
パクリ騒動は同じ雑誌に連載していた他の漫画家がやらかしたことで、
転載とは直接関係ないよ。

パクリについて、詳しくはここ↓
ttp://kayono_kenshou.at.infoseek.co.jp/

なんか頭がこんがらがるな

書いてあることも読めないんか

別の作家 ってあるやん

>>147
正規の手順ってなんすか
法務省の指示より優先するルールなんてあるんですか

>>163
２ちゃんに年中張り付いてるおまいにはかなわないよ

ひろゆきがおれらにブチキレて閉鎖する可能性は？

ひろゆきがヴチギレってｲﾒｰｼﾞ湧かんなー。
めんどくせー→突如閉鎖　って感じでないかい。

こんなの相手にしてらんない
さ、ゲームしよ〜

　　　　　　　　　　　ひろもこ

ひろゆこは一切合切賠償金を払ってないと聞いたことがあるが・・・
本当はどうなんだろう？

本当に収入がなくて賠償金が払えないというのなら、実は脱税してるんじゃねーの？
賠償金ぶんどる側は2ch.netを差し押さえて、2ch.netから収益をあげてる企業から銭とればいい

さあ、お前らの大好きな不買運動の時間がやってきましたよ。

ひろゆきって結婚してるの？

>>173
童貞だよ

ひ（ｒｙは５人いるけど、結婚してるのは１人

【業務連絡】
土井たかこのＡＡはまだか？

もう閉鎖してラクになればいい。
ひろゆき一人の手に負える規模じゃなくなってるのに、２ちゃんは

他の掲示板でもこうゆう事はあるはずなのに、２ちゃんは悪で
テレビに露出多いから狙われやすいのか

２ちゃんで呼びかけられた不買運動でまともに機能したものは一つも無い。
２ちゃんねらの団結力の限界。

最近特に露出してるねぇ

週イチでTVニュースで聞くからな

『インターネット掲示板２ちゃんねるで・・・・』

(´∀｀∩)↑age↑

もっかいageてみる

北川ｾﾝｾ、来年こそ長者番付入ってね。
恐喝とかじゃなくて自分で稼いでね。

２ちゃんねるのネタパクッテル漫画家ｵｵｲﾈ

バカっぽいが素朴な疑問
メールでの要求ってのはそこまではっきりと公に認められた物なのか？
大事な問題なら文書でも送りつけりゃいいと思うのだが
例えば裁判所への出頭命令がメールで来たら噴出物だよ

メールでオッケーって決まりなんだとさ

>>187
thx、法が遅れてる事を実感した
メールと文書の権限が同等とは笑っちまうな

文書じゃ間に合わないだろ
メールと文書の権限が同等ならむしろGJでは？

そりゃまー国がそー決めちゃったんだから仕方ないんだろうけど
電子メールのやりとりが有効で
きちんと示されてる削除の手順が無効ってなんか不公平な気がする

>>190
あの手順は糞
あれほどあてにならないものはなし。

>>186-190
内容証明も送ったらしいぞ

内容証明>>>メール>>>>>>>(越えられない壁)>>>削除依頼

書き込んだ人間に請求するだけだろ
被害者意識強すぎ

>>190
2ちゃんの手続きはどうだろうかねぇ
時々、削除依頼が晒されるけど今の2ちゃんの手続きでは当事者が書き込めば祭りだし
2ちゃんになれてない人間が依頼して書式が違えばそれを理由に消さないし
なんか消さない言い訳のための手続きなってるような
普段から多少書式が違っても問題があるのが明らかなら消すぐらいのことはしておけばよかったんだろうけど

しかも書式があっていても消されるとはかぎらない
責任が問われない香具師等の暇つぶしだし削除人

メールが来てたのに放置してたんだ、ひどいところだね、
２ちゃんねるってところは。
きっととんでもないくだらない、アホな掲示板なんだろうね。
この掲示板にいる俺らみたいな住人と違ってレベルが低いんだろうね。

ほんとですねまったくですね

そんなことよりひろゆき最近めるまがかいてるか？

>>199
あれはひろゆきがかいてないよ
めるまが人がかいてまつよ