【NHK】　　バウネットが東京大学で緊急集会　　【朝日】

ぉ〜ぃ、ぉまいら、バウネットが東京大学で集会を開くらしいぞ。
今回も朝鮮総連が関与してるのかな？　レポートヨロピク。


すべて見せます! 緊急集会in東大

日時：2005年2月5日（土）14:00〜18:00
場所：東京大学経済学研究科棟　１番教室
（地下鉄丸の内線または大江戸線「本郷３丁目」下車、徒歩５分）
資料代：500円

＊スピーカーは、東澤靖（弁護士）、金富子（VAWW-NET ジャパン）、中原道子
（VAWW-NET ジャパン）、川口和子（弁護士）、西野瑠美子（VAWW-NET ジャパン）
吉見俊哉（東京大学教員）、姜尚中（東京大学教員）（発言予定順）

VAWW-NETジャパン
http://blog.livedoor.jp/vawwnetjapan/


↓　必読BLOG

tarochan.net
http://www.tarochan.net/

殿下さま沸騰の日々『てめーらなめんなよっ！』
http://blog.goo.ne.jp/takkie0516/

？？ ？´ ｀ |　　　？　　　　 ？　　　　　　　　　　？　 ？
？？ (6？？？ ？つ /？？βακαにはコピペできないアナゴです
？？ ？.|？

つまんなそぅ

ttp://blog.goo.ne.jp/okumagoro
南京大虐殺がなかったとか、従軍慰安婦は存在しなかった、みたいなニュアンスの、それこそ捏造コメントまで
いろいろ届いて、最初はうんざりして、ばっさり削ろうかと思ったけど、思いとどまった。
というか、読むのが（時間的にはしんどいけど）おもろくなってきた。
　なぜそんなウソを信じるの？　一方的なナショナリスティックな歴史観を持ちたがるの？　どんな人がそう思うの？　
と好奇心がわいてきた。次の企画記事のヒントになりそうな気もしてきた。

ttp://blog.goo.ne.jp/okumagoro/
おお、新記録。１日で１１９８アクセス。２ちゃんねるの影響力ってすごいなあ。
ただ、コメントが多すぎて、まじめな投稿もクソみたいな中傷に
埋もれてしまって見失いがちなのがもったいないし、申し訳ない。
しかしそれにしても、ミソクソにけなす人が何度も見てくれるってのが不思議。
不快だったら見なきゃいいのにね。実はファンになってくれたのかな。
ありがとう。目標２０００。

爆発した

>>1
さあ、はやくジャパネットで驚いたり手を叩いたりする役に戻るんだ

金を取るんだから誰でも入れるんだろ

朝鮮総連の中でやれよ、ったく。
議員会館とか東大とか、日本の税金を使ってる使節を使うなボケ。

金富子（VAWW-NET ジャパン）

すっかり有名だねｗ
>>4
この人ﾎﾞｺﾎﾞｺだなぁ・・

>>1
やはり今回の受付係の名前もチョンってのかな？

>>8
それじゃ工作にならないじゃん

東大教員である私が行って報告しましょう

姜尚中　←　この人って朝生に出ている在日の人でしょう??　　ハスキー声の・・・　

http://www.tv-asahi.co.jp/asanama/video/0412/program.html
えらくアジア構想・経済制裁に否定的だったのが納得できる。w

書籍部行くついでに覗いてみるか。

ﾁｮｿは息してるだけで公害

ついに殿下様がバウネットの所在地を総連内と確信！

http://www2.diary.ne.jp/user/154269/

　現在の法常識では、時効の問題を抜きにしても日本国が金銭的補償義務を負うのは、
元慰安婦たちが「官憲の組織的強制連行」によってリクルートされたことが立証された場合に限られる。
　ところが、鄭鎮星でさえ「今までに発見された軍文書のうち、慰安婦の動員方法を具体的に
説明するものは一件もない」と断定したのに、韓国や日本の運動家は「強制連行」の神話を
ふくらませ、それに押される形で日韓両政府とも黙認してしまった(第八章参照)。
(略)
　しかしながら、学術的レベルでは「強制連行はなかった」とする視点が滲透しつつあるので、
運動家たちは次に示すような論拠で再構築をはかろうとしている。
(1)未発見の証拠文書に期待　(2)監督責任を問う
(3)「強制連行」の定義を拡大　(4)挙証責任の転換

「慰安婦と戦場の性」秦郁彦著(新潮選書) p.377
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4106005654/

　そもそも「従軍慰安婦」問題をキャンペーンにして大々的に取り上げたのは、朝日であった。「私は
韓国済州島で慰安婦にするための女狩りをした」と名乗り出た男(後にこの「証言」は虚偽であったとわかり
朝日も紙面でそれを認めた)を良心的なヒーローとして喧伝し、女性を強制連行した戦争犯罪として内外に
大々的に報道した。
　ところが、政府および学者・専門家の調査によって、「強制連行」の事実は確認できないことがわかった
途端、朝日はどうしたか?
　「強制連行でなくても強制性があったのだから同じことだ」と開き直ったのである(1997年3月31日付朝刊)。
これはたとえば人を殺人罪で告発しておいて、その事実が証明できないとみるや、「殺意はあったろう。
だから人殺しに違いない」と言うのと同じことで、まさに犯罪的行為である。

「読売VS朝日 社説対決50年」読売新聞論説委員会編集、井沢元彦解説(中公新書ラクレ) p.239
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4121500156/

行った人、いないの？

東　大　は　売　国　奴　

>>4
何なの？