【被害者】なぜ罰金は国が吸い上げるのか？【カンペキ無視】

日本では裁判で有罪が確定した者の約95％に対して罰金または科料が言い渡されてます。
ではなぜこの罰金を国が吸い上げるのでしょうか？
この金を被害者・遺族への補償に回すほうが適当なのではないしょうか？
みなさまのご意見お待ちしてます。

そうなの？てっきり被害者にいくものだと

まったくその通りかもしれないが
ここはお前の日記帳じゃないんだ。
以下略

なんのために民事があるんだよ

被害者がいる事件なら民事があるかｒ

>>1
お前即死級の馬鹿だな

民事があるのは分かりますがそれでは国が罰金を吸い上げても良い理由になりませんよね？
それにわざわざ民事を起こさなければならない被害者・遺族は二度手間をとるハメになり（その分、時間・費用もかかる）、
しかも刑事罰で犯罪者がすでに無資力になってしまう可能性もあります。
ならば国が罰金として取り上げた金をそのまま被害者に渡したほうが効率的ではありませんか？

>>1
レポート課題提出乙

>>6
即死級のバカﾜﾗﾀ

>>9
レポートではありませんが、大学の先生がこれがわかった人には
単位認定とする言ったので意見を聞きにきたのですが…
この板には即死級の馬鹿しかいないようですね…残念

罰を与えるのは国だから
被害者にお金入ったら私刑に国が荷担したことになるから
じゃダメ？

刑事訴訟は国vs犯罪者で被害者・遺族はまったく関係ないだろ

刑事と民事って知ってる？

>>12>>13

>>7

実質長期懲役になると民事も糞も無いわな
結局被害者無視の罰則なわけ

国が使うから罰金なんだよ。

ﾎﾟｫｫｰﾝ!

>>1
アフォだな。
国は法の違反者を罰する義務はあっても、被害者の保護はオプションなんだよ。
別に、シカトしてもOKなんだよ、憲法の本筋からいくと。

それだとあんまりだから、法律つくって被害者保護しているんじゃないか。
それこそ、被害者保護の法律と、加害者からの罰金の二重取りになるじゃないか

税金と同じようなモンなんじゃないの？
まぁとにかく国に迷惑かけたんだから金よこせみたいな

ちなみに罰金制度は大昔存在したらしいです。
例えば違う部族同士の私闘で怪我人が出た場合、全面戦争を避けるために罰金制が活用されたそうです。
そしてその時は加害者が被害者に対して直接罰金支払っていたそうです。
それが何時の間にやら国が吸い上げる制度に改編されてしまったわけです。

民事裁判でまた搾り取る。

罪犯した人間を逮捕するために国家権力、公務員を動かす
その必要な手間賃として国家が罰金を科してるとか

>>22
何のための税金かわかったもんじゃないな

刑事の裁判は国と容疑者の争い。
そのために警察や検察や裁判所や弁護人（国選）が動き税金が投入される。
民事は当事者同士の争い。
裁判費用は実質当事者が負担する。
わかるよな？

>>23
犯罪者はしなくてもいいことをわざわざさせたってことで
特別税みたいな感じ？

罰金刑で済む軽犯罪で被害者が法外な賠償金を取れる訳無いだろ。

罰金って言うくらいで、罰が目的だからな。

いやいい疑問だと思う
罰金って100%実費なのか？

>>23
まっとうな人間には本来使われるはずのない税金が犯罪者のせいで使われて
そのままになるほうがおかしいだろ？

>>24
一応法学部なんで裁判の原理くらい分かってますよ。
>>25
なるほど罰金をある種の特別税と見るわけですね。いい見方ですね。

刑務所の維持費

刑事と民事の概念が無かった、大昔の話を例えに持ち出して来て
何がしたいの？

>>30
原理わかってるんならそのままあてはめればいいだろ
あと、刑事は刑事罰を与えるが、民事は罰を与えない＝私刑は認められない、って面もあるな

>>30
どこの三流私大だよｗ

あげ
>>32>>33
別に現行の民事・刑事訴訟の内容を聞いてるんじゃないんですよ？分かってますか？

>>34
少なくともあなたよりは賢い大学だと思います

>>1
罰則としての金額と、被害者の損失、精神的苦痛の対価が釣り合わないからだボケ


日本はダメダメと言われても、お前が考えるよりはちゃんとできてる。
単位に釣られてスレ立てる>>1は死ね。
マジで死ね。

じゃあ被害者感情とやらにあうように罰金あげればいいんじゃないんですか？
あと別に日本の制度に文句があるわけじゃないので。
アホな人、そこを勘違いしないように。

罰金は文字通り罰だからなあ。罰の金額と被害者保障の金額は、
対応してないだろう。やっぱ別物だと思うがね。

こういうスレにＶＩＰperいると便利だよな
こんな感じで
＿＿＿＿＿
|::::::::＿＿＿ﾉ
|::::ﾉ　━　|
|　　 <●> つ
|　　　＿＿|
|　　　|＿＿
|　　_＿＿ﾉ
|　　|二二二二二⊃　　　
|⌒| ＼
|　 |　　|
|　 |＿_|n
L＿＿＿_)
|　　　 |　　　　　　　　 ∩
|　　　)￣￣￣￣￣￣　|
|　　/　￣￣￣￣￣￣
|　| 　
|　|＿＿
L＿＿＿つ

>>38
対応してないからじゃあ国が貰います
ってのは漁夫の利って感じがしてならないんですが…。

＞じゃあ被害者感情とやらにあうように罰金あげればいいんじゃないんですか?
議論したいなら、もう少し賢くなろうな。
お前、留年かかってるダメ学生だろ？
社会派の人間かと思いきや、
それ以下の低俗みたいだな。

もうクソスレ立てんなよなﾎｼﾞﾎｼﾞ(´σ_`)ﾎﾟｲ(´_ゝ`)σ⌒ﾟ

そーいえば犯罪の罰金て何に使われてるんだ

>>41
低俗に見えたのならしょうがないですがね。
私はけっこーに真面目に考えてるんですが。

みんな何だかんだで制度あっての根拠しか示せてないですよ。本末転倒ってやつです。
私刑の禁止・特別税などはいい根拠だと思いますが…

とりあえず、ここじゃなくて、専門の板に行くべきだろうな・・・

罰金は国が定めた法を犯した罪に対する罰としての金。
被害者が精神的苦痛などを感じたら訴訟起こして賠償金を請求すればいい。

質問の意味を分かってない奴が多数いるな

罰金及び科料の趣旨を１００回復唱しろ。

え？１の言ってることってマジなの？
法学部出てるけど知らなかった

>>1の考えもわかるかな
ただ、裁判も裁判官や周りにいる奴らはただでは出来ない
そいつらも食わせないといけないので、回すだけの資金力ない
といえば、簡単に答えでそうだけどな

役所の不合理さは、別に今始まったことではないし
歴史上でも、いろいろ勉強できるよ
だからこそ、三国志ゲームなど時代劇ものが売れる