なぜ、Pentium5はでないのか？

65nmプロセスでデュアルコアを一気に普及させるIntel

Intelは、今後のデスクトップCPUについて、顧客に対して2点の重要な技術&製品プランを明確にした。
(1)Vanderpool Technology(VT)を2005年後半にイネーブル(有効)
(2)2006年第1四半期に65nmプロセス版CPU群を投入

Intelは、仮想化をハードウェアレベルで支援するVanderpoolを
デスクトップではPrescott、モバイルではYonahから実装した。
これまではVanderpoolのイネーブルの時期は明確にして来なかった。
だが、今回のロードマップで、IntelはVanderpoolを、2005年の後半に
Pentium 4 6xx(Prescott 2M)ファミリでイネーブルにすることを明確にした。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0128/kaigai151.htm

∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵。∴∵
∴∵∴∵:。∴∵∴∵∴: --─-　∴∵∴∵∴∵∴∵
∴∵゜∴∵∴∵∴∵　 （___ ）（___ ）　∴∵。∴∵∴∵　゜
∴∵∴∵∴:∵∴∵_　i/ ＝　＝ヽi　∴∵∴∵。∴∵∴
∴∵☆彡∴∵∵ ／/[||　 　 」　　||]　∴:∵∴∵∴∵:∴∵
∴∵∴∵∴∵　/　ﾍ　| |　 ____,ヽ | |　∴:∵∴∵∴∵:∴∵
∴ﾟ∴∵∴∵ ／ヽ ﾉ　 　 ヽ＿＿./　　∴∵∴∵:∴∵∴∵
∴∵∴∵　 く　 /　　　 　三三三∠⌒＞　∴:∵∴∵:∴∵
∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∵∴∵∴∵
　　 ∧∧　 　∧∧　　∧∧　 　∧∧
　　（　　 ）ゝ （　　 ）ゝ（　　 ）ゝ（　　 ）ゝ　ﾑﾁｬｼﾔｶﾞｯﾃ・・・
　　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/
　　 三　 |　　三　 |　　三　 |　　三 　|
　　 ∪ ∪　　∪ ∪　　∪ ∪　　∪ ∪
　　三三　　　三三　　三三　　三三

>>1
俺が韓国で商標登録してるから

それよりさあ・・・


うんこしたあとって後ろから拭く？前から？

ではまずドラクエ５の話題からどうぞ

イネーブルにするってあんた

保守

　　　　　∧＿＿∧
　　　／　　　　　　 ＼ =ｬ=ｬ
　　　|　　(ﾟ)　　　(｡)　| =ｬ=ｬ =ｬ=ｬ
　　　|┌　　⊂⊃　┐| 　　 =ｬ=ｬ =ｬ=ｬ
　　　|　 ＼＿_＿／　| =ｬ=ｬ =ｬ=ｬ
　　　.＼　 ＼|／　 ／ 　 =ｬ=ｬ

アドリアーノ

>>1
ttp://pentium5.com/

練習してないから

縁起が悪いからだろ

>>4
小学校の道徳の時間に後ろから拭きましょうって言われてから後ろ

フォロー遅えよ

爆音マシンはイラネ！

そこで水冷ですよ

宝くじが当たらないから水冷PCを自作できない。

>>1日本語でしゃべれ

はっきり言って半導体露光装置メーカーの開発技術力不足。
CとNはカスだしAは高すぎる。
65nmプロセスが完成すんのは３年後くらいかと。
CPUもメモリも数年は頭打ちだね。

保守

早く新しいOS作れ

>>19
これでエンジニアの自殺がしばらくは減らせるかもなｗ

グループ名みたいになるかららしいな

65nmプロセスでデュアルコアを一気に普及させるIntel
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0128/kaigai151.htm

ソフトが必要としてないから

Pen5が作れないのは、配線の細分化が問題じゃなくて
リーク電流の増大が問題だと聞いたぞ

NetBurstアーキテクチャはもうやめてくれ。PentiumMベースにしてくれ。
爆熱、電気馬鹿食い、低性能はもうたくさん

.‐────┐│　　　　 ,,-―''':::::::::::::::ヽヾヽ':::::/､.　　誰. 作　こ
スコット(笑)││　　　／::::::::::::::::::::::::::::::i l | l i:::::::ミ 　 だ　っ　の
　 　 　 　 　││　　 /:::::::::,,,-‐,／i/`'''￣￣￣ ｀i::;| 　あ　た　Ｃ
.＿＿＿＿__」..│ 　 /:::::::::=ｿ　　 /　ヽ､ ／　　　,,|/.　 っ　の　Ｐ
/f ）,fヽ,-､　┌┘ 　|　三　i　<ニ`-, ノ　/､-ﾆニ' 」'） ！！は　Ｕ
　 i'/　/^~i f-i　 　　|三　彡　t￣ ｡` ｿ ﾊ_ﾞ'､￣｡,ﾌ | ）. 　　　　 を
,,,　　　　 l'ノ　j　 　 ﾉ::i⌒ヽ;;|　 ￣￣　/ _ヽ､￣ 　ﾞi　）
　 ` '' -　　／　　　 ﾉ::|　ヽミ 　　`＿,(＿　　i＼_　 `i ヽ､　∧ ∧ ∧
　　　　　／／／　　|:::|　( ミ 　 /　＿＿ニ'＿＿｀i　|　　Ｙ　 Ｙ　Ｙ　Ｙ
　　　,-"　 　 　　 　,|:::ヽ　 ミ 　　/-───―-`l 　|　　／／　 　　 |
　　 |　　／／　　 　l::::::::l＼　　　 ||||||||||||||||||||||/　 |　　　　　／／ |
　　/　　　　 ＿＿__.|:::::::| 　　 ､ 　`ー-―――┴　/　　　 ＿＿,,..-'|
　/ﾞｰ､,-―'''ＸＸＸＸ `''l::,/|　　　　ｰ- ､＿＿￣＿,,-"､＿,-''XXXXX |

さっさと１nmにしろよ

あれだろ　バースの法則

>1
おい、イネーブルって enableのことか？
unableの反対だろ？ 日本語になんねえのかよ！

>>4
後ろからだと、うんこがまむこについちゃうだろが。

disable？

プレスコット（笑）

PEN5では、トンカツが作れる。
これぐらいの目標を持ってほしいな

ＣＰＵとマザボ買い換えて前から使ってるケースに入れたら発熱がﾊﾝﾊﾟねぇ・・・
有り金全部ＣＰＵに突っ込んだしもうケース買う金ねえよ
どうしよう

>>4
後ろから前に向かって拭くと膣にうんこ（雑菌）が入ると学校で習ったから
前から後ろに向かって拭いてる

>>35
更にエコ機能として、蒸気タービン発電装置を付けよう。

Disable
Enable
イネーブル
ディスエイブル
　 　 　
この2つの単語は、特にパソコン用語というわけではない。
普通の英単語だ。ただ、パソコンの基本的な設定を変更するとき、
どちらか選ばなければならないケースがよくある。

辞書を引くと、イネーブル（enable）は「可能にさせる」、
ディスエイブル（disable）は「無能にする」といった訳が出てくる。
現実的には、機能を「有効にする」「無効にする」だと思えばいい。

>>26
それなら、相関膜に問題があんだな。

故に2000で充分

>>1

まだ4GHz越えしてないのか

本当にスピードアップするつもりならこんないい加減なプランで妄想してても仕方が無い。
前倒しにして顧客に安心感を与えるか、プランより大幅に遅れるかどちらかだ。

何が原因でPentium5はでないのか？
簡単に教えてくれ。

10ＧＨｚ台に乗るまで買い換えません

>>23
＞グループ名みたいになるかららしいな

ペンティアム　グリーン！！
ペンティアム　ブルー！！
ペンティアム　イエロー！！
ペンティアム　ブラック！！
ペンティアム　レッド！！

五人合わせて

電磁戦隊ペンティアム5！！！

あっ、ホントだ。

4GHｚ超えるCPUはつくらないってインテルいってたじゃん

なんでストリートファイターは３がなかなか出なかったのかと一緒

語呂が悪いから

>>45
売れないから。Intelは売れないものは売らない主義の企業なの。

>>36
扇風機の風をケースにあてて冷却

保守

90nmで失敗してるのに65nmなんて無理だろｗ

さっさとデスクトップ用PentiumMを出して欲しい。

保守

>>27
激しく同意、あんな欠陥品ｲﾗﾈ

「これをPentium5と命名しましょう」
「作った俺が言うのもなんだけどヤバイ」
「これはやばいだろ」「やばいやばい」
そしてプレスコPen4で発売

>>54
デスクトップ用PentiumMだってｗ
既にマザー出てるんだし自分で作ればいいじゃん

保守

EM64Tも従来の製品に既に搭載されてたのに無効になってたんだよな

ペンティアムペンティアム

次はペンティアムじゃないかも
ね

これ以上速くして何がしたいの？

ペンティアムって言葉がすでに５っていう意味を含んでるからあれじゃね？

>>58
スミスフィールドはデュアルコアですよ？
一緒にしちゃいかん。

次は6をイメージする言葉で

　ダミアン

と命名

保守

CPUの熱を利用してお湯が沸かせたら便利じゃね？

お湯で動くCPUのが便利だ

.‐────┐│　　　　 ,,-―''':::::::::::::::ヽヾヽ':::::/､.　　誰. 作　こ
スコット(笑)││　　　／::::::::::::::::::::::::::::::i l | l i:::::::ミ 　 だ　っ　の
　 　 　 　 　││　　 /:::::::::,,,-‐,／i/`'''￣￣￣ ｀i::;| 　あ　た　Ｃ
.＿＿＿＿__」..│ 　 /:::::::::=ｿ　　 /　ヽ､ ／　　　,,|/.　 っ　の　Ｐ
/f ）,fヽ,-､　┌┘ 　|　三　i　<ニ`-, ノ　/､-ﾆニ' 」'） ！！は　Ｕ
　 i'/　/^~i f-i　 　　|三　彡　t￣ ｡` ｿ ﾊ_ﾞ'､￣｡,ﾌ | ）. 　　　　 を
,,,　　　　 l'ノ　j　 　 ﾉ::i⌒ヽ;;|　 ￣￣　/ _ヽ､￣ 　ﾞi　）
　 ` '' -　　／　　　 ﾉ::|　ヽミ 　　`＿,(＿　　i＼_　 `i ヽ､　∧ ∧ ∧
　　　　　／／／　　|:::|　( ミ 　 /　＿＿ニ'＿＿｀i　|　　Ｙ　 Ｙ　Ｙ　Ｙ
　　　,-"　 　 　　 　,|:::ヽ　 ミ 　　/-───―-`l 　|　　／／　 　　 |
　　 |　　／／　　 　l::::::::l＼　　　 ||||||||||||||||||||||/　 |　　　　　／／ |
　　/　　　　 ＿＿__.|:::::::| 　　 ､ 　`ー-―――┴　/　　　 ＿＿,,..-'|

もう速くならんでいいから発熱抑えろっちゅうんだ。

発熱はどうでもいいからもっと速くしろってんだ

pentiumMのデュアルコアってどうなったの？

>>65
スミスフィールドはプレスココア2個搭載のデュアルコアです
どういうことかわかりますね？

鱈セレであと5年。

>>45
単純に作れないからでしょ。

--------

優秀な技術者達はNetBurstに見切りをつけてインテルを離れていき、
行き先の無い技術者しか残っておらず、まっとうな製品を作れなくなっている。
（2004/04 頃に表面化した話）
http://www.aceshardware.com/read_news.jsp?id=80000482

　↓

「Pentium 4の4GHz到達、来年第1四半期に延期」
（2004/07）
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0407/30/news032.html

　↓

「Intel、4GHz Pentiumの開発を断念」
（2004/10）
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0410/15/news025.html

ちっちゃくなると電子がワープしちゃうんだよ
だからこれ以上ちっちゃくできないんだよ

いや、だからこれ以上はやくなってお前ら何に使うのさ。

ぶっちゃけ光の速さがクロックについてこれない

Convolution3D＋FearyDustで等倍処理できるくらいまで早くならんと駄目

縦方向に積層汁

今ファティマ作ってるから待ってて

>>77
じゃあでっかくしてケーキ食べればいいじゃない

4GHzで発熱50W以下のCPUが出来れば皆が喜ぶ

マリーの時代はケーキのほうが実際は安かったらしい。

当時
ケーキ　←　安価な小麦粉使用
パン　　←　まっとうな小麦粉使用

だったらしい。

現代は価値が逆転しているから勘違いしている人が多いけどね。

それがプレスコだっつーの。
しかしあまりの糞さにPentium5とつけれなかったのでPen4として黙って通した。

次のwindowsは重そうだからね

Winchester買ったよー。
電源もファンレス化してるから負荷100％にしてもHDD以外もう無音だ。うひゃー(´ｰ`)y-~~

1個のＣＰＵで性能を出す時代は終わり。
これからはショボいCPUを4つぐらいつけて早さを出す時代だよ。

>>89
いや、だからそれで速さを出してなんに使うのか？って
もちろん業務用ではいろいろあると思うけど、一般消費者が使うｐｃとしてはもう十分だろ

Windows98んころもそんな事騒いでた奴いたな

>>90
攻殻の時代に突入するためには遅すぎる。

有効、いわゆるイネーブル

>>90
計算に使うよ。
ちなみに、多くの研究機関で大規模計算のｼｭﾐﾚｰｼｮﾝ使われているUNIXのﾜｰｸｽﾃｰｼｮﾝだって中身は市販のCPUだ。
並列化だって限界があるしね。

>>90
ロングホーンを動かすために決まってるじゃねえか

高解像度のHD動画を滑らか再生するにはまだまだ力不足

PentiumM最強伝説

Hexium商標伝説

動画もﾊｰﾄﾞﾃﾞｺｰﾄﾞにするようにしてcpuはﾌｧﾝﾚｽがﾃﾞﾌｫがいい

ハードデコーダーのファンが超爆音

1GHzのプレスコって冷たいのか？

マジレス、シングルコアでのクロックアップに失敗したから（もっともこれはインテル
だけの話でなく、ライバルのAMDでもクロックアップに限界が来ている）
これからはマルチコアの時代。その足慣らしとして、FSBとメインメモリーの
シリアル化をするのがインテルの戦略。

en･able
dis･able
可能にする
不可能にする

enは〜の状態にするというprefix
disは非・反・無という意味合いのprefix

よってエネイブルは可能にする
ディセイブルは不可能にすると言う意味

家庭用PCのCPUをデュアルコアにしても現状でその性能が発揮できるのはエンコくらい。
AMDはデュアルコア化より現状のAthlon64のラインを強化し、省電力化を推し進めている。

>>104
AMDはAthlon64ラインは全てデュアルコアにする予定ですが？

よく分からんけど、今は速さよりも発熱と消費電力を
押さえるほうにシフトしてるんでしょ？

どっちにしろあと10数年後にはCPUの速度向上の限界が来るし、
HDDの容量増加も限界が来る
どちらも物理的な問題による限界
ストレージの方はプリズムを使ったストレージに移行してさらなる大容量化を目指せるけどな

>>105
Intelほどデュアルコアに移行するのを急いではいないよ

simulationという単語はどう読んでもシュミレーションとは読めない
同様にcommunicationという単語はどう読んでもコミニュケーションとは読めない

>>108
急いでる急いでないの問題じゃねーだろ
書いてることがガセなんだから

IT・ネット関連スレ

低価格・激安格安PC（新品）part25
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pc/1100007917/
【新品】低価格・激安ノートパソコンを語ろーPart 9
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pc/1105524317/

>>110
うるせえぞ、氏ね

全然発熱を抑える方にシフトなんかしていない
最新型のPen4のTDPが一体どれだけあるか知ってるのか

>>104
つか、AMDの戦略は939ピンへの一本化じゃないかと。
ただ、それをやると754ピンユーザー（俺とか）がちとアレかなあと。
あと、インテルと比べてチップセットの新規格搭載への遅れ（PCI-Xとか）も
気になるところ。もぅとも、AMDはサードパーティにマザボ設計は丸投げしたい
ところだろうかなあ。

Pen4はクソ

3.8GHzのPentium 4 570はIntel製プロセッサとして
最速のクロックスピードを提供、いつまでそれが続くか
は不明だ。Intelは4GHzのPentium 4投入計画を断念して
おり、キャッシュメモリの追加によってデスクトップ
プロセッサの性能強化を図る方針だ。

ソケ754は見事に見捨てられてポイやねん
夢も希望も無い

新しい機能を積んでないからじゃねーの？
６４ビット版でペン５とかいうつもりじゃねーの？

PentiumXPとかPentiumFXとかだせばいいじゃんよ

並列コンピュータやオーバークロックが一般化したら笑えるなｗ

将来的にはCPUの速度向上の限界が来るからマルチプロセサで
処理速度を向上するしか無くなるらしいけどな
実際研究用の高速処理を必要とするコンピュータはPCを何百台何千台と繋げて処理してる

おまいら、その超高性能なCPUをフルに発揮できる使い方ってどんなのですか？

>>122
援交。

>>122
2ch

>>122ベンチ テスト

>>122
３Ｄエロゲー

high-kとかメタルゲート云々はどーなってんだ。

にしてもマルチコア路線はどうも解せないな。発想が姑息すぎ。
TDPはプロセス技術で抑えるというけど、そもそもプロセスの精細化が
立ち行かないからマルチコアにいくんだろ。
マルチコア化して2,3年ぐらいは伸びても結局またどん詰まりってオチじゃないの。

AMDのデュアルコアはすでにサンプルが完成していて、
今年中に出荷開始ですよ。


x86各社のDual coreのこれまでの状況

AMD：

2004/06/14 　設計完了を発表
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0615/amd.htm

2004/07/29 　サンディア研究所のRed Stormスパコン、デュアルコアOpteron搭載へ
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20070141,00.htm

2004/08/31 　Opteron Dual coreで実働デモ実施
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0408/31/news051.html
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0409/13/news002.html

2004/09/09 　IBMが2005年半ばにデュアルコアOpteronサーバ投入を発表
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0409/09/news075.html

いっそ、ＯＳ用のＣＰＵとアプリケーション用のＣＰＵって分けられないかねー
って発想が変？

>>128 続き

Intel：

2004/09/08 　NetBurstベースのDual coreのデモを行っている。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0409/09/news034.html

2004/10/18 　Dual core Xeonのリリースを2006年に延期表明
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0410/19/news101.html


VIA：
2004/10/26 　EstherのDual core版を2005年6月発売と発表
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0410/28/news022.html

アプリケーションのマルチタスク化を実現してるのがOSだから・・・

書き方が悪かったかなー
１台のパソコンとかにＯＳ用とアプリ用の２個のＣＰＵを搭載
って、意味ねーか

昔あった気がする

>>128、>>130

　こういう記事を見るといつ新しいの買えばいいか分からなくなってくる・・・

Power-Pentiumで委員で内科医？

補足。

ついでに、Intelは、>>130 の「2004/09/08 　NetBurstベースのDual coreのデモ」
の時点で、実際にはデュアルコアのサンプルすら無かった状態です。

「最近の話題 2004年10月16日」
http://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai04/20041016.htm
に、
> 面白いのは「デュアルコアチップを既にテープアウトした」という発言で，
> この裏を考えるとテープアウトはしたがウエファはまだ出来ていないということであり，
> つまり，9月のFall Developer's Forumのデモの時にはデュアルコアチップは
> 無かったことを認めたも同然です。ということで，9月18日の話題で紹介したIntelのデモは
> モックアップだという見方を裏づけています。


>>108
AMDの方が先でしょうね。インテルと違ってAMDは慌てなくてもよいというだけですから

今一番期待できるのはVIA

というかAMDはデュアルコア化の波が遅れれば遅れるほど有利だからな
早く出したという事実があればそれでいい、たくさん作る必要無し、っつーか作れん

素人質問で悪いんだけどDual coreとCPUをマザーボードに二個積む
Dual CPUとどう違うの？

>>139
(ノд｀)ｱﾁｬｰ

ググれ。

ぞぬでデスクトップ買っちゃうぞー　

>>139
性能はどちらもほぼ同じ。
マザーボードに二個積むDual CPUだとMBの値段が高くなるとかあって
システム全体のコストが高くつきますが、
Dual Coreだと従来のSingle Coreと同程度のコストで組めます。

以前は製造技術が追いつかなくてDual Coreを作るのは困難でしたが、
技術革新で作れるようになったので、コストダウンのために
Dual Coreに移行する流れになってきました。

デュアルコアとデュアルプロセサで一番違うのがソフトウェアのライセンスの待遇の違いだな
全然ハードに関係ねーけど

>>142
詳細かつ、わかりやすい回答�d

L2キャッシュが共用できるとかじゃねえの
どっちも2個CPUが入ってるから同じっちゃ同じ

ネットバースト=4ってことだろう。
明確なアーキテクチャの転向が無い限りは
デュアルコアだろうが65nmだろうが4のまま。

>>145
実は、L2は共有しないのが一般的。

ソフトウエア的な面から見ると、
共有すると、一方のCPUでの処理によって、もう一方のCPUがL2に置いていたつもりの
データを追い出してしまって、仕方ないから低速なメインメモリーから再度読み出して・・・
みたいなことが起きるので、L2は分離しておいたほうが都合が良い場合が多いのです。

ハードウエア的な面から見ると、
L2分離のほうが、Single Coreを２個同じダイ上に並べるだけなので、開発が楽です。

HTてくのろじ〜

ただ上手く設計したL2共有のデュアルコアは死ぬほど速いぞ

>>63
ゲーム

>>146
Pen2→Pen3の様な例もありますが？
同じ様に新命令が追加されたプをPentium5とするつもりだったが
それを撤回させるほどプの出来がやばかっただけで。

ということは4であるうちはintelにとって自信作ではないってことかな。
それとも黒歴史にしたくないから、名誉挽回できるまで必死に4を名乗り続けるのだろうか。

PentiumProとかItaniumとか結構わりとあっさり無かった事にするからIntel
自信作が出来たら5にするとか何か名前変えると思うよ

プレスコ２個を接着剤でくっつければいいじゃん。

>>147
勉強になった

>>149
ということは、そういう前例があるの?

もう性能上がらなくていいからどんどん安くしてほしい。

>>156
今のUNIXのCPUはL2共有のデュアルコアだよ

うちのAthlonXP200+マシンがいきなりお亡くなりになったので
Athlon64マシンに作り直した
アイドル時30度きってるって凄くネ？
室温25度近くあるのに

いまだに386のマシン持ってる
捨てるに捨てられない

ハイエンドUNIX鯖に使われているCPUは大量のL2 (32MBとか) 積んでいることと、
開発に多額の費用をかけることが出来ることから、
>>147 に書かれているような問題が起きにくいので、
L2共有タイプになっています。

一般PC用だとCPU単価の問題もあるので、現状の90〜65nmプロセスでは
L2分離のほうが都合が良い、ということです。

AMD AthlonTM64 プロセッサ 3200+　っていいの？
今日買ってきたPCについてる

消費電力とか性能的にPEN4と比べてどうですか？
教えてｴﾛｲ人

>159

お前は赤道にでも住んでいるのか？

>>162
Winchesterだと非常に消費電力が少ない、
Winchester以外のコアだとそれなりに消費電力が少ない、
といったところ。
http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

>>164
おおありがとう

すまん教えてくれ。っていうか教えてください
コア＝チップセット でいいのかな？
VIA K8M800ってのが入ってるみたいなんですが・・

>>159
うちのｳﾝﾁ3500+はCnQオンで36度(´･ω･`)
室温20度以下なのに・・・

>>165
コアは、ここではAthlon64 CPU自体のことです。

製造プロセスやキャッシュ容量の違いで細分化されたコードネームがついていて、
Winchesterは90nmで製造されたAthlon64 Single Core のことです。

>>167
無知でｽﾏﾝ・・・＿|￣|○
丁寧に教えてくれてありがとうございます　すごくよくわかった。

ν速とは思えないクオリティ

カーボンナノチューブ使えよintel

結局プレスコって何だったの？

>>163
ｳﾝﾊﾞﾊﾞｰ

従来のエボリューションではダメだ、レボリューションこそ今必要なのだ。

ベアボーン衝動買いしちゃった
P4かcelかどっちにしよう・・・

Pentium5スーパープレスコット

>>165
それは多分ソケ754マザーかな。ウィンチェスターとは別物だぞ。
それでもPen4よりはマシだけど。

>>175
なんか200Wくらいいってそう。

>>171
オナニー

>>177
120kW

>>179
これ？
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1103195934/

Pentium5００ｗ

http://www.hkepc.com/hwdb/p4660-2.htm より。

Prescott 1M サーマルスペック（従来品）
Model VR_CONFIG Freq(Ghz) TDP(W) Max_Tc(℃)
540　　　(04A)　　　　3.2　　　　 84　 　　 67.7
570　　　(04B)　　　　3.8　　　　115　 　　72.8

Prescott 2M サーマルスペック
Model VR_CONFIG Freq(Ghz) TDP(W) Max_Tc(℃)
640　　　(05A)　　　　3.2　　　　 95 　　　 64.9
670　　　(05B)　　　　3.8　　　　130　　　 70.7

インテルのTDPと消費電力の関係
http://f35.aaa.livedoor.jp/~luins/iroiro/p4_tdp_pc.htm
を考慮すると、
本気で近いうちに200Wに到達しそうで怖いんだが・・・

>>182
POWER5の140Wに負けてるからIntelも勝つまでやるだろｗ

　まずは3DMark05の実行結果をみてみよう。
　Prescottは大容量キャッシュが効いているのか、
　5026-Lという圧倒的なスコアを叩き出した。

　　 　 　｜
　　 　 　｜　　┌┐5026
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　5000├　　││　　　┌┐4999
　　　 　 ==　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　 　 　└─────────
　　　　　　　　　P4　　 　Ath64

>>184
だから27しか違わないジャン。

みるたびに伸びてんだけどｗ

>>184
凄い差だ・・・さすがPEN4・・・

>>184
::::::::∧∧:::::::
:　 ﾐﾟ∀ﾟ ﾐ、
￣`"￣"'´￣

Pen4とSONYの扱いって似てるな・・・

Pen4に失礼。
悪口言われても実際売れてるし。

鱈セレであと5年。

プレスコットが失敗したんだから

今度はアプリコットにしろよ

pentium3-Sとpentium3-Mって
同じTualatin 512kだから性能は同じなの？

ほぼ同じでしょうね。

ありゃま。

INTEL VIIV



で、商標登録済みだぞ

Inside VIIV

とかもな

>>184
おい拡大しすぎだろ

お前ら、65nmってどれくらい細いか分かってんのか？
人間が感知可能な光の波長が紫外線近くとしてせいぜい400nm前後
半導体露光装置も光を使ってるから、本当は100nmでもいっぱいいっぱいなんだよ
そろそろ電子露光じゃないと限界

ジャクソン５みたいでかっこわるいやん

Geforceも5が出ないんだしFX
なんかあるのか？？

ibmが6nmでトランジスタ作ったってﾆｭｰｽあったろ？

Pentium �X

AppleのMacG5に遅れとってるみたいでイメージ悪いやん今更Pentium5とか付けたら

オーシャンズ5

>1さんよ、おいおい、これくらい漢字で書けよ。

文例１　なぜ、Pentium5ではないのか？

文例２　なぜ、Pentium5はでないのか？

文例３　なぜ、Pentium5は出ないのか？

>>182
そろそろ本格的にホットプレート搭載できそうだな。

ﾍﾟﾝﾌｧｲ　だと語呂が悪いからだろ

日本人ならペンゴと呼べるから、逆におｋ

クロック向上辞退した以上そうそう後継名乗れない気も

>>43
>>48
4Gを超えないのは、デュアルコアになった時に、
消費電力・発熱の関係でデュアルの方が遅くなってしまうからだとか。

>207
むしろ水冷で安定して温水作れれば、熱帯魚水槽のヒータの変わりにぜひしたい。
200wを数本使ってるので冬は電気代が・・・

液体窒素で冷やせ

液体窒素で冷やした外人いたな

液体窒素で冷やして6GHz越え達成したんだっけか
空冷最高記録は4.2GHzだっけ、確か日本人が

何かの雑誌でどんだけいろんな耐久度か実験してるやつあったな

マザボを冷蔵庫に入れたり（壊れ）
電気通さない液体につけたり（たしか正常）
CD焼いてる所にバットでぶったたいたり（PC倒すと止まる）
みたいなやつ

上の二つは高橋もやってたような気がするｗ

>>216
次のことをやれば冷蔵庫・冷凍庫に入れてもいけるだろうけど、
かなり手間がかかる罠。

・結露対策をしっかりする
・電解コンデンサを低温でも機能するものに交換する（一般的なのは低温では機能しない）

>>211
インテル大本営発表と、インテル寄りのサイトはそう主張しているけどね。

>>76 にあるように優秀な技術者が離れていったために、
とりあえずプレスコットでは物量で3.8GHzまで持っていったものの、
それ以上のものを安定生産することは困難だったのが真相。

http://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai04/20040228.htm
> 　パスゲートの論理は確かに速いのですが，1段だけのマルチプレクサでも問題を起こすことが
> あるように設計の難しい回路で，それを6段も直結するとなると極めて難しい設計になります。
> 関係者の情報によるとInteger Coreの設計だけで100人以上の設計者を注ぎこんだと言われ，
> 桁違いの設計パワーで押し切ったようです。
>
> 　報告されたシュムープロットでは1.35Vで7GHzがやっとという感じで，これでは3.4GHz（Integer Coreは6.8GHz)の
> Prescottの出荷でも苦しい感じで，今後のクロックアップには一層の性能改善が必要と思われます。

>>219
優秀な技術者がどこに行ったのかが気になるな
やっぱamdとかibmかな？
それともｻﾑﾁｮﾝとかﾝﾋﾞﾃﾞｨｱとかか？

ブラウザが並列化して早くなるかよ！
並列化に逃げるのやめろよ！

設計の積み重ねで遅くなっているロスの方が、これから
金かけて高速化する期待値よりも大きいだろ。そろそろ、
ゼロからCPU設計してもいいんじゃね？

過去の高速化を繰り返しても、限界があると思うんだが。

PPCは高速化よりも小型化、省電力化、安定化の方に
向かっているけど(唯一のネックはMac。IBMもApple見
捨てればいいのに。)、やっぱり高速化向けのCPUじゃな
いよね。

CPUバスをチップ外部に接続できるようにして、CPU自体
は決められたビット幅で１クロックで浮動小数点演算まで
完了するようにして、CPUはパッケージ内部で並列化する
ようなタイプにシフトしていくことはできないのかな。キャッ
シュはチップの外側に、CPUのサイクルと同期して入出力
できるようにしてさ。それとも、やっぱり今の構成が経済的
には一番有利なの？

そんな過去の互換性かなぐり捨てたモン出しても売れん

HTて4Gh以上ないと本来の力を発揮しないてどこかのサイトで見たが
結局本来の力を発揮しないまま糸冬でつか？

そんなの聞いたこと無い

>>6
>>18
良く有る使えねーヘルプと同じような文章だよな。　
Vanderpool についてのヘルプ→Vanderpoolを有効にします。

とか言うレベル。

仮想マシン、クラス化、並列処理、

これ全て何でも並列順当に処理するUNIX系処理に頼りだした90年
代から付きまとう全体的ボトルネックなんだよね。ハードからOSから
何から何まで。

そりゃ何でも便利になって開発が楽になってちょっと値段が上がっ
ただけで高性能になるのはいいんだけど、いい加減、ユーザー責任
の範疇を広げるような実装はやめてくれ。だからPCの世界って未だ
に過渡期の機械しか作れないんだよ。

>>220
どこに行ったかまでは書かれていないね。

優秀な技術者なら、欲しがる企業は山ほどある（実は不況の日本ですら技術者は人材不足）
から、優秀な技術者なら、やりたいことをやれる企業を見つけるのはさほど
困難ではないでしょうから、意外と世間での知名度の低いところに行った可能性もあります。
あるいは、ベンチャー企業を自分自身で立ち上げることもアメリカではよくある話です。

難しい話ばかりで理解できません　すいません

分からない言葉とかあってもひとつずつ調べて覚えていけば、
そのうち内容も分かるようになるよ。
難しい話をしている人も、最初は分からないことだらけで
時間かけて調べるなりして知識をつけていったわけだし。

正直、CPU自体のサイズを大型化したら
こんなに電圧上げなくても計算能力上げることできるんじゃないのか？

集積度を上げる開発の方が、同じ集積度の回路を大きくするコスト
よりも「効率がいい」ではなく「儲かる」ということで、いまの開発は、
進んでいるから・・難しいかも。ワンチップで、どれだけの性能って
ことだもんね。確かに言うように大きさを上げていってもいいんだけ
ど、儲からないからやらないんじゃないのかな。

インテルは、前に、同じパッケージに複数のCPUを入れるシリーズ
を企画していたはずだけど、結局、同じの二つ買ってもらうほうが
儲かるからだと思うけど、その企画もオジャンになったっぽい。

>>232
そうだったのか、AMDが思い切ってやってくれたらねぇ
技術的にもちょっと難しそうだけど…
でも、いつか出るんだろうな。

結局は、平均的に、需要が出てくる程度の開発がメーカー
としては理想だからね。互換性を考えず、最効率的なシス
テムは理論上、今の技術なら、同じ集積度で、数千倍(OS
の効率も含めて)くらいは上げられると思う。ただそんなの
作っちゃうと後の需要がないし、それにそんなものに一気
に転換できるほどの資金も需要もどこにもないってこと。

もう一点、UNIXから始まったモニタ(複数のプログラムを平
均的に動かすOSのベースシステムみたいなもん)方式には、
ただひたすら、高速化のために高クロックのCPUを要求す
るから、システム的にはCPUが高速化するしかなくなっちゃ
うんだよね。

画像処理なんかは並列化で速度を上げ易いから、GPUなんかは並列度を上げて
速度を稼いではいるけどね。最近のだと１コアで16way程度のGPUもある。

でも、画像処理以外でPCでやる処理の多くは並列化による速度向上が
難しいのが多いから、CPUはどうしてもシングルスレッド性能重視になってしまう。

>>231
大型化するとその分コストがかさみます。
電圧？上がってるか？

ひょっとして、レギュレータの入力側が 5V → 12V に
なったことを言っているのだろうか。　> 電圧上げなくても

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　プレスコ！プレスコ！
　⊂彡

>>224
元々プレスコットは5GHz以上にする予定で、そのつもりでコアを設計したものなのですが、
実際にはクロックを上げられなかったために、今のクロックでは旧コアのノースウッドに
劣る場合もあるという悲惨な状態になってしまったのです。
技術的に無理があるのでPentium4系は終了して、Pentium3を元に改良したコアに
順次移行することになります。

ペンティアム240

2.4B使ってるのだが、不満はない。　結構低発熱。

トランスメタとかいう会社はどこ行ったのさ。

HyperThreadingを理想的に動かすにはキャッシュが全然足りん
二次キャッシュ2メガはもちろんの事、三次キャッシュも8メガくらい必要だ
Power5を見ろ

penMが64ビット+デュアルコアになったらペン五になるんとちゃう?

>>242
特定顧客向けには90nmのEfficeonとかを作りつづけるみたいだが、
基本的にはCPUの販売は縮小して、ライセンス供与に転換みたいです。
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0501/26/news003.html

>>244
その可能性はありそうだね。

昔も、386、486ときて次は586とは付けずにペンティアムにしたから、
ペンティアムも４になったら、その次に５はないなと思っていた。
きっとインテルは5という数字を付けるのがきらいなんじゃないかな？

penMをデュアルコアにしてデスクトップ用にって計画無くなったんじゃないの。

山○周○の坂本彩子○すお前が風俗・北予備に通うのは分かってる。夜のﾃｨﾑﾎﾟが無事に入ると思うな。

>>10
すげーな

P4の2.8GHz non-HTだけど十分。
乗せ換える気がおきにゃーの。

>>250
昼間は桶？

それは添うと、俺様P4プレスコ使うことになってるんですが、負け犬?

なんか、「Pentium」　という単語自体が「５」の意味らしいけど。

>>253
会社？
せめてPentiumMにしてもらえ。メーカ製PCでいくつか出ているから。

＃　Athlon64搭載機の種類がもう少し増えればなあ。導入し易いんだが。

>>253
冬は温まっていいかん。
夏は一緒に燃えちまう

>247、254
数字の羅列が商標として認められないから5をあらわすpent + 金属を意味するiumをつなげてpeniumって
名前を作ったらしい

早くでねーかな。

なんかこのままだと今にも失速しそうだが大丈夫なのか？

ということは、まだx86の第５世代だったんだ。

それよりも、386と486ほど変わってないよ、486以降。

あ、そうなんだ。

>>260
6になるHexiumとかその辺の商標アスキーが取ってた気が

保守

ロングホーンってどうなったんだ？

>>263
そうなんだ・・・。
また喧嘩にならなきゃいいけど・・・。

　　　　　　　　　　　　　　　ゝ_゛;ゞ ;"ｿ"ゝﾒ ; ''; ゞ∵ ;ヾ/ ;ゞ/" "ゞ;,'',',
　　　　　　　　　　　　　　ヾ ;＼"i "'∵ヾ' ,ヾ' ,ﾒヾ" "ゞ/ﾉ∴,ゞ ' ,／, ;"ヾ
　　　　　　　　　　　　　　　　∴゛;ゞ ;" "ｿゞ ; ' ; ｿﾉ;/∵ﾉ" "ゞ' , ;
　　　　　　　　　　ノ　　　　ゝヾ ;"; "i "' ,ｿ;ヾ' ,ﾒヾｿ"ヾ／ヾｿ∴" ' ,;ﾒヾ
　　　　　　　　　'　　　　　　　　゛ヾ;＼;;ｉi＼∵ゞ ;ﾒヾ';"ゞ ;/ﾒヾ "／; ',
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾒヾ "ヾ ;;ヾｌ;ﾒ,'iiヾ／;ヾ∴ﾒヾ
　　 　　,＿＿　　　　　　　　　　　　　　ヾ;ゞ;　|;;;::iii|　ﾉ;/
　 　 ／　　.／＼ 　　　　　　　　　　　　　ヾ,　|;;;::iii|;,,/
　 ／　　.／( ・ ).＼　　　　　　　　　ﾉ　　　　ヾ;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　　　　　,,　　　　　　 |;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　　　　 ~　　　　　　　|;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　　　　　ｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　　　　　　　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ

Intelに排除勧告へ　公取委「CPUの取引にリベート」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1107564202/