ビデオは違法…「未成年の撮影は親の同意必要」

長男が高校２年当時に出演したサッカーの教材用ビデオを親の承諾なく
制作販売したとして、神奈川県相模原市の父親（５３）が県やビデオ制作会社などに
９５万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、横浜地裁相模原支部は２７日までに
「未成年の場合は親の同意が必要でビデオは違法」と認めた。
しかし父親への損害が認められないとし請求は棄却した。
渡辺温裁判官は親の同意について「教材用ビデオでも生徒の氏名、
肖像など個人情報が開示される場合は生徒の保護のため必要」と判断、
同県個人情報保護条例に反するとした。
判決によると、ビデオ制作会社は１９９８年６月から８月にかけ、
県立高校サッカー部の練習場面などを撮影。指導者が部員の名前を告げて
指導する場面も収録し、ビデオは９９年から高校や一般向けに販売された。

http://www.zakzak.co.jp/top/2005_01/t2005012806.html

★●★＿＿＿＿スレ立て依頼所＿＿＿＿★●★
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1106739699/399

２はＡＶに出演する

ホモビデオ？

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1106870617/
ﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎ!!祭り

アダルトビデオはどうなるのかね

「とにかくもらえるものなら１円でも欲しい」

4は　犯行予告か
あと一時間

この父親は金目当てなのがミエミエでよくないよな。
貧乏人

たとえばおまえら自分の娘がレイプされてそれを
ビデオ撮影までして本名を出されながら販売されたらどう思う？
これは父親が正ちいな

なんでもかんでも訴訟なんてチョンじゃないんだから辞めて欲しい
情け無い

靖国参拝は憲法違反だから俺に損害賠償をよこせ

賠償請求できなければ、違法でも抑止力にならないのでは？

サッカーの教材用ビデオに写ってるサッカー部員の父親が
自分が承諾してないと損害賠償を求める訴訟って………
金目当てでも、もうちょいマシな話を思いつかんかったのかこいつは。

釣られた。。 ○|￣入＿

　　○ｙ一~~
　（|,へ
　 」　○|￣入＿

っていうか出演料ちゃんともらえ
相手は利益事業だし

親は関係ない
本人が請求

「肖像権放棄の契約してない」と本人が訴えればOK

うわぁ、ろくに練習ビデオも発売できないって事じゃないか