「ﾏﾝｼｮﾝ共用録画は著作権侵害」　民放５社が販売会社を提訴

「共用録画は著作権侵害」　民放５社が販売会社を提訴

マンションに居住者共用のテレビ番組録画用サーバーを設置し、
居住者が予約した番組を一括録画して自由に視聴できるシステムは著作権を侵害するとして、
在阪の民放５社が２１日、東京のシステム機器販売会社「クロムサイズ」にシステムの販売や
使用差し止めなどを求める訴訟を大阪地裁に起こした。

提訴したのは毎日放送、朝日放送、関西テレビ、読売テレビ、テレビ大阪。５社はこの日、同様の仮処分も申し立てた。
訴状によると、録画システムは集合住宅用に開発され、サーバー一式で約５０戸に対応。
民放５チャンネルをまとめて録画予約することが可能で、番組のデータは１週間、共有のサーバーに保存され、
入居者は予約した番組を各戸の端末で自由に再生できる。
http://www.excite.co.jp/News/society/20050121201203/Kyodo_20050121a414010s20050121201205.html

　　　　 　 __.............__
　 　 , .':::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::､
　　 ;';;;;;;;　　　　　　　　 ':.
　　 ';;;;;;;;　　　　　　　　　i
　　 |;;;;;　　　　＝､　 ,＝ l
　 （∂;; ──( 三 )-(三 )
　　 （　　　　　　 /・・ヽ　 i
　　　 ヽ　:.:　.._. /::::3::|.._丿　　＜　次はディズニーシー・ニダ！
　　　 　＞ .:::;;;;;;;;.三;;;;ノ
　　／::）　ヽ:::L:＼/:」ヾヽ
　 i::::::Y乂乂＼:::::|」::::::i乂i
　 |二_|.乂乂乂|:::::::::::::|乂|
　 | 　/ 乂乂乂|:::::::::::::|乂|
　（＿r).＿＿＿|コ[□]|.__.|)
　　　＼:::::::::::::::::::::::::::::／
　　　　 |:::::::::::::::::T:::::::|

ドラクエ�Xおもしろすぎるぜ

またさいたまか！！

おもしろそうなシステムなのになぁ。もったいない。

いいサービスだよな。
24時間全ての番組録画できるんでね？

共同録画システムは信用できんな。

ダメなの？(´･ω･｀)

いいシステムですが、おまいらが入居してると
なぜかＮＨＫ教育が朝から晩まで予約されていそうですね( ﾟДﾟ) ﾑﾎﾑﾎ

番組スポンサーの金の出所はどこか分かって
そんなことを逝ってるんだろうな？

凄い便利そうなシステムなのに、
また糞マスゴミが著作権とかいいだしやがって

どうせなら、スカパー全チャンネル共有とかすればいいのに

サンテレビも仲間に入れて

今週のアニメ予約し忘れてたー！！！！

って時にマンションの見ず知らずの誰かが
予約してくれてたら、なんだか幸せになるのにな。

なんつーか過剰反応過ぎると思うがなー
これぐらいならいいじゃん

法律のことを考えなければ、利用する側から見るととてもいいサービスだと思うね。
こういうことを指してビデオ・オン・デマンドっていうのかな？

ろくな番組やってないくせに

地上波はタダなんだからいいじゃねーか。
衛星とかでこれやったら訴えるべきだけど。

ｎｙでいいじゃん

あらま。
録画ネットの次がきちゃったのか。

しかし今回はアンテナは住民の共有財産。
サーバーはレンタルとかで仕様権限は住人じゃないの?

おもいっきり私的複製の範囲内で合法だろうね。

局にワイロを出さないから提訴されるんだよ
放送局はすべて朝鮮人だと思え

>>20
マンション住人の有志が自分達でサーバを立ち上げて運用するんだったら合法かもしれないけど
今回の件は、システム機器販売会社がビジネスとしてこのシステムを構築・販売してたから、
放送局のコンテンツありきの商売だから違法なんじゃないかな？

この手の話になると必ず、金子氏がエロゲーをダウンロードしていた話を持ち出す厨がいるから
先に言っておく。

お尻ぷりんセスが金子氏のハードディスクにあったとする。
だからどうした？ただのエロゲーだろ？

瓶詰妖精が金子氏のハードディスクにあったとする。
だからどうした？いっぱいある内の極一部だろ！

未成年じゃねぇんだから、何ダウンロードしようが問題ないんだよ！

>>20
>おもいっきり私的複製の範囲内で合法だろうね。

アフォすぎ
明日図書館行ってコンメンタールでも読んでこいボケ

少なくともシステム機器販売会社は著作権侵害してないよな
機器とか機能の設置行為や運用が侵害のほう助に当たるんだったら
いろんな方面で矛盾でまくり

>>23
むしろAirとかKanonとか君望とかの俗物でなくて見直した。
さすが金子さん目が肥えてる。

ま、こういうのを見ていると、キー局ってのはオンデマンド放送を
まともに進めるつもりはサラサラないってのがよく解るね。

その前に録画するな、コンテンツを保存するな、「ウチらが放送している
時だけ見ろ」とでもいいたげなのか?地デジでどうせコピワンかかったら、こういうサービスはムリになるんじゃないの?
システム的に制御する方針を打ち出しておいて、サラに法で縛るってか?

共有機器を販売することがダメなんて法律はない。
その機器を集団、しかもアンテナから共有機器まで全てが
住人の物ならば、訴える先はこの会社ではなくそのマンション住人
では内科と糞キー局の低脳共に子一時間。

馬鹿杉w

>>24
は?マンション住人は私的複製の範囲で合法ですが?
というかどんな法で違法にするんだよ、機器の販売設置会社を?

アホだろw

まあ
過渡期
ってことだな

>>19で結論がでた
終了だな

>>27
マンションぐるみだと
「個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内」
とは認められないだろうね。

>>28
うそ？そんな判例なり文献があるの？
本当にあるならぜひ教えてほしい。
もしかして、あなたの勝手な解釈ではないよね？

これさぁ、マンション住人を著作権法違反とするには
そもそもの共有の入り口である共有アンテナに違法性が
あるなんてことにでもするのか?　ぷw

それとも共有された電波を、一度住人の意思によって複製する
ことが複製権の侵害?

しかし、どこまでいっても機器の販売設置業者を違法にすることなんて
できませんが?

それにはまず、正犯は複製権を侵害したマンション住人、その教唆か
幇助で業者ってアクロバットでもするしかないのでは?

コレ、キー局を逆告訴しちゃったほうが面白い。どうせ裁判費用が
かかるんだからやっちゃえ。

ハードディスク○○GB分貸し出します
録画方法は伝えますが実際の録画はお客様で行ってください
とかじゃダメか

>>31
私的利用には家庭内なんて縛りはないよw

>>32
少なくともこういうのが違法であるなんて判例はないと思うが?

>>33
……なんだ、ただの素人さんか。

>番組のデータは１週間、共有のサーバーに保存され

この程度の事で問題視するのかよ…

システム機器販売会社を相手にした時点で
放送事業者側の自爆になる可能性がある。

>サラたん ◆SALA/cCkcU
頼むからせめて著作権法の基本書を数冊読んでからにしてくれ。
条文読んだだけで理解できると思うのは初学者がはまりがちな典型的誤りだ。

スレタイがﾏｼﾞｼｬﾝに見えてしまった俺

>>36
いや、玄人でも笑う訴訟だからw

>>39
ほー。じゃあこれが違法だと説明してみなw
絶対にムリだから。

自分のデータがWebアーカイブやグーグルのキャッシュサーバに
入ってても誰も文句言わんのに。テレビって狭量やの。

どっかの局はHDレコにもいちゃもんつけてたからなあ。
CMをカットして見るのは著作権法違反だとかで。

いいサービスだなあ

しかし、住人は利便性が向上するし、放送局側はライトユーザーにいつまでも
録画を持っておかれにくくなるから、みんな幸せになれそうなシステムだと思うがなぁ

電波での放送も良いが、
光通信でのオンデマンド放送しないかな。

つうかTV局は何が気に食わないのよ

>>35
>私的利用には家庭内なんて縛りはないよw

30条にまんま「個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内」って書いてあるが。
もしや・・・お前・・・何も知らないで・・・書いて・・・いたのか・・・・・・。

>>48
それだけか?
もうちょっとガンバレ。

マンションて集合住宅の乞食の総称だろ
ウサギ小屋なのにマンションって( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>47
自分達にお金が入ってこないからｗ

>>49
ばーーーかｗ
このシステム私的利用を超えてるじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>47
うちの放送でなに勝手に金儲けしとんじゃい。ということでしょ
要はタダ乗りすんな、金払え。つうこと

>>49
いや、お前ががんばって勉強しろよｗ

>>47
万が一、自前でオンデマンド放送をやるときの障害になるとでも思ってるのかなぁ？

スポンサーサイドはどう見るだろう？
CMカットしてなければ宣伝効果が上がりそうな気がするんだが。

>>52>>54
だからムリだっていってるだろ?
準ずるんだよ、準ずるのw

普通に30条1項1号の自動複製機器にあたるだろ。「私的使用」になるわけない。

>>58
その上位概念の条文に準ずると記してあるのに
その下が生きるわけないだろうw

で、サラにだ。
マンション住人の共同共有財産であっての
複製がこれに準じないとされた場合、違法性が
問われるのは誰だよ?

だから馬鹿だっていってんだよw

テレビがデジタル放送に完全移行したら、コピーはできなくなるの？
録画はできるけど、そこから別の媒体にコピーができなくなるって聞いたんだけど。
こぴわんってのがかなりのくせ者らしいんだけど。

HDDの領域を区分所有権として購入するようにすれば問題なし
すでに世界中からネットで予約録画しストリーミングないしﾀﾞｳｿするｻｰﾋﾞｽは数年前からスタート

>>59
何が上位か下位か知らんけど、「次に掲げる場合を除くほか」とあるから、
同項1号以下各号に該当する場合は、当然に「私的使用」の埒外ということになる。

「自動複製機器」だと認定されれば、「準ずる範囲内」かどうかは、そもそも問題と
ならないってこと。理解いただけたかな？

ようはやり方次第ってこと。頭使えよ(ﾟｰﾟ)

>>57
だからムリなのは君だって言ってるだろ？
|著作権法30条1項の「家庭内その他これに準ずる限られた範囲」には
|個人的な結合の度合いの高いサークル等は含まれるが
|サークルでも規模の大きいところはだめ、
|個人のつながりが薄いと本数限定でもだめ、というのが通説。
マンション住民全体が家庭内に準ずる範囲に当たらないのは明らかだろう。
「マンション住民はみな家族」「地球人はみな家族」と言ったって駄目だぞ。
これでもわからないなら上にあるように明日図書館行ってこい、な。

準ずる
模範として倣う意。
「本来そのものではないが、その性質、内容等が、
準じられるものとおおむね同様ないし類似の」といった意味を表す場合に用いる。
有斐閣・法律学小辞典より抜粋

>>62
なるほど。
それで準じないとされてた場合でも全てクリアになるね。

>>63
違うだろwwwwwwwwwwwwww
あたまわるっ。

準ずる場合、公衆送信でするないんだよw
ばーか。

>>65
これだから、常識のない人はw

では設問。

・問
繋がりのないマンション住人がなぜ共有財産を有しているのか?
それは契約に基づき繋がっている、明らかな証拠ではないのか?

これさー
サーバー容量でかくすれば、
「一週間前までの番組が全部見られる」システムとかできるよね?

サラたん ◆SALA/cCkcU、お前の負けだ(ﾌﾟ

イントラネットが範囲外なんだから、
これも範囲外と捕らえるのが一般的な解釈だと思う。

そう云うｼｽﾃﾑだろ？

>>69
は?
オレは一般的な視点から、私的利用、もしくは私的使用の
法解釈を写しているだけだよ。

テレビ局氏ね

>>67
お前馬鹿だろ？
共有財産を有してれば繋がりがあるとでも言うのか？

>>66
理解されていないようで遺憾。

今回の件は、「範囲内」の使用目的で仮に私的使用だと認められるとしても、1号の
「自動複製機器」に該当すれば、やはり複製権の侵害になるといってるだけだが。

これ訴えても、NHK以外は何のメリットも無いと思うがなぁ
無くなっても、録画機材買うか見ないかしか選択肢ないし

>>67
いくらなんでも無茶苦茶な言いようだな。素人でも矛盾しているのはわかるぞ。
共有財産があったからといって、家庭内もしくはそれに準ずるとは到底言えない。
さもなきゃ、一世帯として税金納めてもかまわんってか？
そもそも、契約がどうであれ違法な内容の契約なら無効だっての。

、ｌ

>>71
これは予約してるやつしか見られないみたいだよ?

もうね、24時間全チャンネル録画するようにしたら、いつでも見られるなぁ、と。
そのうち家庭レベルでそうなりそうな気がする。

>>74
では引き続き

・問2
マンションには自治会という物が存在するのが殆どである。
これは繋がりそのものではないのか?
サラにその機器は住人の意志に基づく契約による共有財産
である。

おもいっきり準じているだろう?

>>72
でたよ、一般的ｗ
なんで、この単語言出す奴の意見って一般的でないんだろう

「共有財産」とか「違法性」とか、法律用語の使い方が無茶苦茶なので、
どうしようもないけど┐(´ー`)┌　　どこの法学部生やら。

>>75
だから、準ずる場合は「公衆送信」じゃないだろが?
文網。

>>77
ところが、この30条ってのは友人は「準ずる」として解釈される
のですよ。

で、何でもいうが、もしも準じないとした場合、この法で訴えられるのは
業者なのか?

腹イテーw

>>80
思い切り準じません。
というか君、区分所有がマンションだけだと思ってるでしょ。
店舗でも事務所でも倉庫でも区分所有ってのがあるんだよ。
それらの業者も全部「家庭内に準ずる」のかｗ

漏れは法律の知識０だから、サラたんを応援しちゃう
著作権なんてヽ( ･∀･)ﾉ● ｳﾝｺｰ

>>82
とうとう泣きが入ったかw

>>84
お友達ならね。それ＋全ての共有機器が共同所有って条件が
いりそうだね。

>>86
とりあえず、お友達かどうかと共有財産云々は全く関係ないってことはわかったようだけど。
そもそも、お友達サークルでも大人数では駄目なんだよね。

>>83
何で公衆放送権に限った議論してるわけ？　30条は複製権のお話しですよ？

>>83
確かに少数の「友人」なら私的利用の範囲内なのはたしかだが。
どこの司法が「マンション全世帯」が「友人」であると認めるんだ？
馬鹿じゃねーの？

こんなもん訴えてる暇があったらもっと良質な番組作れっての

マンション全員と友人というのはちょっと…。
正直、隣に誰が住んでるかも知らん。

>>87
は?
馬鹿?オレはどこにも低脳のキサマのいうことなんか
飲んでないぞ?

> とりあえず、お友達かどうかと共有財産云々は全く関係ないってことはわかったようだけど。
> そもそも、お友達サークルでも大人数では駄目なんだよね。

これさ、条文上げて証明してみてよw

>>86
あほ過ぎ
事務所や倉庫の人間が全員友達といって通るわけないだろ
お前の好きな一般的という言葉で言えば、マンション全体の人間が
全員「お友達」だなんてのも通じるわけないだろ。

>>88
複製権にかかる「公衆」が30-1ですがなにか?

>>89
認められてないという判例もってこいよ。

>>92
だから、>>39と同じこと言うけど、
明日図書館行って著作権の基本書何冊か読んできなよ。
多くても10人程度と解されるというのが通説だと理解できるから。


39 ：番組の途中ですが名無しです ：05/01/21 23:23:24 ID:PAo95Ds8
>サラたん ◆SALA/cCkcU
頼むからせめて著作権法の基本書を数冊読んでからにしてくれ。
条文読んだだけで理解できると思うのは初学者がはまりがちな典型的誤りだ。

私的複製かどうか、私的の範囲
とかはあんまり重要じゃないだろ

>>93
自治会の存在はどう言い訳すんの?
しかも共有財産まで有している大の仲良しだがw

>>95
つまりあなたの脳内法ってことですね。

>>94
アホか自分で調べろ

複製自体残したくないのが本音
放送は録画するな　生で見ろ　というのが放送屋の本音

>>94
いや、公衆放送権に行く前に、録画だけでも複製権の侵害になると俺は言ってるのだが。
何で、いきなり公衆放送権なん？

>>96
だとしてさ、ではなんでこの業者は訴えられているのか。
それがサッパリ理解不能。

録画ネットの時よりもわけがわからない。

>>99
でも、個人で録画すれば一週間どころじゃなく残ってしまうから、自爆だよなコレ

>>97
>自治会の存在はどう言い訳すんの?

建物の区分所有等に関する法律に基づいてやってるだけ。

>つまりあなたの脳内法ってことですね。

脳内法かどうか明日確かめてこいって。
君の解釈が脳内法だったとわかってうちのめされるからｗ

>>98
判例、出せないんだw

>>100
公衆放送権ってなんだよwwwwwwwwwwwww

サラたんも絡んでるやつも論点ズレすぎでｳｻﾞｲ

つーか公衆放送権ってなんだよｗ

あ、公衆送信権のタイプミスだ。恥かし。

>>97
自治会ぐらいで仲良しってほんとにアホですか？
お前の言い分だとこのシステム、町とか市とかの範囲でも十分使えちまうな。

>>103
>建物の区分所有等に関する法律に基づいてやってるだけ。

それを「コミュニティー」といいます。しかも生活に根付いたコミュニティーだ。サラに契約にまで基づいたコミュニティーだがなにか?

以下は「泣き」としてスルーw

管理人が住民に頼まれた番組を録画して貸すと考えればＯＫ？
それを売りにするのは営利目的だから駄目？

ttp://syajyo.tamacc.chuo-u.ac.jp/~kamisa_j/ans2.html
「個人的に」に使用するとは、自己使用の意味に解されており、
また「家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において」使用するとは、
家庭内の使用に加えて「せいぜい、親戚が寄り合ったり、少ない人数、
すなわち、4〜5人の親友なり知人が集まった場ぐらいのところであろうか」
とされているのです（半田正夫・紋谷暢男編「著作権のノウハウ」188ページ）。

>>104
お前ほんとにどうしようもないな
お前のタイプミスは皆見逃してくれてるのに
相手の間違いは鬼の首でも取ったかのように突っ込みますか
２ｃｈで議論するのに言葉の間違いに突っ込むなよ恥ずかしい。

そろそろマジレスしやるよ。
この件、実際に法を犯しているとされるのはマンション住人だ。
著作権法に照らし合わせればグレーだろう。

でも訴えられるのは業者。この業者がなんの法を根拠にして
訴えられたのかさっぱりわからない。

そんなとこかな。

>>109
だめ。
録画は使用する本人が行わなければならない。

著作権法
第百十九条　次の各号のいずれかに該当する者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。
　一　省略
　二　営利を目的として、第三十条第一項第一号に規定する自動複製機器を
著作権、出版権又は著作隣接権の侵害となる著作物又は実演等の複製に使用させた者

あれかなぁ。
本屋かなんかに複製機器を設置して違法ってのが
あったけど、もしかしてあの判例を利用しようとしているのかな?

サッパリわからん。

>>112
まあそんなところだな。

しかしこの裁判はもっと複雑な要素を含んでるよ。
転がり方次第では出版事業社、放送事業者、
家電メーカー、販売店も巻き込んだ影響が出ると思う。

クロムサイズを応援しよう。

選撮見録
ttp://www.cyz.co.jp/html/ind-jpmi01.html

そもそも、この件は複製権じゃなくて公衆送信権・送信可能化権侵害でしょ。
だから私的使用だろうがそうでなかろうが違法。

こういうサービスはソニーや東芝や松下が
やりたくて仕方ない分野なんだろうな。

実際、ソニーは個人向けにＶＰＮを使ったサービスやってるし
つうかそれはこの件と少し違うけど、著作権の観点から見たら
かなり微妙なもんだよ。

で、日本の場合はコンテンツ出版の会社と
家電の会社が微妙に繋がってるから、
この種のビジネスをしたくても一向に話が進まない。
てのが現状で、そういう意味でもこの裁判は注目だと思われる。

>>112
業者の刑事責任を追及しているわけじゃないから、あれだが、

「営利を目的として、第三十条第一項第一号に規定する自動複製機器を著作権、
出版権又は著作隣接権の侵害となる著作物又は実演等の複製に使用させた者」

にあたる可能性はないわけか？著作権法にもとづく差止請求権を行使しただけじゃない？

知人の意見を書き込みします。

>録画システム
オープンなソフトウェアを組み合わせて工夫すると専門知識があれば構築は簡易にできるらしい。
過渡的には今後に同様なシステムが集合住宅で受注が増える可能性がある。

>サーバー一式で約５０戸に対応。
家庭用録画機器の売上が戸数の分だけ消滅する可能性があるらしいです。

>>112
何で住人が？住人が共同して機器設置したんじゃね−だろ。
マンションの設備を利用しただけだろ。

堂々とテレビ番組をアップロードしているサイト
（最近TBSから警告が来て、TBS関係のファイルは全部削除された）
http://xxx.upken.jp/

マンション内ならいいんじゃない？

ずいぶん前にソニーが全局全番組録画なんて
アホなレコーダーを開発中とかあったけど
そのうちこれが普通になるよ

>>126
もう発売されてなかったっけ？
俺は、ソニーのエアボードにお世話になってるけど、
こいつらこれにもケチつけてきそうで嫌なんだよなぁ。
つうか、完全デジタル放送になってもエアボードで
テレビ見続けられるのかも不安。

あくまでも個人が私的にやるのは黙認ってスタンスだからな、コレを売りにしたらそりゃ訴えられるわ（ｗ

黙認じゃなくて合法です。

つーかＨＤＤだけ各家に設置すればいいんじゃねえの？

CM無理矢理見せられても構わねーから
各局はてめえんトコの番組アーカイブをストリーミングで見れるようにしろ。

ちょっと話題が違うが、
俺がＴＶ局なら、１週間単位の番組をサーバーで保持
好きなときに好きな番組を視聴者が選んで見てくださいっていうようにしていく

各局の視聴率争いは崩壊するが、番組ごとの視聴率が競われるようになるから
必然的にくだらない番組は淘汰され、クオリティーの高い番組だけが生き残る

ニュース・報道だけは、リアルタイムで放送

「共用」ってのがマズイんだろうね
もしこれがセーフなら、「日本中で共用録画してるんだ」っていう ny厨が湧いてくるから

＞在阪の民放５社が２１日、東京のシステム機器販売会社「クロムサイズ」にシステムの販売や
在阪ﾜﾛﾀ
大阪民国所在の民放５社って事か（ｗ

在京、在阪の言葉も知らない馬鹿か

小学生もインターネットをやる時代ですから。

ぶっちゃけ、放送局が視聴者に見て欲しいのはＣＭですから。
だってお金かせげるし。

番組はオマケ。
ＣＭを見せ付けるためのエサだし。

>>132
俺もそれに賛成。
だけど、今のサーバー＆回線の性能では、
数十万人が同時にアクセスとかしたら、
完全にダウンするだろうから、もっと技術が進んでからかな。
もしくはwinnyのようなP2P技術でか。

>>138
アメリカでディレクがやってる、見たい番組があったら、
衛星から家にあるサーバにたたき落とす方式が一番あってると思うんだけどな。
日本でも実用化しようと思えば直ぐ出来ると思うんだけど。

>>139
ディレクは・・・

>>140
スカパーに文字通りぶっ潰されたな・・・
wowowかスターに買収されてればよかったのにって思うのは
俺だけだろうか・・・

スカパーって独占禁止法に触れないの？
だって国内のCSは独占状態じゃん。

>>2
マタギAAあったのか

age

あのさーいつまでもアナログキャプボードにしがみつく君たちって
何者なんだろうか？
もしかして韓国の実情を知らない？
韓国は日本よりも早く地上デジタル放送を開始している訳
そしてその方式はアメリカ式
ちなみにすでにＰＣに装着してフルにＨＤＴＶが視聴録画できる
キャプチャーカードが何種類も発売されている
そうだなぁカノプのキャプチャーボードの価格帯２〜３万で
買えるHDTVのキャプチャーカードを紹介しておこうか
http://www.cellarcinemas.com/cgi-bin/store/HTDV-MYHD.html
ちなみにこれは韓国でばっちり使える。
嘘だとおもうなら韓国のサイトでも見て来い。

地上デジタルのチューナーも知らないと困るから紹介しておくよ
もう何世代目かなぁこのシリーズは。今回はHDD内蔵で録画オッケーだ
http://vhd.co.kr/ct/read.htm?sm_id=db&sb_id=-1884
http://www.devicetimes.com/article/2003/12/20031203_01.html

ちなみにアメリカ方式なのでコピワンなんて邪悪なものはないぜ
スタンスは個人コピーは認めるだからな。w

お前ら日本のデジタル放送はめっちゃ遅れている事を自覚しような

いまどきアナログキャプチャーボードかよって笑われるぜw

まったくな・・・この件に関しては、日本は一寸おかしいよ。

いいからデジタル放送のコピーワンス全廃しろ。
だったら少しくらいはｷﾞｬｱｷﾞｬｱ叫いても多めに見てやるよ。

俺も>>1の件は著作権法上仕方ないとしても、
他のところが酷すぎると思う。
地上波デジタルに税金使ったり。
地上波放送局氏ね。