音声などのデータを200分の1以下に圧縮できる技術を開発
539 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/29 01:12 ID:mGHIEBiR
まぁFLASHのデータについては
「勘違いで同一のデータを使用していました。」で決着だろ。
で、肝心の技術に関しては
「まだ問題があって公開できる状態ではありません」で、引き伸ばし。
どこかで落ちをつけるとしたら、元データは他にデータベースとして保存
圧縮と言いつつ実はショートカットに毛の生えた程度の物でごまかして
最終的にはまったく別の物に変貌して糸冬 了。
裏技として、トンデモ科学者の発明で使われるやり方で
「何者かが研究室に侵入して研究結果を盗んで行ってしまった
これは海賊版の流通が容易になる事を恐れた音楽業界の手先の仕業だ」
とか言ってうやむやに。
540 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/29 01:18 ID:MZ2fb8Kg
永久機関商法なのだな
マイク水野
542 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/29 01:33 ID:QutyeqPb
543 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/29 01:38 ID:mGHIEBiR
>>542 なんかコラージュというか・・・
なんか違和感を感じる。
544 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/29 01:48 ID:t2c6700p
しかし、ここまで来たらどう決着つけるのか是非見たいな
ニュースとか、テレビとか雑誌とかで取り上げてくれないかな?
本当だったらもの凄い発明だし、どっちにしても面白そうだ
昔100分の1圧縮のときにニュー速のスレで
「ファイルを数式化すれば可能だ!」と言って回った俺だが、
本当にやろうって馬鹿がいるとはね・・・
ぶっちゃけ、量子コンピュータでも使わない限り
絶対に計算速度が間に合わないと思うんだけど。
ほんのちょっとの計算だけじゃ逆にファイル容量が増えちゃう。
急に人がいなくなったな‥もしかしてみんな裏2ちゃんねるに行っちゃった?
>>546 裏2ちゃんねるには誰もいないみたいだよ。
明日の祭りに備えて寝てるんじゃないかな?
ほら、マリ見てあるから
549 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/29 10:18 ID:QMGWYrIO
勇者の報告待ち
550 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/29 11:11 ID:UWXxQNcA
おれも期待してるよ!!
551 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/29 11:39 ID:0Qxq3/wJ
せっかくたくさん人がいる音の技術関連のスレ発見したから質問させてください。
いったんMP3化したファイルをデコードして出来た音声ファイル(WAVE)があります。
これがMP3だった時にどの程度まで圧縮されていたか調べる方法ってないですか?
552 :
ソースを見たら:04/08/29 12:08 ID:MT96Up0c
圧縮前
<PARAM NAME=movie VALUE="sample1-1.swf"> <PARAM NAME=quality VALUE=high> <PARAM NAME=bgcolor VALUE=#FFFFFF> <EMBED src="sample1-1.swf" quality=high
圧縮後
<PARAM NAME=movie VALUE="sample1-2.swf"> <PARAM NAME=quality VALUE=high> <PARAM NAME=bgcolor VALUE=#FFFFFF> <EMBED src="sample1-1.swf" quality=high
同じファイルにリンクされてる???
553 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/29 12:09 ID:StX0exs4
おれが学生のとき考えてたアイデアだ。マジで
554 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/29 12:17 ID:yfY4unf3
>>552 見るブラウザによって、埋め込んであるflashが異なるね
555 :
552:04/08/29 12:33 ID:MT96Up0c
>>554 じゃあ同じファイルにリンクされてるのは俺のパソコン(Mac版IE)だけなのかな?
それとも何かのミス?わざと?
こういうのって世界中の研究機関で何十年も研究されてるんだよね
毎年膨大な論文も出されてるし
まぁポッとでのベンチャーが偶然開発する可能性がゼロとはいわんが
限りなく胡散臭いのは間違いないね
Σsin(nθ)*(2ch.net)
559 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/29 15:01 ID:MKCVfpc/
じゃあ200バイトの音声データなら1バイトになるのか
まぁFLASH自体がそのMYCとやらに対応してないから
MP3等に変換して埋め込むのは当然。
だから、なんでFlashに埋め込むんだよ
デコーダが50gbあるっておちじゃないだろーな
Flashなら
>>561みたいなド素人にも簡単に再生できるからだろ。
564 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/29 15:25 ID:BYfsfA/S
MP3に変換したら圧縮具合とか分かんないじゃん。
カチャ
_____ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
( はい、もしも| 先生すいません。研究室燃やしちゃいました ̄ ̄\
 ̄ ̄ ̄ ̄∨ \ やばいんで、こっちに来てくれま |
|/\____________________ /
V ('A`】>
[ □] ヘヘ ノ `~~田
V ( 'A) カチャ・・・
[ □] ヘヘ ノ ̄苗
詐欺の香りがプンプンするデシ
568 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/29 22:32 ID:R8ejrVnA
>>555 OperaとかMozillaでもなる。
(
>>249>>268>>270)
つかMac版IEはembedタグの方表示するのか。
まぁMacにActiveXは無いだろうからそうだよな…。
なんか変な感じ。
569 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/29 22:34 ID:BMBszx91
これでパワプロの選手名が格段に増えるな。
570 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/29 23:16 ID:GpW1nrBX
__
i<´ }\ , - 、
ヽ.._\./ .ンく r-兮、 __
∠`ヽ.! / ヾニEヲぐ ,ゝ-> さすがゴッグだ
/_`シ'K-───‐-、l∠ イ 期待はずれだったが
l´__,/l\、_ ̄0¨0)゙@Yヘ, -┤ 何ともないぜ
. l'___|⌒ヾ''ー==、ーr='イ i二|
/ .」 i /./7r‐く lー!
. f. ヽ‐i人.∠'< _i. l,.-ゝ.
トiヘヘ「ト〈 `X トレi7__|
〉ト:トハj`! i. / トー┤lルj,リ
/‐+ロ---+‐l iー--i---ヾ'〃
. l_i____i__| |___i,__i_|
自分がFlash落としたら、SWF自体のサイズは違っていたけど、分解して
音声データ比較したら一致したよ
572 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/30 00:00 ID:NdEWc8ah
チンpo
573 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/30 00:27 ID:9xaJlx1D
ソフ板のVorbisスレから来た。
これ限りなく詐欺臭い。サンプル聴いてついでに解析してみたんだが
>変換前の音データ
> WAVE形式
> 約800KB
これ嘘っぱち。Flashの中に埋め込まれてるファイルは両方とも
bitrate = 16
codec = MP3
channels = 1
samplerate = 11025
mp3_stereo_mode = mono
----------
106607 samples @ 11025Hz
File size: 19 351 bytes
平たく言うと、16Kbpsモノラルの糞MP3。バイナリレベルで完全一致する。
そりゃ劣化なんか感じられるわけない。
574 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/30 00:33 ID:kHiarphc
そんな必死にならなくてもホントかどうかなんてじきわかるって
575 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/30 00:35 ID:yPNzIi4B
バイナリ一致はもういいよ(インチキと言うことで)
552が指摘している通り
再生されるswfは前後ともsample1-1.swf
を再生するようになっているのが問題だ
明らかに騙してる
Vorbis厨キタ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━ !!!!!
でいいんだっけ
577 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/30 00:40 ID:jzcaune9
とりあえずチンポが圧縮されたままのヤツはどうなってる
578 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/30 00:46 ID:hz6RnyMo
違うよ。200分の1は可逆圧縮なんだよ。
それで、FLASHにするためにMP3に変換したから、
どちらのファイルも完全に一致するんだよ。
579 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/30 00:47 ID:9xaJlx1D
>>575 それこそどうでもいいような。ソース見るまでもなく、おかしな解釈をするブラウザでは
両方とも「圧縮前の音データ」って表示されるんだから。Win/IE(コンポ)使いが
9割超えてる現状を考えると、たいしたことじゃない。
>>578 その可能性はあるけど
それだとデモにも何にもなってないのが残念
>579
おかしな解釈をする以前にソースが間違ってるんだからしょうがないだろう
583 :
552ですけど:04/08/30 01:27 ID:H1yuVxoJ
>>575 >>581 htmlソースの間違いは、ブラウザによって起こったり起こらなかったり
するっぽい。sample1-2.swfというファイルも一応ちゃんと存在してるらしい。(
>>26)
だけど、1-1と1-2はバイナリが完全に一致する同じファイル、という事だと思う。
Windows版IE系は1-1と1-2がちゃんと表示される。
ウェブ担当が他のブラウザで確認しなかったからコピペしたままなのに気付かなかったんだろう。
そこはどうでもいい。
バイナリが完全一致、これは可逆ならありえる。
しかし、可逆ならわざわざサンプルで聴き比べてって言うのが腑に落ちない。
それに加え音質重視で圧縮したとか書いてあるのが謎。
やっぱ不可逆なのか?
画像圧縮時に萌え重視とか指定できる素敵システムだったら脱帽だけど。
可逆不可逆両方可という可能性もあるのかな。
ただ、ウェブの他の研究と重ねて考えても、かなり胡散臭い。
あと4時間経ったら誰か電話するのか?
専用デコーダー若しくは専用プレーヤーでも出したら信じてやる。
587 :
番組の途中ですが名無しです:04/08/30 06:51 ID:D3pxDpCM
588 :
番組の途中ですが名無しです:
15 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/08/28 22:45 ID:NF5m9N6d
ゼミの研究で劣化10%で1/1000まではいけた。
それ以降は劣化ヒドいから無理だった。
xeon2GHz×2のメモリ2Gでやっとこさ再生に耐えれる位だった。
それを半年でやれたから二年位続ければ不可能じゃないと思う。
16 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/08/29 01:02 ID:???
すごいにゃん、もうちょいやってりゃ金になったのに。
17 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/08/29 01:03 ID:???
残念だったね。その先までやる根性があるか無いかの差なんだね。
18 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/08/29 01:52 ID:nL6I7EZ4
一日中パソコンに囲まれてモニター見続けて音聴き続けてた。
卒研じゃなきゃやってないよ。あんなキツイの。人気ないゼミだから四人だったし。
途中から別に圧縮させなくてもいいだろって思ってたし。
適当なアルゴリでもコーデックするハードを発達させればいいだけだな、って。