死刑は存続すべきだろ

>>940
求められるのは、日本がEUのオブザーバー国であるため。
ヨーロッパ人がオブザーバー国も欧州のスタンダードを導入するべきと考えやがって
同じ物を導入しろと要求しているみたい。
オブザーバーを辞めれば言われなくなるんじゃないの。
昨日知った知識。ｗ

>>947
死刑にならない＝年数が増加するのみ、だろ？
拷問やら監禁やらが禁じられてるんだから肉体的な罰は与えられないんだし

現状で言えば無期懲役みたいに15年経つまで出れないけど15年経てば出れる環境で
死刑無しならリスクねーじゃん、捕まっても精々懲罰房で虐められる程度だろ？
終身刑導入されても明らかに寿命年数超えてる奴はいくら増えても一緒じゃん

>>951
＋民が大分前から大量に流入してきてるしｗ
死刑判決を出すときの裁判官は心理的に物凄いプレッシャーが
かけられるらしいしな。

なんで、死刑を廃止しろっていう人は「基本的人権」を無視するの？
未開時代の人間には、どうどうと自分の権益を守るための殺しは存在していたよね？
あたりまえだけど。
そういう昔から存在してきた権利を「国家」という得体のしれないものが
抑圧し、使用不能にした。
これは、憲法学者からみたら由々しきことだよね?
なぜなら「社会の安全」のために権利が制限されることは本来自由国家ではゆるされないことだし。
それでも、「社会の安全」を重視するという視点で廃止をとなえたとしても、
被害側から仇討ちという権利を剥奪する国家なのだから、それにみあう分だけ
被害者には救済措置があたえられてしかるべき。

それと、団藤は所詮刑法解釈レベルまでの人間。
法廷で「(加害者側から)人殺し!」とイワレタことにショックを受けたことから
死刑廃止論を唱えはじめたかれの理論は聞くに絶えないとおもわないかい?
ま、宗教を排除してきた戦後の日本で論理づけようと必死にがんばっている
学者さんをみると哀れに思いますが。

議論板だと賛成派と廃止派どっちが優勢なのさ？

>>928
宅間の例は極端で、それを冤罪だ！！なんていったらキチガイ扱いされるかもしれないが。
今起きている事件で冤罪可能性や、誤判可能性がゼロの事件はありえないと言うことは確かなんだ。
実際司法のシステム上で（>>843参照）。
それと宅間が実際問題冤罪かどうかってのは別の話。ただ理論上は冤罪の可能性はまったくのゼロとはいえないとは思う

>>950
違うな。どちらも完全な救済処置ができない以上
救済処置の有無は死刑廃止の根拠にはならないのではないか？
と言っている。
そして個人の救済が秩序の維持に優先するというなら全ての刑罰は許されないことになる。
よって救済できないとか冤罪の可能性があるからという話は
死刑制度廃止の根拠にはならないと考える。

すまん。言い逃げみたいで悪いが出かけるので一度ここで終わるよ。
もし帰ってきて次スレに>>707がいたらまた来るわ。
んじゃ、お疲れ。

>>957
じゃ100％冤罪じゃないという事が証明できれば死刑賛成なの？
君は100％冤罪じゃないという事を証明するのは不可能だと言いそうだが。

>>959
１００％有罪だと証明できると思うならしてみれば？

こりゃどんな物的証拠もってしても警察の捏造かもしれないって言いそうだ。

>>961
違うな。
100%間違いない証拠とは証明できないから、証拠として採用できない
って言うんだ。

>>961>>962

>>843見てね

>>955
「社会の安全」のために権利が制限されることは本来自由国家ではゆるされないことだし

それは法の存在を否定することになりますが？
文明の進化とともに法も進化してきました
現在の法体系を否定することは文明を否定することになります
例えば現在では当たり前の民主主義も多くの人たちの犠牲のうえで
やっと手に入れたものです。軽率な発言はしないでください

死刑廃止を訴える香具師は結局冤罪冤罪って言うね。もちろん冤罪はあってはならない事だけどね。
外国では捕まえようとしているときに激しく抵抗する犯人を射殺できる簡易死刑ってのがあるらしいが。

>>965
それで？
もうネタ切れかな？

>>966
ネタギレもなにもこれ１回しかレスしてないわけだが。

>>967
いや、死刑存置論者全体について

死刑存置論だが、
俺の意見はどう思う？
＞＞556

>>969
＞＞人を殺したら自分も殺される。これも人間の義務の一部だと俺は思う。
なぜそう言える？
過失で殺した場合は何故死刑にならない？

素人だから細かいところはわかんないけど
犯意が無いとか状況によっては、情状酌量みたいなのがあっても言いとは思うが

俺は近所の幼稚園児の小さなマンコに陰茎を擦りつけ射精をしたけど
この程度の事で「ロリは氏ね！」とか書き込んでる奴は死刑にするか
病院(精神科)へ収容した方が良いな。

>>971
素人とか全然関係ないから。
人を殺したら自分も殺されるのが当たり前なら
犯意の有無に関わらず殺されるべきなんじゃないのかな？
人が殺された　という客観的事実は変わらないわけだから
反論ヨロシク

>>972
いや
さすがにそれは．．．．．．．．．．(*´Д`)ﾊｧﾊｧ

Σ（ﾟдﾟlll）
それはともかく
まぁ、結論としては
学生さんは、研究室の中で、非現実的な理想の積み木を組み立ててろ
ってことで。

>>974
あなたがどのような人か知らないがあなたは現在の司法や検察、科学捜査に幻想を抱きすぎだ。
それと君の言う現実的とは何？

>>975
？
なんで私にレスするの？

殺意を持って人を殺した場合と、そうではない場合とで区別できると思うのが？

死刑は廃止しても良いと思う
しかしどんな罪を犯しても無期懲役じゃ２０年位すれば出てくる
終身刑や懲役３００年などを作らなければ抑止力は今以上に無くなる
国外から来る遠征犯罪者も日本が簡単にやれる上に
捕まっても簡単に出てこられるから金を掛けてまでやってくる

量刑軽すぎだよ

そろそろ１０００？

>>976
君が前半で言ったことに突っ込んでるだけ
>>977
いや君は>>973にレスして

死刑が駄目なら国外退去でいいよ

>>978
それは言えてるね。というか仮出所なし無期や終身等の代替なしで
死刑廃止を主張する人はいないでしょ。

>>979
犯した罪に対して責任を取るのは当然じゃないか？

あれだよ。昔みたいに腕を折られたら折り返す、
友人が殺されたら殺し返す。
そんな目には目をの制度を取り入れれば無問題じゃね？

>>973にレスして。
もし人を殺したら自分も殺されるべきであるのなら、
過失で殺した場合が故意で殺した場合より罪が重いと言うのはおかしくないかい？

レスになってない？

>>984
おかしいの？
物には相場みたいのがあるのは普通だと思うが。

命は地球よりも重いんですたい

>>985
いや、だから
『人を殺したら自分も殺されるべき』と考えるのならば、
犯意の有無で罪の重さが変わってもいいと考えたならそれはおかしくないか？
客観的には人が死んだという事実は変わらないわけだから。

みっちゃんに中出し

先進国であるのは日本とアメリカぐらいじゃなかったっけ？

>>707
どんな生命も生命は生命か。。。
暴力団が企業から金を引っ張る為にその
社長クラスの娘や妻を拉致して性器にニンジンやナスを
突っ込んだ写真を送りつけたり
総会屋対策に力を注いだ富士フィルムの専務が殺された事件とか
知ってる？レイプした後遺体をバラバラにした宮崎勤でも
生命は生命、地球よりも重い訳ですか？
生命は尊いモノだね。>>707みたいな素晴らしい人間になりたいな（・∀・）

>>991
それでも死刑はだめなんだよ

それは言葉の問題にすぎないんじゃないか？
引っかかるというなら
殺意を持って人を殺したら自分も殺されるべき
と言い変えてもよいが。

反論できないとなると>>991のようなアホが出てくるからいやなんだよな・・・。
言っていないようなことまで捏造して発狂するアホが。

報復権をくれ（与えれ）

当然、ｶﾞｲｼｭﾂ!?

中途半端ですがお開きですな

>>994
被害者感情を考えれば殺意のあるなしはかなり重要だろ。

100

１０００だったら死刑は永遠に不滅

？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。