■■■首相公選制導入決定■■■

セコムの社長とかでいいんじゃないの

>>22
いないから困る。

というか、誰かに任せれば諸問題が全て解決すると考えるのは危険だと思うよ。

公選制はやめようよ
だってあの党とか頑張るから

首相公選性より先に法案の採決の際のネット投票を導入して欲しい

>>29
８００万票の基礎票の党か？

横山ノック
http://www001.upp.so-net.ne.jp/monzou/knock7.html

>>29
そうだな。
日本では絶対にやっちゃいかん

つーか現状が低投票率なのにやること他にあるだろ

ああ大作先生が首相になっちゃうな

枯れ葉剤で死んじゃうんでしょ．．

みさくらなんこつ首相ぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅ

西村

首相公選制を導入しても議会政治を変えないと裸の王様なんだが。

>>25
この意見はよく聞くな、衆愚政治というやつか
だが国会議員の先生方の中から選ばれた首相がいいものだと思うか？

そもそも首相公選制のことちゃんと分かってるやついるのか？
今とどう変わるのかメリット・デメリット示してくれ。

>>1
どんな基準だよ。

日本で一番偏差値の高い奴

首相公選制って今と大してかわらんだろ。

事前に党レベルで絞るか、選挙で決めるかだけなんだから

池田大作先生です！

メリット・・・・・わかりやすいだけ
デメリット・・・・・単なる人気投票で終わる

あ、そうそう
どっかの国が首相公選制をとって数年で廃止した例があったな
大統領じゃなくて首相というのがミソ
議員内閣制である以上、首相は与党の党首である必要があるが
首相公選制を取り入れた場合、野党の党首が当選したり、与党の下っ端議員なんかが
当選した時、国会が正常に働かなくなる。野党の党首が首相になっても
与党が従うわけないし、多数決議決を取り入れている以上
政治が麻痺してしまうってことだ

埼玉知事選なんかより、はるかに投票率は上がる

金正日

>>47
まあ与党の下っ端議員の当選はともかく
野党党首が大統領になるという例は他の国であると思うが
そのほうがお互いをけん制しあうことでよい効果も期待できると思うのだが

>>50
大統領制と議院内閣制は全く違うよ

>>51
当たり前だ

>>51
大統領制は誰でもなれて(細かい条件は省略するが)
首相公選制は国会議員じゃないとダメなのかな？

又吉イエスだろう

>>53
どうだったか忘れたｗ
とにかく教授は大反対で
その理由に俺も納得したような気がする

しょせんは人気投票。馬鹿な芸能人が出てきたらどうする気だ！

アメリカの大統領選挙も一応間接選挙なんだってね。
詳しくしらんけど

俺は断然石原慎太郎
もしくはとなりの志保ちゃん

>>56
フィリピンなんて毎回芸能人が１位か２位だもんな

議院内閣制には本来、３軒分立なんて無いからね。
官僚が強すぎるなら、議員の権限を強める政策をしろ２軒分立で良いよ

石原が首相になったら
どっか遠い国へ亡命するよｗ

矢田あきこを首相にする

>>57
やっぱりそれは、人気があるだけの変な奴が当選しない為のクッションだってさ

>>60
三権分立が無いなら、どうして裁判所が違憲審査権を持ってるんですか？
実際、靖国なんかそうだし、、、

>>1
オレオレ

http://www.polib.net/shushokosen/a4.html

首相公選制ってまだ定義が確固たるものではないらしいぜ

今までの制度を全否定しているわけなので、ちょっと慎重にならないと

半世紀近くうまくやってきたんだから
ほじくりかえすことないでしょうが

「政治」を知らない素人が首相を選ぶなんて、
社会が混乱するだけだ。

コアビタシオン（首長と議会が対決）の地方自治体（長野とか）の混乱を見れば、
慎重なスタンスにならざるを得ない。

石原は名前をいじるのが好きだからなあｗ

以前も日本の国号を勝手に募集してたし。
国の名前を「自由国家日本」みたいにされたら嫌だし。

石原大帝国

>>70
沈黙の艦隊の「戦闘国家やまと」みたいだな

首相は石原ってことでＦＡでいいな？

ここはかなりキモいスレだと思う。

久米宏

>>73
よくねえよ。