【沖縄】殺人罪ではなく傷害致死罪【中学生暴行死】

池沼が被害者の事件だっけ？

司法の判断が甘いなら、大衆が裁くしかないな。
被疑者の実名と顔写真と住所を知ってる方よろしコ。

飯田の息子が殺されたとしても、温情判決が出るのであろうか？

裁判員制度が導入されていたら間違いなく殺人罪の適用だろうに

全部貧困のせいなんだ！

裁判員選ぶ基準ってどんな感じになるんだろう。
この裁判長みたいのがﾜｻﾜｻとなったら意味なしだよね。

裁判員とか言ってもどうせ逆ノルマントン号事件みたいなことするだけだろ

この飯田恭示っていう裁判官は他の事件でも不等な判決をしてる
http://www.ryukyushimpo.co.jp/news01/2003/2003_06/030610a.html

弾劾しまふ

クソ裁判官

>>32
選挙資格を持ってる人のなかから完全ランダム
ただし選び方についてはまだあんまりハッキリ決まってないみたいだけど。
何歳以上だったかな、70歳以上は対象外
あと弁護士、警察官など法曹関係者とか捜査に関わるような
職業も除外

あと選ばれても、ワイドショーとか見てたりして既に何らかの
先入観がある人も省かれる

殺された人間はやり直しきかないけど、殺した人間はやり直せるんだねぇ

傷害致死の方が長く苦しむのに、殺人罪より罪が軽いのはかわいそう

>>37
それってかなり危なくない？
テレビや新聞見てない人は居ないだろうし、何らかの先入観は持っちゃうだろうし
しかも自己申告でしょ。

痛めつける目的だったって嘘でも言っちゃえば刑軽くなるってか。

全く放置国家に人治裁判かよ　これが法だと言うから
キチガイ国家になるんだよな〜ぁ
死んだのは結果だろが　主旨原因で裁くな　ヴォケ
先の泥棒殺人も善意だろが　無罪にしないわ
集団暴行は容認だわ　どうなってんだ？この国は
控訴しろ　被害者！

>>40
そんなあなたに。
法曹界でも読む人続出
「裁いてみましょ」(集英社)

結構面白かった。
さて仕事じゃー

んー、法律とか詳しくないとなんか納得いかないよな〜

判決の理由は間違いではない

>>42
勉強もしてないし知識の無いもんがムキになってしまった。スマソ。
それ読んでみますﾄﾞﾓ。

＞29　あたりまえ

死亡した被害者の父親が法廷で被告を殴るハプニングが起きた。
昨年１１月に沖縄県沖縄市で老人福祉施設アルバイト森屋雄一さん＝当時（１９）＝が暴行されて死亡した事件の初公判が１７日、那覇地裁沖縄支部で開かれ、傍聴していた森屋さんの父親が突然、被告の少年（１７）に殴りかかった。
父親は退廷を命じられ、身柄を拘束された。
息子を思う親の気持ちが取らせた行動に法廷は騒然となった。
殺された息子思い…　息子を亡くした父親の怒りが爆発した。
検察側の冒頭陳述朗読中に、傍聴していた森屋さんの父親は、さくを挟んで座っていた被告のガソリンスタンド従業員（１７）＝傷害致死罪で起訴＝に後ろから拳で殴りかかった。
遺族の悲しみが引き起こした突然の出来事。
法廷内では一時騒然となった。
『飯田恭示裁判長』は「法廷等の秩序維持に関する法律」に基づいて、裁判所職員に父親の身柄の拘束を命じた。
http://homepage1.nifty.com/enman/01news/heisei15/1502/1502.htm

懲役４年は決して軽くない判決だよ。

でも殺人は一生かかっても償えない罪

これって遺族側は控訴したの？

えーこれどんな事件だっけ

飯田裁判長は、座喜味君の呼吸が止まってから少年らが人工呼吸をしたことなどを挙げ
「暴行を続ければ死ぬかもしれないという未必の故意は認められない」と判断。
http://www.kyoto-np.co.jp/news/flash/2004feb/23/CN2004022301000881B2Z10.html

沖縄の中学生暴行死、傷害致死罪で懲役４―６年判決
飯田恭示裁判長は「被害者に加えた暴行は強度で悪質だが、痛めつける目的だった」として、
殺人罪ではなく傷害致死罪を適用したうえで、懲役４―６年（求刑・懲役５―８年）の不定期刑を言い渡した。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20040223i403.htm

沖縄の中２死亡、傷害致死罪適用し１７歳少年に不定期刑
しかし、暴行後に少年らが座喜味さんに心臓マッサージをした点や捜査段階の供述では
「（座喜味さんが）死ぬかもしれない」と思った時点が一貫していない点などから、
未必の殺意を認めるには「合理的な疑いが残る」とした。
暴行についても「それのみで致命傷を与えるほどのものではなかった」とした。
http://www.asahi.com/national/update/0223/013.html

災蛮懲アホスギ

>>1 気持ち悪い（笑）

傷害致死っていう言葉の範囲がとっても広いような気がする判決です。

だからほとんどのやくざは死刑にならないんです。
「殺す気はなかった。痛めつけてやろうと思っただけ」
これであなたも傷害致死。

こんなことを許してはダメだと思うんだが・・・。

この裁判官は親の気持ちとか、
今後、同様のことが起こらないようにという気持ちがないのか。

全く腹立たしいよ。

松田の陰に隠れた奴だね。

悪を助長する裁判官

飯田恭示（沖縄リンチ殺人）
何時間も鉄パイプで滅多打ちし全身骨折で殺害しても、殺意無しとして傷害致死で懲役４−６年の不定期刑

手島徹（山形マット死）
外傷がありマット簀巻きで逆さで窒息死していても「事件性すら認められない」

松尾昭一（アカス紙器障害者虐待）
障害者に対する暴力やレイプが日常的にありながら「障害者雇用に熱心に取り組んだ」として懲役3年

陶山博生（万引き犯を暴行死）
犯行を否定する万引き犯を殴って代金の一部140円を回収した男が強盗致死で懲役8年

＞手島徹（山形マット死）
＞外傷がありマット簀巻きで逆さで窒息死していても「事件性すら認められない」
うへ、これって散々ニュースになった奴だよな
まさか無罪とかだったの？
これっていまどの段階なのかな
高裁とか最高裁はまともでありますように・・・

悪を助長する裁判官に追加してちょ

・静岡地裁沼津支部の高橋祥子裁判長

静岡県沼津市で２０００年４月、ストーカー行為を繰り返した末、
日大三島高３年、大嶽万記さん＝当時（１７）＝を刺殺したとして、
殺人罪などに問われ、死刑を求刑された無職、平栗秀正被告（３１）の判決公判で、
静岡地裁沼津支部の高橋祥子裁判長は２９日、無期懲役を言い渡した。

平栗被告は以前にも、別の女性を待ち伏せし包丁でめった刺しにした殺人未遂事件を起こしており、
ストーカー行為を背景に繰り返された凶悪犯罪の量刑をどう判断するかが焦点となっていた。

　検察側は「被告の異常な執着心に根差す凶悪、残酷な犯行。
同様の殺人未遂事件などの前科があり、矯正の余地はない」と死刑を求刑。

日本の裁判官で優秀な人は民事事件の担当です。
必然的に変な人は刑事にまわってきます。

祥子も変人なの？

ふざけた話だよな。
単独でナイフで刺したら殺人で、複数でバット等で殴打したら傷害致死。
既に判例化してるよな。実態は、なぶり殺しだぜ。
死んだかどうか確認するために小便をかけた事案もあったが、認定は、やはり傷害致死。
裁判官さんは、そんなに加害者に抗告されんのが怖いんかね〜。
上級審で自分の判決が覆るよりは、大甘の処分にして抗告を避けるってことか。
やりきれんね。

山形マット死事件は一人が教護院に行ったけど、他は保護観察じゃなかったかな。
民事では別の判断がなされたけど。

まじですか・・・
少年だから普通の裁判じゃないのか・・・
被害者が哀れ過ぎる・・・

裁判は、過去の判例を元に判決を出すことが多い。
だから誰か、判例を覆して異例の判決を出してくれる裁判官が
いればいいんだけどな。
もちろん重い方で。
そうすればそれも新たな「判例」となる。

まあ裁判員制度が入ると、扱うのは殺人とかだから、容易に
重い判決の判例ができるかもしれないけども。

>>30
え？？？

じゃあおまえらが殺意を立証してみろよ
簡　単　に　出　来　る　ん　だ　ろ　？

>>70
あ、なんか変なこと言ってた？

>>30は、この事件が裁判員制度で裁かれていたら傷害致死でなく
殺人だということになり、それ相応の刑になったかもしれないな、ということ。

>>69は、裁判員制度の裁判で出た判決だって判例に入るだろうから、
過去の判例を参考にして判決を下してきた今までの例からいっても
今後、判決が重くなる可能性はあるな、ってことが言いたかったん
だけど。

推測の域を出ないのは間違いないが

>>72
くそ！裁判員制度ってのは陪審員制度の言い間違いかと思った。
無知なのは俺だったよ、ボケ。

全言語のページから裁判員制度を検索しました。
約84,100件中1 - 10件目 ・検索にかかった時間0.11秒

全言語のページから陪審員制度を検索しました。
約8,710件中1 - 10件目 ・検索にかかった時間0.14秒

>>73
ああ、そういうことね。
確かにアメリカだと陪審員制度っていうもんなぁ。
良かったじゃないか、誰かに「陪審員制度だろ、ﾌﾟｹﾞﾗ」って言う前に
ここでひっそり気がついて。
わざわざ訂正するおまいさんの勇気に乾杯

>>73
この２つって紛らわしいですよね
自分も昼のワイドショー見るまで、違いが分からなかったです…

裁判官が２ちゃんねらみたいに単細胞でなくてよかった・・・。

心の底からそう思う。