【堰堤】特許番号3393199号 無効審判請求 (1号)【崩壊】

sageてすまそ。ちょっと情報提供を。
今日某社の人と話をしたのでリーク。

　特許侵害の指摘の件は13日にすでに確認していたが、CIPAから当社に
直接のコンタクトが無かったため当初は放置するつもりだったが、情報収集を
進めるうちに当社の自治体関係のクライアントから複数の問い合わせが入り
急遽本社の方に話を回して検討をすることになった。

　まず特許については確かに有効成立したものであることは確認しているが、
当社の製品を用いても自動的に特許に抵触するようなものは生成されない
ことも同時に確認した。この時点でCIPAの行った行為が当社製品に対する
営業妨害の可能性があるため、影響度について検討を始めた。また、中部営業
担当が直接CIPAへ出向き抗議とFAQの撤回を求めた。

しかし、CIPAとの話し合いは平行線をたどり、あちらの言い分では当社には請求を
今のところしていないし、する予定もない。あくまで啓蒙活動の一環で自治体に
知財の重要性の理解を求めているの一点張りであり、話がかみ合わない結果だった。

そこで本社の方でこの特許についての具体策を検討し始めたが、請求の方法に
かなり問題があること、特許そのものに疑義があること、クライアントが自治体で
あるため軽視できないことなどがあって、無効請求の検討を始めている。

ところが、対応をすすめるうちにいきなりウェブサイトが閉鎖され、CIPAとも連絡が
取れない状態になってしまった。しかし、ウェブサイトで掲示している内容や
クライアントの情報を総合すると、やはり今回の請求を撤回するつもりは無く
あの特許を盾にして請求を今後も行う可能性が高いと予想したため、引き続き
本社のほうで特許無効申請のための資料集めと論拠の整理を行っている。

現段階ではウェブサイトが謝罪に切り替わっているため具体的な対応は
行わないが、ウェブサイトを再開してCIPAと連絡が取れるようになり次第
行動をおこすように本社のほうで準備を進めてもらっている。

・・・・だってさ。CIPA終わったな。大手怒らせちゃったね。

あしたはまた別のW3C幹部企業とお話です。

「コレ、対応しなきゃおまえんとこの製品は二度と買わない。
今後全部Linuxだなぁウチわ。
オープンソースマンセーだぁね」

ってなってもイイのか？？？って言います。

すんとかいぶむとかそのへんでつか

大手が無効請求をしてくるのか！Σ>゜；)))彡
もし無効請求したら、その大手はネ申

特許ゴロはどんどん潰してくれ。
あと中松もついでに誰かお灸をすえてくれ。

>>274
ｵﾂｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ！！！

あのFAQを「競争関係にある他人の営業上の信用を害する虚偽の事実を告知し、
又は流布する行為」として不正競争防止法違反で訴えるという手もある。

ただFAQが消されているから、今は無理だが。
FAQ付きの請求メールを送られた本人なら可能。

>>263
ええとね、実際の流れはね。
O氏「ネットスケープで読み込み中に、もうひとつネットスケープひらけんか？」
あるプログラマ「ちょっと調べてみます・・・・window.open使えば簡単ですね」

数ヵ月後
さるプログラマ「開いたウインドウの中身ですが、切り替え表示できますよ。
一　撃　必　殺　に　も　掲　載　してありましたし。
ランダム関数使えば、ランダムに切り替えもできますよ」
O氏「ほぅ」

さらに数ヵ月後
O氏「これをNAOシフトと名づけて、特許取るぞ」
プログラマ「な、なんだってぇーーーー！？Σ>゜；)))彡
や、やめてくらはい。そんなことしたら会社の信用がなくなりまつ！ｳｧｰﾝ･ﾟ･(ﾉД`)ヽ」

簡略化したけどこんな感じですた。

こういう時代に逆行するようなことやる企業はいらないよ。

っていうか小山内に「生まれてきてごめんなさい」って謝ってほしいな。

何もかも失ったわけか…
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

大阪に帰れ小山内。もう愛知じゃだれも相手にしないぞ。

　_, ,_
　・ ・
　ー
無効審判を援助するため、
無効である証拠（公知文献）に心当たりがある人は
「刊行物提供」をしてみよう。

>愛知じゃなくても相手にしないって！(ﾜﾗ

HTML,WWWの発明者バーナーズリーの
爪の垢でも煎じて上げよう。

そうだな。脳みそ出るまで頭こすりつけてリーに土下座しる。

>>280
確信犯なんだな。。。

>>280
関係者？

>>285
　一応「刊行物」ねらいで96年クリスマス初版のブツ仕入れてきたけど。
　さすがにな〜、分厚いし（ﾆｶﾞﾜﾗ。
　インターネット系の雑誌で当時の解説したのとか、だれか保存してない？

やっぱＮＰＯのことはＮＰＯに頼めばいいんじゃないか？

特定非営利活動法人日本情報保全協会
http://www.jip.or.jp/

今日話題になった女子中学生のクローン携帯請求の訴訟の手伝いとか
過去の活動見ると「ダメもと詐欺請求」に関する活動とかもやってるみたい。
なかなかまともなＮＰＯだなここは。

ってわけでＣＩＰＡの「ダメもと詐欺請求」の件をこのＮＰＯにみんなでちくりいれるべ。
俺はもうちくりいれた。

チクリ専用オンラインフォーム
http://www.jip.or.jp/madoguti.html

>>280
んじゃそれで作ってみようと思います。
明日くらいにはできるかと。

よくわからないけど、ＮＰＯだから会社じゃないんじゃない？

まだこのネタ食えまつか？ｗ

169いるですか？

つまらないものを貼ってみるテスト
#}DpQu1eK : POpUPlG/GY　#[Dpmu1k{ : POPUpWyWAU
#qDpLu1pB : popupQdOSc　#?Dpiu1?K : PoPupvU8NI
#RDp4u2N+ : pOpuPkteEY　#YDp/u3FG : POPuPyCilc
#:Dp)u3Qw : PoPUPIIYrw　#-Dp^u3}G : pOpUPhI7VM
#tDp^u49` : pOPupCMQws　#tDp^u4GJ : POPuPo6Xd2
#3Dp?u4ow : pOpUP65FCU　#zDplu4:A : POpUpOE30A

>>296
NAOSHIFTで探してYO！

>>297
字数多過ぎｗ

特許庁って実は何も知らない人間の集まりなのか？

　

進歩性を否定する文献を探すならむしろ歴史の浅いパソコン関連以外から狙った方が
いいかも。

例えば、客を待たせる間にランダムでちょっとした番組を見せる店とかを紹介している
雑誌記事とかがあれば、請求項１の進歩性を覆せる刊行物になりうるし。

結局ここに金を振り込んだ被害者っているんでしょうか
わけの分らない小さい商店とかなら振り込んでそう
仮に振り込んでいても、こいつらは返さないだろうけどね

自分としてはアダルトサイトの架空請求者と同じレベルと
思っています。

これをONAシフトと名付けよう

【請求項１】
ティムポ及び右手を有した人間によって実行される方法であって、前記人間に接続された
右手によりティムポ及びそれらの周辺のマッサージを介して精子を出力しティッシュで拭き
取るためのマッサージ方法であって、勃起したティムポを有する右手を振る動作が、エロ
画像情報を有するウィンドウの読込みと平行して該ティッシュを準備する段階と、該ティムポ
をマッサージする段階と、該精子を拭き取る段階とからなる、マッサージ方法において、
前記エロ画像を読み込む段階は、複数作成されたウィンドウのエロ画像情報のうち、発生
させた乱数と同じ番号の該エロ画像を読み出すことにより、マッサージ中にアットランダム
に読込み画面に表示することにより効果的にマッサージできるティムポのマッサージ方法

FAQ
Ｑ１．他の人もいたるところでマッサージをしていますが、それらは全てユーザー登録
しているのでしょうか？
Ａ１．本発明が特許と認められたのは平成15年1月です。出願から5年経過しました。
大変気持いいマッサージ方法であるため多くの人に使われています。
特許料の請求は公開時までさかのぼり請求することができますが、これほど多く
の人に使用されている現状のなか、個々の人に通知するのは困難な事です。
そこで、当2chが知財の啓蒙を行ないつつ、本発明の使用権を許諾するため本日
よりユーザー登録を呼びかけています。

Ｑ２．蒟蒻などの、マサージ支援ツールのようなあらかじめパッケージ化されたものを
使用しているのですが、それは蒟蒻を配布する会社が使用料を支払うべきでは
ないでしょうか？
Ａ２．本発明を無断で使用しているツールは特許侵害にあたります。しかし、本発明の
直接の使用者はマッサージをしているユーザーの方と言えます。

Ｑ３．当方のマッサージは全て左手のみで行ってますが、それも特許に抵触しますか？
Ａ３．本発明と同様の機能を持つ場合は特許に抵触していると言えます

Ｑ４．オナニーをやめれば登録の必要はありませんか？
Ａ４．必要ありません。お手数ですが、その旨をご通知頂き、今後オナニーする時に
ご登録ください。

Ｑ５．登録料を払うのとオナニーを止めるのとではどちらが精神的に辛いですか？
Ａ５．ケースにより異なりますが、精神的に辛くなることが多いでしょう。

Ｑ１８．オナニーが特許だと知らずにしている人が沢山いると思いますが、
そんな人にはどのようにお知らせするのですか？
Ａ１８．ネットパトロールにより発見し、メールにてお知らせします。

>>303-306
転載してもいいですか？

>>303-306
ワロタ。
誰かガイドライン板にスレ立ててよ（ｗ

【NAO】特許番号3393199号のガイドライン【ｼﾌﾄ】

>>307
本発明に抵触しない場合は問題ありません

あるがとうございます。

>>303-306
誰でも発明しうる発明と判断し、無効審判請求しますた＿|￣|○

ﾜﾗﾀ

＞Ａ１８．ネットパトロールにより発見し、メールにてお知らせします。
ネットでそんなのがわかるんだ…(((（；ﾟДﾟ）)))

ま、女である私には関係のない話しなわけだが。


ところでここ数日169を見かけないが…？

>313
ｽﾊﾟｰﾊﾞｶｰNAOに逆探知されて893事務所に監禁されていると言ってみるﾃｽﾂ

っていうか、公知で無効だろ

何このスレ？
ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ(´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

↑
と誰もが思うような特許が通っちまったんだよ！！

169いるですか？

>>1
金などない

>>1 のリンク先を見てもメールが張り付けつけられているだけで
今までの状況がわからん。
結局何？ポップアップさせるとお金を払わされるの？それとももういいの？

>>320
ぐぐる位の努力はしろ

lamb ◆KmPi2It0xM さん、○○違反セット設置しました。
但し、タグとかいろいろいじってます。
（ページを一枚削除＋それに伴う.jsファイルの改造、
XHTML(?)からHTML 4.01 Transitionalへ・
必要以外のタグの削除による軽量化）

ちなみにアドレスはこちらです。
http://massan.ws/popup.html

いる。
ちょっとタイミング合わなくて
まだ幼稚園には電話していないけど、
ちからになってくれそうな弁理士とかいうやつの
名刺をGETしました。

>>313
>ま、女である私には関係のない話しなわけだが。
ティムポを有した人間と右手を有した人間が別の人間の場合も請求項１に抵触しますか？

一人でやるには６文字が限度。８文字見つければ神だよ（藁
これで勘弁してくれ

#ZDf3]0+d : ShifTYo1tU　#eDfg]0~7 : ShiFtPvs.2
#~DfG]1.e : ShifT/Ifyo　#EDf}]1J$ : ShIfTnDT1Q
#(Df}]1q~ : sHIFTmkMMo　#?Df3]1)X : sHifTfTW7I
#xDf#]2yT : sHIFTlvono　#.DfE]2$? : sHiftXYJwQ
#nDf{]36r : sHIFtOh1RQ　#'Dfs]3sW : ShIftUpMQM
#@Dfp]3zB : sHIFTjc0nk　#/DfA]3+C : sHIFTrJqCA
#0Dfｼ]3?^ : shIftYpiGY　#)Dft]45f : sHiFttrQ3c
#hDfF]4B{ : sHiFtSnjW2　#UDfI]4ek : Shiftukyt.

>>20
×　無効審査
○　無効審判

審査と審判は違います。

審査は審査官ひとりでやる。
審判は、3人か５人の審判官の合議体

当該特許公報より、

【出願日】平成９年７月３１日（１９９７．７．３１）
【審査請求日】平成１０年４月１３日（１９９８．４．１３）
【審判請求日】平成１２年８月８日（２０００．８．８）
【登録日】平成１５年１月３１日（２００３．１．３１）

ほんといいかげんな計算だけど、
出願、中間処理、審判請求、あと登録料とかで、
弁理士費用と印紙代を合わせれば、１００万ぐらいは費用がかかっていると思う。

http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1069905093/l50
こういう特許も・・・(´д｀;)

まずいバナナを美味しく料理する方法の特許とかやってたな。
オレンジ共済もどきのような事件のニュースで。

特許って特許ゴロのたかりとライバル企業つぶしにしか使われてないだろ？

どうやらＣＩＰＡから謝罪メールがぼちぼち送られてきているみたいですよ。
なんかＮＰＯも解散っぽ。オサナイたんはもう名古屋じゃ仕事できないから大阪に帰るのかな？
引き取りお願いしますね。大阪人。

CIPAはトンヅラか。
バーセル研究所のホームページ( http://www.vrsel.com/ )が、
微妙に変化してるが、こっちはトンヅラしないのか？

　さっき、銀座に家族送るついでに、特許庁２Fの相談窓口（でも別の
特別行政法人)行ってきますた。
　で、審査請求の書式とかいろいろ貰ってきたよ。たんまり
A4で２０枚くらいかな。
　相談では
１)特許法１２３条の規定では、審判の原告(おれらだ罠)には資格要件は
とくに規定が無いので、審判請求権は桶。

２)資料さえ集めればけっこう楽。「公知｣ちぅのも特許法２９条のH１１年
改正により、国内国外を問わずネットででも紙ででも頒布されてればいい。
平成７年申請、平成６年に実は技術公知、の場合でもこのH１１年の規定は
運用される。

３)不服審査とか全部書類見といたほうがいい。

４)特許庁裏の弁理士会館で紹介はしてくれる。費用は人によりけりで
千差万別。

５)日数は、まぁ覚悟しといたほうがいい。で、弁理士頼んだほうが楽よ、
ってなこつ。

　書類はHPに出てるっぽいんだが、どうもわかりにくいらしい。いちおう
あとでテキスト打ちしときます。出来たら連絡します。

そうそう、わすれてた。
　特許権の無効審査は特許権切れた後でも起せるという条文があるらしい。

333乙です。

>>333
特許法第３６条に規定する要件を満たしていないこと（特許法第１２３条第１項第４号）だと難しいだろね＾＾；
特許法第２９条第１項柱書、特許法第２９条第２項で無効審判をすることがおすすめやね。今回の件は。
あと、公知文献は出版日（公になった日）がきっちりわかるものでないと公知文献として認められなかったりするので。
うちでは無効審判やる時は、国会図書館で証明のはんこおしてもらって甲第１号証とかつけて提出してますよん。
ただ、文章で発表された・・・いわゆる刊行物でないと証拠能力が乏しいので・・・証拠集めが結構大変だったり。
後は書類については包帯請求を特許庁に申請すれば金かかるけど見れますので、やっておいた方がいいと思われまつ。

古本屋で探してきた一撃必殺の初版本（'96）は証拠として有効かのぅ？
有効そうなら供出するぞ。ってか一撃必殺の著者が持ってるだろうから供出依頼してみるものいいかもな。
ついでに無効請求の協力依頼もしてみたらどーかな？
いまW3Cとかネスケの出版物or当時のマニュアルがないか米ヤフオク探してます。
見つかったら入手しときます。シティバンクに米ドル口座もってて初めて役立ちそうなやかーん！