http://mimizun.com/log/2ch/news/1067938574/

なんで漏れ必死なんだろう。

>>77 だよなぁ・・
　　　100％自分が悪くて書き込んでたなら鬼畜だな、こいつ

>>78
どう贔屓目に見てもこいつが悪いじゃん（ｗ

>>78
屑だな

ええ年してDQN改造車乗りやがって

>>78　こりゃ言い訳のしようもないなあ、
　　　よくまあ両親の悪口を書く気になったもんだ。
　　　こんな事故起こしたらとても自己正当化なんてできないだろ普通

チャンネラ的に言うと
死んでも仕方ない所に停車していた
高校生が悪いのか？

>>86
誰も言ってない

安全運転を心がけましょう

>>86　チャンネラ的には「お前が氏ね」

中傷自体に実刑ってわけじゃないのねん

>>86
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

２chの危機とか言ってるのは
判例の趣旨が全然理解できてないただのアフォ

>>86　　　　当時２ちゃんでは
そもそも高校生がバイクなんてDQ(ryとは言われてた。

で、その高校生が亡くなった後、その子の家が同級生たちの
「たまり場」（悪い意味ではなく）になってて関西ローカルで
ニュースで何度か見た。
卒業式の日には、その同級生たち、その子の等身大の「人形」作って
参列させて（親も呼んで）それもニュースに。。。

じゃあさ、珍走が死んでも仕方ない所に停車していたらどうなの？

おまゐら的に

この件は別としても、
名誉毀損ってのが最近、認められやすくなってるってのはある。

>>94
仕方ない

>>94
DQN同士のツブシ合いって素敵だね

>>94
仕方ない

>>95
某巨大掲示板の影響ですか？

>>94
死んでも仕方ない所に停車って前提なら誰でも変わらない
20歳未満の女なら「貴重なマン（ｒｙ」となる

１００

>>101

(ノﾟ∀ﾟ)ノ

（ノﾟ∀ﾟ)ノ

ｸｽﾞ同志道連れか？

等身大の人形
等身大の人形…

俺なら遺影にしてほしい

控訴審
手続き２ヶ月
審議３ヶ月
諸君！
半年後にまた会おうｗ

かたヤキソバか

>半年後
窃盗団と同じサイクルだな？
塚田、殺したいｗ

( ﾟДﾟ)ﾄｩｶｰﾀﾞ､ﾄｩｶｰﾀﾞ

うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
２ｃｈやばいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうしよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いやー、1年4ヶ月かー。

なんだ地裁か。。

http://www.freepe.com/ii.cgi?takamori

http://www.asahi.com/national/update/1104/031.html

交通事故の公判で被告は反省の態度を示し、懲役２年執行猶予５年の判決を受けた。
今回の実刑判決が確定すれば、執行猶予は取り消され、
あわせて懲役３年４カ月の刑を受けることになる。

（●は「堅」の「臣」を「田」に変えた字）

最高裁まで控訴して戦うのかな〜？？？

でも過失であれ死人が出たのに、ネット上で中傷は
やりすぎだろう。

しかも交通事故の公判で執行猶予がついているのに。
文字通り自業自得だな。

人間のくず

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2013-08-23 23:06:12
https://mimizun.com/delete.html

これは家族のことを言ったから悪いのか？

何かの法律の番組で死人には何言ってもオッケーだったような。

＞裁判の途中に、高校生の両親のことをインターネットの掲示板に「人間のくず」などと書き込みました。
執行猶予がつくっていうことは事実上無罪なのにね・・。

>>119
死人に人権はなしだな。

匿名で遊ぶのは
ちんこ、うんことかだけにしとこうな

>>119
死者に対する名誉毀損は犯罪だぜ。刑法231条あたり（手元に
六法がないのでうろ覚え）。
ただ、成立要件が多少厳しくなっている。

>>121
そうらしい。ムゴイな。

大阪人だったからまずかったのかもな。
お隣の京都人だったらきっと
「あそこの家族はいい家族どすえー」とか言うんじゃない？

その場合どうなるんだろ・・。

つまり、加害者が被害者をインターネット掲示板で誹謗中傷したと
いうことですか。そりゃ、裁判で負けるワナ

>>119
中途半端な覚え方星ないほうがいいよ。
死者に対する場合でも嘘をでっち上げると名誉毀損が成立するよ。
刑法230条2項
>>121
死者の人権とは別問題だ。

>>62
真実性、公共性、公益目的があれば名誉棄損にならないよ。
デマを流したり、人のプライバシーを晒さなかったら、
名誉棄損にはあたらないと思うが。

あと、「自分がこう思う」と言うのは、思ったのが真実なんだったら
後は人のプライバシーを侵してるかの問題。

と言う認識でいるんだが、これであってるよね。

>>123
第231条（侮辱）　
事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。
＊親告罪（二三二）
三省堂 『模範六法2002平成14年版』

>>123
判例要旨〔刑231〕
１◎本罪は、事実を摘示しないで、公然人の社会的地位を軽蔑する自己の判断を発表することによって成立する。（大判大15･7･5刑集5-303）
２◎本罪は、法人を被害者とする場合にも成立する。（最決昭58･11･1刑集37-9-1341）
３◎侮辱の行為は、名誉毀損罪の一要素をなすものであるから、名誉毀損罪が成立しないときは、本罪も成立しない。（大判大5･11･1刑録22-1644）
三省堂 『模範六法2002平成14年版』