http://mimizun.com/log/2ch/news/1067938574/

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2013-08-23 23:06:12
https://mimizun.com/delete.html

シニタイヤツハシネ

ああ

(σ;*Д*)σ死刑！でいいよ

元気はつらつオロナミンＣ

guest guest

俺、中傷したこと無いもん

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2013-08-23 23:06:12
https://mimizun.com/delete.html

人間のくずって言い方が悪いな。最低の人間ぐらいならセーフ？

あーあったねー

ヤホーは氏ね

合わせ技一本で死刑

　ま　た　か　た　焼　き　そ　ば　か

裁判始まった時、すぐあの掲示板晒されてたね。。
でも、実名も晒されてたっけ？

無職２ｃｈネラーの言い訳。
１．社内
２．海外
３．夜勤
４．平日休み
おいおい、学生は半人間で人間じゃねえぞｗ
ﾌﾟ

ちょっとずれてるな

>>1ｽﾚﾀｲ
それはそいつが犯人だからだろ

名誉毀損て刑事罰なのか？

|・３・）　ｱﾙｪｰ　これ２ｃｈじゃなくて電２の掲示板じゃなかったっけ？

今日No.1のスレ



キター

バカってこういう奴の事だな

>>18
刑事も民事もあるけど
刑事での立件は稀

>>19
ニフかなんかの個人開設のサイト違った？

両親が在（ｒｙ

被害者の心情を省みない自己中心的なﾎﾟﾏｴﾗ

なんだってー

たった一年かよ(ﾌﾟ

またチャンネラか

●灘民●　大阪ニュース　専用スレ　●民国●
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1046114512/

＞一家殺傷
＞２歳児やけどで放置死
＞丸紅PC価格誤記
飛んで降った
名スレｗ

なんで書きこみばれたの？

それは悪いインターネッツァーでつね。

名誉毀損罪っていう犯罪があるよ。
もちろん民事上も、損害賠償責任を負うけど。

>>27
実刑っつーのは厳すぃyo

おいおい
ひろゆき
次ぎの刑事は
お前の番だ
ヒヒヒヒ

第二百三十条　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、
その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は
五十万円以下の罰金に処する。

>>36
人間のくず

東のりアホだな

実刑ってことは
前科あり
ってこと？

何処が危機なんだよ
馬鹿が一人、ただそれだけ

もし被害者が息子の死をなんとか金に替えようとしてるような奴らだったら
ここの論調も180度変わるだろうね。

普通、初犯は
罰金刑
実刑でも猶予
ってことは
ネットで名誉毀損の前科ありｗ

最高裁まで持ち込めば原告が音を上げるだろう

２ｃｈネラー
ＶＳ
プロ市民＆
人権派弁護士のスレは
ここですか？(^^

加害者もキレて訴える、こんな世の中じゃ

>>43
闘ってるのは検察だから、原告は相手が粘ったとしても痛くも痒くも…。

>>42
自己解決したみたいだね

>>39　業務上過失致死じゃね？

>>43
控訴審は
新たなる事実が判明しない限り
門前払い
なんだが。。。

>>1
こいつの書いた文どこだ晒せや

>>43
刑事なら相手は検察な訳だが。

死んでも仕方ない所を歩いてたんじゃないの？
こんなの高い確率で起きる事故なんだから。
親にせよ、こ奴にせよ、
ずっと前から多いよね、どうでもいい権利ばっかり主張する人間。

（ノﾟ∀ﾟ)ノ ﾅﾙﾎﾄﾞ!!>>48

おっそろしーなぁ

そんなことより俺のあえぎ声を聞いてくれよ

あはぁん

つまり、書き込んだ人の自己責任ということですな。
管理人には関係ないと。

言いたい事も言えないこんな世の中じゃ


　　　　　↓

>>47-48
被告が控訴するぐらいだから
ネット名誉毀損初犯は
示談で済ませたかｗ

俺は言うよ

あはぁん

またひがしのりか

でも名誉毀損だなんてことを厳密に言い出したら
２ちゃんの書き込みの半分ぐらいは、名誉毀損になりそう。。

>>57
ｽﾞｲﾎﾟﾝ

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2013-08-23 23:06:12
https://mimizun.com/delete.html

うーん、これ場合によってはひろゆきとか削除人も逮捕されかねないとか？

よく見つけたよな、この親も。

金が全ての
言論の自由を主張する弁護士と
タダ同然でも働く
人権派弁護士の
闘いと思われｗ

そもそも酌量とかって担当判事の独断と偏見じゃないの？
どうなのよそこらへんは。

密告するキティさんがいるんだろな

人をひき殺しておいて
殺した相手の両親を貶すとは基地害そのもの

西村博之
ついに次ぎは
刑事事件
２ｃｈ閉鎖ですよ
ヒヒヒヒ

干菓子のはイイ奴俺激しく抱きたい。

>>68
裁判官の心証、つまり気分です。

おう
西村
とっとと自首しろ
罪軽くなるから
ヒヒヒヒ

1ｃｈに書き込んでた奴だろ、コレ

パクられたヤクザに聞いた話。
何より検察への印象が悪いと
刑が重くなるそうな。

事故の原因が
無理な飛び出しとか被害者が道に寝てたとかいう場合もある。

自動車は交通事故ではどんな場合でも責任負わさせるからな。
とくに被害者死亡の場合は事故の詳細が分からないこともある。

ここまでやるっていうことは、無理からぬ事故だったんじゃね？類推だが

>>77　　こういうことしますた。

大阪府警泉佐野署は２５日、この事故で有罪判決を受けた大阪市平野区の男性会社員（２８）を
名誉棄損容疑で大阪地検岸和田支部に書類送検した。
調べでは、会社員は２０００年４月、大阪府泉佐野市内で制限速度を４０キロオーバーして乗用車を運転、
反対車線にはみ出し、ミニバイクにまたがって停車していた当時高校３年の男子生徒をはね、死亡させた。
業務上過失致死罪などで起訴され、０１年７月５日論告求刑のあった翌日、掲示板
「こんな人間に腹が立つ」に、生徒の両親の実名を挙げて
「最悪」「陰湿」「ただの出しゃばり」などと書き込み、中傷した疑い。

あ、ｿﾈｯﾄだったのか。。

なんで漏れ必死なんだろう。

>>77 だよなぁ・・
　　　100％自分が悪くて書き込んでたなら鬼畜だな、こいつ

>>78
どう贔屓目に見てもこいつが悪いじゃん（ｗ

>>78
屑だな

ええ年してDQN改造車乗りやがって

>>78　こりゃ言い訳のしようもないなあ、
　　　よくまあ両親の悪口を書く気になったもんだ。
　　　こんな事故起こしたらとても自己正当化なんてできないだろ普通

チャンネラ的に言うと
死んでも仕方ない所に停車していた
高校生が悪いのか？

>>86
誰も言ってない

安全運転を心がけましょう

>>86　チャンネラ的には「お前が氏ね」

中傷自体に実刑ってわけじゃないのねん

>>86
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

２chの危機とか言ってるのは
判例の趣旨が全然理解できてないただのアフォ

>>86　　　　当時２ちゃんでは
そもそも高校生がバイクなんてDQ(ryとは言われてた。

で、その高校生が亡くなった後、その子の家が同級生たちの
「たまり場」（悪い意味ではなく）になってて関西ローカルで
ニュースで何度か見た。
卒業式の日には、その同級生たち、その子の等身大の「人形」作って
参列させて（親も呼んで）それもニュースに。。。

じゃあさ、珍走が死んでも仕方ない所に停車していたらどうなの？

おまゐら的に

この件は別としても、
名誉毀損ってのが最近、認められやすくなってるってのはある。

>>94
仕方ない

>>94
DQN同士のツブシ合いって素敵だね

>>94
仕方ない

>>95
某巨大掲示板の影響ですか？

>>94
死んでも仕方ない所に停車って前提なら誰でも変わらない
20歳未満の女なら「貴重なマン（ｒｙ」となる

１００

>>101

(ノﾟ∀ﾟ)ノ

（ノﾟ∀ﾟ)ノ

ｸｽﾞ同志道連れか？

等身大の人形
等身大の人形…

俺なら遺影にしてほしい

控訴審
手続き２ヶ月
審議３ヶ月
諸君！
半年後にまた会おうｗ

かたヤキソバか

>半年後
窃盗団と同じサイクルだな？
塚田、殺したいｗ

( ﾟДﾟ)ﾄｩｶｰﾀﾞ､ﾄｩｶｰﾀﾞ

うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
２ｃｈやばいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうしよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いやー、1年4ヶ月かー。

なんだ地裁か。。

http://www.freepe.com/ii.cgi?takamori

http://www.asahi.com/national/update/1104/031.html

交通事故の公判で被告は反省の態度を示し、懲役２年執行猶予５年の判決を受けた。
今回の実刑判決が確定すれば、執行猶予は取り消され、
あわせて懲役３年４カ月の刑を受けることになる。

（●は「堅」の「臣」を「田」に変えた字）

最高裁まで控訴して戦うのかな〜？？？

でも過失であれ死人が出たのに、ネット上で中傷は
やりすぎだろう。

しかも交通事故の公判で執行猶予がついているのに。
文字通り自業自得だな。

人間のくず

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2013-08-23 23:06:12
https://mimizun.com/delete.html

これは家族のことを言ったから悪いのか？

何かの法律の番組で死人には何言ってもオッケーだったような。

＞裁判の途中に、高校生の両親のことをインターネットの掲示板に「人間のくず」などと書き込みました。
執行猶予がつくっていうことは事実上無罪なのにね・・。

>>119
死人に人権はなしだな。

匿名で遊ぶのは
ちんこ、うんことかだけにしとこうな

>>119
死者に対する名誉毀損は犯罪だぜ。刑法231条あたり（手元に
六法がないのでうろ覚え）。
ただ、成立要件が多少厳しくなっている。

>>121
そうらしい。ムゴイな。

大阪人だったからまずかったのかもな。
お隣の京都人だったらきっと
「あそこの家族はいい家族どすえー」とか言うんじゃない？

その場合どうなるんだろ・・。

つまり、加害者が被害者をインターネット掲示板で誹謗中傷したと
いうことですか。そりゃ、裁判で負けるワナ

>>119
中途半端な覚え方星ないほうがいいよ。
死者に対する場合でも嘘をでっち上げると名誉毀損が成立するよ。
刑法230条2項
>>121
死者の人権とは別問題だ。

>>62
真実性、公共性、公益目的があれば名誉棄損にならないよ。
デマを流したり、人のプライバシーを晒さなかったら、
名誉棄損にはあたらないと思うが。

あと、「自分がこう思う」と言うのは、思ったのが真実なんだったら
後は人のプライバシーを侵してるかの問題。

と言う認識でいるんだが、これであってるよね。

>>123
第231条（侮辱）　
事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。
＊親告罪（二三二）
三省堂 『模範六法2002平成14年版』

>>123
判例要旨〔刑231〕
１◎本罪は、事実を摘示しないで、公然人の社会的地位を軽蔑する自己の判断を発表することによって成立する。（大判大15･7･5刑集5-303）
２◎本罪は、法人を被害者とする場合にも成立する。（最決昭58･11･1刑集37-9-1341）
３◎侮辱の行為は、名誉毀損罪の一要素をなすものであるから、名誉毀損罪が成立しないときは、本罪も成立しない。（大判大5･11･1刑録22-1644）
三省堂 『模範六法2002平成14年版』