【物理学】　　　時は流れない　　　【哲学】

>>345
１次元は点　
２次元は漫画

なぜ光速を越えると過去へ行けるのかがわからん！

>>344
まったく、、、、違うだろ。

物理学者は電子とかの超微細な世界である量子力学が支配する時間とか
一般、特殊相対性理論が支配する時間の経過、ニュートンが示したような
古典的な時間の概念、それぞれの尺度での時間ってものがある、ってことがいいたい
のだと思う。
電子だけが時間とか、水晶の振幅こそが時間っていうのは「人」の主観。

結局は様々な「相」における相互作用が時間を構成しているってことだと思うけど。

ほんとに、じゃ。

そして時は動き出す…

>>348
行けないし

時間は所詮tというパラメーターですよ。
人間は∞の時間で積分することができる。

>>351
もし仮に超えれば因果律を破ってしまう。
だから光速は超えられない。

時は流れない
されども、人生は一方向に流ゆく

こんな事勉強したってなんにもなんねーじゃんくだらね〜

早い話が、今うんこをしたとして、そのうんこを流すわけだが、うんこを流したのは過去ではなく、
今うんこは流れていると言うことか？

>>353
その説明はトートロジー的ごまかし
その説を逆に考えれば、光速を超えれぱ因果律を破ることができる。
だから、光速を超えれば過去に行けるとかいうことになる。
因果律が絶対的なものという考えもどうかかと

なぜ過去に行けるのかそのﾒｶﾆｽﾞﾑを説明してほしい

わーぷ

>>355

というきみも「過去」にくよくよしたり
「未来」に不安になったりするわけだ。

糞ﾄﾞﾓの人生を止めてやるにはどうすりゃいいんですか？

>>358
過去に行けるかどうかはしらないけど、
光束を超えれば過去を「観測」することはできる
過去に発せられた光に追いつくことができるから

>>356

「今」「うんこをした」という認識の問題。

「82日前」のうんことくらべてどうよ？

なぜ「時間」は「流れる」のか。文学的修辞の問題として興味がある。
たとえば「うんこが流れる」というような表現において、
「うんこ」とは実体概念であるのだが、それを拡大解釈して、
「時間」といった非実体概念をも「流れる」という述語で受けるのは、
いかなる言語的慣用によるものであるのか。
また、そのような慣用が形成されたのはいかなる理由によるのか。

　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　　　 /　　＼―。
　　　　　　　　　　　　（　　　　/　　＼＿
　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　/　　ヽ　　　／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 ...―/　　　　　　　　　　＿）　　＜　ちんちんシュッ！シュッ！シュッ！
　　　　　　　　ノ:::へ＿　＿＿　　　　/　　　　　 ＼＿＿＿＿＿
　　　　　　　　|／-=o=-　　　　　＼/_
　　　　　　　/::::::ヽ―ヽ　-=o=-＿（::::::::.ヽ
　　　　　　｜○/　。　　/:::::::::　　（:::::::::::::）
　　　　　　｜::::人＿＿人:::::○　　　　ヽ/
　　　　　　ヽ　　　＿＿　＼　　　　　　/
　　　　　　　＼　 |　.::::/.|　　　　　　　/
　　　　　　　　＼lヽ::::ﾉ丿　　　　　 ／
　　　　　　　　　　しｗ/ﾉ＿＿_-イ

過去を見るなら星見てるのとかわらんやん

つまりうんこは臭い、と。

そもそも視覚が追いつかねぇ

タイムマシーンは理論的に可能なの？

>363
82日前のうんこは過ぎ去ったのでなく、形は変わってもこの世界のどこかに
元うんことして存在しているということ？

>>364

おれは語学にくらいのだが、
ギリシャ語、ラテン語、俗ラテン語あたりで
「うんこ」「時間」を「流れる」と表現したのか、
（そうでなければ、どう表現したのか）を調べてみるのをおすすめする。
とりあえずの仮説だが、「うんこ」が「流れる」は水洗便所以降の表現ではないか。
（当然、川に流すという文化はあったはずだが）

>>366
光速超えれば、現在見てる星の状態よりもさらに過去の状態を見れます

だから光速を越えたら過去へ行けるのはなぜか説明をお願いしますよ！

いや、ちがう。
反復としての「うんこ」こそ、「時間」が「存在」しない、という議論への
きっかけになるのではないか、ということ。

いけねえって誰か言ってたろ！このくそぼけェ！！

てめえがいって来やがれこのくず野郎！

「いやーー小野小町ってブスじゃん」とか報告しやがれ。

>364
水は実体があるけど、その流動性と水自体は無色透明であるから、
時間のような実体概念のない者と同視したのではないだろうか？
そしてうんこは水に流すから「流す」という表現になったのでは？

>>347
点は０次元だと思います。

>>373
そもそも、
光速を越えたら過去へ行ける
となんで断定してるの？
そんな説唱えてる物理学者聞いたことねーよ

>374
むずかしいな。

では、うんこは時がたてば形が無くなり「うんこ」としては消滅する。
だから、最初から形のない「時間」というものは最初から存在しないとか？

越えられない壁を越えたら何がありますか？

早く光速超えてみせれよ。今スグ！

おい物理屋！！！！
光の速さを超える乗り物が出来ないのはわかった。
それじゃ、秒速２９万ｋｍの乗り物は出来ないのですか？

ﾀｲﾑﾏｼﾝをつくろう！という本読め！それに光速越えたら過去行ける書いてるからさ

過去っていけないっしょ？競馬で負けたからその前に戻るのとか

人はなぜ時間に流れを感じるかというと
それは人が生きものだからだよ
生命は産まれて生きて死ぬ。それ自体が流れだからね。

あのぉ〜〜。。。Ｊ・ベルムの「タイムマシン」では、人間が地面プラス海の２次元運動から
上下の移動、すなわち気球による３次元的運動を手に入れたことにより、今後の科学
の発展によって、４次元目（時間）の軸を移動することが出来るようになるだろうと
いう仮定の元に成り立っている概念であるわけですが何か？

>373
過去から現在を見たら無限に広がる未来の一つ、
つまり、点から出発した無限の一方通行の線の先端の点だから、戻ることは出来ないんじゃないの？

>>382
光速になると質量が無限大になる
理論上、限りなく光速に近づくことはできると思うが
完全に光速を出すことは出来ないと考えられる

理論的にはタイムマシンが出来るのは聞いたことがある。
しかし俺は過去、未来の自分自身に会うことが出来るタイムマシンじゃないと信じない。

>>383
DQN本

いや、きみのほうがむずかしい。
おれは「時間＝意識＝認識＝存在」という分かりやすいレベルで一貫してるのよ。
で、「存在」とは「生と死、というスパンでくくろうとする意識」とするのも、
はっきりいってギリシャ哲学以前のレベル。

「うんこ」の文脈で言うならば、今日のうんこと82日前のうんこの差異は、「ない」。
「82日前ちょうど血便で入院しててねー」は、歴史化＝物語化の問題ってこと。

しかしあゃゃはうんこしないだろう？

タイムマシンに乗ってる人が運転を誤って死んだら
死体はどうなるのですか

光速を超えれば自分にとっての過去を見ることはできる
自分が太陽と同じ地点にいるとしてそれが爆発したとする
そこで光速より速く地球に戻ってくればまだ爆発してない太陽を見ることができるってわけさ〜

俺は時間が無意味な物だと厨房くらいから気づいてたけどよ

タイムマシンは実現不可能だろうな
パラレルワールド移動マシンなら可能かもしれないけど
多次元宇宙の考えは現代物理でも肯定してる人いるよね？