新潟少女監禁事件最高裁判決 　２審より重い懲役１４年

ソースはTVのニュース速報

詳細は>>2以降

http://www.kyodo.co.jp/
13:37 懲役１４年の一審判決支持　新潟の女性監禁事件で最高裁　

　　　　 　　ヽ(･ω･)/　 　ｽﾞｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣

yoshi

ヽ(冫、)ノｽﾞｺｰｯ

死刑に汁

新潟も空気よめないとこだな。どうでもいいよ今は。

　　　　 　　ヽ(･ω･)/　 　ｽﾞｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣

懲役１４年の一審判決支持　新潟の女性監禁事件で最高裁　

【13:37】　新潟の女性監禁事件で逮捕監禁致傷罪などに問われた佐藤宣行被告（四０）
の上告審判決で、最高裁は十日、懲役十一年の二審判決を破棄、
一審の懲役十四年を支持した。

よし！

　　　　 　　ヽ(･ω･)/　 　ﾍｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣

あのハゲか

でも・・・たった１４年なら・・・元とれてるよなぁ・・・

出所する前に母親は死んでしまいそうな気がする

「刑務所の中」見たかぎりでは結構待遇いいらしいし
ヒキには刑務所ってある意味理想の場所だな。刑期が延びて
佐藤さん喜んでると思うよ。

おれも独房に20年くらいはいりたい

産経ｷﾀ
http://www.sankei.co.jp/news/030710/0710sha074.htm

最高裁で結審したら、務所直行か？

日テレ

死刑にしろよ
腹を切れ

併合罪の立法意図って、単純加算により無限に罪刑を重くさせないという被告側の
権利の保護なんだから、それだけで行なわれたら起訴されるかどうかすら怪しい下
着の窃盗で四年も加重するのは、おかしい。どう考えても、誘拐監禁の１０年では
足りないという感覚でその足りない分を併合罪での加重にのっけたという感じ。
最高裁にして、無矛盾な法解釈はできても、立法精神にのっとった法解釈はできない
か、この無能ども、という感想。

>>15
名前間違っている上に、PC常時接続もないぞ。

>>20
うるせーばか。

>20
わかったから、お前が佐藤を殺して来い。

>>15
＞ヒキには刑務所ってある意味理想の場所だな

他の囚人が気になって落ち着かないと思う

判決で監禁と「強姦罪」を併合しないとこ見ると
換金少女は処女だったんスかね.....

うるせーな
お前らもそこらへん興味あんだろ

大体、一番怠慢なのは立法府。
この事件解決当初、さんざん監禁罪の上限が甘すぎるとの批判が世論から噴出
したのにもかかわらず、いまだに、上限の繰り上げ法案も重誘拐監禁罪等の新
犯罪の設定法案も、立法府で議論されていない。

このままでは、行政（検察）と司法との間で量刑が立法意図を逸脱して定められ
だしかねない。（多くの事件ってこじつければ併合罪が成立する場合が、特に暴
力犯の場合は多いからね。）

それに、誘拐監禁と関係して窃盗などの他の犯罪を犯さなければ依然として最高
形懲役１０年のまま。　佐藤被告だって、下着を盗まないで買ってさえいれば、
１０年ですんだということになるのに････　立法府に非難の声を上げよう。

日経ｷﾀ
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20030710AT1G1001Q10072003.html

読売ｷﾀ
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20030710it06.htm

毎日ｷﾀ
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20030710k0000e040085001c.html

大衆受けする大岡裁きではあるが
法律家の支持は受けないだろうな。

親告罪だからな

>>27-29
乙。でもまとめてくれると
もっと嬉しかった。

まー、監禁してた頃、やっぱ犯したのかな・・・

14年換金するんだろうな？

死刑でいいだろ死刑で

併合罪の解釈について最高裁がどう判断したのか
めちゃ気になる

ああこの犯人もホモ囚人に犯され続けるって事？

>>36 mainichiｿｰｽ
>最大の争点だった「併合罪」の解釈について、判決は
>「各罪について個別の量刑を合算するのは法律上認められない。
>全体を統一して処罰すべきだ」との初判断を示した。

エッチなことはされたんかいのう？

禁固ならいいけど、懲役は仕事しなきゃいけないからな。
「刑務所の中」でも、仕事はきついっていう描写だったし。
あと、最近は刑務所も手狭で、寝る場所を確保するのが
やっとだそうで、ヒッキーにはきついでしょ。
最近の新潟刑務所は、洗面所の下にも布団を敷いてるそうだよ。

ttp://cgi.2chan.net/up/src/f8588.jpg

>>38
ｔｈｘ

ﾖﾐｳﾘ　ｿｰｽ
>焦点となった「併合罪」の解釈について、深沢武久裁判長は「併合罪の量刑に当たっては、
>それを構成する各罪の個別の量刑を合算することは、法律上予定されていない」
>とする初判断を示し、懲役１１年とした２審・東京高裁判決を破棄した。

ｱｻﾋ　ようやくｷﾀ
http://www.asahi.com/national/update/0710/021.html

第一小法廷は、併合罪規定について「１．５倍の枠の中で犯罪全体に対する刑を決めることにした規定だ」
との初判断を示した。「一つ一つの罪について個別に量刑し、それを足し算することは、法律上予定されていない」
として二審の判断は誤りだと結論づけた。

この場合損害賠償を青天で請求書出せば儲かる
バ−チャンの年金も貰っちゃえ　つか共犯だろ。

最高裁、思い切りすぎ。

ざまー見ろ

人生どうでもよくなった奴が、
少女を監禁しても懲役10年で死刑は無いと知ったら
どういう行動をとるのか

長崎市の男児誘拐殺人事件をめぐり、９日、インターネットの掲示板「２ちゃんねる」に、
補導された男子生徒に関連して複数の氏名が書き込まれた。法務省人権擁護局は同日夜、
「人権侵害にあたる」と判断し、掲示板の管理者に、氏名に関する書き込みの削除を求めた。
　「２ちゃんねる」はネット上の巨大掲示板。月に４００万人がのぞくといわれる。今回の事件を
めぐっては、９日以前から「スレッド」と呼ばれる書き込みコーナーができていた。
この日朝、男子生徒の聴取が報道され、午前１０時すぎに「誰が犯人なの？」という問いかけが書き込まれた。
長崎市内の中学校名を挙げる者や、「犯人はこの中にいる」と生徒３０人余りが写った集合写真を
送った者もいた。「デマの可能性がある」とことわりながら、男子生徒の両親の職業に関する投稿もあった。
投稿者はいずれも匿名。この日の書き込み数は午後１１時までに２０００件を超えた。
http://www.asahi.com/national/update/0710/002.html
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1057788725/l50
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1057806431/

他人とコミュニケーションとるのが苦手なヤツが
ヤクザとかDQNと共同生活送るのはある意味死刑よりきついと思うけどな
お母さんは檻の中にいないんだぞ？>>15よ

ここで刑務所入れられたことのあるやつの意見が欲しいところ。

合算、というのは、米国でよく聞かれる15年＋15年＋５年で懲役35年、ということか。

統一して、という意味は、数字で考えるのではない、ということか。
それとも、微罪か重罪か、のうちで重罪の方についてだけで考えろ、ということか。
よく分からないな。
でも、解釈が定まっていなかったというところをみると、単純合算判決がかつてあったのだろうかね。

ちょっと幼女を家に住まわせただけでこの刑・・・。
ああー他の幼女誘拐して家にかくまってるやつらは
ますますこの子たち返せなくなっちゃうよ

法務省も書き込みだけなんてケチなこと言わずに
2chそのものの削除命令を出せばいいのに

っていうか刑法に定められたような気がするのだが

なんか抜粋されてる部分だけでは、分かりにくいね

９年監禁して１４年監禁されるのか・・・

法律策定時は
こんな事件想定してなかったからな。

司法試験受験生おらんか？　
通説と少数説と、見解が大きく分かれていたのか？　
それともそんなに大きな論点ではないのか？
教えてくれ

この男は、女の子に全く手を出さなかったの？

>>57
9年×1.5倍＝約15年という判断だろ？

２審判決はどんな判決だったのだろう
しかしこれだけはいえる
２審の裁判官は出世コースを絶たれた（ｗ
家裁に飛ばされるかもな（ｗ

>>60
>>41

妊娠させて下ろさせて庭に埋めたとかいうｶｷｺを見かけたﾆﾀﾞ

>>62
２審は１１年じゃなかったけ？

二個以上の裁判があったときは、その最も重い罪について定めた刑の長期にその二分の一を加えたものを超えることが出来ない
ってのが併合罪に関する扱いだから、それぞれの犯罪に刑期を与え、合算する方法、
たとえば、
窃盗について1年、
未成年者略取5年、
監禁について5年、
として、それを合算しても、違法ではない。つーか高判は、こんな風にやったんじゃないかな。
単なる万引きで1年以上の刑を与えることは、出来ないって感じで。
最高裁は、それぞれの犯罪行為を一体としてみて、それにふさわしい刑（併合罪の上限を超えない限度で）与えるべき、と考えたってことかな。
抜粋の部分だけではわかんないけど。

>>60　手を出していたとしても、分泌物とか体液とかが女性から発見されないと
　　　立憲できないのではないかな？
　　　それにしても、妊娠しておろしたとかは出てこないから、ゴムつきだろ。
　　　証拠には残らないな

立法府が機敏な対応しないから、最高裁が苦労するってことだな。

でも４７条但し書きの説明がつかなくなる罠

>>65　下級審の判例はいままであっただろうが、それに比べると、
　　　重大な判例変更になるのかな？

>>68
なるかも。

だからめんどくさいから死刑でいいよ。

新潟県柏崎市の女性が約９年２カ月間にわたり監禁された事件で、
逮捕監禁致傷と窃盗の罪に問われた佐藤宣行被告（４０）の上告審判決が
１０日午後、最高裁第一小法廷（深沢武久裁判長）であった。
量刑をめぐって一審は懲役１４年、二審は同１１年と判断が分かれていたが、
同小法廷は一審の判断を支持。二審判決を破棄し、弁護側の控訴を棄却した。
懲役１４年が確定する。

　この裁判では、逮捕監禁致傷だけなら刑の上限は懲役１０年なのに、
通常なら起訴されるかさえ微妙な下着４枚（２４６４円相当）の窃盗を加えることで、
刑法の「併合罪」規定による上限（１．５倍）いっぱいの懲役１５年か、
それに近い刑を科すことができるかどうかをめぐって法廷論争が続いていた。

第一小法廷は、併合罪規定について「１．５倍の枠の中で犯罪全体に対する刑を
決めることにした規定だ」との初判断を示した。
「一つ一つの罪について個別に量刑し、それを足し算することは、法律上
予定されていない」として二審の判断は誤りだと結論づけた。

　９年以上に及ぶ監禁という前代未聞の犯罪に対し、検察側は
「懲役１０年では軽すぎる」として窃盗罪で追起訴し、懲役１５年を求刑。
一審・新潟地裁は「逮捕監禁致傷罪の法定刑の範囲内では妥当な量刑ができない」
と述べ、懲役１４年とした。

しかし、東京高裁は「法定刑の上限を超え、違法。逮捕監禁致傷罪については
最長でも懲役１０年の限度で評価しなければならない」として一審判決を破棄し、
改めて懲役１１年を言い渡した。窃盗については懲役１年程度と評価したとみられ、
判決を不服とした双方が上告していた。

　一、二審判決によると、佐藤被告は９０年１１月、新潟県三条市で下校途中の小学
４年生の女の子（当時９）を車で連れ去り、１９歳になるまで柏崎市の自宅２階で監禁。
両足の筋力低下などの傷害を負わせるなどした。
９８年１０月には、同県中条町のスーパーから、キャミソール４枚を盗んだ。

高判の考え方では、従来通り、それぞれの罪をそれぞれの法によりそれぞれの刑を与えるって感じだけど、
最高裁の方は、略取･監禁のみならず、その間に窃盗までやってるやつだから、って感じで、
犯人そのものの「悪さ」に審判を下してる感じ。

14年なんて短い

>情状を加味して同１４年

情状酌量・・・・

たった１４年ですむならオレもやるぞ

>>77
ケツを掘ったり掘られたり１４年も耐えられるのか

東京高裁は馬鹿でいいのか

>>79 なんかさ、最近二審の判決って首傾げたくなるの多くない？

>78
あんな醜男のカマを掘る物好きは、幾らなんでもいないと思われ

母親は何も知らなかったのですか？

>>31
>親告罪だからな
逮捕監禁致傷も窃盗も親告罪じゃないよ。
親告罪である強姦（もしくは強姦致傷）については、検察が立件を見送ったから、
本件には親告罪はかかわっていない

>>82
九州まで行って犯人の母親に直接聞いてくれば？

>>82
知らないということになっています。

婆ちゃん今九州にいるの？

最高裁の判断は併合罪を便宜的に使って勝手に法定刑の上限を引き上げた
脱法行為だと思う。

法律は法律。処罰感情と区別しないとね。

>>83
択一落ちどっか行けよ

>>87
しかし処罰感情を全く評価しないと、国民の司法への信頼感、
ひいては法の権威そのものが落ちていくという罠。

>>87
そんなこと言い出したら、最高裁は違憲判決を一切出せないことに。

>>90
違憲判決は、最高法である憲法の規定に基づいて当然出来る。
しかし、違憲判決以外に、現行法の改定行為を司法に認める条文はどこにもない。
だから、今回の場合併合罪の規定事態を違憲判断するほうがよっぽどまし。（ただ
しその場合、罪刑法定主義に基づいて、現行法と同じかそれより軽い刑罰しか被告
に科す事はできないわけだが。）

>>89
>しかし処罰感情を全く評価しないと、国民の司法への信頼感、
>ひいては法の権威そのものが落ちていくという罠。
処罰感情を反映した法の設定は、立法府の責任だろ。
現実に、新潟事件のあとも結局長期監禁についての刑期上限引き上げなどの法改正
は一切されていないんだから、国民世論の国家的実現である立法府が改定していな
いという事は世論が厳罰を望んでいないという事になる。現に世論はそれを望んで
いるとどこかの政党は思っているなら、次の総選挙の時にでもそれを争点・公約に
すればよい。

万引って、懲役1年なんだな。

少女をいたぶり続けたことを思うと、死刑でも十分だと言えよう

被害者の女性はｻｯｶｰ観戦したりお花をﾃﾞｼﾞｶﾒで撮影したりして過ごしているらしい

>>91
世論としては極論、今後のことなんてどうでもいいんだよ
処罰感情は「今この判決」についてのことなんだから
遡及立法を認めるのか？それじゃだめなんだろ？

なんでもシステムに則ってうまくいくって訳じゃねーよ

現行法に規定のない犯罪・現行法で規定の甘い犯罪はやったもの勝ちでしょう
一回くらいの犯罪についての処罰感情なんかそのうちさめるから、法の信頼を根本
から揺るがしはしませんよ。まぁ、オウム事件クラスになれば、あれで全員無罪だ
とさすがに論議を呼ぶだろうが。
問題は類犯が続出した時。それを防ぐ為にさっさと法改正すればいいの。

ちなみに電気窃盗だって最初は無罪だったでしょ。

共同通信ニュース
「上限内で量刑は自由」　最高裁、併合罪で初判断
新潟の女性監禁事件で最高裁第１小法廷は１０日、佐藤宣行被告（４０）に対する懲役１４年の１審新潟地裁判決を支持した判決の中で、
複数の罪を犯した場合に適用される併合罪の量刑について、「最も重い罪の最高刑の１．５倍」との上限内であれば、妥当な量刑を
自由に決められるとの判断を示した。　判決理由で深沢武久裁判長は、併合罪を定めた刑法４７条について「各罪全体に対する
統一刑を形成する」と判断。上限内であれば、刑を決める法律上の制約はないとの解釈を示した。
　２審東京高裁は「個別の罪については法定刑の上限を超えることができない」と解釈して、罪を個別に量刑して合算、
懲役１１年としていたが、深沢裁判長はこれを否定。「１審判決は量刑判断を含め、維持が相当」と結論付けた。

平たく言うと国会さっさと刑法改正しろと言いたかったんだな

全部の量刑を合算した上で併合の場合は１．５倍にしろや。
アル・カポネみたいに懲役200年を超えれば少々恩赦があってもでられない。
無期懲役犯が平均何年でしゃばにでるか考えると被害者と市民を守るために
是非実現をして欲しい。そうなったら死刑を廃止しても良いぞ。

女というのは、堕ろせば、堕ろすほどセックスが良くなるもんだ

そういえばこの娘の場合一度も妊娠しなかったんだと思うけど
佐藤は種無しかい？

( ﾟДﾟ)　妊娠するだけの栄養がなかたﾄｶ

>>94
なんか安心した

未決拘留日数は、どれ位差し引かれるのだろうか？
それに有期刑の場合、殆どが刑期の３分の２を経過した時点で仮出所している。
今回の件は、あれだけ世間を騒がせた重大事件だから、仮出所があるかどうか分からないが。
でもその頃には、事件そのものが風化しているだろうしねえ・・・。
もし通常通り仮出所した場合、懲役１４年と１１年の差は、実質どれ位？

>>104
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200111/30/20011130k0000e040074000c.html
>「事件の悪質性を考えると、判決に未決拘留日数を算入すべきでない」と指摘した。

( ﾟДﾟ)　最高裁は一審を支持した、ということは差し引かれなかったのかも。

( ﾟДﾟ)　ごめん、論告求刑の話だた。。取り消し。

>>1 はスレッドの立て方がヘタすぎるので今すぐ死ね。
おまえが いないほうがマシ。

終了

あーほんとに日本はやりたい放題の国だね。
懲役14年やそこらで出てきて、出所後も住所情報の公開もなし。
加害者の権利ばっかり主張してんじゃねーよアフォどもが。

俺、佐野房子と同じ教習所で免許取ったよ。
別に普通の子だった。ただ、ちょっと気は弱そうに見えたけど

ところで、監禁した少女は誰?

>>91
あほですか？
併合罪の規定を使って法定刑の上限を勝手に引き上げたわけじゃなくて、
併合罪で最長の1.5倍というのが法定刑の上限だと解釈しただけですよ。

引き上げるも何も、もともと「最長の1.5倍」が上限だったのであって、
それを最高裁が解釈で示したにすぎないってこと。

　　　ヽ(･ω･)/　 　ｽﾞｺｰ
　 ＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､　￣

14年かぁ。。。

「この判決は罪刑法定主義違反だ」という奴がときどきいるが、

「併合罪は最高刑の1.5倍までの範囲で（一体と見たうえで）
量刑が定められる」という形で、ちゃんと「罪と刑」を「法定」しているのだから
なんら罪刑法定主義には反しない。

>>96
>問題は類犯が続出した時。それを防ぐ為にさっさと法改正すればいいの。

だから、それは規範を重視する、国と藻前らにとって大事な話であって
世論はそうじゃねーだろって話だよ

藻前にとっちゃオウムくらいでないと話にならんのかもしれんが、
漏れの知ってる世間じゃこの事件でも充分議論になってんだ
じゃぁ、その線引きはどこなんだよって話だよ

>>91
ということは、法改正に反対なんだね？
10年監禁しても、20年監禁しても、法定刑の上限は10年という
瑕疵のある現行法に賛成なんだね？

今回の最高裁の判断はやむにやまれぬものとして支持する。
第二の佐藤宣行が出てくるまえに法を改正した方が、国民の法益保護につながると考える。

http://homepage.mac.com/miku24/

>>116
別に９１は法改正に反対なぞ一言も言っていないと思うのだが。

>>118
明言こそしてないが、全体の論調をみればこの人は反対派でしょう

>>119
そうかな？そうは思わないが…。

法曹め、世論に折れおって・・・。

>>87　>>91　の意見に賛成。
高等裁判所の２審判決のほうが法解釈として正しいと思う。この最高裁
判決がこのさき判例となることがとても恐ろしい。優秀な警察のことだから
ほとんどの犯罪について、いかに微罪であれ必ず余罪を加えて起訴する
ことができる。形式上は合法でも、このような起訴は法の道に背く行為。
それを正した二審判決を支持しなかった最高裁は、大衆リンチに加担した
検察に近寄ったと考えられても仕方がない。第一小法廷のレベルが低かった
だけと考えたいが、ほかの小法廷にかかっていても同じ結果になったかも
しれないと想像するとぞっとする。全員一致の判決だったのか、それとも
反対意見があったのか、どなたかご存じ？

スレッドストッパー！

まあ氏刑でいいんじゃないの

たった１４念かよ

>>122
おまえみたいな時代遅れの糞の化石みたいな法律家
がこの世からなくなれば少しは治安もよくなるだろうに。

もうこんな役立たず死刑でいいよ税金の無駄！

すくなくとも2700回のせっくすをしたわけだが。

詩形じゃもったいないだろ。ホモだらけの部屋に１４年入れればいいんだよ。

>>20
実務家の頂点に立つ長老達に向かってなんて言いざまだ。
おまえの何百万倍の責任を背負って判決書いてるんだぞ。
裁判所は国民の信頼で成り立ってるっつうのに。これで軽くしたり
したら誰も信用しなくなるだろうが。

この判決が少しは抑止力になれば良いのですけどね・・

コンクリ詰めのやつらは50年にしろ

明らかに男性差別だ。
監禁と安い万引きだけで懲役１４年。なのに、男をメッタ刺しにして殺しても、女なら懲役４年半。
狂ってるとしか言いようが無い。
>>1 と裁判長は今すぐ死ね。
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1055231644/l50

４７条ただし書きも
それぞれの刑の長期の合計を超えることはできない
とあるんだよね。
上告審判決はそれぞれの刑の足し算をするような
考慮の仕方はできないってあっさり控訴審をしりぞけてるけど
この点についてはどう答えるんだろ？
少なくともこの判決は例外であることの明示がほしかったね。

それでもたったの１４年・・・・・ホモ＆やくざ専用房で１４年でも甘いな

１４年か・・・やったもん勝ちだな

処女を失ったのがいつなのか、何回セックルしたのか(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>137
よく妊娠しなかったものだね

一応刑事事件ではこれで決着みたいだけど、
今度は民事において被害にあった少女の家族が佐藤のハゲ、国、新潟県、新潟県警を相手に訴えるだろうし、
損害賠償も２億は固いだろうし、国内史上最高額の金額を求めるだろう。

新潟県警の罪は重い

>>137
童貞の妄想は痛いな！

同じ新潟の監禁事件。北に拉致監禁された事件をどうする？

間抜け議員の所為で無罪放免です

>>134
逮捕監禁致傷も窃盗も10年以下なんだから別に問題ないんじゃないの？

>>134
>４７条ただし書きも
>それぞれの刑の長期の合計を超えることはできない
>とあるんだよね。

10年＋10年＝20年＞15年


何か？

>よく妊娠しなかったものだね

言われてみれば……。
おそらく発育不良か生理不順だったんだろうね。今でも体がグチャグチャで、満足に生活できないみたいだから。
新潟で、不自然に ちいさな大人を見つけたら、間違いなく被害者だと思え。

>>146
>今でも体がグチャグチャで、満足に生活できないみたいだから。
これ見て、もっと極刑にしる！！とおもたよ。
ひどすぎ

>これ見て、もっと極刑にしる！！とおもたよ。

おまえ、差別意識丸出し。今すぐ死ね。

懲役１４年
現行法なら仕方ない

　この子は性的には虐待されてないと思うけどね。その場合殺されるケースが
圧倒的。つまりレイプはされてないということね。

　レイプはされていなかった？案外沿うかもね．

>>146

身体ぐちゃぐちゃって
どいうこと？

今回、併合罪について｢個々の犯罪ごとでなく、全体を見て量刑を決める｣という判断がされた。
それでちょっと気になったのだが・・・。

これはあくまでも仮定の話だが、同様の事件が再び起こったとする。
それで被告(仮にＡとする)に対して、監禁致傷と窃盗の併合罪が適用された。
そしてこのケースでは最高刑である懲役１５年が、ひとまず確定したとする。

ところがその後、Ａが｢窃盗については無実だ｣と主張し出したとする。
もしそれが認められてしまったら、どうなるのだろう？
懲役１５年は、二つの罪が一体(分けて考える事は不可)という前提のもと下された。
その前提が崩れた以上、判決そのものが無効になってしまうのか？
それならば、改めて監禁致傷のみで審理するのか？
いや、それは｢一事不再理の原則｣があるので無理だ。
という事は、Ａを刑務所に収監しておく根拠が無くなるので、放免されてしまうのか？

誰か法律に詳しい方がいらしたら、教えて下さい。

＞146
思っても態度には出すなよ。何も無かったように素通りしろ。
それくらいしか俺らにはできん

>>153
>懲役１５年は、二つの罪が一体(分けて考える事は不可)という前提のもと下された。
　これはあくまでも量刑についての取り扱い。2つの犯罪を纏めて1つの犯罪にするわけではない。
　監禁致傷と窃盗の成立については、当然個々の構成要件が検討されている。
　したがって、窃盗が再審によって無罪となっても監禁致傷罪の成立には影響しない。
　しかし、併合罪の規定を適用する根拠が無くなるので、刑期の変更のための審理が行われ刑期が短縮(10年)されることになるのではないだろうか。
　以上、自信は無い。

そんなとこじゃないの。一事不再理は刑を軽減する方向には働かないだろ。

庭に胎児が埋まってたって聞いたんだけど本当？

人一人殺しても死刑にならないんだから、
９年監禁したら懲役３年ぐらいでいいんじゃねえの？

>>153
その場合
窃盗については無実だと認められるのは上級審か再審の場なので
当然に前判決を破棄して当該事件について総合的に判決が言い渡される。

一事不再理ってのは確定判決について適用されるので
窃盗部分は無実ってのが認められることは確定してない判決でなければならないので関係なし。

★「Free Access」　　　　　　　
インターネットで無料で稼げるサイトを紹介してます。
月に1万円以上は厳しいけど、4000円ぐらいなら稼げます！！
http://book-i.net/suikas

>>159
153は「ひとまず確定」と書いているので、再審の場合だと思う。
いずれにしても一事不再理は無関係。

明らかに男性差別だ。
監禁と安い万引きだけで懲役１４年。なのに、男をメッタ刺しにして殺しても、女なら懲役４年半。
狂ってるとしか言いようが無い。
>>1 と裁判長は今すぐ死ね。
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1055231644/l50

この親こそ市中引き回しの上、打ち首だろう。

こんな時キムさんが協力してくれたら　強制収容所１８年収監の刑

監禁男なんて、生きてる価値ないね、14年も懲役するのも税金の無駄、
だから当然、死刑だね。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

>122
ただの園児

>>157

うそだとおもう。庭を捜索したってだけで、噂に尾ひれがついたんだよ。

たまにはいい判決だすじゃないかよ

懲役１４年と言っても、実質的には｢最長で１４年｣という事。
場合によっては、１０年以内に仮出所で出て来る可能性もある。

半島に島流ししろ！

監禁を継続するために下着を盗んだんだから普通の窃盗とは明らかに違うだろ。

最高裁判所のｻｲﾄに判決文がうｐされてまつ。
>>122　全員一致の判断でつ（↓の最後の方参照）
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/a647799657bc838949256d6000086014?OpenDocument

>原審における未決勾留日数中２６０日を本刑に算入する。

( ﾟДﾟ)。。。

こんな時桃太郎侍が居ればなぁ…

>たまにはいい判決だすじゃないかよ

オマエは差別主義者の人間のクズ。おまえみたいな奴が差別を生み出してきたんだよ、このアホが。
今すぐ死ね。

>>175
差別っていうからお前のレス検索したけど
女との差別か・・・

裁判で女の方が軽いってことは社会的に女が下ってことだろ
男尊女卑の考えは昔から続いてきたわけでそう簡単には
男女平等にはならないってことだな。

>>176 は根本的にアホで無知なので社会の常識を１から覚えなおしたあとに死ね。

( ﾟДﾟ)保守だｺﾞﾙｧ

監禁された少女は意志があれば逃げれたはずだ・・と、カキコミを見たけど。
心理的にやっぱり無理だったと思う。完全支配下に置かれた人間ってのは、自分に非がないことが歴然としていても、服従してしまう・・という実験結果が心理学者（ミルグラムだっけ？忘れた）によって証明されてるわけだし。
性的暴力も沢山受けただろうけど、結局逃げられなかったんだろうね。
この点は、北九州の女の子も一緒だろうね。
監禁でなく、軟禁状態にあったとしても逃げられなかったと思う。
その新潟の少女、今はなにをしてるんだろうね。

>>146
私は不自然に小さいですが、被害者ではありません
誤解を招く表現は勘弁して下さい

それ以前に
日本には大したショックも無いくせに引き篭もっているクズが８０万人もいるらしい
多分彼女は一生外へは出ないと思う

関係者によると、女性は近所の人に朗らかな様子であいさつし、
サッカーＪ２のアルビレックス新潟の試合観戦や、
小学生のスポーツ団活動にも、積極的に出掛けているという。

“空白”による傷は今も残り、精神科医や臨床心理士ら４人による
県の医療チームのケアを１〜２週間ごとに受けている。
走ると足が痛み、１日動くと翌日は寝込んでしまう。
関係者は「本人の努力で地域に溶け込んだが、積極的な部分だけを見て、
回復したととらえてほしくない、というのが家族の思いだ」と話す。

>>181のｿｰｽ
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200307/11/20030711k0000m040206000c.html

解放から３年半。三条市で暮らす被害者の女性は、体力も徐々に回復、
「サッカー観戦に興じたり、庭に咲く季節の花々をデジタルカメラにおさめる」
（女性の父親）など新しいことにも取り組み始めているという。
しかし同市に住む親類は女性が最近、会話の最中にぽつりと漏らした言葉が気になっている。
「いつまでもこんなにしていられない」
６月下旬に女性に会った親類の男性はその言葉を
「普通の社会人としてやっていきたいという意思の表れ」といい、
「体力が追いつかないことへの焦りではないか」と解説する。

女性は、「勉強を始めた」と話し、「しっかりね」との励ましにうなずく。
キーボードで字を打つことで漢字を覚えられると、パソコンを習い始めた。
縫い物などの家事を自ら進んで手伝ってもいる。
だが、「１時間ほど作業をすると、横になって休まなければならない」という。
歩く際も、一歩一歩横に体を揺らしながらで、階段の昇降は何かの支えが必要。
「そのすべてが監禁の影響だ」と親類はいう。
解放から半年過ぎたころから親類の前に顔を見せるようになったが、
いまだ男性とはあいさつ程度。長い会話は女性としかできないという。

http://mytown.asahi.com/niigata/news01.asp?kiji=4546

不潔恐怖症の患者が長期刑に
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200307/11/20030711k0000m040206000c.html
弁護人によると、佐藤被告は今春、接見した関係者に「潔癖性だから拘置所はきつい。二度と入りたくない」と語り、「いつも脅迫していたわけではない」と１、２審判決に不満を漏らしていた。



他人の触れた物に触れず長時間手を洗う不潔恐怖症は強迫神経症の一種です。
この様な患者を長期間収容する事は許されざる人権侵害です。
皆で佐藤被告を支援しましょう。

下着盗んで懲役四年ってどうかしてるな。
明らかに男性だからだろう。

>186
佐藤を合法的な範囲でできる限り厳しく罰するために
本来は微罪なものをあえて４年分相当にした……
というのが今回の判決のキモなの

普通に人を一人殺したら懲役どれくらい？
１４年もいくか？？
殺してないのに殺すよりも重い罰ってどうかなあ。
もしこれから同じ事件になったとき、
これからの犯人は躊躇無く殺しちゃうかもよ。

>>186
窃盗を4年としたんじゃなくて、合わせて14年(丼勘定)というのが今回の判旨。

この誘拐されてた女のコ
２回あの容疑者の赤ちゃん産んでるんだと
ラジオ局の人から聞いた。

十四年？短すぎだろ。九年間もやっといて。

>>191
人権屋の連中は、長すぎると騒いでいますけど。

１４年は長すぎるよ。
殺してないんだから
３〜４年、放り込んでおけば十分。

>十四年？短すぎだろ。九年間もやっといて。

過去ログ読んだあとに死ね。この差別主義者め。

( ﾟДﾟ)

( ﾟДﾟ)　下へ参りま〜す

９年も自分専用のｵﾓﾁｬを手にしたんだから、
他のﾔｼにはまず出来ない事なんだし。
もう、人生の最高領を満悦だよな。（被害者の女の子は人生の最高領を最悪に暮らしたﾜｹだが）

しかもそれほどの事をしておいて15年以下の懲役で済むとは
犯人って28歳から9年に渡り監禁したって事は　37歳で逮捕だろ。
すでに３年拘留されてるﾜｹじゃん。
刑が決まると拘留されていた期間がｿﾚに充当されるだろうから。

仮に15年懲役だとして52歳で出所か、職とか無いだろうし、付けないだろうから
その年でｼｬﾊﾞに放り出されて生きていくのも困難だよな。
出所後もつらい人生と考えると15年は妥当かと思う。

しかし、このような人間は『ﾑｼｮの方が良い』と
開き直って、軽犯罪を再発してはﾑｼｮとｼｬﾊﾞを往復するんだよな。
被害者だけが増えていくﾜｹだ。

>出所後もつらい人生と考えると15年は妥当かと思う

オマエも差別意識丸出しだな。さっさと死ね。

>>190

そういうかきこみはやめなよ。

少女監禁なんてぇのは、森の中の怪しい洋館くらい手に入れてからするもんだ。
もちろんタキシード着用な、普段から。
で、少女にはひらひらのドレス着せてお洒落させて、毎日ご馳走食わせるの

>>200
なんとなくイメージ出来た。

ぶろいらー

>>185
で、どうしろと？

アメリカだと地下室に十何人も監禁とか、よく聞く話だよな

( ﾟДﾟ)

( ﾟДﾟ)お、24時間持つようになったか。

2

反論なければ「悪質な男性差別であり、魔女狩り裁判と同じ悪質さ」という結論でいいか？

>>204
この前捕まったニューヨークの地下室監禁事件の犯人は
昨日終身刑が決まったらしいぞ。犯人は泣いて詫び、弁
護士も寛大な判決をと訴えたが、胸糞悪いと一蹴され終
身刑の判決がでたって。日本もこれっくらい厳しくせん
とだめだよ。

長崎犯新潟犯も、関係者一同の前で腹かっさばいて責任取れ。

( ﾟДﾟ)

◆　山崎渉板ができました！（＾＾）　◆

　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　（ ＾＾　　） 　 これからも僕を応援してくださいね（＾＾）・・・っと。
　　　　 （　　＾＾ ）　/　　 ⌒i
　　　　／　　　＼　 　　　|　|
　　　 /　　 　/￣￣￣￣/　|
　 ＿_(__ﾆつ/　 山崎　 / .| .|＿＿＿＿
　 　　　 ＼/ 　　　　　 /　（u　⊃

山崎渉＠2ch2掲示板（＾＾）
http://bbs.2ch2.net/yamazaki/index2.html

山崎渉板（＾＾）
http://www.bs1.net/noa/

>198
ｵﾏｴが死ね