601 :
番組の途中ですが名無しです:03/05/29 23:15 ID:9g/JwWwE
例えばJASRACが管理している楽曲が使用されていたとすれば
英知の責任者は最高で懲役刑が待っている
違反した個人には3年以下の懲役または300万円以下の罰金、
法人には最高1億円の罰金が科せられる場合があるほか、
民事上も多額の損害賠償金を請求されることがある。
結論
英知は金持ち
602 :
◆RIR6uHX9bE :03/05/29 23:16 ID:Sa0i6tXz
>>600 >全ての元になってるのか。
その二つの他に「教条主義者となって楽をしたいから」というのがあることも分かったけどね、
>例えばおまいさんが必死で考えて作り上げたネタを、するっとパクッて
>金儲けに利用する輩が現れても、みんなに知ってもらって良かったなと思えるの?
別に、お好きにどうぞという感じ、
603 :
番組の途中ですが名無しです:03/05/29 23:17 ID:c1qw6pxk
茶魔。今日は金使ったのか?
>>602 ふーん。としか言えんな。もういいや。おやすみ。
>>602 >別に、お好きにどうぞという感じ、
自分で悩み、苦しみ、苦労して創作した事がある人間には、決して吐けない台詞だな。
まっ、苦労して創作した事なんて一度も無いから理解出来ないんだろう?
創作活動している人種とお前とでは、交わる事が無いから仕方ないんだがな。
606 :
◆RIR6uHX9bE :03/05/29 23:27 ID:Sa0i6tXz
>>605 結局
>>521が言いたかったのか、、、
何でこう一々オブラートに包んだような不明瞭な言い方するかね?
>>597 > ただなぜその感情が発信させる情報の中に感情が紛れ込むのかが良く分からないです、、、
えーと、どの程度までやさしく噛み砕いた発言をすれば君は理解できますか?
君が今書き込んでいる内容。それは君の意思を反映したものではないのか?
感情ないし意思が介在した時点でそれは自己の意見(この場合、文章による自己表現)である。<これは理解できる?
情報を発信するという行為は、あくまでもマクロ的な視野における意思の一部分でしかない。
(感情=単一事項のみに働きかけるものではない)
その結果として出力された内容に、君が言う感情が紛れ込んでいない(表現されていない)といえる保障はどこにあるんだ?
> じゃあID:CMopZvMyさんが考える"貧弱じゃない"例を見せていただけませんか?
いままで漏れが書き込んだ内容(B1SB3KTk・CMopZvMy)をよく反芻してみたら?
っていうかこういう発言が出るってことは、まったく理解できてなかったのね君は……。
>>605 自分で悩み、苦しみ、苦労して創作しても結果として作られる物は糞つまんないという罠。
609 :
◆RIR6uHX9bE :03/05/29 23:37 ID:Sa0i6tXz
>>607 >感情ないし意思が介在した時点でそれは自己の意見(この場合、文章による自己表現)である。<これは理解できる?
という事は例えば
英知出版はweb上ののFLASHをまとめてその情報を本という形で発信しましたが、
その本は「英知出版の意見」という事になってしまう様な気がするんですが?
>(感情=単一事項のみに働きかけるものではない)
ソースきぼんぬ
>いままで漏れが書き込んだ内容(B1SB3KTk・CMopZvMy)をよく反芻してみたら?
具体的な作品の例など"一回"も出てませんが?
妄想じゃないなら早く具体例を示してくれませんかねぇ、、、
>>608 FLASH限定の話してる訳じゃないんだけどな・・・・・。
>>610 FLASHの話題なんですけどね。スレタイをよく読めよ。
あんな紙芝居の出来損ないを創作とか言われても笑っちゃうんだよ。
612 :
◆RIR6uHX9bE :03/05/29 23:44 ID:Sa0i6tXz
まとめサイトの管理人から「俺の全ての発言は無視して下さい」という趣旨の発言が出ました。
という事は、、、僕が独自に英知出版批判派の意見をまとめてメールに書くのか、、、
批判派は今の内にここで自分の主張をたっぷりした方が良いと思うよ(僕は0:30までレスしない
ようにしときますから、、、)
>>612 そんな呼び掛けしてもトリップ外して口調変えれば意味ないのにな。
奴ら2chのシステムを絶対視しすぎ。
>>611 もはや、FLASH限定の範疇を越えた議論になってるからレスしたまで。
>あんな紙芝居の出来損ないを創作とか言われても笑っちゃうんだよ。
俺に言われてもシラン。笑う事は体にイイらしいからもっと笑ってれば?
>>614 紙芝居の出来損ないをパクられたぐらいで創作の危機だって(ゲラゲラ
眠い……。
>>609 > その本は「英知出版の意見」という事になってしまう様な気がするんですが?
そうですね。売れる可能性があるなら起こりうるリスクなど糞食らえが彼らの意見でしょう。
> >(感情=単一事項のみに働きかけるものではない)
> ソースきぼんぬ
そこいらの書店で脳の働き扱った本でも読みなさい。っていうかちょっと考えれば分かりそうなもんだが……。
> 具体的な作品の例など"一回"も出てませんが?
> 妄想じゃないなら早く具体例を示してくれませんかねぇ、、、
君は、馬鹿か?あと君が妄想云々を口にするな、笑えるから。
585あたりは読んだか?具体例を出すような狭義の話を誰が何時していた?
めんどくさいから
↓スレスト
昨日ズタボロになったRIR6は
必死になって睡眠まで削って
反論考えてたんだろうなw
思想又は感情を創作的に表現した物か…そんなご大層な物でもないのにな。
>>612の発言が「他ならぬ僕」丸出しなんでワラタんだけどね。
熟慮した結果、RIR6はでかい態度を取ることにしたらしい。
意味をなしていないが。
624 :
英知出版:03/05/30 00:47 ID:srGndFcg
だからフラッシュファイルの探し方すら分からないネット初心者にも
フラッシュ作品を紹介してあげてるんだから感謝しろよ。
>>624 その親切な英知が「申し出なし」という不躾な行動に出ている。
とりあえず 「、、、」 が激しくウザク感じるのは俺だけですか?
議論しようとしてるなら相手に読みやすい文章を書けと。
>>626 昨日の惨状はみた?「議論」は、ヤツに対してはまったく意味をなさないし、
無駄だった。そして、現在に至る。
文章は「、、、」のみならず全部ウザ(ry
629 :
番組の途中ですが名無しです:03/05/30 02:05 ID:Srj4KxLE
法律上はパクろうが何しようが著作権は発生する
フラッシュの作者が音楽を無断借用していたとして
それは正確には「同一性の保持」の違反になる
だがしかし、それはそれでフラッシュには著作権が発生する
>同一性の保持がなされていない>同一ではない>別のもの>著作権発生
(ただし、その作品を公開するには、原曲の作者の許可が必要)
今回の場合
英知出版>どこにも許可が無い>明らかな法律違反
法律上はパクろうが何しようが著作権は発生するだと?
確かにそうかもしれんがそれはDQNの論理だ。
>>627 根底に勝ち負けがあるから意味がないんだろうな。
632 :
番組の途中ですが名無しです:03/05/30 02:40 ID:Srj4KxLE
この本が出る
↓
イリーガルなFLASHが世に知れ渡る
↓
JASRACキレる
↓
FLASH消される
↓
( ゚Д゚)マズー
2ちゃんの過去ログを販売してもかまわん。ってか
まるでパクリフラッシュを作ることが何も悪くないような口ぶりだな。
>>636 「楽曲使用料金未払い」以外では、きちっと著作権を主張できますが、なにか?
「以外」って何だよ。
その未払いが悪いことなんだから目をそむけるなって言ってるのに。
しかも故意に未払いしてる奴が沢山いるんだろ?まったく悪質だね。
そんな小悪党ごときがくだらない権利を主張すんな。
>>638 その時点で法治国家の原則を無視していますが。
>>639 放っておきなよ。
誰でも闇雲な正義感に燃え滾る年頃ってのがあるもんだ・・・ ( ゚Д゚)y─┛~~
>>640 じゃあ英知出版もお咎め無しということでいいですね?
どうもあなた達は自分勝手な正義感で彼らを叩いてるみたいですし。
>>641 迷わず逝けよ………逝けば解るさ………( ̄〜 ̄;)
643 :
番組の途中ですが名無しです:03/05/30 21:31 ID:Nt6uWaV+
あげ
644 :
番組の途中ですが名無しです:03/05/30 21:46 ID:2CmfylAy
>>641 当たり前だろ?
自分勝手じゃない正義感は司法しか持てないものだぜ???
お前民主主義の国で生まれてるのか?
645 :
◆RIR6uHX9bE :03/05/30 23:56 ID:Nt6uWaV+
>>644 北チョンで生まれたんだから仕方ないYo
649 :
:03/05/31 10:09 ID:EFFRuzyp
650 :
(´・∀・`)ヘー :
著作権あげ