【記事】産経、またやらかす？【削除しろｺﾞﾙｧ】

ttp://www13.big.or.jp/~beyond-1/akutoku/bbs/qa/index.htm?num=89776&ope=sel&id=

産経が、またケンカをふっかけてます。

　　＼　　　 　　| 　　　　　　／
　　　　＼ 　　　| 　　　　／
　　　　　　＼　∧ ∧
　　　　　　　　(ﾟДﾟ∩ 　ｹﾞ
　　　　　　 ⊂/　　,ﾉ 　ｯ
￣　￣　　　「 _　　|〜　ﾁ　￣ ￣　￣
　　　　　　　∪ ヽ l　　 ﾖ
　　　　　　　/　　∪　　 ｵ ＼
　　／　　　　　　　:　　 　ｵ
　　　　　/　　　　 |　.　　 ｫ　　 ＼
　　　　/　　　　　 |　:　　　ｫ 　　 　＼

眠2

極端に人気の無いスレだな

この産経の人、ちょっといい人だったね。

悪徳商法マニアックスってなんだ？
とっとと電話すりゃあいいだろうに…。
ガキか？

>>6
そんなかんじだな

逮捕された当人が、産経の記者のふりをして削除要請してるだけなんじゃねーの？

〈●＿●〉

スレの様子からみると、結局は真のリベラルなヤシは2chにはいないってことだな。 在日右翼と同じ穴のムジナですな。 そんなにｳｼﾞ惨刑が好きなのか？

http://www.nikkansports.com/ns/soccer/f-sc-tp0-030505-0034.html

日刊スポーツもやってくれました

リンクはともかく転載は明らかな著作権違反だろ。管理人は馬鹿か？
この件については産経の主張は当然。

ケンカふっかけてるというか、
事実確認しないで出した速報を泡くって引っ込めようとしてるだけじゃん。

カッコワル

どうせサンケイは、ろくなことはしないと思っているが

２ちゃんの連中の脳みそには難解なのであろう。
朝日の文字をみると骨髄反射するだけのウルトラ街宣車集団２ちゃんねるなのであった。

何が問題なのか良く分からない

産経見直した！！

このページは、悪徳商法についての具体的な知識・事例・対策の収集・分類を目的としています。
ただ今の時間、1.21GHzのスカラー波を、全世界に向けて発信中です。

>>14
でおまえはその「2ちゃんの連中」を見下しながら2ちゃんにカキコしてるわけね。ﾌﾟｯ

>>11
なんかｲｲ！

>>11
恥ずかしすぎる。。

産経がんがれ
次はプラスだ

>>11
どこが変なの？

低脳集団。。。

むしろマニアックスってまだあったのか

>>11
コラか？

>>23
おまえ楽しいね。アカヒの工作員？(ﾜﾗ

もっと楽しめ！

本間氏の言うことは筋が通っていないな。
手前で記事を公開しておいて、事情が変わったから削除しる、ですか。
それなら、初めから公開するなよ。
吐いた言葉は飲み込めない、そんなことも分からない奴がマスコミをやってるのか。

だろ？

本間がアホであることは周知の事実だが
著作権違反の記事転載をやらかして居直る管理人はDQN

>>1のリンクみてきたが、煽りや興味本位のヴぁかにも誠意のレスつける本間には好感もてるよ
問題に関しては別のことだが

49 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：03/05/07 03:18 ID:08RPIFh0
感じる男性用パンツはありませんか？

http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1052230537/49


ずいぶん高尚な脳味噌をお持ちのようで(ﾜﾗ

適当にまとめると、

産経：　勝手にzakzakのサイトを無断転載したのを削除しる。
悪徳：　記事を引用しただけだ。
産経：　著作権の侵害だ。電話ください。
悪徳：　引用だからいいんだ
産経：　電話ください。
悪徳：　メールを頂きましたが、今後は掲示板上でおこないます。
産経：　当事者により、連絡があった。
　　　　執行猶予が付いたので、記事が更正の妨げになるとのこと。だから削除しる。
　　　　人権上の問題もあるからメールか電話にしる。
悪徳：　あなたが先に掲示板に書き込んだんだ。その主張は身勝手だ。
〜〜〜〜〜
産経：　ちょっと事を急ぎすぎましたごめんなさい。
〜〜〜〜〜
悪徳：　発言した記事に対して責任をとらないマスゴミ
産経：　おっしゃる通り、マスコミほど無責任な機関はないと思います。
〜〜〜〜〜

もうﾏﾝﾄﾞｸｻｲのでﾔﾒﾀ(;´д⊂

よく御社に限らず新聞社は、
「ロイター通信によると」という出所の明示をした上で、転載？していますが、
これはどうなんでしょうかね。
転載に入らないのでしょうか。
一部だから問題なし？
それとも一件一件許可を取っているのでしょうか。


アフォ丸出し

本間氏の煽りに乗らない態度は、確かに好感が持てるかもしれない。
でも、
＞おっしゃる通り、マスコミほど無責任な機関はないかと思います。
なる開き直りは頂けないね。

>>31
伊東のでどういう事になったかわかってるんだろうね
きっと上からの命令で下っ端としては断れないんだろうな

最初から正直に人権侵害の事を持ち出して低姿勢でいくか、
あくまで著作権違反でごり押しするかすればよかったんだな＞本間
もともと有利な立場のはずなのにやり方がアホだからこじれて分が悪くなる

記事の引用が駄目ならニュー速も駄目じゃないのか

＞もし、メールでお問い合わせいただければ、公開されても差し支えない範囲で回答いたします。

じゃもうメールの意味ないだろｗ

産経はさっさと訴えればいい

どっちにしても、司法がでれば悪マニもひっこめざるをえないだろ。
偽者疑惑も電話しないのも、時間稼ぎっつーか嫌がらせっつーか。

人権侵害の原因を作ったのはZAKZAKの記事なのだから、人権侵害で攻めてもどうしようも
ないんじゃないかと。攻めるなら、著作権で攻めるべきかな。

どちらにしても、やる気まんまんのあの管理人の態度じゃ、こじれるのは間違いない。

>>32
必死だな！

>>38
単純な転載はほんとはだめだよ。
引用文が「従」となっている「引用」なら出典を示せばOKだけど。

どちらにせよ悪徳関係者の他力本願ぶりは滑稽

>>43
おまえのレスほうぼうで見つけるけどホント短いレスしかできないのな。
ちなみにID検索なんて専用ブラウザ使えば5秒でできるよｗ

しかし社員が3時に書き込みするかな

>>46
暇だな！

なんか「どちらにしても」が連続した…。

14 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：03/05/07 03:39 ID:08RPIFh0
どうせサンケイは、ろくなことはしないと思っているが

２ちゃんの連中の脳みそには難解なのであろう。
朝日の文字をみると骨髄反射するだけのウルトラ街宣車集団２ちゃんねるなのであった。


23 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：03/05/07 03:54 ID:08RPIFh0
低脳集団。。。


49 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：03/05/07 03:18 ID:08RPIFh0
感じる男性用パンツはありませんか？



（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

このスレ最初から読んでるけどなんで喧嘩してる人がいるのかよくわからん。

>>34
まあ、ちょっと物知らなさ杉だな

>>51
ちょっと面白そうなのがいたからつい煽ってしまった。
スレ違いにつき消えるわ。スマソ。

>>14
骨髄反射ってどんな反射だよ

>>53みたいな奴のことだ

>>54
なんかすごそう

ＺＡＫＺＡＫの担当者がヌルポいがため
ますますこの記事が世間に知られることになるわけだが

実際産経が訴えれば面白いのに(ｗ
これまで訴えた例がほとんどないから
こういうニュース引用サイト管理人が強気になってえるんだよな

犯人が実刑判決じゃないから削除しろって新聞社に通知すれば、事件発覚当時まで
遡って記事を削除してくれるんだ

ttp://www.google.co.jp/search?num=50&lr=lang_ja&q=骨髄反射
ttp://www.google.co.jp/search?num=50&lr=lang_ja&q=脊髄バンク

誤：骨髄反射
正；脊髄反射

http://homepage.mac.com/ayaya16/

08RPIFh0はリア厨かリア高だろうな

おれが担当者だったらこう書く。


−−−−−−−−−−−−−−−−−−
管理人へ

ごちゃごちゃうるせーな
とっとと削除しろってんだよ
俺様に余計な手間掛けさせんなよ！
それと、キモイ取り巻きどもへ

おまえら全員紐電車でも乗ってろばかが
（>▽<）

−−−−−−−−−−−−−−−−−−

>>64
おまえは担当者じゃないからな。現実には。

>>65
　　　　　　ﾌﾞｰｯ
　　　　　　　　,, .: 。　ｳﾜｧｧﾝ!　
　　 ＼( ﾟ´3ﾟ)-=。 ﾟ `Д´)ﾉ
　　　（ 　　）` :: .　　 （ 　）
　　　ノ　＼　　　　　/　ヽ

>>65
面白かったYO

産経やべぇな

どうでもいいスレ

産経は基地外だよな。

以前２ちゃんねるで、女子中学生が裸をパスワードをかけて特定の
親しい相手に晒してたのが流出した時があったんだけど、その流出
した画像を産経がモザイクをかけたとはいえ、無断転載して記事に
使用してた。人間の屑としかいいようがないね。

スレストまだ？
大変な事態にならないうちに止めておけば？

責任者出サンケー

ウェーハッハッハ！

http://homepage.mac.com/ayaya16/

2chの＋板にはまだ来ないの？

これだからバカウヨ企業は怖いや。

>>71
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 必死だな

部数の出ない弱小新聞なんだから広告くらいにはなるのに。

つーか、悪徳擁護派の書き込み、根本的にバカばっかり。（´д⊂
もうちょっと法律勉強してから出直して来いと俺ならキレるかもしれんｗ

　　　　　　　　　　　　　　　 ＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜　　　　　　+へのクレームまだぁ〜！？　　　　 ＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　 ＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼

　　　　　　　　　ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ!

つかどうでもいい。

>>1
ケンカ売ってるって？
なにが？どこが？
言ってみろよｗｗｗｗｗ

>>14
いまさら言うのもあれなんだが…

「骨髄」反射かよ（ｗ

本当にサンケイだと思っているのか？

>>14
骨髄か、いいダシとれそうだな。

んで、なんで氏名公表を辞めるようになったのかが気になる
通常の対応なの？　産経どっかから圧力かかってない？

悪マニはﾜﾗﾀ
本間は痛いから擁護できんが、（他人にとってはどうでもいい漏れの）見解としては、
「本人不在」での論議は痛いとかはさて置いて、「おまいら漏れがいじめた香具師が
いじめる理由が無くなったからおまいらもいじめ（　＾▽＾）＜しちゃだめ」ってゆって
るわけだよな。どんな名前だったか知らんが、肉倉とかでも無い限り、過去に報道
されたケチな事件の加害者と同じ名前の香具師が自分が勤務する会社に転職して
きたとしても気づかんし。法務部に連絡どうのこうのって絶対本間、法務部が社内の
どこにあるのか知らんと見たが。さっさとゲタ預けて引っ込めよなぁ…

でも、本間さんは人は良さそうだね

>>34
はネタ？
通信社からの記事を新聞社が無断で転載してるとか>>34は思ってるのか？

つーか削除すれば済む話だろ
馬鹿か

>>89
34は思ってないでしょ
リンク先のヲチだと思われ

記者の名前が書いていない新聞記事は、自由に転載していいんだよ。
著作権法読め！

>>34は新聞社が通信社から記事を買ってるってことを
知らない厨だと思ったんだけどね

どっちも痛いよな。
とりあえず管理人はそんなにこだわるようなことでもないんだから
一応削除した上で法務部に話せばいいだろ。
しかもまたこの編集者もそうとう痛いな。
最初は著作権侵害だから削除しろって言ったと思ったら
実は被害者の人権のためにすりかわってるし。
んではっきりしないから法務部あんならそっちと話させろよ言うと
じゃあ訴訟するしかありませんねと短絡だし。

にしても法務部とやらは何をやってんのかね？
連邦の件で懲りて先走らないようにくぎを差したんだと思ってたんだが。
法律に基づく論議なのに素人同士が話したってどうにもならんのがわからんのかね。

あれだな、>>34で引用された香具師は日本全国で商売展開中の
駐車場チェーンの大手「�褐視ﾉ」があると未だに思ってるに１００００ウォン。

８月で読売の契約が切れるんで、
夕刊ってほとんど見ないから産経にしようと思ったら・・・なんだかなぁ。

すくなくともZAKZAKは２ちゃんねるからネタを盗用してるから
著作権をどうこう言えるご身分ではないと思います。
他の報道機関に対して迷惑。
産経グループは足手まとい。

リンクはもちろんまったく問題Nothingなんだが、
まるごと転載はいけないんでねーの。

悪マニだからとか実は産経の人間じゃないとかはともかく。

ものつくり屋氏が云うように
本間氏には法的議論をする能力無し。

削除要請も短絡的に社名を持ち出して威圧的に要求を通したかっただけ。
なのが後々の議論でバレバレ。

勉強不足でした。法務と相談して
今後の対応を考えます。
お騒がせ致しました。m(__)m　ペコリ。

とか書込して逃げるが吉。

>>96
おいおい、普通に「朝刊のみ」ってサービスあるぞ。
自分らからは言い出さないけどな。

>>100
朝刊のみがスタンダードじゃないの？

>>101
親切なところは購読前に「朝夕刊のセットでよろしいですね？」と念を押すけど
デフォルトはセット購読。まぁ月額で２００円前後しか違わんから読んだ方が
オススメだけどね

他のサイトが注目されて嫉妬する２ｃｈラー悲しいよ

月額２００円程度しか違わないのか・・・
知らんかったｗ
デフォルトは朝刊のみだと思ってた
新聞屋さんも夕刊取れって言わないし

朝刊配る人は確保できても夕刊は出来ないらしいからねぇ…

>>104
地域、新聞によって朝刊のみスタンダードだったりするよ。
都会はセットがスタンダードだと思う。

>>102
そうそう、読売は夕刊無しだと２００円引きにしかならないんだよね。
それだったら夕刊付けたほうがいいし・・・。

ただ、朝刊のみの契約にしてもあまり金額変わらなかったような・・・。

ところで、脊髄バンクを検索してみたらけっこう存在した
http://www.google.co.jp/search?num=50&hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%90%D2%90%91%83o%83%93%83N&lr=lang_ja

本当に脊髄バンクって存在するの？
アイバンクのように、死んだときに脊髄を提供するバンク？

たんなる骨髄バンクの間違いなのか？
それにしては、一見まじめそうなサイトでも脊髄バンクとあるが・・・。
俺が無知なだけか？

漏れの家、読売と朝日を交互に３ヶ月か６ヶ月づつだったんだけど
みんなは契約期間ってどんなもんなの？

毎日がスポーツ新聞タダにしてやるから
取ってくれというんで来年は毎日だ

まらかす？

>>108
http://www.google.co.jp/search?num=50&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&c2coff=1&q=%90%D2%90%91%83o%83%93%83N%81@%8D%9C%90%91%83o%83%93%83N&lr=lang_ja
間違いじゃないかな
「脊髄バンク　骨髄バンク」でぐぐると一件になるし

>>109
毎日必死だなｗ
ちなみに違法だけどな
契約期間は好き好き。他社の拡張がうざいからって600ヶ月契約した人も
いたけど、600ヶ月分の歩合は拡張した香具師に出してやらんかったけどな

○ｶの仕業

３Kのやってることは
トイレのドアを開けっ放しにしてケツを見られたら
セクハラで訴えましたってことだろ？

なんだこのドキョソな管理人

>>114
ちょっと違うんじゃないか？
大好きな漫画買って人に見せたりしてたんだけどBOOKOFFに売りたくなったから
返してくれつーてんのに返さないのはどういうことだ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
これも違うか…

産経、またまらかす？

２ｃｈでも３Kの記事にリンク貼ったら怒られるのかな
バカじゃねーの

本間ﾀﾝ、+の過去ログに転載記事のこってるよ

　　　　　　　　　　,. -───-: ､
　 　 　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 　 　 　 　 / '':::::::::::::::::::::::::::::::'''''　ヽ
　 　 　 　 　!::::::::::ｨ::ハ:::;::::::::::::::::::::::::::!
　　　　　　 i::|:::i::/l/　 i;::ﾄ､:､:::i:::::::::::::::i
　　　　　　 |::i/ﾚ'-i''　 'ヽi-ヾ,ヽ!:::::::::::::l
　　　　　　 |::ﾊ -‐-　　　-─- i::::::::::::::l 　　　あかん・・また産経や・・
　　　　　　 |::::::l|　 | 　　　 |　 | |::::::::::::::!　　　なんでこう何度も何度も同ことすんねん・・・
　　　　　　 |::::::ヽ　|　r---､!　l,.!::::::::::::::l
　　　　　　 l::::::::::::`;'-'=,‐,='r''i~!:::::::::::::::|
　 　 　 　 　!:::::::l､::r'"´'. '　l　' i::::::::iヽ:::l
　　　　　　　i:l､:::|./､_＿＿＿_,l::::;l:/‐'ヽ!
　　　　　　　 '!ヽ;i'>l_＿＿＿,./／-‐'''"ヽ
　 　 　 　 　 　　!/ |.VVVVVVVV.lV＼!. i
　　　　　　　　　|　 |　　　　　　　　|　　　 l

悪マニは法律の専門家みたいな人がいっぱいいるから
連邦と違って楽そうだね。

てかさ、悪マニが引用じゃなくて転載してるのは明らかだと思うんだが、対応した
産経の本間氏が説得しきれずに変な方向に話が逸れていったのが笑える。

引用ってのは、何か文章を書いていて、その一部に他人が書いた文章や図等を
使うときのことで、悪マニはそのままパクって載せてるだけだから転載でしょ。
悪マニが何かコメントとか書いてあれば引用で済んだろうに。

読者が味方についたと思って反抗した悪徳マニアックスも痛い。
（法的には限りなくクロに近い）
新聞社という権威を持ち出せばいうことを聞くと思った本間氏も痛い。

>>122
確かにあの「引用」じゃアウトだろうね。
あれは事実そのものではなく事実を元に書いた文章だし。

とはいえ産経には問題社員がわんさかいるんかねえ。
社員教育とかどうなってるんだろう。

とは言え、のらりくらりと見苦しい管理人だなぁ
取り巻きが腐らせるのか、類は共を呼ぶのか

東スポもやらかしました。
http://www.tokyo-sports.co.jp/hp/

そういえば連邦の吉野も急に血を吐いたとか言い出さなくなったけど、
産経と揉め事起こすと体調が良くなったりするのか。

>>125　ｻｲﾃｰｗ

産経なんて真っ先に潰れそうな新聞社じゃんか
発行部数200万もないんだろ地方紙以下
サイトのデザインもｼｮﾎﾞｼｮﾎﾞ

３Kってやっぱ

１きつい
２汚い
３臭い

の略？

　　　　　　　 ｒｰ､
　　　　｣´￣｀ｌｰ) ＼
　　　　Ｔ¨Ｌ　|_/⌒/　←朝日新聞を取ってる俺
　　　　 ｀レ￣｀ヽ〈
　　 　 　 |　　i＿_1
　　　　　_ゝ_／ ノ
　　　 　 Ｌ__jイ´_　）
　　　　　　　 |　　ｲ
　　　　 　 　 |　　ﾉ--､ 　 　 　 　 　 ｒ'⌒ヽ_
　　　　　　　 ゝ､_＿_ﾉ二７　　／´￣l､＿,/}:＼
　　　　　　 　 |ｰi |　　 l_/　／__ｨ::.　 ゝ~_ィ´:;　,ゝ
　　　　　　　 __〉 {　　　 　 (Ｔ´ |1:::.　　＼_>､};;_｣
　　　　　　　'ー‐┘ 　 　 　 !　｀￣''ｧ一 ､＼　ヽ｝ 　←産経新聞とってる奴
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 1　 ヽ 　 .:::レ　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿ｲｰ-､_;;j|_:.　　　ゝ、
　 　 　 　 　 　 　 　 __,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 　 〉 -- ...,,,__
　　　 　 　 _,, -‐　´ 　 　 　 ,ｒ|__ﾄ,　　　　1ﾆﾉ ー'´　　　　　　 ｀　‐- ,,_
　　　 , ‐ ´　　　　　　　　　└―

>>122-123
「データベースの著作物」と言うのを、知らんのか？

それより連邦で大波乱の予感……

掲示板利用者が吉野氏に難癖つけて民事訴訟っぽいらしい。

>>125
おづら映像見たことあるが、まだ回ってんのかｗ
畜生、消すんじゃなかったもう１回見たい｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

http://members.jcom.home.ne.jp/mew5/ozura.mpg

>>132
吉野は、悪マニでも批判されてたしな。

>>135
CD-R実験室での検証もなんだか悲惨な結果に……。

あのソフトって台湾製品のOEMか…うーん…

なんか流れがよくわからん…。
結局産経は裁判する気はねーのか。

産経、負けを認めたようだ

>>129
（テレビ欄のフジテレビのところが）
K 黄ばんでいる

著作権侵害だなんだ言ってた香具師は、形無しだな。
新聞記事の転載に問題なしと言うことが、これで判明したわけだ。

新聞記事の転載が著作権的に問題なしとは思えないけど。
これがOKだったら、それこそ共同通信社などの記事を勝手に無断で
読売や朝日が使っていいことになってしまう。

新聞記事が「単なる事実の羅列だから著作物にはあたらない」とする
判例ってこれまで有ったのだろうか？

>>6-7
悪マニを知らない香具師がN速にいることに
時代の流れを感じたスレだった

>>143
昔は、ここが悪マニの一部みたいなもんだったのにね。

裏ヌースは面白かったな
あと、なんだっけライムが書いてたやつ

No89825、「あやや」かよｗ

　また産経か

>>142
現に産経は朝日の記事転載しまくってるやん。
聞くところによると誤報で縮刷版では削除された記事まで掲載したらしいね。

>>134
それマジ？作りもん？

本間さんはすばらしい人

電話して話し合えばいいじゃん！

本間さん、仕事とはいえ大変だな・・・

産経、逃げたな。

>>148
それは、記事の文章を「そのまんま転載」したの？
ネタをパクっただけではないのか？

148の言う「転載」の実例を知りたい。

朝日の記事なんて転載したら捏造だらけになっちゃうよ

産経の影に見え隠れする黒い力

もとの記事読んでないんだけどどういう記事だったの？

新キャラ本間ちゃんの登場ｗ
伊東ちゃんどうしてるんだろうｗ

>>157
どっかのコンピュータの社員が社長のIDを使ってどうたら

>>159
なるほど。ありがとう。
あんまり黒い力は関係なさそうだな…。

本間はホンマええやつやなぁ〜

ttp://www13.big.or.jp/~beyond-1/akutoku/bbs/qa/index.htm?num=89776&ope=sel&id=#89938
にもあるが、著作権侵害で訴えれば産経が勝てそう。
本間さんつかれてもう投げ出したいんだろうなあ。

>>131
このばあいどういう関係があるのか教えてくれ。

管理人とその取り巻きキモイ。ｵｴｰ

本間さん、身体ボロボロ…やっぱ3Kだな。

>もちろん、私は、常に“罪の意識”を背負っています。
>私事になりますが、お酒と抗うつ剤と睡眠薬がなければ、やっていけません…。

みのもんたが名言言った！
http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1052368279/1
>1 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：03/05/08 13:31 ID:HY5BsCbM
>嫌なことを忘れるため酒を飲むなんて間違ってる。
>楽しい気持ちになるために酒を飲むんだ。
>そんな飲み方をするんなら酒を飲む資格ないよ！。

２ちゃん的には正義の新聞だったはずなのにな
北朝鮮問題もずっと取り上げてたし台湾寄りだったし・・・
ここまで落ちるのか

本間さん、かわいそう・・・。
上から言われただけだろなぁ

>２ちゃん的には正義の新聞
褒めてるのか貶してるのかと・・・

ZAKZAKは争点を著作権侵害に絞ってきたようだね。
こうなると悪マニ管理者は分が悪いだろう。
横から口出す取り巻きも揚げ足取りに走ってきてるし。

> 元記事は、単なる事実の羅列であり著作物ではありません。
> 仮に著作物であるとしても、正当な引用の範囲内であり、著作権侵害
> にはあたりません。

↑しかしそれにしても、この管理人も言ってることが無茶苦茶だな。
アレのどこが正当な引用の範囲内なんだかｗ

悪マニを知ったのは東芝事件のときだったような。
もう３年半になるのか・・

お互い、もたれもたれつ・・・になればいいのに。
今までもそうだったんでしょ？

悪マニ掲示板、数分おきに新しいレスが出てきて面白いな。
しかし、管理人の取り巻きはヴァカばっかりで萎え。
いちいちレスを付けるZAKZAKにちょっとだけ同情。

三浦和義＠わんわん共和国＠扶桑社＠フジ産経グループ

著作権も何も、産経が2ｃｈのことを「持ちつ持たれつ」と称して
+板などの突破的な記事引用を包括的に見過ごしてるのは周知の事実だがね。
むしろ節度からすればこっちのほうが酷いのに、
あんまりマイナーなところで権利主張して食い下がってると本当に弱いもの苛めと思われるぞ。

そうそう、こういう著作物の一節引用、加えて批評はおおっぴらにやってるのに
逆は成り立たないってのもどうなんだろうね。許可を得たんだろうか。
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_05/3t2003050807.html

>>174
まるごとパクリと窪塚本の批評は全然違うよ。

新しいツリーに移ったけど
ttp://www13.big.or.jp/~beyond-1/akutoku/bbs/qa/index.htm?num=90148&ope=sel&id=#90072

＞愕然としました。
＞どうして実名報道に戻してしまったのですか？
＞これでは振り出しですね。
＞管理人様には人権を守るという意識がまったくないことがよく理解できました。
＞すべてのクレームを取り下げるという発言は訂正させていただきます。
＞今後、新聞協会の著作権委員会にも諮り、対応を協議いたします。

喧嘩(ﾟ∀ﾟ)ｹｰﾝｶ!

>>173
ヲイヲイ、『悪徳商法マニアックス』相手に「マイナー」って事は
いくらなんでも無いだろう。ｗ

しかし『悪マニ』管理人も何くだらんことに意地はってんだか。

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1052355346/l50
これ・・

>>174
もうちょっと言わせてもらうけどｗ、そんな自信をもって違うと言い切れる類のもんではないだろう。
ニュースサイトの性格上、悪マニがあえてコメント差し控えるのは当然。
そのためにむこうもソースを確認するリンクを貼ってんだろうが。

引用したものに対してあれこれ文句をつけ加えるだけの作業で、
すなわち独立した著作物が成立するとする見解も結構うさんくさい。
2ｃｈ住人の引用（パクリ）も、>>2以下がボロクソ批評してるから保護されるって訳にはならんぞ。
窪塚の記事にしても一応知り合いの文化人からコメントをとっているが、
結局本人の介せぬところで勝手に作ってんだから
法律技術的には優位でもやってることは対して変わらんだろ。

むしろ悪マニのZAKZAK記事まとめて引き上げろと言ったほうが筋にかなってる筈だが、
そこまでやろうとしない。強引にやるとまた叩かれるとか思ってるのかね。
いずれにせよネットの媒体に対して、産経が他社以上に危機感を感じてるのは確かだろうねｗ

179>>175

>>179
今回、産経は法律（＝著作権）をベースとした主張をしてるので、

＞法律技術的には優位でもやってることは対して変わらんだろ。

こうしたコメントは意味が無いと思われ。
「正当な引用」と「転載」の違いをゴッチャにしちゃいかん。
「ニュースサイトの性格上、悪マニがあえてコメント差し控えるのは当然」なんて、
勝手な俺ルールにしかならんよ。

>>177
「正論」の対談でひろゆきが言ってたように、
本来ネットメディアじたいがサブカルチャーの最たるものなのは確かだね。
これからはそうともいえんが、今のところ商業ベースで成り立つ紙媒体とは政治的体力がまるで違う。

>>181
いやだから、なまじ都合の悪くない権利侵害には手心加えて放置してることじたいが
産経の「俺ルール」であってだな。
単純な民事の問題ならそれでもいいだろうが
本来ターゲットを絞って局部的に攻撃を仕掛ける手法は、
「どこにも媚びない、偏らない」新聞としてのスタンスに相応しくないかもねｗ

これ以上言い張ってもしょうがないんで後は皆様の流れに任せることとしませう。

>>183
> いやだから、なまじ都合の悪くない権利侵害には手心加えて放置してることじたいが
> 産経の「俺ルール」であってだな。

俺ルールもなにも、著作権侵害についてどこを放置してどこを訴えるかの判断をするのは
著作者である産経の勝手で当然だと思うのだが。そもそも著作権法自体が親告罪なんだし。

183は「新聞は公平であるべきメディアなのだから、訴えるなら片っ端から全部訴えろ、
でないと不公平だ」と言いたいの？
しかし、著作権侵害なんて「明らかなクロ」だけでなく「限りなく黒に近いグレー」まで
色々あるんで、それを片っ端から訴えるなんてそれこそ不公平、アフォのする事だと思うのだが。

今回、産経が悪マニをターゲットにしたのは、それが「明らかなクロ」と産経が判断したからに
過ぎないのでは。

よくニュースでやってる悪徳商業者を助長してるだけじゃん

終わったと思ったら再燃してるのかｗ
で、どこに産経の言う「戻した」記事があるんだ？？

あららら…悪マニはまた出しちゃったのか。
掲示板に書いてあることしか見えてない感じするな。
子供よのう…。

悪マニの掲示板はこことは違って管理人擁護派ばっかりだな。
取り巻きｷﾓ過ぎ。
連邦に「勝手にリンク張るな」とか言ってた事件の時とは違って、
今回の産経はそれほど間違ったことを言ってるとは思えないのだが、
産経側を擁護する者はおらんのかｗ

183>>185
親告罪だろうと言おうと思ったが、なにぶん冗長でややｋっこしい文章しか書けないもんで端折ってしまった。
あと「どこにも媚びない、偏らない」は産経自身がだいぶ前に言ってた宣伝コピーだから。

どうやら産経の記事じたい共同通信の作文とほとんど変わってないらしいよｗ
あとはこれが著作権法に守られるかどうかだね。
http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/topic/index.html

つまり、「悪徳商法に騙されない人を増やさないために、無断転載してるのだ！」と
言ってる訳か、この管理人は。ﾜﾛﾀ。正義のためなら何をやっても許されるとか言う
タイプだな。

あれが著作権侵害かどうかは、司法が判断してくれるでしょ。

訂正。
×悪徳商法に騙されない人を増やさないために
↓
○悪徳商法に騙される人を増やさないために

ｽﾏｿ・・

名前マスクしたとこまでは良かったと思ったんだが、
また出すのはいかんだろ…

別に意地になる必要ないじゃんよ。
やりすぎ

産経、またやらないか？

報道被害者に対する立場だけ考えると、
ソースを削除して、今回のように二次報道の拡大を食い止める努力を続けた形跡さえ作っておけば
いざ被害者が名誉毀損で訴えてきても自社の名誉毀損の責任はほとんど認定されないと思われ。

ではなぜ産経だけがそこまで著作権主張に躍起なのかといえば、
どうしてもバナーのあるページに誘導したいという意図があるからだね。これはリンクのときと共通してる。

以前東スポ（自社サイトでニュースを発表しない）の記事転載サイトでも似たような抗議があって
そのときは管理人が東スポファンだったので、あっさり従って解決してた。
この件はいまのところ他社はまるで静観してるわけで産経だけ明らかに突出したしぶとさだが、
鉄砲玉になって既成事実を作ってしまえば業界全体の利益だし、同業者の間でも手柄になるんだろうね。
被害者保護目的も二の次だってことがこれまでの一貫性のない行動でなんとなくわかる。

行動⇒言動

>>185
>今回、産経が悪マニをターゲットにしたのは、
>それが「明らかなクロ」と産経が判断したからに過ぎないのでは。

たぶん違う。
今回のやり取りで分かったこととして、
本間ﾀﾝは社会人としてちとどうかと思うところもあるが
基本的に結構イイヤツ（笑）らしいということがある。

あの記事の転載をやめろといった理由は、
純粋に最初の方で説明していた通りなのではないか。
それなので名前が伏せられて「まあこれでもいいか」と思ったところに
再度そのまま載せられて怒ってるんだろう。当然だ。

悪マニの管理人は一度痛い目見ないと話が分かんない奴だったのが
本間ﾀﾝの不幸（笑えないなあ

新聞社の人も大変だな

「掲示板の書き込みを消して欲しい」と保身に走ったところはダメだと思うけど、
それ以外は完全に悪マニに非があると思うので、今回は産経を応援するよ。
「リンク禁止」で暴れた伊東氏とは状況がまるっきり違うし。

応援するとはいっても、ここで「本間、ガンバレー」って書くだけだけど。

ttp://www13.big.or.jp/~beyond-1/akutoku/bbs/qa/index.htm?num=90148&ope=sel&id=#90176
>取下げたり訴えたりするのは、権利の濫用では無いでしょうか？
>もはや、嫌がらせのように感じます。

激痛。
名前を再度出すことで本間ﾀﾝに嫌がらせをしてるのは悪の方だし、
他人を訴えることに権利の濫用もクソもない、裁量の範囲だ。
そもそも訴えられるのが嫌なら転載やめればいいだけのこと。

いまや悪マニの管理人の方が本間ﾀﾝよりも遥かに痛い。

>>190
管理人粘着杉。ｺﾜｰ

新聞社必死だな（笑）

本間ｻﾝはやる事やったんだから、
あとは様子見で、報道被害者が悪ﾏﾆを訴えればｲｲ！って話だな

産経の本音は>>195だろうけど

なんか尻すぼみだな。

今回の件で悪マニ管理人を見損なった(´･ω･`)
しかし本当に悪マニ掲示板は管理人擁護一辺倒だね。

そらあれだけ転載してれば文句いわれる罠ｗ

前回のも今回のも『暴走』って感じではあるが、
本間ﾀﾝにはバナーがどうのっていう意図は見えねーな。
実は加害者の身内だった、てなオチはあるかもしれんが。
必死さでは本間ﾀﾝの方が上な気がするし。

産経をギャフンと言わせるいい方法ないかなぁ。
社内スキャンダルの垂れ込みないかなぁ。

ゴゴゴゴ．．．
メキメキ
バキッ
バガァァァン
うわぁぁぁぁぁぁ．．．！
キャー！
お、おまいらもちつけ！
ちんこもみもみ　も〜みもみ
>>1さぁん
ロシア人パイロット：おまいら勇気あるな。
http://www.sankei.co.jp/news/030510/0510kok002.htm

うーむ、産経工作員多いですね。バレバレ。
もうちょと書き方をヒネればいいのに。

>>210
アカヒじゃないんだからｗ

それよりも悪徳サイトの管理人は厨房丸出しですね

悪とか言ってる時点でもうアレだな

３Ｋ嫌いになった

俺頭いいから書くこと決めた。

産経！それと管理人！
一本いっとく？

↑
これすっごくいいと尾も運だけd

>>210のいう「工作員バレバレ」な具体的レス番号を聞いてみたい。

もし、漏れの番号だったら「違う」とだけ言っておくが。

こっちは産経養護がおおいけども本間氏の書き込みみてると

１．削除内容が著作権→人権擁護と一貫していない

２．ハンドル名が産経新聞社と会社として『お願い』し、削除しなければ法務部云々と訴えるぞと削除強要し、
反論されると本間個人のお願いですと終始一貫していない。

３．個人のお願いというわりには法務部や、新聞協会の著作権委員会とか『権威』を翳す


こんなところがＲＯＭで見ていても変じゃないかと

>>216
産経擁護が多いというか全うな主張だから当たり前だと思うが。
馬鹿ですか？

だからよ、本間は犯人から「ﾀｼｹﾃ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡」とかメールもらって個人的に動いてるヒラ編集なわけだろ。
法務部うんぬん持ち出して得意げになれるかと思ったら相手は海千山千の兵で(((（ ;ﾟДﾟ)))ってわけだ。
だいいち本間は社のどこに法務部の部屋があるかしらねぇだろうし

217
どこが真っ当なしゅちょうなの？
著作権については
ニュースについては『ない』というのと引用先を明確にだしているというので
著作権の侵害にあたらないというのがありますが。

当たり前の主張なら一個人のお願いなんていわずに社の方針として担当者が
やればいい事でお願いというなの強要するから『マスゴミ』のやつらは勘違
いしているだな

＞とってもこわいです。
＞新聞記事を人に話すと、法務部という人が来るのですか？
＞新聞記事をスクラップしているのですが、著作権を侵害しているのでしょうか？
＞新聞記事を家族で話題にするのですが、子供も罪に問われるのでしょうか？
＞学校の宿題で新聞記事の感想を書くと、成績にも影響するのでしょうか？
＞私は、どうすればいいのでしょう？

ヲチ先の掲示板より。
ﾜﾛﾀ。馬鹿すぎる。

>>219
まぁ↑悪徳サイトの管理人もこういう馬鹿なんだろうな。
引用と転載を勘違いしてるなんてｗ

>>219
じゃぁ引用先明記すればなんでもうｐできますね！
君はすごいことﾊｯｹﾝしたね！

ガイシュツだろうが、「〜、まらかすやた」にみえた

>>223
　
　君　だ　け　だ

真っ当な主張というのは、その主張を言う権利がある奴が言うから
真っ当な主張になるわけで。

今回、アレが問題（つうか騒ぎ）になったのは、本間の立場がしっかりしてないからだろ？

本間がちゃんと産経の立場で言ってるなら著作権違反ということでは
真っ当な主張となるかもしれないが、奴は個人のお願いと言ってみたり、
まったく立場がわからない。
これがしっかりしてれば問題なんぞなかったんじゃ？

個人の立場で言ってるのであれば、産経の記事の著作権違反だ、ということを
主張して記事の削除を求めることは（実際それが著作権違反だったとしても）真っ当な主張とはいえないだろ？
まあ、本間個人がその記事の著作権を持ってるというなら話は別だけど。

つまり、個人の立場でも「これは著作権違反だ」と言うこと自体は別にかまわないかもしれないが、
「だから記事を削除しろ」とは言えないでしょう。そんな権利ない。
だから、あれほどあそこで「あんたの立場はなんなんだ？個人？会社の意見代弁者？」
とつっこみまくられてるんだろう。

本間ﾀﾝは「社内のコンセンサスは取れている」と何度か言っていたので、
とりあえずは会社の意見代弁者として見ていいと思うんだけど、はっきり
しない部分もあるね。
逆に言えば、ここをはっきりと産経新聞社としての発言であるというスタンスを
明言すれば、悪マニの立場は弱くなると思う。

それは置いといても悪マニ管理人の逆ギレっぷりは、みっともなさ杉。
http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/topic/index.html

骨髄反射？

>>226

これってDOS攻撃あおってるのかな？
まあ、おれはマックだからこのツール使えないや。
とか逝ってみるテスト。

>>225
んなんで、本間ﾀﾝが本当に必死なら法務に話がいって裁判でしょうな。
悪マニの方が盗用を開き直ってるんで。罪の意識とか無いし。
将に盗人たけだけしい状態。

それにしても>>226のリンク先はDQN臭がキツイ…。

管理人と取り巻きのガヤが

　　　D　　Q　　N

としか言いようがない。

ヲチしてることに妙な優越感でもあるようだが、
ぶっちゃけ向こうもお前らもどっちもどっちだなｗ

>>229
本間タンが、逮捕とか裁判とか言い出すから、管理人が意固地になって
トピックスで長々と書くんでしょうな。
傍観者としては、「本間タン、もっと脅せー」って感じですが（藁

で、>>226のリンク先のツールを使うと

ﾀｲｰﾎなわけですか・・

てかこういう揉め事は影でこそこそせずに
ZAKZAKの「裏インターネット事件簿」でちゃんと論争してほしいねｗ
マスコミの社会的信頼をバックにすれば有利だったりして

悪マニ、これで終わりじゃねーの。

一通り読んだが「社会人」と「学生」の差だな

>>236
本間タンは、学生バイトじゃないよ！馬鹿にするな！

早稲田＞慶応＞明治＞中央＞青山＞立教＞学習院＞立命館＞同志社＞法政＞明治学院＞専修＞日本＞東洋＞東海＞獨協＞帝京＞大東＞亜細亜＞拓殖＞駒沢＞東京経済＞関東学院＞文教＞東京情報＞東京国際＞東京流通経済＞城西＞明星＞淑徳＞駿河台＞西武文理＞白鴎＞上武　　

悪マニは、行政にゴネてるサヨと同じ論法だね。
著作権のお勉強までするに至っては、ＤＱＮの
犯罪者を支援するヤシらの「死刑はハンタイだ！」
という理屈とそっくり。
そのあたりが特にイタイな。
悪マニ（サヨ）という感じ。

産経が絡むと、必ずこういう話になりますねｗ

消費者問題なんてやってんだから、サヨに決まってんだろ。
紀藤弁護士も、共産党支持だろ？

サヨだ共産党だとおまいはパナウェーブ研究所にいるのかと小一時間（ｒｙ

本間氏が、「著作権法上認められる引用ではない
から告訴する」という一点のみを主張して、従わな
ければほんとに告訴すればいいだけなのに…。

もしそうであれば完全に本間氏側に完全に分があ
る。なのに、人権だの何だの言い出して、無駄に話
を拡散させたり、自分がらみのツリーを掲示板から
削除しろと、自分の発言への責任感のなさを露呈
したり、支離滅裂もいいところ。

何か、本間氏はわざわざ産経新聞社の評判を落
とすように動いてるとしか思えない。それでも、こ
こは産経擁護が多いから妙に支持されてるがな。

>>243
まさしくその通りで、それに加えて、悪マニ管理人が痛すぎる、と。

>>243
支持っつーか同情（笑）
悪マニ管理人よりはどう見ても善人だろう、アレは。

善人だけど頭悪いね

悪徳何とかって噂の真相みたいなやつだろ？

そういういちゃもんをつけてくれる奴らがいなくなれば
どいつもこいつも業者の恣意に従うしかない無産階級ばかりだけどな。

誤解されること書いたか。
まあ別に今回の悪マニの行動を擁護してるわけじゃないんで。

まあ悪徳情報の管理人も変に正義ぶってるところがニュー速住民の反感を買ったんだろうな、、、
これがもし「告訴？馬鹿じゃねーの（ｹﾞﾗｹﾞﾗ」みたいな態度をとったら支持して貰えたんだろうけど、
変に「市民の権利」とか持ち出すからこういう事になる、

つーか、新聞社側の著作権絡みの主張を受け入れるって事は、
悪マニだけじゃなく、
ニュー速だって違法な転載って事になっちゃうんよね。

んで、著作権的にグレーな部分に関しては、
強者(著作権者)に唯々諾々と従うのではなく、
闘おうとしているって点では、
悪マニ管理人は評価に値すると思うけどね。
実際、ヤバイ橋わたってると思うよ。

>>251
えーそうかなー。

妥当な「お願い」が来た時点で消せばいいだけでないの？
悪マニの管理人がどんな屁理屈を捏ねようが、
産経の記事を無断で転載する権利なんてどこにもないよ。
（自分だってやられたら嫌だろうに）

ttp://strangeworld-honten.com/cgi-bin/bbs.cgi

>>252
悪マニトップページより引用。ミラーサイト推奨らしい。

転載・引用もインターネット上（アクセス制限がかかってない事）で行う限り
自由とします（完全な全文転載も可）。

だいたい、「著作権イラネ」なんて言っているやつが、無断転載されて
嫌に思うはずがねー

>>254
今の状況でこれを読むと「俺は転載・引用に文句はつけない、だからお前も文句をつけるな」って言ってるように思える。

個人からの削除依頼は無視して、法人からは伏せ字で逃げる。
逆なら賞賛もされただろうに、悪徳は、ヘタレってことやね。

>>189 同感。読んでてキショかった。レスしようとしたらユーザ登録制
でやんの。どうりでね。

>>200
痛いのはあなたが産経社員だからでしょ。
自分は腹をかかえて笑ったけど。先にちょっかい出してきたのは産経だからなあ。
ヘタレな本間はコテンパンにやられちゃえばいいのよ。

それにしても産経擁護の人って真面目だね。
おれ、馬鹿で鈍くさい奴がおろおろしてる図とか大好きなんで、ついつい
「もっとやれー」って楽しんじゃう。
本間君は天性のＭってかんじ。イジメがいありすぎてたまんない。

つまんね

って言うか、Beyond氏は真面目に書いている振りして、単に「遊んでる」だけ
に見える。なんだよ、「モヒカン」って。

新聞社に入ってデジタルメディア局に配属される人ってどんな人間なんだろーねー
ちょっと前の一般紙のパソコン関係の記事で頓珍漢なのが多かったのは、
ジャーナリズム魂？に燃えて新聞社に入ったのに科学部とかに配属されて
嫌々記事を書いてるせいだと聞いたことがあるが。
この人がそうだとは言わないけどｗ

>1
いやーROMするだけで疲れた
本間さんは誠心誠意回答してたじゃん
それなのにみんなでここぞとばかりの揚げ足とりの総攻撃
痛いヤツばっかだった

>>264

最初：著作権侵害です

途中：人権侵害です

最後：法務部にまわします

・・・どこが？

↓この辺じゃない？

強要はしていません。お願いしているだけです。
お願いが受け入れられない場合は法的手段も検討させていただくということです。

すまんが簡単に流れを説明してもらえないだろうか

しかし、悪マニ5/11トピックスの「著作権のことを想う会」というのは
何が主張したいんだかさっぱり分からん。
「すまし顔を見ればヒゲを書き加えたくなるのは、人間の本能とも言うべき自然な
感情にも関わらず、著作権法では厳しく制限してい」るから何だというのだろうか。
人間の本能だろうが何だろうが、「やってはいけないこと」に対して
法が厳しく制限するのは当然だと思うんだけどね。

「可愛い女性を見たらレイープしたくなるのは男性の本能とも言うべき
自然な感情にも関わらず、刑法では厳しく制限しています」、と言うのと
同じくらい無意味な言葉に聞こえる。

あれ面白いとおもってんのかね

>>1のホムペの管理人はＨＰの内容そっくりそのままパクられても、こっちが「引用です」って主張すれば文句は言えないな。

本間の病状が悪化してやしないか
それだけが心配だ

>>270
254にある通り、別に最初から文句を言うつもりもないでしょ。

ただ、自分が著作権に対して寛大なスタンスだからと言って、
他者にもそれを強要させようとするのが好かん。

では悪マニは ぬるぼ と云うことでよろしいか？

>>273
悪マニ管理人は(ﾟдﾟ)ｼﾒｼﾞ

ネタだろ？

サンケイ死ね
10回死ね
1000回死ね

＞＞＞＞以下引用＞＞＞＞＞

＞　新聞記者は「生の事実」に迫ろうとして調査、取材活動をするが、
＞　その結果、見出しを付して選択、配列、作成される新聞記事は「生
＞　の事実」そのものではない。新聞記事は、取材記者、編集記者が
＞「生の事実」に肉薄しようとして、選択し、自らの言葉や表現、論理
＞　によって切り取り、報道価値の重みを付け加えた文章表現である。
＞　新聞の報道記事のほとんどは、その中に盛り込む事項の選択、記事
＞　や論理の展開の仕方、文章表現等に創作性がある。

だから、この反対解釈（が、成り立つかな？　成り立つと思うけど）で、
取材もせず、文章の工夫もしないで、他人の配信記事とか警察発表をそのまま表現
したものは、新聞記事であっても著作物性がないと言ってよいと思われます。

＞＞＞＞引用終わり＞＞＞＞＞＞
産経の例の記事には著作権はないって言いたいらしい。
結局しっかりとした判例がないからなんとも言えないんだけどね

>>268
ネタにマジレス、カコワルイ

>>1 の思惑と違った方向に進んでますねぇ。
しっかし、転載君が強気に主張してて笑ったよ。

悪ロダってどこいったの？

だからJASRACの歌詞なら引用だろうと何だろうと権利料取りに行くんだよ、
引用はグレーなんていうのはただの逃げ口上。
ニュー速は世話になってるし、あきらめて別のところへ文句言おうって根性もおかしいんだな。
本当に権利が主張したければそんな使い分けは無意味だろ。
ていうか教科書みたいに紙面でキャンペーン張れば？

失礼
権利料取りに行く→許諾請求する

悪マニの掲示板より

＞題のページには、ちゃんと出展元としてＺＡＫＺＡＫの名前が入っています。
＞これはＺＡＫＺＡＫの記事ですよ、もしくは、ＺＡＫＺＡＫにこう書いてます、
＞という意味だと、読んだ人はちゃんと理解できるようになっています。
＞これがもし、管理人さんがあたかも自分が考えた文章のように掲載したのであ
＞れば「著作権侵害」と言えなくもないでしょうが、上記のような形での掲載が
＞全て「著作権侵害」であるなら、日々の新聞の記事の中にも大量の「著作権侵害」
＞があるように思うのですが、どうでしょうか？

>>220を読んだときにも思ったが、なんで悪マニの取り巻きって
こんなﾔｼばっかりなんだろうか？（´д`
議論に横から口を出したいなら、基本的な著作権の知識（というか常識）くらい
わきまえておくべきだろう。
悪マニ管理人もちょっとは自分が著作権に詳しい事を見せたいのであれば、
トンチンカンな事を抜かす取り巻きに対してもビシッとした態度を取って
欲しいものだが、そうはしないというのは結局味方の取り巻きだからだろうか。

>>281前段は報道批評目的の引用に関する認識が足らなかった。ｽﾏｿ

>>283
いずれにせよ出所を表示してるんだし、この引用内容だけでは判断しかねます。
基本的な著作権の知識（というか常識）ちゅうのは何か、この際条文をまじえてビシッと教えてください。

>>284
（´д`
『著作権法第３２条（引用）』とか、この条文内にある「正当な範囲内」の解釈に関する
数々の判例とか、著作権に関する基礎知識の解説なんてネット上にあふれてるから自分で調べれ。

本間があほすぎるだけであって
ちゃんとした産経の法務部がちゃんとした物言いすれば
あっさりと削除されたんじゃねえの？

>>286そうだろうね。自分は鬱病だとか社長うんうんは冗談ですとか
痛すぎた。まともな奴を送り込めよと。

悪マニ関係者の自作自演ウザイ。

ここですか、アングラの空気が恋しくてしょうがない年寄りの憩いの場は。

えっと、悪マニで批判されている悪徳企業社員が、クダを巻くスレは、ここで
あってますか？

違います

悪マニ、早く潰れないかなあ。
新規契約取れないし、前の客が書面不備でクーリングオフ出来るだの言ってきて
困ってんだよなあ。新しい会社に移るかなあ。

あんなくだらん記事削除したって痛くも痒くもないだろうに。
ビヨンドは訴えられたくて仕方ねえんじゃないの？
裁判なんて金と時間を使う贅沢な遊びが出来る奴はいいよな。
亀頭弁護士とケツ堀り合ってる仲だしな。

なんかお茶の水大学の助教授だか講師だかしらないけど痛いよな。
もう耳まで真っ赤にしてキーボード叩いてるのが目に浮かぶよ。
自分も大学教員という立場を武器にしておいてえらそうに…（ｗ

すいません。悪マニ被害者です。
メールで、ビジネスの誘いをしていたら個人情報が掲載されました。
弁護士も合法だと言っているネットワークビジネスなのにです。
どうしたらいいでしょう？＞産経担当者様

産経担当者に聞いてどうする。つうかスレ違いだな。

悪マニねぇ。一時期はうｐろだのほうにも随分お世話になったな。

教科書に書き込む落書きの類

・モヒカン
・アイパッチ
・ヤクザ傷
・武将髭
・チョビ髭
・エルフ耳（もしくはミスタースポック耳）
・三つ目の目（三只眼、またはザ・サード）

東証大暴騰(´ﾟc_,ﾟ` ) ﾌﾟｯ
http://www.sankei.co.jp/news/030514/0514kei039.htm