美術館「（・∀・）＜携帯で撮るなｳﾞｫｹ」

カメラ付き携帯に美術館困惑、禁止でも気軽にパシャ
http://www.asahi.com/culture/update/0423/012.html

うん。

滑稽に4get

ん

２げ

2　　　　　　　　　　　　　　

つるっつる

　みんな甘いんだよ

　モラルに反した奴は摘み出せ！　

捕まえてシバキ上げろ

入り口で一時預かり作戦だな。

携帯取り上げて電子レンジに入れろ

本屋でもガイドブックとか携帯電話のカメラで撮ってる香具師いるなぁ。
店員が注意しても
（ ´ﾟдﾟ｀）ﾊｧ?
って感じで反省しないらしい。

　　　　　/^`~",　　:＼　　,ィ":::::::::::::::::::;;;;;iii>;,、
　　　,.-",　　 /......:::::i::l　/:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" ::ﾔi､
　　,.i　　.|　　:ｷ:::::::::::|::Ｖ::::::::::::;:"~￣　　　　 ::i||li
　/　、　 |　,;:::::l:::::::::::ﾏ,.-‐-､j'_,.ィ＞､、　　 .:::iii》
　i、 ﾍ　 :＼:::::::ｷ;:::::::（:::j::）:...）　`‐-‐"^{"^ヾﾉ"
　 ﾔ、 ＼:::::＼,::::＼:;;;:iゞ:-:;ィ　　　　　,.,li｀~~i　　　つまみ出せ
.,;iiλ＼.,,ィ^-‐'`ー",:::|::;Ｘ'::7、 　 ･=-_､,　.:/　　　
";ii::i｀ゝ､::;;;:､-‐-;;;;i‐'''|　　.〉'.ﾍ　　　 ''　 ./　　　　
.;ill;;:＼::::::::::::::::;ノﾉl} ィ|､.／:ー-`=‐-､、ノ
iilllllli;;:::`:‐-‐'":;ﾉoノハヽo=‐-､,,_`l, ,.へ
llllllllllllii;;,,___;;;iill|||（ ´�D｀） ＼ー＝､7^ヾ'‐-､、
|||||||||||||||||||||||j'::::（U,U‐"､:::::＼..::/　　 ＼　 `ヽ
　　　　 　 　　　 　 UU

釘が刺さった携帯とか、ぶっ壊れた携帯にちょっとアートを感じる（＾＾）
見た事ないし（＾＾）

>>14
うるせーよ変な名前

ばれなきゃいいじゃん！

漏れの良く逝く風俗店でもアルバムを携帯で撮るﾔｼが絶えないようで
「見つけたら携帯没収」って壁書きしてある。

で、撮影禁止の理由って何？

>>15
すいませんでした

商品名 ミンナミンC

販売者 タムラ活性株式会社

内容量　　　　　　　 120 ml

エネルギー 　　 　 78 [kcal]
タンパク質 0 [g]
栄養成分 脂質 0 [g]
糖質 19.4 [g]
ナトリウム 3 [mg]
ビタミンC --

素人にはお勧めできない

ボクシングでも、平気でフラッシュ使ってつバカもいるしなぁ。
「目に入ったら危険だからやめろ」って注意しても
「あんだけ（リングの）照明が明るいんだからいいじゃん」
って、むちゃくちゃな屁理屈こねやがる。
フラッシュが原因で事故起きたらってこと考えやがらねえ
クソミーハーは死んでくれ

[ ：：━◎]ﾉ　罰金100万円のはりがみでもしといたら。

取材するマスゴミも禁止しる

>>15

なんでいけないの？
誰に迷惑をかけてるんんだ？

法益を守るためにこれも窃盗罪に含めるしかないかな

>>22
そういう貼り紙を出しても止めないDQNには
『罰金払えﾖｰ』
と言っても逆ｷﾞﾚするのがオチ。

最初にガツンと訴えないから
撮ってもいいだろって雰囲気が蔓延するんだよ


　

>>24
いや、>>19ミロ

>>18
既得権益の保護。ほんらいの知的所有権の理念からは
かけ離れている。

絵とか彫刻とかを背景に記念撮影するんかい？

モラルに頼るしかない＝防ぐ手段は無い

減るんだよ、撮られると。

[ ：：━◎]ﾉ　　まー美術館で「撮影禁止」の札は野暮だしね。。

カメラ付き携帯を廃止すればいいんだよ

ケイタイの妨害電波発生装置を置いても撮影が目的じゃ意味ないな。

美術館(特に古い油絵などを扱ってる所)って元々撮影禁止だからねぇ…。
一眼レフやデジカメが禁止なのに携帯カメラだけはOKとは言えないし。
一般客の中での例外は全部無くさないと収拾が付かなくなる。

携帯の画素がどんどんあがった時にどうなるかだわな

「フラッシュが絵によくない」ってのはよくわかるが
超満員の美術館の人の熱気も絵には非常によくないような気が

CCDカメラならフラッシュいらない。

美術品をカメラ付携帯で撮影して
その画像を替わりに美術館に飾るとかは？　

そもそも携帯にカメラなんか要らんだろ

>>39は知ったかぶり

絵は興味ないがしいていえばナイーブ派がいい

それよりも美術館内で、平気で携帯で話してるヤツを
つまみ出して欲しい。
うるさいんじゃ。ロビーならともかく。

フラッシュの強い光に含まれる紫外線を受けると、
絵画に使われている絵の具などの素材が激しく劣化するそうな。

バカばっか・・・
人のことを考えない奴が多すぎるな・・・

>>42
（´・ω・`）＜ｼｮﾎﾞｰﾝ

＞フラッシュが作品を傷めるおそれもある
こんなふうに書くと
「フラッシュたいてないんだからいいじゃん」
とか言い出すDQNが多発すると思われ

水族館のフラッシュ撮影禁止水槽の前でバシャバシャ撮ってる奴みると、最高にげんなりします。

何で携帯にカメラ付ける必要があるの？

関係ないけど排気ガスの方が人に害だと思う

ムカツクから逆らう
面倒だからやらない
セックス大好き

こんな若者が世の中を乱していると思う。

>>50
付けてみたらかなり売れたから。

>>48
実際は、常設展示以外で、美術品をどっかから借りてきたときの
契約内容に、写真撮影禁止って入ってるからだよ。
ばれたら、貸してくれなくなる。

美術館でもそうだが寺に行っても撮影禁止なのわかってて
国宝の仏像、庭等を撮ってる馬鹿が年代問わず居る
最近マナーが悪いﾔｼ多発中だ
ﾊﾞﾊﾞｧの大声や化粧臭と共に、まぢでなんとかしてほしい

北朝鮮式の軍人に連れていかれるシステムにするとか

マナーを守れる大人になりたい

若者だけのせいじゃないってことだなぁ・・・

まぁあれだろ？
よーするにバカがふえた

クソババァ早く死ね

なにせ馬鹿が親になって、既に第二世代の馬鹿を育ててる最中だからね。

美術館めぐりする人って本当に絵みて楽しいのかな

>>56
コワすぎｗ

携帯付きカメラ

美術館無くしちゃえばいい

今年で26になるが　漏れはまだ美術館に逝った事がねぇ
行ったことがある香具師　絵見てどんな気分になったのか感想ｷﾎﾞﾝ

>>65
ヘンリーダーガーの絵を見に行ったことがあるよ。
彼の変態ぶりと内向的ぶりに共感と感動を覚えた。

>>65
同い年なだなお前！
ちなみに俺は美術館に勤務していたことがある。

金沢美術館行ったことあるよ。中はすごく静か。んーと、俺はぼやーっとしてただけｗ
はっきり言って絵心無いから、抽象絵画みたいのはなにがなんだかよくわからんかった。
着物とかは単純に綺麗だったね。
彫刻とかは「うわこれ良くできてるなぁ」とか思って見てたりした。

あと警備員多いなあとｗ

ってか、おまえらは田舎者だからしらないだろうけど
たとえばニューヨークの美術館MOMAなどでは
写真撮影はもちろん、模写も認められている。
知的財産を市民に開放して
さらに市民もモラルをもって公共財として大切にあつかっている。
おまえらは本当にバカだな。

ってか、>69は馬鹿だから知らないだろうけど

ソ　ー　ス　く　ら　い　読　め　。

俺も２６だけど
興味ない奴は美術館こなくていいよ。
洗練された非日常を味わいに行くのだよ。

萌えCGなら超能力で念写できるんだけどなー。

>>72
托ｲ

>>69
ほー。そういうのは絶対大事だね。パブリックドメイン。
http://www.ayumu-iijima.com/topics/zakko/zakko_stagesintro.htm

>>70
はバカだから知らないだろうけど
芸術とは体制よりでありながら反体制であるものなのだ。

ID:P2qBeq+F
こういうのが居るからN速は楽しい。

あらら、>75は本物の馬鹿でしたか。。失礼しました。
中学校卒業したらこれくらいの日本語は読めるようになるからがんばれ。

＞館によっては、所蔵品を並べる常設展で撮影を認めるところもある。
＞だが、海外から作品を借りる大規模な展覧会になると、著作権や作品の保護上、
＞「私的撮影禁止」が契約に盛り込まれることがある。
＞横行すれば違約金や作品引き揚げという措置もあり、深刻だ。

美術館か。たまには行ってみたいな。
もちろん一人で。

ヽ(´ー｀)ﾉﾜｰｲ

　エッシャー展で買ったポスター　かれこれ10年経つけどまた貼ってるよ

漏れも今度　逝ってみるかな。一人で・・・・

ってか　最近プラネタリウムを見に行きたいと思ったのだが　さすがにあっこは一人身では痛すぎるよママン！！

死体展は2回見に行ったな。

>>80
ジョン･レノンの息子がやってたヤツか？

あだち充展で買った複製原画
かれこれ10年経つけど1度も封をあけてないよ

>>77
あんたの勝ち！ヽ(´ー`)ノ

ID:P2qBeq+Fは尻尾巻いて逃げてった〜

>>82
それ俺も行った。
脳を直に掴めるコーナーがあって、農って重いんだなって思った。

>>86
あれは一種の芸術だね。
肝臓ってでかいんだなぁと思った。脂肪肝と黒い肺臓も見た。

芸術は心地良くあってはならない
芸術はきれいであってはならない
芸術は上手くあってはならない

美術館入る時に、強制的に携帯を預けるようにすればいい

>>85
ﾌﾟ（ｗ

そもそも何で撮影禁止やねん

電車内の携帯女の件といい、携帯持ってる香具師は総DQNだろ？
漏れそういう香具師等と一緒にされたくないから、携帯持ってないよ？
決して友達がいないからじゃないよ？

自虐的な>>92がいるスレはここですか？

>>91
究極的な理由は、絵はがきと写真集が売れなくなるから。

>>92
漏れも持ってない。
だって必要なとき以外は外に出ないし。

>>92
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

さて、ろくにソースも読まずに知ったかぶりで数少ない知識を披露して
他人を田舎もの扱いしてコケにして遊ぼうと思って逆に窮地に陥ってしまった
>90は、現在かなりテンパってます。
これ以上彼に理性的・論理的なレスを求めるのは不可能でしょう(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>92
いつだって一人じゃないから♪

>>92
友達いないけど携帯持ってるよ。

海外じゃ確かに芸術家を目指している人のために
模写歓迎な美術館もあるけど、それと今回の話を
同等に語るべきではない。つーか関係ない。

>>97(´,_ゝ｀)

>>99
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

注意するのは立派だけど、注意してね（＾＾）

17:17 車内のけんかで電車止まる。ＪＲ中央線が山梨県・上野原駅で約１５分間。
携帯電話の使用をめぐり男女が殴り合い。

http://www.sankei.co.jp/news/sokuhou/sokuhou.html

フラッシュは絵を傷めるマジで、黄色と赤の色素は光によってこわされる。
ポスターなんかが日光に当たって色あせるのと同じ原理。
油絵なんかはワニスを塗って耐光性を高めるけど。
１０００年ぐらいで色落ちするよ。作品の保存を考えて撮影はいいけど、
フラッシュ禁止の所は多い。

すげぇ

男女が殴りあいかよ

出口で図録を買って、帰りの電車とかで見てると
「これ見るだけでよかったかなぁ」っていつも思う。

>>105
最近の女子のパワーには驚かされますな

漏れの芸術作品を鑑識とか現場検証とかいってパシャパシャ撮るのやめてください。

>>108
（　´,_ﾉ` )ｙ━･~~~ ﾌｰ

>>103
現場が見たい。

>>107
ある意味男女平等ですな。

しかし女を平気で殴れる男もなんちゅーか…

民度の低さが表れるニュースですな

全ての美術館を日本人入場禁止にしないと
防げないな

それでもとまらない今日このごろ

見せしめで高額な罰金取ればいいんだよ。１回だけ。
美術館とかなんて静かだからいいんであって、あんな音鳴らされたら
楽しみが半分減る。

モラルが低下してる

撮ってるやつ殺せばいいんだよ

フラッシュ焚いたりパチパチやんのが迷惑なんじゃないの？

>>118
そう書いてあった･･･

別にカメラに頼らなくても自分の目で見た光景を
脳みそに焼き付ければいいんだよ
そうすればいつでも思い出せるし
漏れはいつもそうやってるよ

携帯だと静かだし迷惑にならないのに
この記事支離滅裂だな

美術館に限らずデパートなんかでも
無断で写真を撮っちゃいかんのです。

>>121
おお！　うおおお！
　＿＿＿＿＿＿＿

マナーは守らねばいかんよね。美術館も積極的に呼びかけてもイイかも。
俺は静かなカメーラ使ってこっそり撮るときあるけどさ。

あんな程度のフラッシュで傷むのかな

>>121
その理論を使うと
気づかれずに女性の後ろに立ち
エスカレーターで携帯を使って盗撮しても良さそう。

>>121 真正アホｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

>>125
人に聞こえるために音はするけど
ちょっとした思い出作りにデジタルカメラで撮影するくらいどうってことない

盗撮目的

>>120
それを現像してみてくれ。

美術館で携帯カメラ？
ｷﾁｶﾞｲだろ。（ものによっては）何百年の作品をお前のﾌﾗｯｼｭで劣化してるんだぞ、ボケ。
カメラなんて常識以前、電源切るのが普通だろ。
美術館の中で会話したら蹴り喰らわしてやる

>>129
一級贋作師あらわるだな。

「ちょっとくらいイイだろ」これがDQNの思考

絵なんてものに価値を見出すといくら金があっても足りなくなる
残しておきたい気持ちが哀れだ

美術館でガムかんでたら注意された。
べつに付けるつもりはなかったのに･･･
今度行ったらウンコしてやる！

携帯じゃないカメラでフラッシュ焚かず、かつ他の鑑賞者に迷惑かけなかったら
どうなんだ？

>>135
それでとってもいい所も多いよ。
美術館のパンフレットなんかに書いてあるし、受付で聞くといいよ。

>>135
写真をとる行為自体、著作権の侵害の恐れがあるみたいですよ。

>>135
あ、そうなんだ。
じゃあ別に美術館もむやみやたら禁止しているわけでもないのか。

カメラの次はビデオなわけで
1時間くらい余裕で撮影できるようになったらすごい社会問題になりそう。

海外の絵を借りてる時は写真とかは契約で禁止されるらしい

>>136　の間違い

>>137
写真取るだけで侵害だったら、ディズニーランドの客は全員。。。なんて思ったり。

別にどうでもいい話題だな

美術館ならおみやげの所に絵画の絵ハガキあるじゃん
まあ確かに全部買おうと思ったら相当な額になるけど・・・

>>141
街でカメラ持ち歩いたりしてる人はけっこう気を使ってるんだよ。

確かにフラッシュ使って写真撮る客は問題だな。
だけど日本の美術館も必要以上に規制が多すぎるだろ。

海外だと絵の前で堂々とカンバスたてて模写してる人は珍しくもない。
日本でそんなことやったら叩き出されるだろうな。
写真や模写についてもう一度考える転機なのかもしれんね。

もうね。絵なんか劣化していいよ。
もはや技術的には印刷物や贋作とそう代わらないだろ。
それともその作品とはそんなに微妙なものなのか。
印刷した途端に魅力がなくなってしまうほどチンケなものなのかよ。

カメラ付携帯は所持禁止にすべきだな
盗撮などに悪用されすぎ

つかー、女子高生が電車でﾊﾟｼｬｐｼｬとりながら騒いでるんがうざいよ。
気が滅入る。シャッター押す度にﾁﾝﾁﾛﾘｰﾝって鳴りやがるの。
五月蝿いったらありゃしないよ。尻

>>146はギャラリーフェイクを読め

>>146はゼロを読め

>>146
こういうｳﾞｧｶがユ○クロをのさばらせる

客が（フラッシュでなければ）撮っても良い契約にする
↓
契約金上昇分はカメラ持込料を取ることで捻出

とすると、困るのは誰？ 絵葉書や図録の業者か。（カメラ持込料って日本ではあまり聞かないが）

>>135-138, >>141
著作権の侵害になるのは、著作者の許可なく（自分のために）撮る/模写する 行為というよりも
無断で（展示を見に来た客に）撮らせる/模写させる 行為では。

遊園地の場合は建築物や屋外の彫刻が多いので、また別の話…

著作権だけで攻めるのも、微妙。既に著作権が切れた作品も所有者との契約で…というのは可能。


入口のところで作品の所有者・著作権者との契約全文のパネルを展示してある展覧会なんていいかもね。
もしくは、客への要求が全部書いてあって、入ると契約が成立したことになるとか。