中１死亡は「遮断機ないせい」とＪＲを提訴

中１死亡は「遮断機ないせい」とＪＲを提訴

前橋市のＪＲ東日本の踏切で、同市の中学１年前村一樹君＝当時（１２）＝が列車に
ひかれ死亡したのは踏切に遮断機と警報機がなかったためとして、両親が同社に
総額約８２９０万円の損害賠償を求める訴訟を４日、前橋地裁に起こした。
引用元
http://www.zakzak.co.jp/top/top0304_3_18.html

アフォだな

　　　　　从‘ 。‘从＜ｱﾝ
　　 /⌒ヽ (⌒ヽ⊃
　　（＿）　（＿_）

３

ちゃんと教育してやれよ

　■■■■■■
■■■■■■■■
■■■　■■■■■
■■■　■■■■■　　　　　　
｜ へ　　へ 　　■■
｜ ’　　’ 　　　　｜３　／￣￣￣￣￣￣￣￣
｜　　Ω　 　　　　｜６ ｜
｜　　Θ　　　　　" 　　＜　　俺を逝かせろ
　＼　　　　　　ノ 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　"−−"
↑
24歳純潔（童貞）もよ ◆RKlw/UJGqg

>>8
うんこ　　　　　　　　　　　　　　　　　

うんこ

踏切で遮断機なかったのか？

中１死亡は「両親がバカなせい」

その餓鬼に目があるからこうなった

盲目の人ならもっと慎重に行って助かった

>>5
出来ないからああいうガキになったんだよ

列車に轢かれたぐらいで死ぬなよ

泥仕合だな

バカ親ウゼエエエエエエエエエエエエエエエエエエ

中１死亡＞中亡＞ちゅうぼう＞厨房

これ勝訴するかもよ。勝訴した判例がある。

なかなか面白いギャグだな笑わせてくれるじゃないか

子供は金ヅルってか( ﾟДﾟ)y-~~~

従軍慰安婦の賠償訴訟の１０００倍以上意味がない

裁判費用の無駄

え！なかったのかよ？
今度はこの両親に味方するぞ。
それはひどすぎ。

遮断機いなせ。と読んだ

いなせだね

>>17
バーカ　何いってんのお前　今日一番のバカ決定

幼児ならわかるけど、中一かよ。両親がﾄﾞｷｭﾝだな

遮断機ないんじゃダメだろ

>>1
ω立てる前に「遮断機」で検索ぐらいしる( ﾟДﾟ) ﾑﾎﾑﾎ

■交差点の横断歩道にも遮断機を!!■
http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1046778788/

そのうち何でも訴えるアメ公式になるのかな

＞友人２人と自転車に乗り横断中
二人乗りならＤＱＮだよな

つか、友人は無事なんだよな？

最近、法律に関する番組が多くなったせいか、すぐ訴える香具師が多いな。
なんか悪徳弁護士が絡んだ事件もちらほら出てきてるし、段々住みにくい
国になっていくんだろうな。

んなもん常識で考えたら、ギリギリで飛び込む厨房が悪いに決まっとるだろ。

遮断機も警報機もない踏切なんてあるんすか？
田舎はこわいね。

パトカーに追いつめられて激突死する珍走団の方がマシだな

躾がなってないってことで逆提訴。

このアホ親は自分のガキは小学生でもわかるようなことがわからなかったと
いうことを認めいることになりますね。

てめーらの教育、躾の賜物じゃねーかよ　と

電車が遮断機で、DQNを遮断したんだろ？

>>34
ｵﾓﾛｲ

>>20
　 ∧∧
（￣ー￣）
慰安婦のことはおいとくとしても、この裁判にいみがないとは
おもわないわ
「遮断機・警報機をつくるのが当然」という考え方を
鉄道会社に徹底するきっかけにもなるとおもうわ

>>23
判例要旨〔民717〕
土地の工作物たる踏切道の軌道施設を保安設備とあわせ一体として考察し、
もしあるべき保安設備を欠いている場合には、
土地の工作物たる軌道施設の設置に瑕疵があるものとして、
本条所定の帰責原因になる。
（最判昭46・4・23民集25-3-351）

http://www2.ttcn.ne.jp/~kanrishi-g/min/hanrei/h0717.html

( '-')ﾉｼ ﾍﾟｼﾍﾟｼﾍﾟｼ‥

難聴の子供だったのかな？

踏み切り戦士シャダーン呼んで来い

バカ親…

なんかキムチの臭いが・・・

>>36
ひさしぶりにﾊｯｹｿ

　 ∧∧
（￣ー￣）
踏み切りの情況がわからないと、電車がくるのに
はやく気がつくことができたのかできなかったのか
わからないわ
それは裁判であきらかになることでしょう
そのいみからも、裁判で真相が解明されるのは
有益だとおもうわ

むだな裁判だとしかおもわなかったり
この子がばかだときめつけたりしている
おろかな人たち、かわいそう
でも２ちゃんねるはもっと賢いひともいるでしょうに・・・

どうでもいいが却下じゃないのか？

っつーか、中学生かよ！

>40
不謹慎だが・・・・ﾜﾗﾀﾖ。

>>44
そのとおりだわ
わたしたちみんなばかなんだわ

>>23はかわいそうな子ですね。

>>44
久しぶりだな偽善ネコ

「単にこいつの不注意」じゃないのか？
そりゃ気の毒ではあるが。。。

どういう状況で死んだんだ？
道路の交差点で飛び出して死ぬのなら周りが見えないってのがあるが
線路は電車が来るかなんて一目瞭然だッぺ

始めて行く土地で踏切や警報機がなかったらちょっと恐いな。
特に車運転してる時なんかは。

こどもと動物は無条件に正義なんだわ
わからないひとは人間のこころをうしなって
いるんだわ

棄却されんじゃないの？
はずかしーい

ここはアメリカかよ

だいたい電車止めちまってどれだけの人が迷惑したと思ってんだ？
むしろ賠償金払わされてもおかしくないんじゃねぇの？
よく分からんけどな(　　´З`)y━･~~

>>54
中学生が窃盗、暴行、傷害、強姦等犯すケースがありますが、これも正義ですか？
あなたは寛大な人ですね

ゲームボーイに夢中になりながら踏切に入るのは危険ですのでやめましょう。

（・∀・）？

>>52
目も耳もない子供だったんだろ。
それを知ってるから>>44はああ仰っているのだよ。

わたしたちがみんなばかなんだわ

ああ・・・新たなDQN親がまた。
子供にどういう教育をされたんですか？と聞いてみたい。

>>44
ねこは一撃離脱の方がいいとおもふよ

遮断機に首がひっかっかって死んだらどうしよう

こどもと動物たちだけで軍隊をつくれば
正義の軍隊ができるわ
無条件の正義はすてきなことだわ

逆に厨房を轢いた電車の運ちゃんが、「不注意で飛び込んできた子供を
轢いたために強い精神的ショックを受けた。こうなったのはキチンとガキを
しつけていなかったお前のせいだ」とか母親を訴えたらｵﾓﾛｲね。

53

踏み切り前で一時停止｡
窓を開けて電車の音を確認｡
左右を確認して徐行｡

全然怖くない

>>7-8
喰ってたおせんべ吹き出しますた

原文見つけた
「踏切道における軌道施設に保安設備を欠くことをもって，工作物と
しての軌道施設の設置に瑕疵があるというべきか否かは，当該踏切道
における見通しの良否，交通量，列車回数等の具体的状況を基礎とし
て，前示のような踏切道設置の趣旨を充たすに足りる状況にあるかど
うかという観点から，定められなければならない。そして，保安設備
を欠くことにより，その踏切道における列車運行の確保と道路交通の
安全との調整が全うされず，列車と横断しようとする人車との接触に
よる事故を生ずる危険が少なくない状況にあるとすれば，踏切道にお
ける軌道施設として本来具えるべき設備を欠き，踏切道としての機能
が果されていないものというべきであるから，かかる軌道設備には，
設置上の瑕疵があるものといわなければならない。」

そうか７１７条でいけるんだ。
なーるほど。

そういえば、ホームから転落した
視覚障害者の判例があったね。

親子でＤＱｎだなＷ

小学校低学年以下なら同情するがな

そうだな、一般道も遮断機や警報が無いから
轢かれたら賠償金を求めよう。

遮断機のない踏み切りは危険だよ。
電車が通ったあとすぐ渡ろうとしたら向う側の線路にすぐ電車が来ていて
ひかれそうになったことがある。

>>67
そりゃそうなんだけどさぁ。
やっぱりちょっと不安じゃねえか？
最近踏切も滅多に見かけないからなぁ。

>>70
視覚障害者の判例は割と新しい平成13年の判例だね。

75

特に田舎の踏み切りは
いつ来るか解らんから
緊張しますね｡
渡る直前にクラクションを3回鳴らしてから渡ってます｡

>>23
・・・

８２９０万円も価値があるヤツは踏み切りで轢かれたりしない

万引き厨房かと思った

アホだな。てか、その訴訟で、ＪＲからの損害賠償と相殺させようとしてるのか。

>>79がいい事言った

踏み切りを渡る前には一旦停止。左右確認をお忘れなく。

茨城県の関東鉄道龍ヶ崎線は踏切がないよ

かの国の方並の因縁のつけようだな

ところで
最近小学生に流行ってる？ かかとにローラーのついたスニーカーで事故った事件ってあるの？？

履かせる親がアレなら　作った会社を訴えるのか？

食費が１人分浮いて良かったじゃねーか

まあでも危ない事は確かだな
この親に8000万渡すのが妥当かどうかは別にして。

神奈川県の東急電鉄田園都市線は踏切がないよ

遮断機はなくとも、カンカン鳴るアレはあったんだろ？

>>79
名言だな。

オーストラリアじゃ踏切手前で一時停止しちゃいけないそうだけど
本当かね？ってあんまりこのスレに関係無いか。

はっきり言って

　　　　　　　　　　　馬　鹿　す　ぎ　

中一死亡は「お前が全力でが守ってやらなかったせい」と俺を提訴

>>90
いや、なかったようだ
タイミングを見計らってすり抜けていくタイプ
そんな踏み切り一度も見た事ないが、田舎では普通なのかな？

>>86
女子高生が駅構内でローラースニーカーで遊んでて、駅に電車が入ってくるところに丁度その電車の線路に落っこちて轢かれて死んだらしい。
アホとしかいいようがないな。

キムチの匂いがﾌﾟﾝﾌﾟﾝだな

いや、みそ汁の匂いがプンプンなんだよ。

まず両親は利用客に謝罪しないとだめでしょ

でも遮断器も警報器もない踏切って、普通に怖くないか？
勝手に踏み切りくぐってとか警報器無視して轢かれた
とかだとアホだけどさ。

「あの親は子供を死なせたうえに、裁判で金儲けしてる」
って評判になるのは確実だね。

ヘッドホンでMD聞いてたりしてたんだろどーせ
健常者なら音で解るだろ

恥ずかーしい親だな

>>102
だから警報機もなかったんだろ？

最近信号無視する学生が多すぎるよ。
真面目に信号守るヤツはバカにされるんか？

遮断機ないところなんて幾らでもあるだろ

見苦しい親だ

どうでもいいが人身事故で電車止めるとＪＲは莫大な賠償を請求するとかいう割に、自分らの過失である
信号機故障とかで乗客に賠償することはないんだな

>>104
電車の音で解るだろってこと

DQN夫婦のDQN息子
目撃DQNは無くなれど
未だにDQNは無くならず

(　´_ゝ｀)

「交通ルールを無視すると轢かれる」ってことが、轢かれるまでわからんバカも増えてるってこった。
甘えてるんだよ、要は。
命を落とすまでわかんねーんだな、そういうことが。

外国だと信号無視なんてザラにいるけどな

>>108
実際は請求しないらしいよ

とりあえずＤＱＮな親は、中川家弟にひっぱたいてもらうとか・・。

>>113
外国で遮断機無視する奴がけっこういるぶん、それがそのまま電車に轢かれて即死している奴の数

っていう事実を覚えておけ。

踏切には、警報機も遮断機もなかった。
＜１＞踏切の１日の通過列車が２５０本を超える
＜２＞踏切に進入する道路が線路と平行に走り、
踏切内に入らないと下り電車の接近に気づきにくい

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030304-00000312-yom-soci

一日約１６時間電車が走るとして、一時間平均１５本くらい。
４分に一本電車がくるような踏み切りに警報機すらないのはどうかと。
踏み切り内に入らないと電車の接近に気づかないことはないにしても、
相当見通しは悪かったのでは。
あながち子供が悪いというわけでもないような気がするが。
東京じゃ考えられないが、こんな踏切があったら怖いよ？

>>109
しかし各駅停車じゃない急行や特急だと一瞬で来る訳だしな
ジジイババアや、ガキや、女だと轢かれてしまう危険は大いにありそうな気がする

これは、訴えてもいいんじゃねーかと。
三重に行ったとき、遮断機がない所みたことあるけど、危ないよ。
とくに、爺さん渡ろうとしてたんだが、ノロくてドキドキした。

>>106
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>119
左右確認して踏み切り渡るのが交通ルール。
これを怠って轢かれたら自殺とたいして変わらん。

視界がそうとう悪ければJR側にも責任はないとはいわんがな。

age

このスレは重複です。スマソ

こちらに移動をお願いします。
中１死亡は「遮断機ないせい」とＪＲを提訴
http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1046787392/l50

>>121
んじゃ、信号機も踏み切りも横断歩道も全部取っ払えば？
すっきりして良くない？

>>124
ああいえばじょうゆう

>>123
全然盛り上がってないとこリンクすんじゃねぇよ

>>123
逝ったり来たりじゃねーか！

>>81
損害賠償債権は債務者からは相殺できないよ。

正直親は近所のいい笑いものだと思いますよ。

あ…
ＩＤ

>>130
JR ｲﾙ

>>130
AV

>>130
DJ

遮断機も警報機もないのに電車が来たかわかるの？気付かないじゃん

高速道路を横断するようなもんかな。

賠償金を踏み切り設置費用にあてりゃいいのさ

本屋を閉店に追い込んですっきりしたが、予想外に
反対派が多かったので、再び営業。ほこさきがなくなった
ので、今度はJRに目を向けたのだろう。

これで敗訴（つか敗訴すると思う）したら、今度は
踏み切りに入ったのを止めなかった通行人へ
目を向けるかもな。

遮断機ないと
特急とかマジで怖いな
遠くに見えても。。。一瞬で

この馬鹿親は自分の息子が電車がくる事すら解らない超激ｱﾌｫだと認めました。

本屋とは違う話だよ？勘違いしてるヤツ大杉

>>140
あ！ほんとだ・・・逝ってきます

ゆがらふぁい！！

「中一死亡は」「電車に弾かれ」で例の万引き犯と思ったやつ多数。

>>143
俺も一瞬そう思った
でもあれは警報機も遮断機もあっただろ

ってことは　そこの踏み切りで　自殺すれば金がモラエル・・・・・・・・

妙に被害者叩きが多いと思ったら本屋の件だと勘違いしたヤツがけっこういんのな。

>>84
県道５号線のところにあるだろ。

>>146
あ、違うんだ。
電車に轢かれるヤツの親って、みんなこんなんか？

やっぱり金か・・・

>>117
ＪＲ上越線が4分に一本電車が通るとは到底考えられない
せいぜい１５分に一本程度だと思うが・・・

>>148
オマイの家の近くに電車が通ってないなら、その発言を理解してやる。

>>151
通ってないよ？
船ならあるが。

弁護士のが乗り気かもしれないでしょう

嫐
↓
なんて読むんだ？

>>150
所在地から調べてみたんだけど、
どうやら、現場はＪＲ新前橋と井野駅のあいだにあるようなんだよね。
そうすると、
ＪＲ両毛線(高崎〜小山) 下り(小山方面) 上り(高崎方面)
ＪＲ上越線(高崎〜長岡) 下り(水上方面) 上り(高崎方面)
ＪＲ吾妻線(高崎〜大前)
の三種類が走っているみたいで、そこまで少ないとはいえないようだ。
貨物列車や特急なんかも走っているだろうし、
通勤通学時間になったら、平均よりもはるかに多くなるだろうから。
ま、あまり詳しくないので、間違ってたらスマン。

>>146
漏れも、勘違いした。

まぁ、どっちにしろざまぁみろって感じ。
漏れは自分の不注意で1回タクシーに轢かれた馬鹿者だから、
それ以後はかなり周囲に注意して歩いたりチャリこいだりしてるよ。

>>56
俺もそう思った。で検索したら 56 を見付けた。
日本もやっとアメリカ並ですな。

そういや結構前だけど漏れの住んでた近所の
遮断機の無い踏切りでも中学生が死んだなぁ。
ウォークマンで音楽を聴いてて片方の電車が
通過したから渡ろうとしたらもう片方からも電車が
来ててそれに轢かれてあぼーん。

> 漏れは自分の不注意で1回タクシーに轢かれた馬鹿者だから、
ざまぁみろ

>>159
まぁ、轢かれてみるとどんだけ自分が無謀だったかわかってよかった、、、のか。

>>159の言いたいことは「ざまぁみろ」と言われるとムカツク。
お控えください。

ageるわね

ttp://movies.ogrish.com/trainhit.zip

悪いほうには知恵がまわるのもDQNの特徴。

県都・前橋って踏み切り無い線路があるのか。
同じ群馬でも東武線沿線はあるのにな。

４種踏切（だったか？）にしては通過本数が多過ぎるな。
至急改善すべし。

あうはとっても怒りを覚えています

このDQNにしてあのガキあり、だな

死んだ中学生は救いようの無い馬鹿だが、
息子を亡くした、やり場の無い悲しみを
JRの不備に向けてしまう親の気持ちはわからんでもない。
DQN親と一言では言えんな、俺は。

八つ当たりもいいところだな

>>169

この名字がいかにもチョン丸出しなガキ、もしかして万引きした奴か？

＞列車の接近に気付きにくい場所にもかかわらず

どんな場所なんだろう？障害物があって、身を乗り出さないと確認できないとか
カーブで気付くのが遅れるとか、大人には見えても子供には見えないとか
あるなら、余裕で勝てそうだけど

見とおしが悪いと言っても鉄道は道路のような急カーブがあるわけでも無く
音も無くやってくる訳でもない。
事故の原因と遮断機は関係無い。
8000万の賠償金を払うならその金で遮断機をつけたほうがよっぽど世の役に立つ

この子万引き犯とは別人だよ

>>175
え　そうなん？！

遮断機内政

>>174
責任を取らせるのもよっぽど役に立つ

その事故があった路線って、一切踏み切りが無いの？

遮断機、警報機が無くて踏み切り渡るなら
普通は左右見るだろ　かわいそうだがＪＲ無罪！

>>180
じゃ全国の遮断機と警報機取っ払っちまえ
君の理論が正しければ死者など出るはずもないから

＞＞９

線路の端から端まで歩くのにかかる時間って2、3秒でしょ？
電車が3秒で移動する距離を考えたら
電車がもうすぐそばまで来てるのに、
この中学生は線路を渡り始めたことになるね。

>>183
線路は一車線じゃないぞ

>>181
不法侵入で逆に訴えられます。

>>184
電車が走ってた線路は一斜線だと思ったんですが違います高？

>>181
それは間違ってますよ。
>>180は遮断機、警報機が無かったら普通は左右を確認するのに
確認しなかった中学生が悪いといってるのであり
遮断機、警報機が無かったら全ての人が左右を確認するとは言ってないですよ。

そうか、遮断機の無い踏み切りだったのか。
でもこれまでに事故は起きなかったんだろ？
だったらこの中学生に非があるよ。

>>181
危険じゃないから遮断機設置してなかったんだろよ。

うちの近所に無いところが。
まあ田舎だからいいんだが。

>>163
張ろうと思ってたら先に張られた

まあ警報機ぐらいはつけとかんとね

そうだね

警報機や遮断機の無いとこ通るときは
電車が警報鳴らせばいいんだよ。

ネタ的には本屋から万引きの厨房の親が止まらなかった電車が悪いとか
電波発信して提訴がいいんだがＤＱＮ親の提訴まだかな

他人のせいにばかりする大人が増えた
情けない

規模のデカイ高速道路を端から端まで走り抜けてみな
左右確かめれば出来ない事はないよね？

>>194
この死んだ中学生、万引きで自爆したアホの事じゃないぞ

>>196
車が少なかったり、渋滞でゆっくり走ってたらできるかもしれないけど
たくさん車が走ってたらできないと思うよ。

遮断機のないところが危険と思うなら、子供にそう教えなかった
母親にも責任があるな。

この糞ババァの首を遮断しる

なんで皆こないだの万引き少年と間違えるんだ？
１も読んでないのか？

>>194
だから万引きＤＱＮ親の提訴まだかなって書いてるんだが
勘違いしてたらまだかななんて書かないよ

約８２９０万円の価値ないくせに

たとえばこれが小学校２〜３年生だとか
７０超えたようなお年寄りや
視覚聴覚に障害のある人だったら
話はどうかわったんだろうなぁ
１３で跳ねられてるのはアホゥとしかいいようないな

実は自殺だったんじゃねぇのか？

実は親が突き飛ばしたんじゃねぇのか？

高速道路だってしっかり両サイドを柵で囲っているように、
どでかい鉄の塊を高速で走らせる鉄道会社にも、
安全設備を設置する義務があるわけで。

＞踏切には、警報機も遮断機もなかった。
＞＜１＞踏切の１日の通過列車が２５０本を超える
＞＜２＞踏切に進入する道路が線路と平行に走り、
＞踏切内に入らないと下り電車の接近に気づきにくい
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030304-00000312-yom-soci

という状況にあったなら、鉄道会社の安全義務違反となると思う。
それに今までに事故がなかったとはかかれていない。
訴訟になるのは珍しいかもしれんが。だからニュースになったのか。

結局１３歳がよけられなかったってことは、お年よりや
赤ん坊連れとかだともっと危険ということでは？　
やはり安全設備を怠ったって点で、ＪＲに不利になる気がするな。

万引きして逃げたせいだと思うが・・・

遮断機作る金がなかったんだな、きっと。

>>208

いや、だから万引き少年でないってば。
・・・釣られたのか？

>>207
鉄道会社が安全義務違反なら
死んだやつは注意義務違反だな。
線路を渡るときは左右確認。
踏み切りや警報機がないところならなおさらだ。

踏み切りや警報機がないところならなおさらだ。
訂正　↓
遮断機や警報機がないところならなおさらだ。

警報機遮断機なんて必要ありませんね
注意すればいいんだから

まぁおれクラスになると
電車の方がよけるんだけどね（核暴

遮断機があっても、引かれる奴は惹かれる

http://img.2chan.net/a/src/1046827806215.jpg

＞遮断機と警報機がなかったためとして

これが事実なら支払われる可能性大のよな。。。
皆さん万引き少年のほうと間違えてＤＱＮ親子と叫ぶけど（汗）

もしあなたが親になって愛する子供が同じ事故にあったらどうします？

>>216
くだらん質問すんな！！

というか、遮断機などのない踏み切りってあるんですかね？

>>218
ｲﾊﾟｰｲある

どっちもどっちだけど、せめて警報機ぐらいはつけて欲しいな。
遮断機だけだったらなんか怖い。

>>207
そんなに危ない箇所なら、遮断機や警報機を付けていないことがおかしいんじゃないの？
つまり、そんなに危なくないところだから遮断機も警報機も付けてないってことで。
そんなところで中１が轢かれるなんて、やっぱ中１に非があるように思われ。
つーか、その中１以外には轢かれたヤシは今までいなかったのかえ？
いなかったとしたらなおさら中１が・・・。

つーか電車が来ても気付かないとは

>>79
そだな。どういう計算なんだろな。
そして漏れはいくらなんだろな。

常識的に線路は電車の通る場所で、電車は車のようには止まってはくれない。
そこを渡る以上は、いかに警報機や遮断機が無いのならばなおさら、
安全確認は渡る側に求められるのでは無いだろうか？
車ならば、一方的に車を運転していた側が責任を追及されるケースだが、
前方不注意とかはありえないしな

>>223
人一人の命の相場は一億円くらいだと思うが、被害者サイドも過失を認め、
1800万円引いたのではないだろうか？
しかし、JRから運行障害の賠償金として、一億請求されるから、
両親は息子を亡くし、裁判に勝っても１８００万円の借金を背負うことになるのではないだろうか？

飛び込みなんかするなよな。
死ぬ時は人に迷惑をかけずにひっそりと逝けよ。
馬鹿親はJRに金ふんだくられそうで必死なんだろ？

ここまで、万引きっ子と勘違いするヤシが、多いと>>1の悪意を感じる。

漏れも万美きっ子だとおもってた

ウ

>>79
>>215
がいいこと言っている。

>>40
ttp://up.your2ch.net/1046839036.jpg

これって川崎の万引きＤＱＮ？

万匹っコじゃないんだ・・・

遮断機が遮断機なせいだ！

>>1
http://www.zakzak.co.jp/top/top0304_3_18.html
の中の

肛門への放水で受刑者死亡、副看守長起訴

このニュースのほうが気になってしまった

えーと、踏み切りに遮断機や警報機をつけなければいけないという義務（法律）は
ないはず。
ＪＲに過失があったとしてもそれほど重い罰は無いと思う。
ただし事故が起きてしまった以上はなんらかの処置はするのかな？
つーかこの中学生は友達とくっちゃべりながら左右の確認もせずに
渡ったんだろうなぁ・・。でなきゃ跳ねられるか、普通？

「死んだ中学生のせいでダイヤに影響が出た」ってJRが逆提訴するべきだな

>>231
シャダーンｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!!!!

電車がくるのが気づかなかったのかな？

電車は急に止まれない

>>195
その通り！！

>>231
ｶｺｲｲ（ｗ

ｻｳｽﾊﾟｰｸ無修正映画版のようだ

>>231
国鉄時代かよ

遮断機はともかく、警報機がないのは危ないな・・・
見晴らしのいい場所なら本人の安全確認に問題があったとも思えるけど。

テレビもねぇ！ラジオもねぇ！

>>225
どっちからも相殺は出来ないよ
先にJRが損害賠償請求すべきだったね

被害者は、ＪＲと利用客の方だ！

この賠償金で遮断機と警報機をつけたほうが
よっぽど世のため人のためになる。

遮断機あっても轢かれるバカもいるけどな。

金は命より大切ですか。

ブク　ロに住めばよかったと思うぜ

ここ10年毎日都心を車で
150kmほど走る仕事をしているが
飛び出しは圧倒的に大人のほうが多い。

車が接近しているのを
わかっててやってるんだよ、こいつら。

「歩行者最優先｣をいいように解釈して
「自分が轢かれる筈はない。｣ぐらいに
思い違いをしている。そうとしか思えない。

この餓鬼も電車が来ているのはわかっていた筈。
奢った気持ちがあったんじゃないかな。

電車相手のチキンランだよ

>>253
信号機のない横断歩道上でのことを言ってたりしねえよな？

保険金殺人完全犯罪って事ないか？

何も死んだ息子の馬鹿さを全国に露呈しなくても・・・

現場の踏み切りですが、電車は禿しく通過するけど
歩行者や車が横断することはほとんどありませんでした。
警報機・遮断機が設置されなかったのはそのためでしょう。
ｳｫｰｸﾏﾝやｹｰﾀｲなど使用しながら横断するのはとても危険だと感じました。
何か考え事をしていても電車に気付かず無意識のまま横断してしまうかもしれません。
とにかく警報機・遮断機が無いというのは非常に危険な場所です。

結局はお金がほしいだけだろ
これが幼稚園児とか小学校低学年とかなら話は別だが

「帰国子女じゃないせい、帰国子女じゃないせい」というダンスマンの歌を
思い出した。（英語を使って話したい）

実は金目当ての（以下略

牽かれる方が絶対おまぬけ。

わ

>>155
そこって夜間の貨物列車が多いんだよね。

両親の訴えはJRからの損賠を先制した反訴（？）でーす

マクドナルドのコーヒーで火傷したババアみたいな話だな。

これからクソガキ言い掛かり訴訟ビジネスが増えそうだね。

ttp://www.azusa-love.com/pict/syada-n.jpg
これを配備するのも結構金かかるしな

tast

>>267
２ちゃんねるではそーゆう「やから」をプロ市民といいます

JRも配慮が足りないと思う

この親も真でください。
アフォは社会の害

これはどう考えてもカネ（以下略

踏み切りには遮断機と警報機が必ずついてるものと思い込んでる香具師が多いね。
東京の電車しか見たことないんじゃ、発言に説得力ないっすよ。

ついでに、
http://www.raijin.com/news/wed/news08.htm
これで見通しが悪いってんなら、見通しのいい踏み切りの例を見せてほしい。

前村家の住所は？

横断歩道と同じで、左右の確認すれば済む。

>>274
つーか事故後に新しく警報機設置してるな
やっぱり危なかったんだろ

>>277
つーかまさか気付かずに電車であぼーんする奴がいるとは思わなかったんだろう
やっぱりＤＱＮだったんだろ

なんちゅうか、高速道路横断しようと思って突っ込んで、
死んだからお金くれって感じ？

37 ：番組の途中ですが名無しです ：03/03/04 23:28 ID:c3njNnE+
>>23
判例要旨〔民717〕
土地の工作物たる踏切道の軌道施設を保安設備とあわせ一体として考察し、
もしあるべき保安設備を欠いている場合には、
土地の工作物たる軌道施設の設置に瑕疵があるものとして、
本条所定の帰責原因になる。
（最判昭46・4・23民集25-3-351）

http://www2.ttcn.ne.jp/~kanrishi-g/min/hanrei/h0717.html

>>108
ちょっと遅いレスだが、別に信号機故障とかで乗客に賠償する義務は無いから、賠償しないんだよ。
ただ、優等列車の場合２時間以上遅れると運賃は戻ってこないが料金は払戻される。
これは、どういう事かというと、切符を売って電車に乗るという事は、運送契約を結んだという事。
ただ「出発地から目的地まで輸送する」契約であって、「何時までに到着する」という契約ではないから。
優等列車の場合はスピードの対価として割増し料金を支払っているので、遅れた場合その料金分は返却する、って事。

>>114
んなこたぁ無い。ケースバイケースでもあるが、請求例はあるよ。

障害者じゃねーんだから列車ぐらい気づけヴォケ！
と、ＪＲの気持ちを代弁
もしかすると両親から酷い虐待を受けていたために自殺したのかも
と、両親を煽ってみたい。

>>277
もしここでJPが警報装置を仮設置しなかったらどうなるだろう。
君みたいなやつが、「人が死んでんのに（略）」と騒ぐ。
だから日本の企業は、まずこういう対応を取らざるを得ないのさ。

JPが今回一応の対策をしたことと、件の踏み切りが危険かどうかというのは別問題。

>>284
危ないだろ、普通に
それなら信号横断歩道、遮断機、警報機全撤廃しないのはなぜ？
よけて進めば済むんじゃねぇのか？

犯罪者を育てたくせにあつかましい親だな。
JRも災難だね。

>>284
あ、それからこれからは遮断機が下りてもそれをくぐって渡ってね。
電車ぐらい余裕で避けられるんだからさ。
問題なしでしょ？

万引き自爆バカと今回の件は無関係

もうこのスレだけで4回ぐらいレスしてるが

>>281
ちょっと話は変わるが、
じゃあ人身事故などでよく代替輸送ってあるよな。
あれって目的地まで輸送してもらえないけど、金返してもらうか、
別の手段で輸送しなけりゃおかしいよな。
代替輸送では目的地まで運んでもらえないからな

万引きもしてないのに引かれる程度だから、さらに輪をかけたDQNってことでしょ。

プロ市民の入れ知恵か？

屁理屈だけは立派だな。>Nh4Bg6kv
何故わざわざ遮断機の下りた踏み切りを渡らなきゃならん？

都市の、一日中たくさんの人が通る踏み切りとごっちゃにするんじゃないよ。

子供が死んだのにこんな馬鹿やってられるとは立派な親ですね

>>292
よく読めバカ

＞＞原告側は、踏切の１日の通過列車は２５０本を超え、
列車の接近に気付きにくい場所にもかかわらず、
遮断機も警報機もないまま放置したのは同社の責任だと主張している。

鉄道敷地内は鉄道会社の持ち物。
そこを自分の都合で通り抜けるんだから、
土地の持ち主である鉄道会社の営業を妨げないように気を配るのは当然だろ。
それ以前に危険な場所であるというのは十分承知しているはずのことなんだから。

踏み切りに警報機をつけるのは、通行人に対する鉄道会社の配慮だ。
その配慮に甘えて、警報機をつけるのが当然などとは、クレーマー理論だな。

人の多い都市部で、周囲にビルが立ち並んで路線は曲線で見通しが悪く、
というなら警報機の設置は義務と言っても過言ではないかもしれんが、
こんな田舎の、周囲に視界を遮る建築物の無い場所で、
維持費のかかる警報機と遮断機をつけろと一方的にJRに言ってるヤツは、
自己の責任を放棄したクレーマーにしか俺には見えん。

鉄道を発明したﾔｼまで訴えられるな。

万引きなんてするからさ。

>>297
やっと気づいたけど、わざとやってるな・・・
見事に釣られていたわけだが･･･

>>295
逆なんだよ。
道路を横切ってるのが鉄道ということになるらしい。
だから鉄道会社に民法717条の土地工作物責任が成り立つ判例があるんだよ。

300

遮断機あっても、結局くぐってひかれてるだろ。

>>289
振替輸送ね。
必ずしも目的地ではないが、目的地の近くへ行けば良いというのであれば振替輸送を利用し、払戻しなし。
ただし、他鉄道路線以外にもバスも振替対象として、目的地にたどり着ける場合が多いが…。
もし、着駅へ戻りたい場合は、無賃送還＋全額払戻し。その駅で降りるのであれば、所持している乗車券の
運賃から下車駅までの運賃を引いた金額が払戻される。
ま、一般的には振替輸送を利用する香具師が多いだろうね。
それから、運賃の払戻しと賠償はちょっと意味が違わないか？

振替輸送輸送の費用は全額鉄道会社が負担な訳だが。

>>302
運賃の払い戻しは債務不履行による解除の効果に伴う返還義務の履行。
賠償はまた別のお話。この場合は商法590条1項によるかな。

こんな事で命を落とすヌケサクは
生きていてもいずれ問題を起こして
人に迷惑をかけるに決まってる。

遮断機なんて全部取っ払って
踏切は踏絵として利用すべきだよ。

日本が住みやすくなるぜ！

んでこの親父は息子にいくらの値段をつけたわけ？

>>274

ﾜﾗﾀ　こんなところで電車にはねられて死ぬ中１はｱﾌｫですか
注意力が無さ過ぎる人間として遅かれ早かれ淘汰されるだろそりゃｗ

まあ5〜6歳くらいでやっと家の前以外から離れたところへ
遊びに出るようになったばかりの子供なんかには危ないから
警報なり遮断機なりを設置しとくべきかもはしれんな

　 　(∵)
　 </ /＼ ｯｼｭﾀ
Σノ ゝ

そこに相当数の電車が運行され、５から６歳だろうと、老人だろうと、
ひかれる可能性のある踏切を設置している以上は、安全に配慮して
工作物（警報機・遮断機）を設置する義務があると思う。
日常生活において、線路を渡らずに生活をできる地域なんて、
よほどの田舎で移動しないような環境じゃないと無理ではない？
山手線の外にも出れやしないよ。
そんな昨今、私有地だからとかいって鉄の塊を走らせていて、
安全装置設置に手を抜くのは強者の理論であるように思えてならない。
今回はたまたま１２歳だったけど、５歳だったら？　８０歳だったら？
１２歳がひかれたことが問題なのではなくて、走行量が多く、
ひかれる可能性のある場所に安全装置がなかったことが問題なのでは？

君が義務だと思うのは勝手だ。

汚いものを踏まされた電車の中の人も大変だな

>>310
まあそうだろうけど、一応民法７１７条に基づく義務ね。
原告側は設置の義務があると思って提訴していて、
被告側はないと思って，設置していなくて、
それが今後裁判で明らかになるんだと思うよ。
漏れはニュースを見る限りは７１７に基づいて義務あると
述べているだけ。
どちらを主張するのも勝手なのは承知の上ですが何か？

>>311
まだ、「中の人」って言ってるやついるんだ〜！ぷっ

人が死ぬのが大好きなやつらばっかで怖いな

やついるんだ〜ぷっぷっぷっぷっぷっぷっぷっぷっぷっぷっぷっぷっぷっぷっぷっぷっぷっぷっぷっぷっぷっぷっぷっぷっ

>>314
かえれ。

お前何しにここに来てるんだ？え？

死ぬのはいいよ〜
ダマサレタと思って一度死んでごらん

>>316
君は何しにここに着てるんだ？

>>317
だまされて返ってこれないからやだ。

万引きした奴は死んで当然

ここに書き込みをする人は、どこらへんまでさかのぼって読んでいるんだろうか。
320は釣りだよな？な？

ちがう

はじめからカウントして、この件が万引きとは関係ないと言及しているレスを
４，５回見ているのだが。

>>312
私も判例同旨の見解です。
さらに私が思うに、過去の判例の見解にも拘わらず、
民法717条の義務を放棄してきた鉄道会社の責任は重大であり、
この義務を鉄道会社に負わせることは、社会生活の安全に質すると考えます。

本屋は配慮が足りない

最近の常識じゃ、他人に注意を促す存在は悪らしい。

とりあえず漏れは、こんな↓現場では、轢かれる方が単なるアホウだと思ってる。
http://cgi.io-websight.com/index2/uploarder/img/hare1767.jpg
http://cgi.io-websight.com/index2/uploarder/img/hare1769.jpg
http://cgi.io-websight.com/index2/uploarder/img/hare1770.jpg
http://cgi.io-websight.com/index2/uploarder/img/hare1771.jpg

過去の判例がどうあろうと考えは変わらんね。
願わくば、裁判官が必要以上に過去の判例にとらわれずに、当該踏み切りの状態を見て、
轢かれる方がアホウか警報機をつけない方がアホウか判断してもらいたいな。

×　促す
○　求める

ついで
>>325他
氏ね。直近50ﾚｽくらい読め。

近所に開かずの踏み切りがあるんだけど、わたった向こう側には
小・中・高校があるから、通学時間になると遮断機が降りていても
渡ってしまう学生さんが多くて、結構事故多発。
見晴らしもいいし、警報機がなっているから電車が来るのはとてもよく
わかるんだけど、やっぱり事故がおこる。
踏み切りをわたるのは、横断歩道をわたるのとは何か違うものがあるのだろうか。
ま、これは当然わたるほうが悪いわけだが。
ＪＲも見かねて陸橋を作ったくらいだが。

>>326
前半、どの辺をさしているのかわからない。
写真を見る限り、見晴らしは良いようだね。
ただ原告は線路と道が平行に走っている下り車線とかいっているので、
被害者は写真とは反対側から入ったようだね。
原告が見晴らしが悪いと主張した何かがあるのかわからないが、
見た限り、過失相殺はされると思うよ。

だけど、一日２５０本電車が走るような線路に踏み切りを作っておいて、
遮断機もないのは問題だと。
極端な話をすると、高速道路の柵がなくて、子供が飛び込んで車にひかれても
それは飛び込んだ子供が悪いから放置しておくのと同じだと思う。
８０歳が事故にあっていたら全然反応が違うと思うんだよなぁ。

>>326
ﾇｰ速＋から持ってきたやつだね。

一応補足をすると、
３枚目のヤツが、少年が轢かれる数秒前に見ていた景色。
まあ、事故当時は雨も降っていてもうちょっと視界は悪かったと思われるが。

原告の「視界が悪い踏み切り」という点については確かに疑問。
この踏み切りを「視界が悪い踏み切り」と言い切ってしまうと、
少なくとも架線を張った全ての鉄道路線の踏み切りが視界が悪いことになる。

道というより、あぜ道とか農道とか…
「こんなところにまで警報機つけてられっかヽ(`Д´)ﾉ」
っていうJR側の気持ちも分からないでもないな。(w

>>326
現場だけ見て判断するお前がアホウなのでは？

現場も見ないで判断するアホウがなんか言ってるぞ。

中一じゃ、判断できないだろう。

ところでひかれた香具師は自転車に乗ってた訳なのだが
道交法による安全確認の義務ってなかったの？

　　ま　　た　　プ　　ロ　　親　　か　　！　　！　　

第３３条（踏切の通過）
車両等は、踏切を通過しようとするときは、踏切の直前（道路標識等による停
止線が設けられているときは、その停止線の直前。以下この項において同じ。）
で停止し、かつ、安全であることを確認した後でなければ進行してはならない。
ただし、信号機の表示する信号に従うときは、踏切の直前で停止しないで進行
することができる。
２　車両等は、踏切を通過しようとする場合において、踏切の遮断機が閉じよ
うとし、若しくは閉じている間又は踏切の警報機が警報している間は、当該踏
切に入つてはならない。
３　車両等の運転者は、故障その他の理由により踏切において当該車両等を運
転することができなくなつたときは、直ちに非常信号を行なう等踏切に故障そ
の他の理由により停止している車両等があることを鉄道若しくは軌道の係員又
は警察官に知らせるための措置を講ずるとともに、当該車両等を踏切以外の場
所に移動するため必要な措置を講じなければならない。
（罰則　第一項及び第二項については第百十九条第一項第二号、同条第二項）

>>274
すごいな(w


自殺志願者だってもう少し説得力のある踏切を選ぶよ

ところで今更こんな疑問を持って失礼だが…
遮断機も警報機も無いものを「踏み切り」と定義されるのか？
だたのサクの無い所じゃない？

>>338
サクが無いだけでは
自転車に乗ったまま線路を横断するの大変だよ
「踏み切り」と呼ばれるところは
ちゃんと線路の段差を無くしてある

http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/rail/1046791828/

>>329
＞だけど、一日２５０本電車が走るような線路に踏み切りを作っておいて、
＞遮断機もないのは問題だと。
省令ではなくてもいい踏み切りなんだなこれが。
だから、
＞極端な話をすると、高速道路の柵がなくて、子供が飛び込んで車にひかれても
＞それは飛び込んだ子供が悪いから放置しておくのと同じだと思う。
とは全く次元の違う話なんだね。

まず、線路に耳をあてて電車がくるかどうか確認しないとね

>>341
省令は，法律よりも下の概念だから、運輸省令２条にあたらなくても
民法の717条にあたれば当然設置義務が認められるよ、確か。
憲法＞法律＞省令の順番ね。
だから次元の違う話とは言い得ないかと。

まあ、その717条に該当するかどうかが問題で、前述の>37とか>69の人が
判例を引用している。で、実際には細かな状況判断とかいろいろあるみたいだけど、
電車の通過量だけみれば、最近の裁判例でH14. 5.10 高松高等裁判所
平成１３年（ネ）第３５６号 損害賠償請求控訴事件では、平日で１２４本でも
認められている。

>>341
>省令ではなくてもいい踏み切りなんだなこれが

この省令条文が見つからないんだけど、どこなんだ？
多分、原則設置で例外として
１、一日何本以下の汽車の通過量で
２、人通りが一日何人以下で
とか条件が並んでて、そのあとに「但し〜」とか出てるんじゃないかと
思うんだけど、文言が見つからない。
断言しているところを見ると、条文わかると思うんだけど、
ちと載せてくれんかね？

さて、後は裁判で支払いを命じなかったらおもしろくなるなぁ〜

こういうのは最高裁までゴネるよ。きっと。

もしＪＲが敗訴したら、熊本電鉄は廃業だな。

日本もやっとアメリカを見習い始めましたね。

あとは、事件事故の現場に弁護士を営業に回す努力が必要だな。
日本はフリーランスの弁護士っていないの？
現場で被害者、加害者の取り合いをやってくれればおもろいのだが。

この判決を機に、踏切の統廃合が進んで不便になるだろうね。

動画ないの？

そんなアホな踏み切りないだろ

つーか、
この親のほうが逆に、JRに列車止めた損害賠を請求されるだろう。

>>352
禿道。

踏切は道路じゃないんだから。

>>350

>>163にでてる。

ｶﾈｶﾈｶﾈｰーーーー！！！！　
ｷｰｰｰｰｰｰｰ！！！！

さんざんガイシュツだが
「遮断機と警報機をつけてくれ」と提案するのはいいが
「８２９０万円の損害賠償」は金目当てと思われても仕方無いなあ
「左右の安全確認！」とかの看板はあっただろうし、なくても
車両なら線路は進入前に一時停止しなきゃならんだろうに
もし親が勝ったら、ゴネ得で釈然としないなあ

踏切も危険だが、今時信号機のない横断歩道なんて危険すぎる。
すべての横断歩道に信号機の設置を義務付けるべきだ。
また、横断歩道以外では横断出来ないように高い柵をつけるべきだ。

ああ、古本屋の件かとｵﾓﾀﾖ

殺人事件も包丁のせいだよ。

８２９０万とはえらい中途半端だな。その内訳を聞きたいもんだが。ま、今回はノーマネーでフィニッシュだろうな。

この親あって、あの子あり。教育のせいか。死んだ中坊にちょっと同情。

人間は本来的に不注意であることがわからんのだろう。
家から出ないから危険を想像できない。
ドロップアウトしたから現代の教育システムにケチつける

なるほどひきこもりのすくつそのもののスレですな〜

九州でも今日（あ、もう昨日か）同じ事故
起きてたなあ。被害者も確か中1だった

今回の件は別として、もし自分が知らない土地で、遮断機のない踏切に出くわしても、有るものだという先入観があるから、
ひかれるかもしれん。車運転してたら特にありえる。

>>363
ソース　詳細キボーン

・・・・・・

釣具はやっぱり上州屋

ここ釣れますか？

362が見事に放置されてる

都会の人だったら、知らずに渡ってしまうかもしれない。

ＪＲは、安全対策をもっとしっかりやるべきだよ。
踏み切りつける金けちって利益を出す為に尊い命が奪われたことを
重く受けとめなきゃいかん

犠牲者が出てから対応する。

どこの世界でもそうでしょ？

357=362

子供の教育がなってなかったお陰で
ダイヤが狂ったＪＲ束日本がこの親を
訴えてもいいのではないかと思った
ある暖かい春の日だったりなかったり。