【読売】無断転載禁止

>>120
だから代行つってんじゃねーか

あー、こりゃ大変だｗ

>>122
だから代行ってなんなんだよ。
投稿者の代理人だって言うんなら弁護士法違反

脊髄反射でレスしてねーでちったぁ頭使え馬鹿

>>125
そんな脊髄反射レスは要らないから
「代行」とやらについてもうちょっと詳しく教えてくれ。

住所
氏名
年齢
職業
を書き込んで
要望書出したら？
数日後
返答のかわりに
拡張員が勧誘にくるわなW

ちょっとさー友達に聞いたんだけど
北朝鮮がまたミサイルを発射したらしいよ
そんで、60kmほど飛んで公海上に落下したんだって。ｳﾋ

これからソースはこんな物で良いんじゃない？

読売新聞のようなもの、でいいんじゃない？

>>107の「東京地裁平成13年（ワ）第22066号」でも
訴えたのは投稿者本人であって掲示板の管理人ではないんだよね。
著作権に関しては管理人は赤の他人でしかない。

よく調べてみたら「東京地裁平成13年（ワ）第22066号」の事件では
掲示板の管理人は訴えられた側の１人だった（ｗ

フリーなアンチウイスルソフト、フリーなメールサービスはあっても
著作権フリーな記事配信てないの？　

>>132
ありえない。日本では著作権を行使しないことはできても放棄はできません。

読売オンラインと朝日コムが同時にサイトデザイン変更したのは、
どっちかがどっちかに対抗してるのか？

ニュース記事の見出し引用はリンクか、著作権侵害か？
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2002/1226/da.htm


やってるじゃん！
この言い分が通るなら、２ちゃんねるもダメな訳だが。
さて、どうなりますやら。

>>133 権利が放棄できないってなんか不思議だよな

>>133
著作権の放棄は無理だが転載の自由・・・・は
自分で考えててあほらしくなってしまった。

ロボットとかで記事をそこからすいとって自サイトとかツールでそのまま表示
っていう商売がなりたってしまうな。

googleニュース日本で早くやんねぇかなぁ

ちなみに”引用”はそれなりの引用者の創作物の上に
ちょびっと他から”引用”するだけなら認められるが、
たとえばニュー速＋みたいに記事をそのままのせて発信するとかは認められないと聞いた事が有る。

あと、たとえば読売の記事のなかにある事実を自分の口で組み立てなおして
発信なら何も問題はない、事実に著作権はないからな。

リンク禁止は、法的にできません。

リンク禁止とかほんとばかげてるから

朝日と読売が同じ日にサイトデザインを変えているな。

無断転載禁止は分かるが、無断リンク禁止は分からん。
文章を勝手に引用するわけじゃないからな。
リンク禁止なんていう香具師はインターネットがなんたるかを分かってないよ。

リンクは原則自由といいながら、ここまで条件を付けるサイトも珍しい

新聞社系のサイトは本当にリンクが嫌いだね。
自分からもほとんどしない。

サイトを紹介するような記事ですらリンクははらずに、
URLを、わざわざリンクになっていない全角文字で書いたり。

　警視庁生活安全特捜隊などは３日までに、ホームレスを使ってプロ野球セ・リーグの開幕戦チケットを大量に購入していた東京都八王子市楢原町、チケット販売業市川謙二容疑者（６０）ら５人を東京都迷惑防止条例違反（ダフ屋行為）の現行犯で逮捕した。

　特捜隊によると、市川容疑者らは今月１日、千代田区内のチケット販売所で、２８日から東京ドームで開幕する巨人対中日戦などのチケット計２８２枚を、転売目的で約１００万円で購入した。

　市川容疑者らは１日早朝から、日当３０００円で契約したホームレス約５００人を販売所に並ばせ、チケット購入に必要な整理券を確保していた。購入したチケットは、通常５９００円のＳ席を２万５０００円で販売するつもりだったという。

(2003/3/3/15:55　読売新聞　無断転載禁止)

みんな、マジメだね

いままでも転載禁止されるサイトのコピペレスはあったからそんなに騒ぐ事でもないが
キャップ付いてる記者となりゃどう対応するのか見物だな。

要するに讀賣はｱﾌｫとゆーことでよろしいか

いつも思うんだが報道メディアが自分達の記事に
著作権を主張するのは変だと思う。

読売新聞の勧誘員
断ったら折れのｸﾙﾏにﾂﾊﾞかけていきやがった
翌朝、近所のｵﾊﾞｻﾝに教えてもらい知る事になる｡

その日の夕方、本社に抗議ﾒｰﾙ
3日後に当事者が支店長と共に訪れてきたが､
認めようとしなかった（目撃者も居るというのに）

近所中に話が広まり
読売新聞勧誘員は2度と来ることがありませんでしたとさ｡ 終わり

著作権法第三十二条
　　公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、そ
　の引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の
　引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
著作権法第四十一条
　　写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、当該
　事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、
　報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用
　することができる。
これ以外に著作者人格権を守ることや出所を明示することなどの条件がある

ジャーナリストが知らないわけがないんだが、ニュースヘッドラインを流すcgi対策かな？

参考　ttp://www.mars.dti.ne.jp/~kos/law/cyber/intlprop/intpro08.html

>>153
>>91がその引用の範囲に収まってるとは到底思えないんだが。

＋崩壊マンセーヽ(´ー｀)ノ

ああ、ほうかい

これで２ｃｈが引き下がれば、他社もこぞって追随するだろうね。
説くに朝・・ka!G・~ｭ・泱

引用と認められる範囲ってあいまいなの？

読売が崩壊していく序章だな

昨日の人生相談でスレ立てたかったのに駄目なん？

↓この相談

ttp://www.yomiuri.co.jp/life/jinsei/20030303sy31.htm

( ﾟДﾟ)ｵﾊﾞｱﾁｬﾝ…

７０代…

(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

age

著作権法第十条の２
>2　事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、
>前項第一号に掲げる著作物に該当しない。

新聞記事に関しての著作権範囲の判例があるか不明ですが、条文の
内容からは、事故、事件、公判、災害などの発生を伝えるものや、
野球やサッカーなどスポーツの結果などの内容は「時事の報道」
ではないかな。
例として
|4日、東京地裁でリクルート社元会長江副被告に、
|懲役３年、執行猶予５年の有罪判決が出た。
こういう内容を書くと、新聞社が引用だなどと騒ぐようならおかしい。

昔日本テレビで土曜の夜に「ウィークエンダー」という、事件や
出来事を面白おかしく取り上げる番組があったが、内容紹介の
冒頭は、必ず「新聞によりますと」で始まっていた。
#当時日本テレビが各新聞社に了承を取っていたかは不明。

あ〜あ読売新聞は勧誘とかがよその新聞（もちろんア●日）とかと違って感じよかったのにナー

もうだめぽ。新聞欲しくても候補から外しました。

（もちろんア●日は最初から候補には入っていない訳だが）

>>166
うそでしょ。
やくざ勧誘と言ったら読売、読売と言ったらやくざ勧誘。
読売が元祖本家本元ですよ。

>>167
ﾈﾀじゃないよ。
それがびっくりさ。最近遭遇した読売の勧誘員は真面目で低姿勢でした。
しかも背広を着てた。うそ〜んて感じ。
だからって勧誘員がすべていい人とは言わないよ。勧誘員≒拡張団

ア●日は一人暮らしの女性が不法侵入されている事実もある。知ってる人がやられた。ﾔﾀﾞﾈ。

それは社員の研修かなにかとか？

本社直系の拡張員は大体そんな感じ。
販売所の拡張員はヤクザ。これ定説。

２ちゃんねるのばやいはスレの2以下も含めると引用