黄帝は隕石で死亡したの新説

2

２

隕石にあたって死ぬ確立ってどれくらいだっけモナ？

半村　良を冥界から呼び戻せ。

　隕石に直撃されんでも衝撃波とか地震とか
あるけどね。　　
　さすがは神農黄帝。　タダでは死なない。

>7
中国の歴史書って、嘘のようなホントのことがあるから、
ほんと驚きます。
昔は殷や夏もなかったと言われていたらしいけど、
いまでは実在していたと考えられているし、
歴史書のすごみを感じます。

>>8
「中国」の歴史はたかだか50年ですよ。

民族と国名が違うのに、全部一緒くたにするのって変じゃない？

黄帝たる者、隕石程度に負けてはならないと言う事だね。

>9
現在残っている有名な歴史書を作っていたのは、
ほとんど漢民族だと思っていましたが。
(史記など)

例えば、最近1000年ほどの間で、
隕石で死んだ人って何人いるのだろう。
この記事の説が事実だとしたら、
奇跡と言っていいレベルなのでは？

福本伸行も鳥山明もゆでたまごも
み〜んな中国が大好き。

>>13
僕も好きだよ。中国エステ。

なーんだ　なル皇帝陛下　かと思ったじゃぁ　あーりませんか！

>>9
それは日本右翼が日本の歴史を語るときにも言えます。

史記を見てみましたが、
黄帝の死んだときのことについては何も書いてありませんでした。
どこどこにまつった、ということは書かれていましたが。

　しもた、神農ではなく軒轅ﾀﾞﾀｱﾙﾈ…
伝承では「竜の背に乗って昇天」てのが多い。　
十六史略ですかね？　手元に無いから判らんけど。
『史記』五帝本紀では「黄帝が崩ずると橋山に葬った」でし。

　これも伝承で、黄帝の治世に文字が創られ自然の奥義が
暴かれるのを怖れた精霊達が泣き叫んだ、という。
司馬遷は歴史を暴き呪われたのかな？

　はぅ、また間違っちょるし･･･本屋逝ってくる。
ちなみに黄帝といってもBF団のボスではないっス。

何に載っているのか興味あります。
調べられるまで、しばらくあげ続ける予定。

age

巨大隕石ってどのくらいでかいの？
メキシコのくらい？

>22
それなら、人間滅んでます、多分。

食物アレルギーで死ぬ確立と飛行機事故で死ぬ確立はどっちが高いですか

黄帝は長生きし過ぎの話題に触れないの？
俺は死因よりもそっちが気になル。

新訂　黄帝伝説の歴史地理
http://www.ipnet.city.nerima.tokyo.jp/miizumi/koutei.html

黄帝の出身地で盛典が開催予定
http://j.peopledaily.com.cn/2000/03/27/newfiles/a1280.html

黄帝文化の影響、中国南部でも確認
http://j.people.com.cn/2002/02/19/jp20020219_14321.html

>25
日本のちょっと前の話で、
当時世界最高長寿だった泉重千代さんが、
実は出生年が間違っているのでは、と言われていました。
黄帝レベルの昔の話になると、
死んだときが分かるだけでもすごいことなのでしょう。

日本の場合だと、複数の人の話が、
理想化された人物の話として凝縮されていることがあるようですが、
中国の場合はどうなんでしょうね。

その隕石はシュウの最後っ屁です

中国人の祖といわれる炎帝と黄帝・・・らしいが
5000年前の話となると、なんかうそくさい・・・

>29
殷とか夏も、昔は同じことを言われていました。

現代のハンマー投げを連想させる張良たちが始皇帝暗殺の為にとった方法。
仮にそれが命中すれば、隕石が落下したと思えなくもないか？
説１
暗殺だと部下に動揺を及ぼすので側近が捏造。
説２
後年の語りで拡大解釈。

そういえば、孔雀王（ﾅﾂｶｼｨﾅｧ）だと、黄帝は人間じゃぁないんだよねぇ。。。
でも、なんとなく、リアルでも、人間じゃ無いような気がして、
いろいろ妄想して、楽しかったりして。。。

（ｺｿｰﾘ　なﾙ陛下　ﾊﾞﾝﾊﾞｰｲ！）（と言ってみる）

>>27
陳瞬臣も言っていたが、歴史は戦争に勝利した側の主観で創られている。
そして、文字の使用前は世代間の語り継ぎのみ。

中国の曙が解明されるのは正にこれからであろう。
「神の手」が出現しないことを願う。

ユンケル黄帝液

　　　　　　

　　　　　（（（ ( ( ((((電波警報！発令中！))) ) ) ）））

確か、今のところ隕石に直撃された人はいなかったはず。
オーストラリアかどっかで地面にバウンドした隕石が当たって
腰の骨を折った人がいたというのを聞いたことあるが。

>>34
黄帝の精液みたいだよね

>>9
じゃあ他に何て呼べばいい？
つまんねーツッコミすなよ。ヒマ人。

>>9
この方はもしかして
中国＝中華人民共和国と思ってるバカですか？？

地球環境に影響を与えるほどのインパクトの大きい
隕石衝突なら、ほぼ完全に地質学的に把握されてます。

>36
とすると、やはり奇跡を起こす人物だった？

>>40
ヲイヲイ、把握しようとしている最中だよ。
ベロウゾフ派の構造地質学での地向斜が、隕石で説明可能とする説が出ている。
ほぼ　と　完全　は、学問的には大きく異なる。
素人がかたるのは、オススメできないる

伝えられる歴史は歪曲だが真実を語っている場合が多い。

>>40
いや、だから中国は外国人立ち入り禁止区域が多くて
空白地帯なんだって。

直撃したなんて書いてない。

地が裂けた→同じ頃黄帝死亡　と読むのが正解。

こちらも隕石がらみ？のスレッドです。
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1019898512/l50

>45
おそらくそれが正しいでしょう。
直撃なら、こういう表現にはならない気がします。

出典が何か未だ分かりません。
易経にも無し。
春秋を探そうと思ったけど、図書館が休み。
書店にも売っていませんでした。
何十万冊もあって、なんで春秋ぐらい置いていないのだろう・・・

>>48
これかな。
http://www.chinapage.com/big5/history/year2.htm
「陟」　って言う漢字で検索してみて。

もしかして、いん石直撃で即死したら神になれる？




オレは遠慮しとくけど

>>49　　をぉぅ！
　百年目のところに「 ? 帝 將 亡 則 地 裂 。 」とあるね。
黄帝稜の碑文に「 帝 以 土 �ｺ 王 ，應 地 裂 而 陟 」と
もある。
　でも「竹書紀年」て正式な史書じゃないでしょ？
司馬遷も知っていたけど、暦くらいしか参考にしていないような…
いろいろ議論はあるようだ。

　長く尾を引いて落ちて来た隕石を龍に例えたのかな。
一緒に龍に乗り振り落とされた人たちは衝撃波に飛ばされ
た人ではないじゃろかい？

　白文字の部分が竹書年紀スね
「地 裂 。　帝 陟 。」がソレね。

　はぁ、参照文献の作者に「杜預」の名がある…
保存しとこ♪　　さんくー４８さん