どうする？石原慎太郎都知事。「銀行税」訴訟、２６日に判決

「銀行税」訴訟、２６日に判決
　東京都の大手金融機関を対象とした外形標準課税（銀行税）を巡り、銀行１８行が
都と石原慎太郎知事を相手に、課税取り消しなどを求めた行政訴訟の判決が２６日
午前、東京地裁（藤山雅行裁判長）で言い渡される。判決によっては都財政や銀行
経営、さらに自治体の新税構想など広範囲に影響が及びそうだ。
　外形標準課税は、従来の法人所得に課税するのではなく、企業の事業規模に応
じて課税する方式。都は、銀行がバブル崩壊後、本業のもうけを不良債権の処理に
充てたため赤字となり、税金をほとんど納めていなかったとし、２０００年４月から、
不良債権を処理する前の業務粗利益を新たな課税標準と定めた外形標準課税条例
を施行した。

http://www.yomiuri.co.jp/top/20020324it13.htm

ｶﾞｿｸﾘﾝ

都民全員の預金引き上げで決着

負けたら！！！
コワイヨー

東京地裁か。石原の独裁体制の中で裁判所がどんな反応をするか注目。

んなことよりはよｶｼﾞﾉﾂｸﾚ(・∀・)

この前の気象予報士試験の合格者名簿に
「石原慎太郎」ってのが載ってたが、
あれは誤植か?同姓同名か?都知事か?

親子で気象予報士か

石原親衛隊（一部自衛隊）による東京地裁の急襲、
悪徳銀行経営者の粛清が望ましい。

>>3
それイイ!

　______
　| 　|.| ∧∧
=====(,,ﾟДﾟ)∩=
　|＿|.⊂　　ノ
　　　　/ 　０
　　　　し´
　　　　　　　
　＼ えっ…と、良ｽﾚはここかな…、と ／
　　 ￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∧∧　∧∧　_＿._
　　　　∩ﾟДﾟ,≡,ﾟДﾟ) 　 |.|
　　　　 ｀ヽ　 　 |）＝＝＝=
　　　　　　 | _　|〜　.|＿_|.|
　　　　　 　U U

　　　　　　　
　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.　 保　 守 │
　　　　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

課税取り消しの判決でましたね。

悪は負けるのだろう・・・

>>12
出た？10時って聞いてたんでそろそろかと思ったけど。

土地時事もｶﾞｶｰﾘ

東京都の銀行税訴訟で、都に一部返還命令

都民の血税が銀行に奪われるのか。

新スレほしいね。石原負けました。

うひゃひゃひゃ！！！
負けちゃったね。
まぁカツアゲみたいなもんだからしょうがないねぇ。

＜政治＞石原都知事の「銀行税」訴訟、２６日に判決
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1016981808/

藤山雅行裁判長の今までの経歴から　負けるかもしれないしれなと噂があったけど
卒論にだいぶ影響出るな・・・・。

外形標準課税訴訟で銀行勝訴。東京地裁判決。都に納付済みの７２０億円の返還を命じる。

http://www.sankei.co.jp/paper/today/sokuhou.html

今回は　２cHの勝ちってことでいいの？

>>23
ホワット？

東京都破産決定だってさ。

速報・外形標準課税
大手銀行への課税を取り消す判決　東京地裁


　銀行を対象とした東京都の外形標準課税条例は違法と主張して、都市銀行など１８行が、都と石原慎太郎知事を相手取り、
条例の無効確認や課税処分の取り消しなどを求めた訴訟の判決が２６日、東京地裁（藤山雅行裁判長）で行われ、東京地裁は大手銀行への課税を取り消す判決を言い渡した。
訴訟で銀行側は「条例は銀行を狙い撃ちにしたもので、法の下の平等を定めた憲法や地方税法に違反する」と主張した。
一方、都側は「条例に違法性はなく、圧倒的多数の都民が支持している」と訴えを退けるよう求めていた。

bbbbb

銀行関係者＆プロ市民の組織レスの予感、と。

敗訴！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

どうするのかな？

石原は最近だめだめだな。
思想は好きだけど。

憲法違反の条例をごり押しした石原慎太郎は、ただちに辞職すべきだ。

一定資産規模以上の一部大手のみを対象ってのがもうすでにわけわからんちん。
これが規模を問わず銀行業全般にかかるモンなら、判断は違ってたのかな？

>>33
どうなんだろね。
資産額に応じて全業種に外形標準を課すか、大小問わず全銀行に
対して一定課税っていうならまだ理はあったと思うけど。

戦車で裁判所に逝け

外形標準ホテル税 まだまだ続くよどこまでも
主税局は命がけです

命がけで、都のコストダウンもやってﾎｽｨ。

銀行も金利を下げる暇があるんなら、てめえらの給料も下げろよ

まあ、世論に負けない骨のある裁判長で良かったと言うことかな。

石原終わったな

>>37
まずは、都知事の給料をカットしてほしい。
つ〜か、今の都知事辞めて欲しい。
石●逝ってよし！

>>39
いえ、くされ判事らしいです。
今回の判決は正しいと思うけど。

石原妬痴痔は今頃ふてくされてると思われ

裁判官に対しても「てめえ」呼ばわりするのかな（ｗ

裁判官は三国人かシナ人か

>>45
シナ人は三国人に含まれるんじゃないの？

>>42
へ〜、何で知ってるの？しかし、都側の代理人も辛いよな。そもそも外形標準
課税の名に値しないものだし、石原から「これを主張しろ！」なんて言われること
は人気取りにはなっても論理的に通るはずもないことばかり・・・。鬱。

石原もやめろよ。
２１億も余分に銀行にはらわなければならなくなって
裁判費用も全部税金だろ？
しかもこれどうも分が悪いようだし。
控訴しようと負ける確率のほうが断然高いんだろ。

石原只今こんな気分

　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿_
　　　　　　　　　　　　　　　 （つ))）
　　　　　　　　　　　　　　　　 ）／￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　 　/（　　人＿＿＿＿）_
　　　　　　　　　　　　　　／　|ミ/　　ー◎-◎-）ヽ､
　　　　　　　　　　　　　,/　　（６　　　　　(_　_)　）　 ＼　もわ〜
　　　　　　　　　　　　　`､ 　`.|　∴　ノ　　３　 ﾉ'` 　 ﾉ
　 　　　　　　　　　　　　　＼　＼＿＿＿＿_ノ".ノ／　　　　　　･'ﾟ｡.::｡.::･'･'ﾟ｡.::｡.::･'･'ﾟ｡.::｡.::･'
　　　　　　　　　　　　　　　　 豸.　　｀`Y"　 　拜.".::.::.::.::.::･･'ﾟ｡.::｡.::･'･'ﾟ｡.::｡.::･:｡＼（。▽
　　　　　　　　　　　　　　 ;": :: ｉ. ､ 　　￥　 　ﾉ　　　　　　　･'ﾟ｡.::｡.::･'･'ﾟ｡.::｡.::･･'ﾟ｡.::｡.::･''
　　　　　　　　　　　　; ．;: :∴:/　 ` -‐´;｀ー ヽ
　　　　　　　　.　':　．;"．;":　（＿＿＿＿＿＿_）
　　　　　　:　．;"∵;": ::″:　;（:::::::::::::::::::::::::::::::::::）
　　　:　．;"．;"::　:．;"．;":　 （:::::::::::::::::::::|ﾉ::::::::::::）

まとめ

藤山雅行裁判長は非常に偏向しているのでこういう結果に。
最高裁では都が勝つ。

o katunoka to ga yokattuta^^

>>50
まー、どんな屁理屈こねても今回のはちょっと無理。

返還する７２０億円は、原告側銀行のどこか１行から全額引き出したら面白いことになる。

チン太郎辞めろ。
税金返還どころか
利息と損害賠償で　何十億円も都に損害発生！

a

でも不良債権問題でさんざん優遇されてきた銀行が
そのお陰で利益を上げておきながら目に見える形で
還元しないのは何とも合点がいかないよ。
日本中の企業が苦しくても助けてもらえなくて倒産
していってるのにさぁ。

石原が巻き上げた金は国が再建のために銀行に支援した金だ。
石原は馬鹿。

優遇してきたのが誤り。
特別に課税するのも誤り。
「日本中の企業が苦しくても助けてもらえなくて倒産」
↑自由経済だから当たり前。

税金なんて、本質的に平等なわけないじゃん。
相続税だって、基礎控除以下の人は、課税されないし
所得税だって課税最低限って問題にしているじゃん。
消費税だって納税義務の免除まであるんだから。
所詮、取りやすいところから取っているのが税金じゃん。
全業種外形標準課税の形をとって、非課税枠をどんどんつくって
一部の銀行だけ課税される法構成をとれば、平等っていうのか？
裁判官、あほちゃうか。

>>51
「っ」は書かなくて良いから。

　　　/■ヽ　
　　 （,,・д・)つ　　　ﾜｯﾁｮｲ ﾜｯﾁｮｲ
　（( （⊃　 (⌒) ))
　　　 (__ﾉ　　

　　　　/ ■ヽ　　　　ﾜｯﾁｮｲ ﾜｯﾁｮｲ
　　　 （・д・,,)__　♪
　（(　⊂⊂　 　_)
　　　　　(__ﾉ￣　彡

　　　　/ ■ヽ　　　　ﾜｯﾁｮｲ ﾜｯﾁｮｲ
　　　 (д・*∩　)）
　（(　 （⊃　丿
　　　　(__)し'

　　　　　 　,一-、
　　　　　 /￣　l |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　■■-っ　＜　 　ハイハイ、いったんＣＭ逝きまーす
　　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 / ■ヽ 　＼
　　　（・д・,,）ノ　|
　　　 （⊃Ё|＿ノ|
　　　　(__)し'

【敗戦】石原慎太郎都知事【戦後処理】

あたりのスレタイつけてくれればいいのに。

何やら昼間だというのに
朝日新聞の記者が必死になって活動してますね

ご苦労様です

さぁ都市銀行の預金引き上げよう

全部郵貯にうつそう

銀行窓口のろくすっぽ働く気のねえ、姉ちゃんや、
横柄なだけで、サービス業とはとても思えない
ニイチャンどもの、異常なほど高い給料と
ボーナス削れば、その程度の税金、何ともねえだろ。
銀行潰れて俺の会社に転職してきたヤツいたけど
とんでもねえ〜！！！つかえね〜！！！！
３０才過ぎてるのにロクな電話応対もできない。
１ヶ月の試用期間後、直ぐに辞めさせられてた。バーカ！

みんなで銀行つぶそうで

age

http://iij.asahi.com/national/update/0326/014.html
石原都知事

「..かなり、変わった裁判官だと聞いている..感情的なところがあって..」
「..変わった裁判官だ..」

たった、一人の裁判官が、民主制の過程を経て選ばれた、
都知事、そして議会の議員の裁決によって可決された条例を
否定するなんて民主主義の否定です。
この場合銀行は社会的巨大権力なので、少数者の人権保護
と言う観点は無視して良いでしょう。
民主主義は正義！

共産党の反応は？
都議会ではほとんど賛成してたよね。

>>68
さっそく人格攻撃かよ・・。
だめだろこれは。

http://iij.asahi.com/national/update/0326/014.html
変わった裁判官の判決じゃあ、しょうがないな...

高裁では変わった裁判官に当たりませんように..

かなり変わった知事だと聞いていた。
精読していないが、一部非常に情念的、感情的なところがあって、
あまり冷静な知事という気がしない

都の「銀行税」違法、７２５億返還命令…都は控訴方針

東京都が２０００年度から導入した大手金融機関に対する
外形標準課税（銀行税）を巡り、銀行１８行が都と石原慎太
郎知事を相手に、外形標準課税条例の無効確認や課税取
り消しなどを求めた訴訟の判決が２６日、東京地裁であった。
藤山雅行裁判長は「法人所得に課税すべきだったのに、
業務粗利益を外形標準として課税したのは地方税法に違反
する」と述べ、都に対し、事実上の課税取り消しと初年度納付分
約７２４億６０００万円の返還、総額約１８億円の賠償支払いを命じた。
条例の無効確認の訴えは訴訟の対象にならないとして退けたが、
銀行側の実質全面勝訴判決となった。都財政に影響を与えるのは必至だ。

http://www.yomiuri.co.jp/00/20020326i105.htm

ｶﾞｲｼｭﾂかもしれませんが関連ニュースです。
依頼スレに貼ってありました。

代行ﾀﾝありが�d

＞６９

オマエはバカらしい。あるいはヒットラー礼賛者か？

石原都知事の賠償金72億円どうなるの？
これも都民の税金から？？
ふざけんな！！

糞サヨが喜びそうなネタだな

TVで観たんですが
判決に対する石原氏の批判は的外れ。
行政、司法の役割を理解していない。

もっとマトモな批判してくれたら、支持できるのになぁ。
単なる突撃馬鹿なんだよね。

もうこの人都政は飽きたんでしょ。この人。

アァ　・・・　　なぜか「この人」を２回も書いてしまった・・・。

テレビ東京でやってるよ

811 名前：夜勤 ★ ：02/03/26 17:04 ID:???
http://news.2ch.net/liveplus/

できてたよー
でも、誰がすれ立てできるとかの設定しらないから
ちょっと使ってみて?

記者さんたちしかスレッド立てられないようにしなくちゃ

負けたにょー
むかつくー

くそ銀行の主張する、「憲法上の平等の観点」から
銀行経営だけ税金を投入して国が支援しているのも
おかしいので、即刻、公的資金は国に返上して下さい。

でっ、裁判官はいくら貰ったんだ？
でっ、裁判官はナンボ貰ったんだ？

>>74
は注目です。

闇組織で裁判官の家族をどうにかすれば？

日本国民は石原を支持しているので。

外形標準課税（銀行税）そんな金あるなら、預金者・国に払えよ・・
都なんか払っても、人件費に消えてなくなるよ・・都知事は、職員の給与を抜本的に
改正するならわかるが・・いくら知事ががんばっても、人件費削減しないとやってけないだろ
（人件費の占める割合多いからね・・）
一生懸命働く人がいる一方、さぼりもかなりいるよ・・その事都知事知ってるのかな？

＞８８

オマエの発言は既にアウト。

このぼけ裁判官殺せ

控訴審の裁判官は小便もらして都の全面勝訴

石原、自腹で賠償しろ！

オメデトウゴザイマス!!
これで、園部逸夫(原告弁護団長、元最高裁裁判官)に倣って、退官後は
銀行の顧問弁護士に天下りできますなぁ

ムダぶくれのクソ銀行は郵便局に食われてつぶれろ。

裁判官のうち２匹は親がコンギ員だそうだ。
珍タコが「裁判官には２人変わった奴がいる」というのはそいつらのことだと思われ。

さっきから郵便局を応援してる人たちは社会主義者（共産主義者）ですか？

手島と藤山。
裁判してもらうなら、DOTCH?

>>96
特定郵便局の手の者かも知れない。

>>97
究極の選択だな・・・

銀行が当事者になる訴訟では、銀行は金にモノを言わせて「勝てる」弁護士
を掻き集めるのが常識。そのことを都の方が判っていたかが疑問だ。
しかし、どっちが勝っても最高裁まで行くからこれでは終わらない。
最高裁でも銀行が勝ったら国民投票で罷免しちゃえ

マルキストで何が悪い？

>>100
何？

本来、判決に対してグダグダ言うのは「司法権の独立」に反する虞があるから
問題なんだが、この判決は「独立」云々を言える程立派なものではないから、
堂々とケチを付けられる。

銀行側の戯言を全面的に受け入れているのが全体的な印象だが、特に気になる
点について。
>「納税者の不満を考慮に入れない石原知事の姿勢に問題」
都民の直接公選で選ばれた首長・都議会議員が賛成しているのに、一部のクズ
の不満を考慮しろと言っても通らない。第一、もっと不満が多かった税制も沢
山有ったが、裁判では民主主義を理由にかなりの裁量を認めていたはず。

>「間違った論理で都議会の判断を誤らせた都知事・職員の責任は大きく重過
失に匹敵する」
都知事も選挙によって選ばれたのに単なる煽動家のように言ってる。また、そ
んな人間に簡単に騙されるのか？都議会議員も選挙で選ばれた立派な人達だぞ

以上、銀行と都議会の肩を持ちつつ、独り都知事だけが悪いように言っている
点から、この裁判長は天下りを狙った利己主義者か、シンタロを嫌う喪家oｒ
狂３等関係者だと思われる。親が銀行員だというレスもあるし、さっさと忌避
しちゃえば良かったのに。

>>101
『資本論』とかを原書から読んでいる人の事でしょう。

ここも見てね♪◆◆最新無修正から不倫・援助の出会い◆◆
http://gb.st96.arena.ne.jp/cgi-bin/002/urarank.cgi?id=miha

>>103
マルキストが「マルクス大好きレーニンも毛沢東モナー」な人達なのは
わかるけど、ここで出てくるのは何故？誰かがマルキストなの？

>>104
ヤダ

対象 URL
ttp://gb.st96.arena.ne.jp/cgi-bin/002/urarank.cgi?id=miha
--------------------------------------------------------------------------------

【情報】Location ヘッダがあります
自動的に別のページにジャンプするものです。
必ずソースをご確認ください。

結局、大蔵省(当時)から天下りした人間を、最高裁判事の天下りが率いる
弁護団が守り、それを将来天下りを狙う法匪が助けた、と。

完全にインチキ裁判。「変わった裁判官」を知事権限で精神病院に収容し、
その他の関係者はＫ察かＪ隊が拉致って沈めれば一件落着。

やっぱりダ埼玉都民から取り立てるしかないな

>>108
同意

>>108
武力進行

シンタローは国政に戻る前にこっちのケリをつけて欲しい

まず都市銀行に預けてある都名義預金を全て引き出して、
それから民間に預け替えのお誘いとかするのかなあ。
いずれにせよ、石原に逆らった都市銀行は痛い目にあわされると
思われるな。

>>112
それやって銀行が逆報復に出たら、
今計画されてる都の事業は殆どストップ致します。

>>113
石原新党が怖いから極端な事は出来ない。

シンタローって、70歳なんだなー
てっきり、60歳前後だと思ってたよー
元気なジーさんだ

憲法＞条例

憲法≧条例

比較するモノによって変わるずら