1月11日の重大発表

このエントリーをはてなブックマークに追加
95名無しさん:02/01/15 23:03 ID:uo0mgvtK
もう新規の情報はないのかな・・・。
96名無しさん:02/01/15 23:53 ID:uo0mgvtK
はぁー、もう目新しい情報は期待できないのかなあ・・・。
97 :02/01/16 00:29 ID:C2qqsBBf
中国で遺伝子に欠陥がある種族をハケーンとかなんとか
98名無しさん:02/01/16 00:41 ID:DX8uzd7A
>97
おっ、90以降では私以外の初のレスですね。
遺伝子の欠陥云々が取り沙汰されているのは確か白人でしたが、
中国にも白人系集団がいたというニュースが流れましたよね。
99名無しさん:02/01/16 01:28 ID:DX8uzd7A
関連はないかな・・・。
http://www4.justnet.ne.jp/~sekiya-m/SB199806.HTM#011

今日はもう寝よう・・・。
100アゲ:02/01/16 11:52 ID:xyleFVjx
南極には何がある
101名無しさん:02/01/16 17:39 ID:kCjGT2ak
100ゲットがかかっていたのに、10時間以上も
放置されていたんですね・・・(泣)。
102名無しさん:02/01/16 17:42 ID:kCjGT2ak
>100
そう言えば、こんなレスもありましたね。

779 名前:名なしさん投稿日:01/10/04 22:11 ID:iX7bhTdk
まあ1月を楽しみにしておいてください。
私達も今年の7月にかなり大量のサンプルを頂いたのですが、それでもまだほんのごく一部だそうです。
だから肝心な真相はまだアメリカが握っているのかもしれませんね。

それにDNAに異常とか誰か書いてますがそのような事はありません。
(もっともそんな噂が立つのも無理はないのですが・・)
おそらくアメリカの主流派が危惧するのは
分析したDNAが遙か昔のものであるにもかかわらず、塩基配列が
明らかにコーカソイドと継承性を持つと言うこと。
この一点でしょう(つまり現在の単一起源説の事実上の崩壊)
103名無しさん(100の続きです):02/01/16 17:43 ID:kCjGT2ak
都市と呼べるほどの広範囲の遺跡が発見されたこと。
寒冷地帯ではありえない生活様式が展開されたであろう事。
人類の歴史にあまりにも長い空白期間が出来てしまったこと。
いずれも私達の想像を絶するものです。ユーラシア大陸をコツコツと研究し作り上げてきた
歴史絵図を否定されたようなものです・・
これらは実は去年の9月に発見されたものらしいのですが、発表を延期する姿勢は
確かに我々も疑問視せざるを得ません。ただ私が思うには、アメリカの単一起源説を唱えるものの
体面だと思います。我々日本人の感覚からは理解しがたいことですが
白人社会(この言い方は語弊があるかな?)もとい一部の学派にはこのような
学者としては信じられない行為に及ぶ人たちが大勢居るのもまた事実です。
それにあまりに突拍子な数字がでてきたので、確たる論証が出せないという背景もあります。
104名無しさん(100の続きです):02/01/16 17:43 ID:kCjGT2ak
・・ともかく、テロ事件などが起こってしまい、大変な幕開けですが
21世紀は新たな歴史を模索する世紀でもあると予想されます。
南極なども怪しいな・・とやる気を出している方達もいますので、今後にも目を向けていて欲しいですね

これで最後です。長いので、分割しました。
105名無しさん:02/01/16 19:13 ID:h8O0FnxC
リソースが20%以下になって不安定になったので
再起動しました。
106名無しさん:02/01/16 20:56 ID:h8O0FnxC
単一起源説は、果たして本当に白人にとって都合がよいのでしょうか?
ここで一例として、1962年に出版されたカールトン・クーン『人種の起源』を
取り上げます。この本は一般向けとなっていまして、その内容はというと、

多様な人種が、過去の様々な時点で「サピエンスの門」をくぐって現生人類になった。
アフリカ人が最後に門をくぐったと考えれば、彼等の文化が比較的未発達であることも
説明が付く。

というものです。正直なところ、単一起源説よりも、こちらの方が白人の(ネガティヴな)
感情に訴えるものがあり、受け入れられやすいと思うのですが。クーンの『人種の起源』の
趣旨を肯定している白人は案外多くいて、噂されている発見は、クーンの見解を証明する
かもしれないものとして、白人にとって寧ろ受け入れられやすいものかもしれないと思う
のですが、どうでしょうか?
107 :02/01/16 21:42 ID:/k49IkOV
>>102-104
で、これは結局本当だったんですか?まだ、わからないのか・・・。
108名無しさん:02/01/16 22:17 ID:h8O0FnxC
>107
>>90以降の18のレスで、私以外のものでは三つ目となりますね・・・。

まだ不明ですね。本当にそんな発見があれば面白いのですけどね。
いやまあ、面白がってばかりもいられないのでしょうけど・・・。
109名無しさん:02/01/16 23:21 ID:h8O0FnxC
もう寝るか・・・。一日一膳。
110こんなレスでもよいのかな?:02/01/16 23:47 ID:FZylA34O
友人から聞いた話ですが、、、、。

シベリアの広範な地域で、大集落が複数発見されました。流石にウルのような
「文明」時代の「都市」とまではいきませんが、いずれもイェリコ級以上の集落
です。人類の遺体だけではなく、土器らしきものや石器なども出土しています。

これだけなら、よくある新石器時代の遺跡ということになりそうですが、問題は
年代です。測定結果は何と数百万年前、、、、。発見された人類の遺体は、紛れも
ないホモ・サピエンスで、これをどう解釈してよいものか、測定結果への疑問も
含めて激論が続いています。
111続き:02/01/16 23:48 ID:FZylA34O
DNA分析をしたら、これが白人と明らかに継承性を持つことが判明してしまい、
現在の単一起源説は一気に崩壊してしまいかねません。これだけでも大変な話なの
ですが、それ以上に、分析途中に偶然発見された事実から、既存の遺伝学の理論が
根底から覆されかねないことの方が深刻な問題です。遺伝学は、既に私達の日常
生活において大きな意味を持っていますから、、、、。実は、更に生命の起源や
進化論についても根本から見直す必要が出てきたとも言えるそうで、まあ事態は
本当に深刻です。

ともかく、コツコツと発掘を重ねて築きあげてきた歴史像が一気に崩壊しかねない
だけでなく、多数の学問分野でも通説を根本から見直す必要がでてきており、有史
以降では最大の発見と言えそうです。一般人の価値観もガラガラと音を立てて崩れ
去っていくのかもしれません、、、、。

友人に、どこかこの情報を載せたサイトがないか、聞いておきます。
112これのことかにゃ?:02/01/17 03:04 ID:qKFlqXau
インドで「9500年前の人工遺物」 政府発表
http://www.asahi.com/culture/update/0116/007.html

インドのPTI通信などによると、同国のジョシ科学技術相は16日、
記者会見し、インド西部スーラト沖のカンベイ湾で、9500年前の
木片やつぼの破片、建築材と見られる物質など、人の手になる
遺物が見つかったと発表した。

 同相は「人類文明史やインド史に光を当てるものかもしれない」
として、関係各分野の専門家からなるチームを編成し、さらに詳しい
調査を実施することを決定した。ただ、インド国内の専門家の中には
「評価を下すのは時期尚早」との声もある。
113あっ:02/01/17 03:05 ID:qKFlqXau
>102−104を読んだら、「寒冷地帯」とあるな。
こりゃ違うかのう。
114ついでだから:02/01/17 03:07 ID:qKFlqXau
談話部分も掲載しておこうかのう。

東海大非常勤講師・小磯学さん(南アジア考古学)の話
一般的常識では考えられない話だ。放射性炭素年代測定法で
測っていると思うが、測定した資料が何かを知りたい。資料が
海底で汚染されている可能性もあり、その場合、正確な値が
出ているとは考えにくい。海底の資料を陸上の遺跡と同じように
考えるのはどうかと思う。
115 :02/01/17 13:48 ID:RYNfu4EY
age
116名無しさん:02/01/17 18:20 ID:tFsBJKEX
>110-111
おっ、新たな情報提供ですね。有難うございます。
今まで言われてきたことと共通するところも多々
ありますから、やはり何らかの重大発見はあったの
でしょうか?サイトが見付かったら、是非お知らせ
ください。
117名無しさん:02/01/17 18:20 ID:tFsBJKEX
>112-114
年代測定の結果が間違いないとしたら、大発見に
なるかもしれませんね。だけど、確かに「寒冷地帯」
ではありませんね。ひょっとしたら、この発見も噂の
出所の一つになっているのでしょうか?

>>115
ageて頂き、有難うございます。
118名無しさん:02/01/17 23:34 ID:tFsBJKEX
寝る前にageておきますか・・・。新規の情報募集中・・・。
119良スレ :02/01/18 10:23 ID:MT5tILf5
挙げ
120名無しさん:02/01/18 17:43 ID:2JR7EBxS
>119
ageて頂き、有難うございます。 新規の情報募集中・・・。
121名無しさん:02/01/18 23:49 ID:2JR7EBxS
寝る前にageておこう・・・。新規の情報募集中・・・。
122名無しさん:02/01/19 18:01 ID:deyGsKDa
随分と下がっていたなあ・・・。新規の情報募集中・・・。
123名無しさん:02/01/20 07:07 ID:5ZA9rdqR
おはようございます。新規の情報募集中・・・。
124 :02/01/20 10:31 ID:HqpXV6Ty
ないねぇ、情報
125名無しさん:02/01/20 10:36 ID:5ZA9rdqR
>124
そうですね。今から外出しますが、帰宅時までに新規の情報が
あるといいな・・・。まあ多分無理でしょうけど・・・。
126名無しさん:02/01/20 20:26 ID:CTORp3V7
ええっと、やはり新規の情報はありませんね・・・。
1000に届く前には、何らかの続報があることを期待しています・・・。
127 :02/01/20 20:26 ID:94dj3ZS1
   ___ AA
*〜/脳なし⊂ ・ ・P
  │ タケベ(_Д )
  U U ̄ ̄U U
捨てウシのみぞ知るんも
128名無しさん:02/01/20 20:30 ID:CTORp3V7
>127
どうも。まあ、面白い話があれば、喋ってみてください。
129名無しさん:02/01/21 06:28 ID:dihrIt03
おはようございます。新規の情報募集中・・・。
130名無しさん:02/01/21 20:24 ID:rkgZaBO5
もう面白い情報はないのですかねぇ・・・。
131 :02/01/21 20:31 ID:eH+72uVK
アダムとイブが黒人だとマズいって話?
132オラオラですか YES!YES!:02/01/21 20:33 ID:SMxLX8Vt
    ___ AA
*〜/小泉 ⊂ ・ ・P
  │ HELP (_Д )
  U U ̄ ̄U U
133名無しさん:02/01/21 20:53 ID:rkgZaBO5
>131
アダムとイヴは、白人の祖先の象徴という意味合いですか?
もしそうでしたら、噂されていたことは逆だと思います。
現生人類の共通の祖先が、10万年前頃まではアフリカにいた、
とするアフリカ単一起源説が崩壊し、それが白人にとって都合が
悪い、という流れでしたから。
まあ要するに、白人も黒人も独自に進化したことを示す証拠が
発見され、それが白人にとって都合が悪いという話です。ただ
私は、白人にとって、単一起源説は都合がよく、多地域進化説は
都合が悪い、とは考えていませんがる

>132
レスどうも。
134名無しさん:02/01/22 07:04 ID:rn2vxHAf
おはようございます。新規の情報募集中・・・。
135名無しさん:02/01/22 21:12 ID:jk7+snG7
過去ログを読んでいて思ったのですが、日本では今でも心情的な
多地域進化説派は多くいそうです。いつかまた旧石器捏造事件が
起きるかもしれません・・・。
136s:02/01/22 21:52 ID:6baQ9QHD
137名無しさん:02/01/22 22:04 ID:jk7+snG7
>136
これはどうも。ただ、アラスカではなくシベリアの凍土という
説も有力でしたね。
138 :02/01/22 22:09 ID:1Ij0h3dk
お前ら神々の指紋だな。
ピリ・レイスの地図でも見てなさい。
139名無しさん:02/01/22 22:18 ID:jk7+snG7
>138
まあ、私以外のレスはあまりないのですけどね。
それから、ピリ・レイスの地図とは無関係ですよ。
140名無しさん:02/01/22 22:32 ID:jk7+snG7
>136
http://abob.libs.uga.edu/bobk/nuclear.html
は過去ログにもありましたね。
五大湖周辺で何らかの放射性の爆発が起こった可能性があり、
そのために北アメリカで出された放射性炭素の年代は一回リセット
されている可能性があるそうですね。
ひょっとして、他の地域でも・・・?
141名無しさん:02/01/23 07:18 ID:L7M1GSsX
おはようございます。新規の情報募集中・・・。
142名無しさん:02/01/23 21:01 ID:T+nVY70w
数百万年前に、解剖学的現代人が存在していた・・・
なんてことになったら驚天動地の事態ですね。
143名無しさん:02/01/24 07:15 ID:ekVpAo4d
おはようございます。遂に夢にまで出てしまいました・・・。
発掘場所はなぜかオーストラリアでしたが・・・。
144名無しさん
180万年前の人類化石からDNA抽出?
http://news.bbc.co.uk/hi/english/sci/tech/newsid_1466000/1466744.stm

かなり疑わしいのですが、これが本当だとしたら、過去ログの噂にも
信憑性がでてきたような気が・・・。