「娘らの思い通じた」　箱ブランコ訴訟判決

それなりの年齢になっても判断力のない子供が居るんですよ。
私は、現に、危ない目に遭ってるんですから。

まあ、それは置いておいて、自転車はこけるのが予め解りますから、
こけても自分のせいってことで、納得するんでないですか？
ブランコで、ちょっとはしゃぎすぎて、吹っ飛ばされて、大怪我するのはイヤですよぉ。
（あ、この事件の話ではないですよ↑）

傘なんかは、先の方、昔は尖がっているの多かったですが、最近のものはまるくなっているの多いですよね。
あれですよ。あれ。さりげない配慮！
わたしが言いたいのはこれなんです。

>>918
トロイ奴は家で遊んでろ。

>>918
最近は、家で遊んでますよ。トロイから。
ていうか、なかなか、いじわるやね。

ゆうのどんくさーい
うんこたれ

ゆうのは傘のさきっぽを削って丸くする仕事につけ！

しまった！>>918でなくて>>920でした。トロさ爆発。
しかも、あがってるし。

公園なんかなくしてしまえ。
危険物だらけだ

カキコもすっとろいゆうの

今の公園ホント何も無いよなぁ。
俺が行ってた小学校今はグランドと砂場しかないもん。
うんていとか言うのが一つあったか？

社会に不適応な人間を、早めに処分しておく場所も必要ではあるけどな。

砂場の砂はのどにつまったり目に入って失明したりするから撤去。
グランドはこけると危ないから撤去。

その他の遊具と箱ブランコ。
重大事故の発生率を比較して箱ブランコの方が明らかに多く、
その事実を知りながら安全対策を取らず放置してたら
当然責任は問われるわな。

自転車でも、仮にその構造的欠陥が原因で転倒し、
統計でもケガをする事例が明らかに多いのであれば
訴えても認められるんじゃない？
誰を訴えりゃいいのかはわからんが。

ブランコの前をタイミングよく通りかかって頭をブランコこいでた奴の足で打つ事故って多くないか？
訴えられるぞ！

やっぱスレ前半にあったように、ヴァカ糞親子がバンバン意味不明に
訴えてくるだろうから、行政は日本中から公園という公園を撤去すべきだな。
河川もバカ糞ガキが勝手に入ってDQNの川流れになるから、沿岸を高さ10mぐらいの壁を作れ。
山も侵入禁止。

すべり台での玉突き事故とか！

全部自己責任だ
最近はクズ親ばっかだな
こんなやつらは粛清決定

そういや子どもの頃に、風呂敷をマント代わりに首に巻いたまま滑り台を
降りる途中に風呂敷がひっかかって、そのまま首吊りになって死んだ事故とか
結構あったなあ。

なんでこういうバカな裁判が増えたんだろうな。
弁護士が金になるってもってくるのかな？
親がバカなのか？
原因はなんだ？どこを直せば効果的なんだ？この国は。

ブランコなくして欲しい娘なんているのかよ

>>935
ひっでぇなぁオイ。
怪談とかになってそうだな・・
まあ、そいつがバカだけど。

ただの中一娘の社会への反抗にしか見えない。
バカ親が娘の意見を”ソンチョ”してズルズル裁判。
事あるごとに訴訟するような奴に成長するだろうよ。

なんかアメリカみたくなってきてない？
責任をすべて他人におしつけ自分はさも悲しい被害者のつもりに
なりやがって
こんなクズどもがのさばってるから世の中変になるんだよ

訴訟大国もそれはそれでいいかもな。
バカに金が回らなくなって世の中白黒ハッキリするしな。
よーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーし！
おまえ等も何か訴えろぉ！サルのように！　

>>941
例えば自分が貧乏なのは、国が悪い！とかですかね。

考えてみりゃ大昔って、ブランコとかジャングルジムとか雲悌とか
その手の遊具すらもともとないんだもんね。
あるとしたら高い木くらいか。
そんでも十分たくましく育った（たぶん）
このスレの中で
公園から遊具がなくなり子供がますます過保護に、
ひ弱になっていくってのは微妙にズレてるね。
子供をたくましく育てるのに必ずしもブランコは必要ない。

そのうちハムスターをチンしたガキが裁判起こしたりして。

確かに危険度は、自転車＞＞＞＞箱ブランコ。
自転車は使い方が正しくても怪我するときあるしな。

＞ゆうの
そこまでわかってるなら箱ブランコに乗らなければよいと思うが
注意しておくべきことは、全く安全な遊具なんて子供にとって面白くもなんともないんだよ。
滑り台が置いてあって、普通に滑るだけではすぐに飽きてしまうから
色々と危険な遊びを考える。どんな対策したって子供は危険なことを考えるさ。

>>943
そういえば、この娘、ある意味たくましい。頼もしい。
非生産的ではあるが。

抜本的解決として、遊具のすぐそばに「正しい使用法」という看板を立てる。
９９�l誰も見ないし、見ても気にしないし、一週間で看板も破壊されて遊具になるだろうけど
重要なことはこれで行政側が完全免責、お前の子供が１００％バカだと言ってやれること。

全く安全な遊具と言うのはありえない、あったとしても人気がない。
安全な遊具ばかりの公園で一番流行るのはプロレスごっこだろうな。
いい加減、子供性善説から脱出しよう。

>>947
イイ！（・∀・）
PL法施行後のマニュアルみたいな対応だ！

>>941
ある意味そういうのもオモロイな
人を30人くらい殺して
俺を殺人鬼にした社会が悪い！
なんて感じで・・・

PS2とかで「公園」というゲームを作る。とても綺麗な画像で。

>>949
そんな奴いたね。
無知と貧困が悪いって言った死刑囚。

＞その他の遊具と箱ブランコ。 重大事故の発生率を比較して箱ブランコの方が明らかに多く
前にデータが出ているが、確かに一度事故がおきると、重大な事故にはなりやすいが
事故の発生率そのものは少ない。単純に危険率＝事故の質×量と考えると滑り台と危険度はそう変わりない。

こいでいる途中に空中分解するなら「構造的欠陥」といえるが。
箱ブランコの事故は全て使用法の誤りに起因している。
勿論、被害者ではなく、一緒に遊んでいる人が悪いケースもあるが、それは「構造的欠陥」ではない。

こーいうアホどもは隔離して頂きたいモノでありんす
税金がこのような使用用途なんて・・・

>>947
それは解ってるけど
なんか世の中屁理屈だらけになってイヤじゃない？

たとえばウチのコタツの説明書

＜警告＞
1、改造はしない。また、修理技術者以外の方は、分解したり修理をしない。
2、洗濯ものを乾かすのに使わない

とかさ・・・
アホみたいな注意書きが多すぎるよ・・・
まあ訴えてくるバカがいるかもしれないから仕方ないのはわかるけど・・・　

そろそろか……

>>952
ってことはやっぱり「立て看」作戦が有効か。
行政側としては手っ取り早く「撤去」

ま、俺も箱ブランコは正直怖かったな。
友達と多人数で乗ってると、遊び方がどんどん過激になってくし。

「娘。らの思い」も通じますように。

>>954
かなりつまんなそうなんで”ここ”は押さないよ。

>956
精神的苦痛を感じる人は乗らないで下さい。
↑これも看板に追加ですね

>>958
つまんないけど押して

たしかに、わたしの知ってる限りでも、危険な（？）遊びに走った
人は結構居ました。わたしは別に、危険を楽しいと感じたりは
しなかったので、そういうわたしみたいな人は、やっぱり、
あんまり過激な人たちと遊ばないようにするとか、自分で危険を
回避しないといけないですね。（当たり前ですが。）

えっと、箱ブランコはこの後たぶん一度ものってないですよ。

ス−プは熱いと子供に注意しなかったビックリドンキーを
訴えたヴァカ親がいたな。

すみません。>>961は>>945の貧民さんへのレスです

自動ドアの開閉速度が速すぎて転んで骨折したっていうバアちゃんは、一部訴え認められてた。

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| あなた1000番狙っていますね
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜ 狙ってねえよ！
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　＼

｢音読み｣は｢邪魔｣である
http://nara.cool.ne.jp/mituto

>>961
普通のブランコでも、こぎながら飛び降りるとか無茶やってたやつはいたような・・・