★お前等この問題わかるか？★
291 ：ななしさん：01/12/05 07:08 ID:5+PMd0nv
>283
教習所の教官ですか？（ﾌﾟｯ
教習所の教官ですか？（ﾌﾟｯ
292 ： ：01/12/05 07:09 ID:BHgqIC1V
参画資格
ヒントくれ。
294 ： ：01/12/05 07:11 ID:my+2qaxi
角砂糖
295 ： ：01/12/05 07:12 ID:nTGwFqCi
答えは秘密
297 ： ：01/12/05 07:13 ID:ll3ifuds
卵工場
298 ： ：01/12/05 07:14 ID:nTGwFqCi
>>296
君、答え知ってるね。
君、答え知ってるね。
299 ： ：01/12/05 07:14 ID:my+2qaxi
口（くち）
300 ： ：01/12/05 07:15 ID:nTGwFqCi
>>299
正解だよ。
正解だよ。
三画四角
302 ： ：01/12/05 07:15 ID:my+2qaxi
ああ、やっと・・・
くちってさんかく？
深く突っ込んじゃダメ？
おまえら夜中にくだらん事議論してんな。
車板逝けヴォケ。首吊って氏ね。
教習所の教官など低学歴ドキュソばかりだよ。常識だろ。
そんな奴らとまともに関わる奴もドキュソ。一緒に氏ね。
車板逝けヴォケ。首吊って氏ね。
教習所の教官など低学歴ドキュソばかりだよ。常識だろ。
そんな奴らとまともに関わる奴もドキュソ。一緒に氏ね。
306 ： ：01/12/05 07:18 ID:nTGwFqCi
>>304
漢字で書いた時の画数だよ。
漢字で書いた時の画数だよ。
307 ： ：01/12/05 07:18 ID:BHgqIC1V
俺の口は三角じゃないけどくさいよ
よく言われる
よく言われる
ああ、なるほどね。
いい問題だ。
いい問題だ。
ひらがなだからあやしいと思ったんだけど、
漏れの変換で「参画」「三角」しかでなかったので、
「三画」は盲点だった。
死角とかも考えて他よ。
漏れの変換で「参画」「三角」しかでなかったので、
「三画」は盲点だった。
死角とかも考えて他よ。
310 ： ：01/12/05 07:22 ID:JNZMT5sa
お前らちったぁ景気が良くなるようなことを考えたらどやねん？
じゃあ、しかくいのににかくなものは？
（今適当に考えついた。）
（今適当に考えついた。）
まぁるくおさめまっせと
問題として不自然だたね。
314 ： ：01/12/05 07:25 ID:XGwy2RVf
「２以上」は３も含まれますね
てか２年以上じゃなかったっけ?
てか２年以上じゃなかったっけ?
315 ： ：01/12/05 07:27 ID:nTGwFqCi
笑福亭仁鶴
もう免許持ってるからどうでもいい…
317 ： ：01/12/05 07:29 ID:BHgqIC1V
四角い仁鶴がまわるーくおさめまっせぇ
318 ： ：01/12/05 07:31 ID:H0sccauS
まあ、これから学科試験受ける連中にも言っておく。
「こんな問題が出ても、時間かけるな適当に○×つけておけ。
１００点取ろうと考えるよりは、確実に９８点取れるように頑張れ」
とな。
「こんな問題が出ても、時間かけるな適当に○×つけておけ。
１００点取ろうと考えるよりは、確実に９８点取れるように頑張れ」
とな。
体の見えている部分のほとんどが
真っ黒だったのに、
ほんのちょっとしたことで
見えている部分のほとんどが真っ白になってしまう、
この不思議な物体は一体何？
真っ黒だったのに、
ほんのちょっとしたことで
見えている部分のほとんどが真っ白になってしまう、
この不思議な物体は一体何？
320 ： ：01/12/05 07:33 ID:H0sccauS
>>319
kioku!
kioku!
もう、人いないのかな・・・？
322 ： ：01/12/05 07:37 ID:nTGwFqCi
ﾜｶﾝﾈｰ
ネグロイド
ネグロイド
答え言っていい？
324 ： ：01/12/05 07:38 ID:nTGwFqCi
ﾃﾚﾋﾞ…空…月…むぅ。
降参。
降参。
325 ： ：01/12/05 07:38 ID:H0sccauS
あたま!
オセロの駒です。
327 ： ：01/12/05 07:40 ID:nTGwFqCi
イカスミスパゲッティ喰ったあとの歯。
328 ： ：01/12/05 07:40 ID:nTGwFqCi
ｷﾞｬﾌﾝ。体にこだわりすぎた。
むしろ小学生なら一発で出そうだね。
６才のみっちゃんはルービックキューブが大の得意です。
でも、なにぶんお子様なので
１０分以内にみっちゃんがルービックの１面だけをそろえる確率は １０％です。
１０分以内にみっちゃんがルービックの２面だけをそろえる確率は ２０％です。
では、１０分以内にみっちゃんがルービックの５面だけをそろえる確率は何％でしょう？
でも、なにぶんお子様なので
１０分以内にみっちゃんがルービックの１面だけをそろえる確率は １０％です。
１０分以内にみっちゃんがルービックの２面だけをそろえる確率は ２０％です。
では、１０分以内にみっちゃんがルービックの５面だけをそろえる確率は何％でしょう？
６才のみっちゃんはルービックキューブが大の得意です。
でも、なにぶんお子様なので
１０分以内にみっちゃんがルービックの１面だけをそろえる確率は ５０％です。
１０分以内にみっちゃんがルービックの２面だけをそろえる確率は ４０％です。
では、１０分以内にみっちゃんがルービックの５面だけをそろえる確率は何％でしょう？
でも、なにぶんお子様なので
１０分以内にみっちゃんがルービックの１面だけをそろえる確率は ５０％です。
１０分以内にみっちゃんがルービックの２面だけをそろえる確率は ４０％です。
では、１０分以内にみっちゃんがルービックの５面だけをそろえる確率は何％でしょう？
332 ： ：01/12/05 07:48 ID:9xztNFXL
五面そろたら終了じゃんか。
そゆこと。つまらんかったね。
では、１０分以内にみっちゃんがルービックの４面だけをそろえる確率は何％でしょう？
だったら迷ったかな？４面だけそろったらたぶん全面そろってる。
だったら迷ったかな？４面だけそろったらたぶん全面そろってる。
335 ： ：01/12/05 07:50 ID:9xztNFXL
シャトルがなかなか飛ばんよ。
そいえば消防時代、「４人でやったら２４日かかる仕事を６人でやったら
何日かかるか」ちう馬鹿問もあったな。
そいえば消防時代、「４人でやったら２４日かかる仕事を６人でやったら
何日かかるか」ちう馬鹿問もあったな。
336 ： ：01/12/05 07:51 ID:a+VR84pd
この問題は、
----------------------------------------------
仮免許の人が車に乗るときは
免許をとってから「３」年以上たった人を乗せなきゃいけない
が、真ならば
仮免許を取得した人が練習のために車に乗るときは
その車を運転できる免許を取得して２年以上たった
人を隣に乗せていなければならない
も、真か？
----------------------------------------------
という問題と考えてイイですか？
----------------------------------------------
仮免許の人が車に乗るときは
免許をとってから「３」年以上たった人を乗せなきゃいけない
が、真ならば
仮免許を取得した人が練習のために車に乗るときは
その車を運転できる免許を取得して２年以上たった
人を隣に乗せていなければならない
も、真か？
----------------------------------------------
という問題と考えてイイですか？
>>335
どこらへんが？
どこらへんが？
338 ： ：01/12/05 08:10 ID:m2B4cDZ0
339 ： ：01/12/05 08:18 ID:9xztNFXL
340 ：論理的には・・・：
「人間であるならば、哺乳類である」
この命題は、論理的には『真』である。
何故ならば、人間であって、哺乳類でないものを
我々は知らないし、そういう種を人間とは呼ばないから
である。
この命題を、哺乳類のなかには、牛や犬なども入るから
間違いであると主張する人は、論理的ではない。
これは、このスレの>>1の命題で、「２年以上３年未満の
場合があるから、×だ！」と主張する事となんら変わりは無い。
ただし、
「哺乳類であれば、人間である」
というのは、明らかに『偽』である。
何故なら、哺乳類であっても、猿や猫などの場合も
あるからである。
このように、Ｐ,Ｑという条件があって、『Ｐ⊂Ｑ』（ＰはＱに含まれる）
の関係が有るとき、
『ＰはＱであるための十分条件』（Ｐという条件は、Ｑであるためには十分過ぎる条件）
『ＱはＰであるための必要条件』（Ｑという条件は、Ｐで有る為には、最低限満たしていることが必要な条件）
Ｐ⊂Ｑのとき、
『ＰならばＱ』は常に『真』
『ＱならばＰ』は『偽』
この命題は、論理的には『真』である。
何故ならば、人間であって、哺乳類でないものを
我々は知らないし、そういう種を人間とは呼ばないから
である。
この命題を、哺乳類のなかには、牛や犬なども入るから
間違いであると主張する人は、論理的ではない。
これは、このスレの>>1の命題で、「２年以上３年未満の
場合があるから、×だ！」と主張する事となんら変わりは無い。
ただし、
「哺乳類であれば、人間である」
というのは、明らかに『偽』である。
何故なら、哺乳類であっても、猿や猫などの場合も
あるからである。
このように、Ｐ,Ｑという条件があって、『Ｐ⊂Ｑ』（ＰはＱに含まれる）
の関係が有るとき、
『ＰはＱであるための十分条件』（Ｐという条件は、Ｑであるためには十分過ぎる条件）
『ＱはＰであるための必要条件』（Ｑという条件は、Ｐで有る為には、最低限満たしていることが必要な条件）
Ｐ⊂Ｑのとき、
『ＰならばＱ』は常に『真』
『ＱならばＰ』は『偽』