緊急＝＝友達に訴えられそうです＝＝

ＱはＢの変な顔を写真に撮り、Ａに渡しました。（Ｂは撮られた事を知らない）
ＡはＢの変な顔の写真を携帯に取りました。（カメラ付きがＡだけだったため）
そして欲しがるＣに送りました。ＣはＤ以下７人に送りました。

―ある時ＢはＣの携帯をみて怒りました。Ｃの携帯の壁紙はＢの変な顔だったのです。

Ｂは言いました。「肖像権侵害で訴える」と。

そして今日、彼は警察に行きました。

写真をとり込んで送信したＡ
それをまわしたＣ
を訴えるそうです。。。

どうしよ・・・・？
---------
ちなみにＢは２ちゃんねらーで虐待板のコテハン持ちです（鬱

　　

　

訴えられとけっ。

　

つまらん

>>2
　　　　　　　　　　　　　　　　！

　

　

おまわりさん、かわいそう・・・。(；-；)

　

　

ふ〜ん

　

肖像権侵害では警察は動かないでしょ？
民事になっても、示談で済むんじゃないの？

　

一般人に肖像権なんてみとめられるのか？

Bのコテハン教せーて教せーて！

無名の人には肖像権などないね。

肖像権で検察に送検されないだろう

なんで、警察に行くの？

　

一般人に肖像権は認められないだロ

あほか詩ね>>1

Ｂはマジです。
こういうメールが彼から来ました。
------------------
でも携帯の内臓カメラ使って写真取り込んだのはお前だろ？だからお前とＣ君は
肖像権侵害の罪で今日起訴シマース。自分は悪くないと言うならば一生懸命警察の方
に説得してね。Ｃ君は絶対許せないんで、お前の名前あげないにしてもＣ君は絶対言いマース。
-------------------
>>18
なんか「俺のコテハン聞いたらお前等煽るから教えね」っていってました。
でもあそこじゃ常連（だった？）らしい

民事じゃねぇの？

Bはダチョウ倶楽部の上島。

Ｂに謝れば済むだろ。

Ｂの名前は鏑木だと思われ。

>>25
＞肖像権侵害の罪で今日起訴シマース

厨房ｹﾃｰｲ

ほっとけ

友達ならただ怒ってるだけだろ。

>>25
Bという奴は、真性バカだな。
起訴という言葉は検察官が被告人に対して刑事裁判を求めることだ。
知識ないくせに、1を煽ってるだけだ。

起訴だって、ﾌﾟﾌﾟ。いつからBは検察になったんだよ。大爆笑。

>>29
それだ！

愉快な仲間たちだなあ

バカ自慢、晒し上げ

Ｂのような友達を持った１が悪い

名誉毀損ならできそう。
でも裁判なんてめんどくさいよ。

ｷｰｿ　ﾀｲｰﾎだとリアルでもすぐに口にするのが厨房らしくてほほえましい。

Bの降臨ｷﾎﾞｰﾝ

Bを呼んできてくれよ。

つーか、それ「友達」っていわない。
「やっかいな知り合い」って奴。

このｽﾚはずかしいね。

その変な顔の友人がとっても
気になる。大笑いしたい。１よ、張れ。

さっさとBなんかと縁を切るのが賢いよ。
この先、何かつき合うたびに「起訴する」とか言われるぜ。w

>>44
俺もキボンヌ。

Ｂは虐待板の「ネコを〜した」みたいな所のレスを
印刷して皆に見せてたなぁ…
「ネコのケツに接着剤つけるんだよ！激しくﾜﾗﾀ｣
とかいってさ。

マジ頭逝かれてるからさ、本当に訴えそうな気がするわけよ。

ここでageだ！

>>44,46
消しちゃったよ。

>>1
変な顔うpｷﾎﾞﾝ

ネタかな？

Ｂに精神病院を紹介してやれ。
それで万事解決だ。

http://www.pweb.ne.jp/~kouki/

やれば伸びるスレやね

警察に行かせるな税金の無駄だ

>>52
紹介したって。
そしたら「必要なのはお前等だろ」の一点張り。
（偏見かもしれないけど虐待板逝く奴にマトモなのはいなそう。奴もそうだし）

一般人に肖像権何かないよ〜〜って
逝ってやりなさい　　>>1

私は罠にはまったネズミがちゅーちゅー
うるさいから瞬間接着剤をネズミの口に
垂らして3秒後に窒息死させるような奴だから、
君の友人と気が合うかもナー。
でもな、ちょいと聞いて遅れよ、１よ。
このやり方は合理的で、処理も早いし
かなり使えるんよ。生きてるまま、罠にはまったネズミを
捨てようとしても、ちゅーちゅー鳴くし、じたばたうるさい。
でも、接着剤を使う事で、どれだけ便利な
世の中かということを君に訴えたい。小1時間、訴えたい。

というわけで、１の友達の写真を激しく記号いたす。

>>56
じゃあ、精神病院にＢを紹介してやれ。
それで万事解決。

　　　　　（''）（''）
　　　　　.只..只
　　　　　|　　|　　|
　　　　（''）（''）（''）
　　　　.只..只..只
　　ノ　 ノ　ノ　ノ
　（''）（''）（''）（''）
　.只..只..只　只
♪僕たち厨房　駄スレだけにーついてー逝くー
　今日も　立てる　煽る　荒らす　そしてさげーられーるー
　いろんな厨房　生きているーこの板でー
　今日も　騙る　ばれる　切れる　そしてさらーされーるー

>>57
やっぱないのか〜。
じゃあ「名誉毀損」は？

>>60
なんのメロで歌うの

公に名誉を毀損していないから、不成立。

恥ずかしい写真という定義を相手が証明して、そのことにより精神的苦痛を受けたと言われたら裁判でも勝てるでしょ｡

>>62
ゲームキューブのピクミン。

法律に詳しいだの専門だのいいはるやつは信用にならんよ｡
２ｃｈで裁判は無理って言い張られたケースを弁護士に依頼したら過去に判例があってかってたものな｡

（マジ裁判になったら）で、Ｂにバレたとき、画像を回したＣが殴られて、肩にあざが出来た。これって傷害にひっかかるかな？（ﾜﾗ

警察も検察も相手にしないだろうな…やるなら民事だろ
名誉毀損はかんけいないよね

逝ったのか？診断書があれば被害届が出せる｡
殴られたという証拠もな｡
友人同士の喧嘩であろうが法律では暴力は違法｡
本人のやる気しだいだな｡

ＡとＣとで写真のひっぱりっこをしてさ
先に手を離した方を実の母親とすればいいんじゃないの？

相手が友人だから判断がつきにくく当然民事だろうな｡

肖像権侵害で警察は動きません
アフォか

いけるじゃん｡＞警察
程度にもよるが、この程度ならもち民事｡
失明ぐらいの派手な怪我でもしないとな｡

思えばなんだって裁判でも罪状でもくっつけられるぞ｡
本人の知識しだいと弁護士の腕で｡

基本的に警察は刑法に触れない限り、取り合ってくれません。
肖像権（百歩譲ってあるとしても）の侵害は刑法の守備範囲ではありません。
特定の人間数名に送ったくらいでは名誉毀損にも該当しません。

可能性があるとしたら、精神的苦痛に基づく損害賠償請求（つまり慰謝料）ですが、
裁判所に訴えてもそんな厨房訴訟をやってくれる程、暇ではありません。
そもそも、慰謝料を要求するにたるだけの精神的苦痛を受けてるとは思えません。

「あっ、そう。やれば？」くらいに構えていれば問題なし。

肩にアザができたぐらいじゃ民事訴訟起こしても、
裁判費用の方が高くつくだろ。
不起訴になることを承知であえて刑事告訴したほうが
リベンジにはなると思うぞ。ビビらせるだけだが

一応形式（書類）にそった方法で申し込みをすれば全ての訴えを受理され裁判が起こせる｡
ネタにﾏｼﾞﾚスカコ悪い｡
暇だからいいけどな｡

全治一週間になるな｡

回りの知り合い居なくなるだろうからさ

猫の肛門に...
http://saki.2ch.net/test/read.cgi/cat/982322522/

このスレの「アイヒマン」ってやつじゃない？
イカレ感じが一緒。

>>80
アイヒマン、黒ムツは煽り合う仲らしい。

ってゆーかそんなやつ友達とちゃうやん

とりあえず、Bの変な顔の写真をうｐキボン

　　　♪
♪　　 ∧ ∧　♪
　　　　(,,ﾟДﾟ).　　♪小学校のときに一人はいた、
　　 　 |つ[|lllll］).キレるとすぐ「訴えてやる！」と言う奴♪
　　 〜|　　|
　　　　Ｕ Ｕ

それは変な顔ではないと言い張れ

っていうかその程度の一般人に肖像権なんてあるのか？

Bｷﾓｯ

Ｂに飯でもおごって機嫌直してもらえ。牛角とかで

つーか、ＱやＡやＣみたいな友達も持ちたくないな。
Ｂはもちろんだが。

◆肖像権とは・・・

肖像権には、
(1)プライバシーに関する権利
(2)肖像の商業的価値に関する権利
の2種類があります。
後者はたとえば芸能人のような有名人にしかありませんが、
前者は無名の一個人にもあります。
故に「一般人には肖像権はない」というのは誤りで、
「一般人には肖像の商業的価値に関する権利はない」が
正しいわけです。

◆肖像権侵害か？

この事例の場合は、Bの了承なく、その容貌を撮影したわけで
あるから、前述の(1)プライバシーに関する肖像権侵害が
成立する可能性があります。

Bのおもしろ顔アプきぼん

ＹＢＢ

Ｂ＝ﾐｿｱｼﾞ？

◆肖像権侵害で刑事事件？

肖像権は憲法第13条の幸福追求権を根拠にし、
私人同士の争いでは、これを間接適用する形で
認められています。
しかし、これはあくまでも民事での話で、
刑事では、「肖像権侵害罪」がありませんので
不可罰です。よって、肖像権侵害のみで
刑事事件にはなりません。

◆刑事事件になるには？

「肖像権侵害」だけでは刑事事件にはなりませんが、
本件の画像が、Bの名誉を毀損するものであったと
すれば、刑法の名誉毀損罪が成立する可能性が
あります。

>>89
「Bの了承なく、その容貌を撮影したわけであるから」を
「Bの了承なく、その容貌を撮影し頒布したわけであるから」に
訂正します。

◆まとめ

○　肖像権侵害の成立　　　　　　肖像権侵害は成立する
○　肖像権侵害で民事提訴　　　額はともかく損害賠償請求は可能
×　肖像権侵害で刑事告訴　　　肖像権侵害だけでは犯罪ではない

△　名誉毀損の成立　　　　　　
△　名誉毀損で刑事告訴　　　　名誉毀損が成立する可能性あり

◆本件画像のアップについて

本気で名誉毀損が成立する可能性があるので、やめとき。

>>1
つーか、１の１行目と２行目のつながりがわからんのだけど。。
ケータイ持ってないので機能的な事は全くわからんのだけど、
７人に送られた写真って、もともとはＱが撮った写真なの？
でも２行目には「Ａが取った」って書いてあるし。。
でもＡが撮ったんならＱは関係ないし。つーか１行目要らないし。。

>>95
カメラでＢを撮ったのがＱ
カメラ付きの携帯でＢの写真を撮ったのがＡ

>>96
ん？　写真の写真を撮ったって事？

民事不介入だYoo

つーかてめーのけつはてめーでふけ＞１
この犯罪者め

Ｑは１か

っていうか、ダサい顔も訴えるとかだせーこと言ってんのも、
実質１だろ。
そんな訴えたきゃ訴えろ、ば〜か。
しかもブサイク〜。




終わってんな。

test

test2

test3

傷害罪？まあ別に何されてもオレはかまわないけど…。いちおそのことも警察に
言ったけど「今度は暴力で解決しようとするな。」だとさ。それにそのアザとやらで
診断書つくれるのかな？それがないと逆に訴えることはできないと思うけど。あとは
オレ的にはお前ら（Ｃ）が回した画像は回された奴ら（Ｃが画像を回した人）がまた回す可能性が高いし（実際にＦがＤからきたって言ってたし）
それなりの対応しててくれるかと思ったけど、なんか注意で終わっちゃいそうだよ。残念。今度は民事にするかな？

民事において請求できるのは、被害の賠償と原因の除去ぐらいなんだが。

この場合の被害額をどう算定するつもりなのだろう？
モロだしチンコ画像を回されたのなら十分裁判沙汰にできるけど、ただの顔でしょ？
それも病気や奇形のある顔なら人権救済とかいうレベルの問題になるけど、普通の人なわけでしょ。
さらに、芸能人や公人でもない。頒布先も、不特定多数に公開されたならともかく、友人間数名。
友人側が「友達に対する個人的な親しみから出た行為」と主張すれば、名誉毀損という根拠も薄い。
当然画像はもう消去してあるだろうから、道義的に見ておかしいところはほとんどないな。

さらに心理的被害へ切り替えて賠償を請求するにも、重度の不眠症にでもなって精神科医の診断書でも取らないと無理だろ。
ただ、この件については、精神科医はＢについて違う病名の診断書を書きそうだけどな(w


とりあえず、友人間で写真を消したのを確認後、民事したけりゃ勝手させればいいのでは。
形式を完璧に整えた関係書類を作成するのはかなり大変だし。
(っつーか、この場合、よっぽど書類が整ってない限り却下される)
裁判費用と書類作成で何万円かかかるし。
裁判当日に欠席かましたりしなけりゃ、「親しみをこめて彼の顔を携帯に使いました」「彼から抗議があったあと、消去しています」「謝罪はしました」「賠償には納得いきません」これだけ主張すればＯＫでしょ。

>>106
マジレスありがとう。

これって民事じゃないの？

あげ

しりあいの女性がハメ撮りモロ（顔出氏）を掲示板で
許可なく不特定多数に公開されてしまいました。
具体的にどこに誰が訴えればいいんですか？
また、訴える事で親にはばれますか？
顔出氏とは顔射という意味ではありません。
目線ナシの顔写真という意味です( ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!

タクシーの運ちゃんに謝罪の件はどうなった

無罪＝１
１１０＞親にはばれるんじゃない？

ドーセだから、その写真ＵＰしろよ。

>>110です( ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!
>>112やっぱりばれますか？かわいそすぎ・・・・（鬱

ハメ撮りOKさすなよ
かわいそうだけどさあ
知らないうちに撮られてたのか？

>>110です。( ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!
>>113テメェのティムポ先にUPしろやｺﾞﾙｧ!

>>110です。( ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!
>>115そこまで聞いてない。ただ画像からして隠し撮りではなさそう。
不特定多数が見る掲示板にUPした奴が悪い！
デジカメで撮れれた時点で
不特定多数に見せる前提になるのを本人が了承した事になるの？

>>117

>デジカメで撮れれた時点で
>不特定多数に見せる前提になるのを本人が了承した事になるの？
通常は「写真OK」と「公表OK」は別物。
故に、肖像権侵害。
その手の画像は社会的名誉を毀損する可能性大なので
名誉毀損も成立。

肖像権侵害と名誉毀損で民事訴訟を提起、
名誉毀損で刑事告訴すれば？
刑事告訴は、各都道府県警察の
生活安全部門、ハイテク犯罪対策部門へどうぞ。

肖像権侵害には該当せず

理由１
プライバシーを損害するものではなく、原告側は少なくとも普段から周囲に晒している
顔であるという事がポイント。かつ、公共に公開されたものではなく、仲間内、つまり知
っている人達だけで回覧されている事。

理由２
社会的名誉を損なわれるような撮影を本人が立会いのもとで行った事実に基づいて
民事的にも原告に対して注意不十分と判断する。隠し撮りのようなものとは違いあくま
で相手が普段しない表情を故意にしなければ撮影は不可能なため。

>>110

　訴えることで親には当然ばれると思いますが、既に成人になっている場合で
　親と同居していなければ裁判所とのやりとりが知られることはないでしょう。
　ただし、相手は裁判に訴えられたことにより、それらについて周囲に今以上に
　漏らさないとも限りませんので、慎重な行動が必要となるでしょう。

松たかこの、逮捕といい、

っんと、２ｃｈにはろくな奴が折らん。

お約束だから、誰かが言ってやらないとな。
>>121
ｵﾏｴﾓﾅｰ