☆公明党の手によって中選挙区制復活!☆

このエントリーをはてなブックマークに追加
1長島
なぜ読売はこのような重大な事件を報道しませんか?

http://www.mainichi.co.jp/eye/shasetsu/200109/30-1.html
2 :01/09/30 10:28 ID:Z5jUOu4.
うざい
3 :01/09/30 10:29 ID:J8bSNHsg
いざうー
4ゴリ:01/09/30 10:36 ID:DAu0IAho
逝ってよし!、と。
5 :01/09/30 10:38 ID:bR9m360A
創価学会の副機関紙 毎日新聞まで公明党批判してる
こりゃ読売新聞が第二聖教新聞候補って事なのかもしれないね。
6  :01/09/30 13:40 ID:JCiEpsww
毎日新聞も社説で意見表明!
9月30日 毎日新聞社説 選挙制度 エゴ丸出し案は許せない
http://www.mainichi.co.jp/eye/shasetsu/200109/30-1.html

都市部中選挙区制に関する社説スクラップ
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/8507/ 
7 :01/09/30 14:02 ID:z6rJwXjk
  |よし| ΛΛ  |よし| ΛΛ   |よし| ΛΛ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 〃 ̄∩ ゚Д゚) 〃 ̄∩ ゚Д゚)  〃 ̄∩ ゚Д゚) < 全員一致で公明党逝ってよし!
    ヾ.   )    ヾ.   )     ヾ.   )   \_____________
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
\                              \
  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |
  |         逝ってよし認定委員会        |
  |                              |
\|                               |
8 :01/09/30 14:51 ID:JCiEpsww
一昔前の2chなら反論してくる学会員がいたもんだが、
論破されちゃうので、出て来れないんだろうな・・・

ROMしながら、歯がゆい思いをしているんだろうな。
9 :01/09/30 14:57 ID:Qdm4Kifo
>>5
読売は創価マンセーと言うより
なべツネの糞持論が最大限に施策に取り入れられる
現在の自公保政権マンセーなんだよ。

ま、なべツネの糞持論が取り入れられた結果が今の惨状なんだが
ボケジジイにとってはどうでもいいことなんだろう。
10123:01/09/30 15:19 ID:bR9m360A
これはもうダメかもしれないね
11 :01/09/30 15:26 ID:H4.Y34/A
コンヤガヤマダ
12 :01/09/30 22:51 ID:yAjME0zQ
13 :01/09/30 22:56 ID:o13uojlg
正式に決まってしまったのですか?
「選挙制度委員会の、中選挙区制度案23人全員反対」はどうなったのでしょうか?
それでもこの制度を導入するのでしょうか?
14 :01/10/01 00:37 ID:HV2QymCc
あげでしょう
15 :01/10/01 00:40 ID:HV2QymCc
16名無しさん@お腹いっぱい :01/10/01 00:43 ID:DEi62KaE
創価学会が日本を滅ぼそうと企んでいる。
17ほけっきょよ:01/10/01 05:14 ID:aEEPxULI
最近読売が好調、というか冴えてるように感じたのはナベツネのせいか。
しかし、いつからナベツネはそんなに読売新聞に口をだすようになったのか?
昔から?
しかし、自公保まんせーで中選挙区制OKとはね。納得いかん。
18読売も批判してるよ:01/10/01 06:03 ID:P60kvD82
読売新聞(9月27日付け)も、政治面で「都市部限定中選挙区制案」を批判!
「国会議員として、公党として、最後は超えてはならないことがあるはずだ。
議論するだけでも恥ずかしい」
26日の自民党選挙制度調査会(中山会長)で、自民、公明、保守の与党3党の衆院選挙制度改革協議会がまとめた衆院選挙区の一部に中選挙区を復活させる制度改革案に対し、反対意見が続出した。
早くも3党合意の「次期臨時国会での法改正」は難しくなったとの見方が出ており、選挙制度をめぐる今回の合意には強い疑問を抱かざるを得ない。
(中略)
選挙は民主主義の基本であり、選挙制度はわかりやすく、できるだけ公平でなければならない。
全員が納得できる制度の実現は難しいが、少しでも理想に近づける努力が求められる。
20日の唐突な3党合意までに、そんな形跡が見られない。
実際、26日の自民党調査会では、「大都市の一部だけ中選挙区制で、地方は小選挙区制というのは現行憲法下では許されない。
憲法論議を踏まえて話をされたのか」との指摘があった。
これに対し、合意をまとめた中山会長は、「全くなされていない。3党連立を維持していく中で、苦渋の中でなされた」と答えただけだった。
さらに、「公明党が小選挙区での当選が難しいので、テロ対応とのバーターで自民党にのませたといわれている」(菅民主党幹事長)との見方もある。
後方支援法案や自衛隊法改正案の内容のうち、公明党が容認しにくい点も賛成する代わりに、自民党が公明党に有利な中選挙区制復活を認めるという「取引」ではないか、というわけだ。
公明党も自民党も「バーター」を否定しているが、こんな疑いがかかること自体、有権者の信頼を失いかねない。
中山会長は選挙制度改革に関連し、「公明党の冬芝幹事長から定数削減をやめて、代わりに議員歳費を削減するという提案があった」ことも明らかにしている。
衆院議員定数30削減の合意は、自民、自由、公明の3党連立政権から、現在の自民、公明、保守の連立にも引き継がれたはずだ。
中選挙区制が復活できれば、定数削減にはこだわらないというのなら、政党のエゴがむき出しと考えざるを得ない。
..
19 :01/10/01 06:20 ID:Mmj7KJx6
age
20   :01/10/01 09:27 ID:6rAZI8Ms
●『バーター(取引)している!?』

 選挙制度改革とテロに対する新規立法を「バーター(取引)している」という指摘が、『外野席』から上がっているとのこと。バターだかチーズだか知りませんが(笑い)、こう云うのを云われ無き『誹謗中傷』というのです。

 選挙制度改革と言うのは、既に過去から終始一貫して公明党は訴え論議してきていることです。さもあるような『報道』をすること事態、これは何なんだ!?と思います。いつまでも変わらぬ『外野席』からの根拠のない主張には、いい加減にウンザリさせられます。

今やるべき事は何なのか、21世紀を「暴力の世紀」とするのか!?「平和と人道の世紀」に出きるのか!?をしっかり『論議』していただきたいと念願します。

http://hpcgi2.nifty.com/voice-komei/02dis/cbbs.cgi?mode=all&namber=4017&type=0&space=0
21
創価、逝ってよし!