SIPって知ってるかい？

>>950
どのように対処すればよいのか教えていただけませんか

>>951-952
RFC 3261読めばわかるだろ。
おれは>>950の「当たり前。」だけで十分な説明だと思うが？

>>949
「全てのRFC準拠 SIPクライアントに対応」
ってのが文面どおりなら、ものすごいと思うぞ(w

>953
つまり君も分からないのね。

>>953
RFCに従えば、相手から487が既に来ている以上、
もはやcancelを再送しても全く意味がなく無駄だと思われ。

ハァ‥。ここは口先SEしかいないのか?

>>953
どうも。

>>956
RFCに従いたいなら§17のnon invite client transactionの状態遷移でも
見てくれや…はぁ。

>>957
RFCがそんなに正しいと思ってるやつの気が知れんヨ。
"なぜっ"て考えないのかね？

>>958

956は
>RFCに従えば
だぞ。configurableに実装しようね、というのは別の話。

>>956
自分が(勝手に)想定している環境だけにとらわれてねーか？
RFCに書かれている内容や、WGのドラフトとかにも目を向けてみな。
>>945に対する答えは明白だから。

>>950 曰く『当たり前。君みたいなのがいるから相互接続できねんだよオイ。』だが、
相互接続には全く支障がないはず。まさか、950はうにょ？か？？

>>961
他の部分も推して知るべしってこった

おまえらまだ相互接続とかやってんの？
もうサービスは開始されてるんだぜ。今頃ジタバタしても遅いって（藁

>>963
何言ってんだか...

>>960うにょ？
能書きはいいから、一つでもCANCELを送らないと状態不一致になる
具体例を挙げてみろや？
思いつかんだろ？似非同人香具師

まあまあ、そう荒れんでも。
我々としては、相互接続に支障がないかどうかだけを確認したいだけ。

>>950が相互接続に支障がでるとの主旨の発言をしているので、
もし本当にその可能性があるならばプロトコルに事例を知りたいだけ。

>>966
>相互接続に支障がない
まず9割方支障ないよ。
だが、わざわざ487でCANCELの再送止めるような作りの実装が存在するのかは疑問(元質問者は机上で学んでいる段階と判断している)。

>>965
だから、具体例ほしけりゃI-D嫁。
理由がほしけりゃRFC嫁。

しかし、「状態不一致」とかだけに限定するとは、
エンドポイントの事しか考えてねぇんだろうなぁ・・・・

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

そろそろ次ｽﾚ欲しいね
しかし、このｽﾚがたったころとSIP周りの状況が一変してておもろい

>>970
テンプレ案
【SIP,H.323】VoIP技術統一スレッド【SGCP, MGCP, Megaco】
各社もサービスを開始し、ますます盛り上がってきました。
相互接続ネタも大歓迎。

前スレ「SIPって知ってるかい？ 」
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/988207855/

欲張りすぎか？
これだけ盛り込んでも SIP がほとんどで、H.323 がちょぼちょぼ
話題に上がるぐらいかな。

950氏も相互接続に９割方支障ないと言っている。
あとは、うにょ？氏が説明せずに「〜嫁」とごまかしているだけだな。

>>971
電話屋さんの発想に反対。
SIPは、H.323などと比較されるべき対象ではなく、IETFでも、
インターネットの上位層での様々な機能のための中核という位置付け。

SIPの中のほんの一部の機能が、H.323などに相当するだけであり、
とっかかりのVoIPなんてのに限定するようなスレタイは常識はずれ。
まずは、インターネットにおけるSIPの位置付けを理解しなさいって感じ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>973

建前はそうだろうけど、現状はVoIP以外にキラーアプリなんて存在しない。

数年後には結局色々期待されたけどVoIPで終わったねと言われてる。

>>973
H.323 も電話専用じゃないんですけど・・・。だから問題ない
んじゃないかなぁ・・・。MGCP/SGCP は仲間にいれてあげようよ。

電話屋さんの発想というのはたぶん「各社サービスを開始しました」
のほうじゃないの？、でも SMTP だって HTTP だって鯖立てて
商売するんだから SIP だって鯖立てて商売するもんじゃないかな？

新スレ立てました

【SIP,H.323】VoIP技術統一スレッド【MGCP,Megaco】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/1059800593/

どうして国内メーカーがCiscoのSIPのゲートウェイ使うのでしょうか。

NECとか富士通とか日立とか、
自社で立派なVoIPゲートウェイ出してるのに・・・。

>>978
実装が糞だから
国産のまともなVoIPGWなんて皆無
仕様じゃなくて実感として

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>978

日立はまだH.323からSIPに移行しきれてないな。

日電や山羽なんかは方言が酷いよな。

ふむ。INVITEでいきなりTo tagつけてきたり、なめとんのか。

写真集だよん☆☆☆☆☆☆
http://www.sexpixbox.com/pleasant/sexy/index.html

>>982
しかも日電同士で相互接続ができていない罠。
事業所ごとに方言アリ。何とか汁！

>>985
禿同

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>963
文句があるなら、
http://www.ciaj.or.jp/hats/
あたりに逝ってくれ。

>>972
「９割方支障ないと」
はあぁ？流れ嫁。ボケ。

そんな程度なら「CANCELを再送すべきなのだろうか？」は
限りなく「やるべき」だろ。
日本語から勉強しろ。

新スレ立てました

SIPって知ってるかい？ [Part 2]
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/1059941532/

>>989
950氏も既に>>967にて「まず9割方支障ないよ。」と言っているのに、
なぜ、うにょ？氏だけは意固地に認めようとしないのでしょうか。

もちろん、950氏が言うように、実際に実装をしたことある視点からでは、
特別扱いせずにCANCEL再送したほうが簡単で済むのも同意見です。

>>991
うあ、あほやこいつ

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz06.html

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>うにょ？
何で自分の意見を通したいくせに、
通らない反応が分かる言い方でしか書かないんだ？

そうそう、曖昧な書き込みばかりで、さっぱりわかんないよー。
さらし、とか言ってる人も、当人なのかな？

でも、喧嘩はよくないから、うにょ？さんも易しい説明がんばって。

>>990
重複スレです。
本スレはこちらです。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/1059800593/

うにょ？に期待しても無駄だよ。
馬鹿放置でよろしく。

999

うにょ？氏の発言はvoid氏に通じるものを感じる…

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。