GbE(GigabitEthernet)何処がいい？

HPのWebページ見てたら、2004年には10GbEが普及とかどっかにあったが
ほんとかいな。

その前にPCのバス帯域がウプしてくれんと

アイ・オー　から
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/1111/iodata.htm

パフォーマンステストがみたい

http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/elec/217460
10Gビット/秒EthernetのUTP版「10GBASE-T」の標準化
が正式スタート

厨房質問すまそ。

仕様書書いているのだが、

光終端箱まで50μmのマルチモード光ファイバが来ているのだが、
その場合は、パッチケーブルも50μmを指定した方がいいの？

62.5μmのマルチモード光ファイバを使ったら動かないとかあるん
でしょうか？

>>205

だめですよ。

コア径50μmのマルチモードはシングルモードと同じ波長1300nmを
使いますので、コア径62.5μmだと850nmで波長が合いませんよ。
50μmコアのマルチモードを用意されているとはギガEthenetのバ
ックボーン用でしょうか?

>>206

ちょっと違ったりする。1300nm通るよ
それよりも光の方向で50μ→62.5μだとコア径的にOKだけど
62.5μ→50μだと光が漏れるのでレベルがだいぶ下がるから
50μに合わせた方がいいよ

>>206-207
ありがとうございます。参考になります。

仕様書書いているのですが、無知なので、間違っていたら
まずいので、あまり余計な事を書きたくないのですが、指定
したほうがいいものだろうかと悩んでいた次第です。

ちなみに1000BASE-SXを端末室間で使おうと思って
いまして、２００ｍぐらい離れた部屋間に設置されて
います。

>>206
コア径と波長(と最大距離)は無関係ではないけど、
50um:長波長, 62.5um:短波長 というわけではありません。
うちは50でSXやってるし。
>>208
そのファイバの特性によるけど、200mならSXでもたいてい大丈夫。
既設ファイバの仕様書を入手して、ベンダに相談したほうがいいでしょう。
ダブルウィンドウなファイバなら200mは楽勝。
古ーいファイバだと特性的に長波長でないときついことがあるので、
そのときはLXにしてしまったほうが安心かも。
ただ、古いファイバでLXだと、モードコンディショニングなパッチコードが
必要になるかも。

1000BASE-SXのマルチモード光ファイバで、配線工事の見積を
とったところ450万と出ました。

書籍を読んでいたところ、10Gbps対応のマルチモード光ファイバが
あることを知りました。こっちに変えろといったら、予算は何倍ぐらい
になりそうですかね？

出典は 10ギガビットEthernet教科書
P108

新型マルチモード光ファイバ(Advanced Multi-mode Fiber)
TIA/EIA-492AAAC

Webで探したんですが、光ファイバの値段ってあまり書いている
ところないんですよねぇ〜。

>>210
あまりかわらないんじゃない
工事費のほとんどは人件費だから

（＾＾）

netperfで帯域計ってみました

●テスト環境1
・Server PC
P3S-1.26,PC133SDRAM 512MB,A-Open AX3S PRO-U,Intel PRO/1000 MT(82540EM)
・Client PC
Celeron 1A,PC133SDRAM 512MB,A-Open AX3S PRO-U,Intel PRO/1000 MT(82540EM)
・HUB
プラネックス FXG-08TX

C:\>C:\temp\netperf-2.1pl1.exe -H 192.168.1.3 -- -m 10000000
TCP STREAM TEST to 192.168.1.3
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec

8192 8192 10000000 10.00 343.98

この時、Server側のCPU使用率は100%になってました（笑）
Client側も60%弱位でした

つづき

●テスト環境2
・Server PC
P4-2.4B,PC2700 512MB,MSI 845PE Max2-FIR,Intel 82540EM Onboard
・Client PC
P4-2.4B,PC2700 512MB,MSI 845PE Max2-FIR,Intel 82540EM Onboard
・HUB
プラネックス FXG-08TX

C:\>C:\temp\netperf-2.1pl1.exe -H 192.168.1.2 -- -m 10000000
TCP STREAM TEST to 192.168.1.2
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec

8192 8192 10000000 10.00 695.99

CPU使用率はServer,Clientのどちらも40%弱でした

Intel「PRO/10GbE LR」でますた。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0318/intel.htm
100万円近くしますなぁ。何に使うのだろう・・・
ノースブリッジ直結のCSAがうれしい。

あぼーん

PRO1000/XT <- c5e cross -> PRO1000/MT

Network:Bytes total/sec -> max 64Mbps

>>218
max 93Mbps atnow

毎秒1,800万パケットのIPプロトコル処理を実現したというPacket Over SONET
準拠10Gbps回線インターフェースカード
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0213/mitsu4b.jpg
10Gbpsって今の技術だとこんなに巨大になるの？

あぼーん

>>220
GSR用がこんなんだった。
M160用はもっとでかかったと思う。
今のところ、10Gでワイヤレート出そうとしたら、パケット受けた直後に
並列処理しないと無理っぽいので、そのぶん基盤面積がでかくなるらしい。

（＾＾）

あぼーん

>220

>216のPRO/10GbEは、標準のPCI-Xスロットに挿せる大きさ。
PoSが重いんだね。
そりゃATM消えるわ…

あぼーん

ケーブルトロン製（現エンテラシス）の製品を使用したネットワーク
（Smart Switch Router 2100 & Smart Switch 6000 & Smart Stack）
なのですが、GbE が1000Base-SX なので 1000Base-T が繋がりません。
サイバネテックのメディアコンバータ NM1000TSC と
アライドテレシスのギガスイッチ 9606T + 拡張1000Base-SX と
試してみたのですが、どちらともリンク出来ませんでした。
どなたかケーブルトロンの 1000Base-SX とリンク出来る製品を知りませんか？

あぼーん

>>227

リバーストーンならつながるんじゃないの？もともと一緒の機械でしょ。
それより、ＧｂＥのフローコントロールＯＦＦにしたの？

TxとRx間違えてる罠

>>229
リバーストーンにもエンテラシスにもメディアコンバータは無いらしいです。
そもそもリバーストーン製品はバックボーン回線用ですし。
販売元の検証で動作しないという事なので、こちらではそれ以上は試してないです。

ちなみに Smart Switch 6000 を Matrix E7 にして 1000Base-T モジュールを
刺す事は可能なのですが、費用が300万円超で、あまりにもあんまり。

>>230
それは無いです。

あぼーん

>> 227
VH-2402SM2 + VHIM1000-S1SX + VHIM1000-S1TX

age

あぼーん

あぼーん

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

あぼーん

age

今日、秋葉原のクレリバーに行ったら
intelの1000BASE-SXのカードが3万6千円くらいで売ってたぞ
ファイバーはどこで買えばいいんだ？
会社の資材にファイバー発注したら書類が5,6箇所くらいたらいまわしに
されて、催促のメール＆電話をしまくって
怒鳴りちらしてようやく5ヶ月後にファイバー届いた
会社で買う気になれんのよね・・・

>>240

愛三電機じゃダメ？

>>241
そこ、この前いったら
見事にしまってた
あそこ通信販売してれくれんの？

まるで、調べてないけど

教えて君はかえれ

>>242
愛三電機でぐぐれば一発だろうが。回線切って首吊ってこい。

>>244
おまえがな
この低脳やろう

Ys6が最高とか言ってる奴の方が低能だろうな
よくあんな糞ゲー遊ぶな。

＞240
住電ﾊｲﾌﾟﾚｼｼﾞｮﾝ

GN-1000TE購入記念ｶｷｺ
しかし、繋げる相手がない。。。。。。。ダメポな漏れ

>>248
うちの1000TEは廃棄予定。
発熱と消費電力とJumboFrame使うと各種Offload機能が使えない…
蟹よりはましなのかもしれないが。

もはや一昔前の100M程度まで値段は落ちてきている訳だが。

＞２５０
そうやね

intelの8391MTとかどうだね？

これってどうなのかな

コントローラチップにはVIA製“VT6122”を採用
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/news/2004/05/20/649702-000.html

>253
青窓連発でまともに使えなさそうな予感

VIA製（GbE-PCI）のやつ、なんか使えそうな悪寒

ttp://www.nicmania.net/index.html
総評がまだ載ってないんで、不具合とかあったのかわからんけど、
転送速度、温度ともにいい感じだ

もはやGbEもコンシューマーレベルまで価格帯が来ましたので、
1GbEは↓のスレへどうぞ。

【GbE】Gigabit Ethernet 6【1000BASE-T】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1083076794/

ここからは

----------------10GbEスレとして再開--------------------

そういやこんなニュースがあったな。
ﾁｮﾄスレ違い？
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0406/19/news013.html

確かにネタ切れっぽいよね。通信技術的には。
このスレはこの辺にしておいて，WDM/10GbE スレでも立てる？

ダークをよく使うんで，WDM系の話題いろいろやりたい。
10GbEも色々ネタが蓄積されてきてるだろうし。

WDM系といえば…。

アライド
http://www.allied-telesis.co.jp/products/list/convert/index.html （下のほう）
日立電線
http://www.hitachi-cable.co.jp/infosystem/gmx/index.stm

あと…どのへんだろう。今思いついたのはこの２つ。

＞259
C-WDMだと国内ではこんなところが作ってるようです。
http://www.photonixnet.com/
SEIあたりにもOEM供給してるそうで。

・1心双方向
・8ﾎﾟｰﾄ程度のI/F(GBICで各種選択可能)
あたりがﾄﾚﾝﾄﾞになるんですかね。

しかしCentreCOMのWDMはﾊﾌﾞとかと同じﾃﾞｻﾞｲﾝなんですな
高級感無ぇ(w

　

>>258
10GBASE-Tはどうなったの？
あとcat6/acat6/cat7の話題など。　

>>262
漏れは10GBASE-Tなんぞ机上の空論だと思っている。
つーか何に使うのよ？ファイル交換？ｗ
cat6/acat6/cat7とかはあまり詳しくないが、現場の工事業者は
cat6の時点で施工が難しいと根を上げている状態で、さらに
ノイズ対策厳しくしたより線ケーブルを作るの？光ファイバの方が
まだましじゃね？

＞263
架内配線に使うくらいだろうが、
それなら光にした方が手っ取り早いよなぁ…

端末に使うならGbEで十分だしな、確かに。

GbEが出たときも100Mで十分と言われてたよなぁ...

>>265
漏れはコアのGbEや10GbEまで否定しているわけじゃないぞ。
問題はそれをラストワンマイルまで持ってきて何に使うの？って疑問。
今日び何でもかんでもEthernetという流れになっているが、
エンタープライズでそこそこの規模になると、ブレードに
SAN(FiberChannel)を併用するのがふつーの構成。

ナノテクでCPUの処理速度が
今後２０年で１００万倍に
なるとか誰か言ってたし
そうなると10GbEでも遅くねぇか？

>>266
必ずいるよな、お前みたいな奴。

皆さん
日本の技術で10GbEでも足りないというぐらいの
アプリケーションを普及させてください。

>>267
10年前の通信速度を考えると、20年後にどうなっているか空想も出来ない。
SI単位では表現できなくなるかも。日本(中国?)の単位の出番か？

>>263>>266
たぶんファンの轟音が響くマシンルームがぽまえの世界観の全てなんだろうな。
管理や取り回しが素人には難しい光ケーブルよりも、素人に優しいツイストペアケーブルは
当分の間は消えて無くならないだろう。

>>266
それに、コアと言うかエンタープライズ向けなら性能に疑問符が付くUTPよりはそりゃあ光ケーブルだろう。
でもエンタープライズでも端末クライアントとかのエッジならまだまだUTPが幅を効かせるはず。

実際の所、LANでもスイッチでも10GbEがコスト的にもペイしそうなのは、
まだまだネットワーク事業者のコアネットワークぐらいしか無いだろうけどな、この先数年間は。

そもそもパソコンの内部バス帯域も10GbEを必要とするレベルには達してないしな。

10GbEが必要な場面てなんだろう。ビデオ帯域信号ぐらいかな。ハイビジョン以上のUXGA信号とか。

SATA-G3 : 6.0Gbps
PCI-Express : 2.5Gbps

GbEを越える環境もぼちぼち出始めている。
ただ、コンシューマ向けのHDDじゃRAIDを含めて転送速度が追いついてないが。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/9605.htm

9年＋α前だが、
CPU:100MHz
HDD:1.nGB
MEM:16MB
WAN:64kbps
液晶：SVGA

が標準クラスだったみたいだな。現在と比べてみるとどうだろう。

>>271
あのな、>>263嫁。その素人に優しいといわれているUTPも、
敷設するのは工事人なのよ。その工事人が最近のUTPケーブルに
根を上げだしてるんだから。

>>275
ファシリティ系の話だよなそれ
まあ、光ケーブルももっとUTP並みに扱いやすいのが出てくれば、次第に置き換わるかも知れないが。
1000BASEぐらいまではUTP全盛かもね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%83%85%E5%A0%B1%E3%83%BB%E9%80%9A%E4%BF%A1%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%BF%E4%B8%80%E8%A6%A7%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7
歴史・人物・年表

【行政】2005年に世界最先端のＩＴ国家になったのでＩＴ戦略本部、2010年までの数値目標設定へ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1127254798/

>>275
10GBaseTは来年の規格だから今工事しているのはCat6だろ
Cat6で苦労しているような工事屋は止めといた方がよろしいかと

＞276
UltraAccessとか駄目かね？
その場で先端処理するってなると、流石にメタには勝てんが。
いくら簡易SCコネクタが出来たつっても、端面の研磨は必要になるしな。

Cat6って確か撚り戻し長が6mm以内だっけか。
んでCat7が3mmとかだったはず。
最近では規格化はされてないけど目安ってことで。
これを守るのはものすごく大変だな。

>>281
根を上げるって、そんなことか？

そういや、市販のケーブルってどうやって作ってるんだ？

ケーブル切ったあと、中のより線を判別してモジュラーにハメ込むって機械でできるんか？

>>283
中国の女工が...

いや…マンションやビルの工事現場を知らない香具師に
これ以上説明しても無駄だわ。現場知れば、喪前らも愕然とするから。
築20年のオンボロビルにcat6のUTP通すとか。

>>285
工事が大変だから10Gなんかいらねぇって？
バカ言ってもらっちゃ困る。

Cat6で10Gは無理だろ

Cat5/5eの保証帯域は100MHz
Cat6の保証帯域は250MHz、4対で1Gbit/secを転送するが1000T半二重は存在しないので実質500Mbit/sec

5eで保証外の数字として100以上出るのはまだわかるが、
6で保証外の数字で1Gは無理だぞ

>>287
> 4対で1Gbit/secを転送するが1000T半二重は存在しないので実質500Mbit/sec

カテゴリ5eのケーブルで、上下同時に1000Mbps近く、つまり約2Gbps出るよ。

ある符号化においては、
ケーブルの帯域幅が1GHzなら、流せるデータが1Gbpsになるが、
違う符号化では、そうとは限らない。

4kHzの帯域しかない電話線で、56kbpsを流すアナログモデムの存在を忘れてないか?

>>287
検討中の規格では、新Cat6で10Gbps桶となるIEEE 802.3anね
符号化方式は日本のNECエレが提案したLDPC方式
Augmented Category6とかの名前が付くそぅな

そこでインド人の出番ですよー

廃人きた

インド人を右に

じゃなくって1000BASE-Tは125Mbpsの帯域、4値なので250Mbps、これを4ペア使って1000M、
なんて話はみんな知っている話かと。上り下りはエコーキャンセラ使っているので
常に全２重ね。（フロー制御とは別の話）

それすらも知らない>>287のような痛々しい馬鹿もいるわけで。

>>293
工事屋なら仕方ないだろ。

工事屋さんか・・・なら同情するよ。

内線電話の配線の工事って、けっこう料金が高くて、
それをコストカットするために、
内線電話をIP化して工事レスにするところが増えてきてる。

旧態依然の業者は、フロアの各机ごとに1本ずつ、
LANケーブルを敷設する工事を設計してきたりするけど、
先に、島に1本でいい、あとは勝手にこっちでハブを設置して配線する
なんていうと、ものすごく残念そうな顔をするんだよね。

電話とPCのLANは分離しないと音声品質が保証できないとかいうのもナンセンスだが、

IP電話機の電源をPoEで供給するから、電話1台ずつ個別にLANの配線が必要だ
とか言うのもいる。それじゃぁ電話線と何も変らないだろ!!!

>>296

IP電話のメリットは末端配線のコストメリットだけではない。
通信網を統合できるだけで様々なメリットがある。
つhttp://pc8.2ch.net/hack/　逝ってらっしゃい　

＞ものすごく残念そうな顔をするんだよね。
受注する仕事量が減るのだから残念がるのは当然。

＞PoEで供給するから、電話1台ずつ個別に
停電時のリスクを考慮するなら当然そうするよね。
電話にそれほど依存しない業務なら別だけど、
まともな会社の代表電話やヘルプデスクなら死活問題。

スマートさを求めるなら、ケーブル一本でPCとTELを繋げられる
TagVLAN対応でカスケードポート付のIP電話がいいね。子機高いけど。

LAN１本で電話とLANに使うと制約が出るからじゃないの？
電話以外のPoE機器が今後使えなくなるし
PCを1000BaseTで使いたい時に１本だと
まずIP電話機をGigabitに変えないといけなくなる
将来のQoSも自由に使えないんじゃナカト

>>298
1本2本の意味を勘違いしてますよ。

>>299
合ってると思うけど？

擦れ違いはよそへ逝ってください