1 :
ぶいらんらん :
01/11/19 12:45 ID:LY7e0ucs 全盛のVLANサービス、Ether等々について どう?
V蘭。もうイーサぁネット (完)
3 :
sage :01/11/20 01:21 ID:???
>>1 何がいいたいのかサパーリ分からない
全てのトランクがISLで動いてるネトワークを
拡張しなければならない人間の身にもなれ
>>3 ご愁傷様。緑の箱がたくさんあるんでしょうか。
ところで、802.1qの相互運用ってどうなんでしょうか。
今のところまだうちではポートベースのVLANしか使ってないのですが、
今度紫と緑(2924XL-EN)でMAN通して802.1q使う予定なのですが、
紫と緑でつなげようかと思っています。
単純なtagだから大丈夫かなぁとは思っているんですが。
5 :
んー :01/12/04 23:25 ID:???
6 :
でも :01/12/05 00:03 ID:???
7 :
ななし :01/12/05 03:19 ID:92XHcIk5
FoundryのIP Subnet VLANってなんかインチキ臭いんですが、使ってる人っています? どう考えてもルータをこえてやってきたパケットのVLAN判定を正しく行えるとは思えないんですが。
8 :
:01/12/05 07:50 ID:???
使っていないのでどう動くかは解らないけど、 ブロードキャストだけ特別扱いにしているんじゃない? ユニキャストならL2でも止まる。
9 :
foo :01/12/05 21:24 ID:???
>>7 Foundryは使ったこと無いから詳しいことは知らないけど
一部の会社でも似たような機能は実装しているから、インチキくさいわけでは
ないと思いますが...。
ただ、便利だけど将来のリプレース考えると面倒なのでそういう設計は
できるだけ避けた方がよいと思われ。
10 :
7 :01/12/06 01:59 ID:p10m8qrs
IP subnet VLANってIPパケットのsrcIP見てVLAN判定するんですが、じゃぁ他のサブネットからルータ超えてやってきたパケットはどうなるの?とか、ルータを超えてやってきてルータの向こうへ去って行くようなパケットはどうするの?とか、考えだすと夜も眠れないです。
11 :
8 :01/12/06 07:22 ID:???
>>10 ルーター経由のはARPで制限すれば良いよ。
12 :
anonymous@ fwisp12-ext-y.docomo.ne.jp :01/12/06 23:09 ID:irM6Y+Nz
>>6 STP炸裂するとは?
どういうシチュエーションでどうなるってこと?
>>5 今更なんですが、予算厳しいので既存のリソース使わないと...
.1qでつなぐだけ、ってことは、つなぐ以外に
何かすると問題出るかも、ってことでしょうか。
今回はスイッチでタグの付け外しと、タグ毎に
特定のポートに送出してくれれば問題ないんで、
このケースでは問題なさそうですが。
14 :
peko :01/12/08 01:40 ID:???
>>13 全然問題ない、1qが普通に話せればね。
>>5 の言っている事が気になるなら、
紫と緑のSTPを停止しておけばいい。
私は、広域イーサネットの両端にアライドのスイッチと、Extreme使って
VLAN沢山張って使ってますが問題ないです。
(キャリアにお願いしなくても、勝手にVLAN張れるので便利です)
15 :
5 :01/12/08 01:53 ID:5aGW9svc
いや、メトロイーサ等のサービスを使用して拠点間を結ぶという形でしたら、 全く問題ないですよ
16 :
sage :01/12/08 01:56 ID:???
>>14 STP停止って、、、
冗長化はしてないの?
17 :
5 :01/12/08 02:00 ID:5aGW9svc
>>14 6じゃないんでなんでSTPがというのは知らないけど、イーササービス
を使用じゃなくってキャリアとして提供する場合、拠点間から膨大な
ブロードキャストが流れ込んできた場合、コアスイッチのCPUに負荷が
かかりすぎ、BPDUの処理が追いつかなくなる可能性がある
ってことじゃないですかね。
18 :
5 :01/12/08 02:38 ID:???
日本語変だ...(鬱
>>14 >>15 参考になります。ありがとうございます。
まぁ、拠点間でSTP通すことはしない予定なので、
とりあえずは大丈夫そうですね。
20 :
peko :01/12/09 13:57 ID:???
>>16 冗長化したいなら、L2ではないけどOSPF使った方がええよ。
マルチパスが使えると冗長部分も多少有効活用出切るしな。
STP使うなら、かなり色々な事に注意しないといけない。
>>17 キャリアがSTPの処理をすると言うサービスは聞いた事がない。
大抵はBPDUが透過するって言うだけじゃないかな?
負荷についてはよく分からない。
21 :
16 :01/12/09 14:11 ID:???
>>20 L2の冗長化って当たり前のことじゃないのか?
俺の意識の中では当たり前なんだけど
>STP使うなら、かなり色々な事に注意しないといけない。
それをやるのがエンジニアの仕事だろ?
22 :
6 :01/12/09 15:37 ID:???
紫と緑を直結した場合の問題だと思っていたのでSTPの問題が出るとあると 考えていたが、紫がキャリアのL2Switchを想定しているのであれば、こちらは 問題なし。 1q vMAN 1q 緑−−紫−−−紫−−緑 なので端の緑からは単なる土管に見えるので、STP的にはvMAN網はバカ HUB扱い。 以下は紫と緑を1q同士で繋いだ場合。特徴としては ・緑はVLAN単位のSTPが動くPVS Tmodeで動く。Cat4k以上だとMISTPという 複数VLANをひとつのSTPにmappingするmodeを持つ。ただし、MISTPは802.1d とは互換性が無い。 ・紫は緑のMISTPのようなSTP modeを持つ。こちらは802.1d互換。複数VLANを ひとつのSTP Domainにmappingしているので、あるVLANのtopology遷移が同一 STP Domainの他のVLANに影響する。もちろん、VLANの数だけSTPを作成し、 VLAN同様STPも独立に動かせば問題はない。 があるが、さらにややこしい特徴(制限)がそれぞれにあって、 ・緑のPVSTはuntagのBPDUをtag化しただけではない(PDUは多分一緒) ・紫のSTPは一物理Portにひとつだけ使える(=trunk portには緑のようにVLAN 単位のSTPを使用することは出来ない) これらを前提としてL2冗長構成で構築すると何が起こるか。。。 異ベンダーで"1qの"L2冗長は、一昔前(今もか?)のL3冗長と同じ状況にあると 漏れは思っている。どうしてもL2で冗長をとらなければならないのであれば、紫を2台 ならべてESRPで冗長を組むが。 802.1sが出始めたのでそちらに期待したいところだな。
23 :
peko :01/12/09 17:57 ID:???
>>21 ん〜、自分もいくつかL2の冗長化するシステム作ったけどね。
とりあえず、STPはあまり行けてないと言う結論にいたった訳で、
まあ、この辺は人の趣味によるところも大きいわけだけど。
例えば、折角あるリンクは有効に活用した方がお徳と言う点、
STPだとブロック状態になってしまうので資源がもったいない。
あと
他人の提案とか見てると、STPのトポロジーの動きだけしか考
えていない提案とかありがちなので。
24 :
peko :01/12/09 18:04 ID:???
>>22 STP的な冗長の考え方もあるんだけど、
ESRP的な冗長の考え方もあって、個人的には
ESRP的な考え方のL2の冗長を標準化してほしいと思ってます。
でも、きっと標準化しても相互接続とかの壁は高そうだ。
25 :
5 :01/12/09 19:04 ID:???
>>21 何処まで冗長組むという話しにもなってしまうんだろうけど
アクセス機器の冗長考えると、同時にWAN回線の冗長も必須
ISP等サービスとして提供するのなら回線冗長は必須だけど
規模・業務にもよるけど、エンタープライズでは
そこまでは...。
という感じがするのですがいかがでしょ?
昔に比べて回線も激安になっていますが、それでも
1回線分余分に契約すると年間で安めのSummit/Catが数台買える
ランニングコストが別途かるわけですし。
(メトロイーサがメガリンク並の信頼性がないという話は置いといて。)
この辺は障害時の損害(業務・規模的に)と費用との
トレードオフなんでしょうけどねぇ。
WAN回線の冗長という話が
>>4 (802.1qさん)から出ていないですし、
費用も限られているという事から、予備機を買うか、既存設備を
コールドスタンバイにするのがよいのかと思う。
回線障害時はNTTにゴルァ。
26 :
5 :01/12/09 19:06 ID:???
>>22 あー。了解。
thanksです。
たしかに、L2 Tagの相互接続については昔痛い目に
あった事があるな。
そのときは、Bay-Cisco間での問題だったけど互いに
BPDU食い合って死亡と。思い出したくない良い思い出です。
27 :
5 :01/12/09 19:07 ID:???
>>23 サブネット分けてOSPF使うのが一番美しいし、後々楽なんだろうけど
Tagで拠点繋げるというところからL2で使用しなければならない何らか
の理由があってできないんじゃないかな。
>>7 じゃないけど、マルチプルVLANの様なのを今でも使用している?
ところもあるわけだし
タトだけど、紫のIP Multi nettingって実環境で使った事ある方
いらっしゃいます?
制限多いし、紫箱には負荷かけたくないのでちょっと怖くて使う気に
なれないですが
(連続書き込み失礼。)
28 :
21 :01/12/09 19:23 ID:???
STPはもともとオーバーヘッドになる処理を省いて 冗長化を達成しようとしたものだから、 ループをブロックする単純な処理になってるは当然では? 各フレームのMACアドレスを厳密にチェックさせたりすれば アプリケーション的なL2の冗長構成を作れるだろうけど スイッチネットワークの基本思想は高速化だから 収束に時間がかかったり、平常時にポートを無駄にするのはある程度仕方ないのでは? コアにL3スイッチ使ってると確かにVRRPやルーティングプロトコルで簡単に冗長化できるけど、 コアにL3機能を使わない設計思想のネットワークって結構あるからね
>28 L3を導入するメリットは、やっぱり管理性のよさじゃないかな、 と思うのですが、 >コアにL3機能を使わない設計思想のネットワークって結構 >あるからね この思想がよくわからんです。pingやtracerouteが使えるメリ ットというのは、わけわからんネットワークをメンテしたこと がある人なら理解して頂けると思う。
30 :
21 :01/12/09 20:56 ID:???
>>29 >この思想がよくわからんです。
Ciscoが推奨してるから(W
まじめな話、コア以下が階層化されたL3ベースのネットワークなら問題ないと思うけど、
その場合はスイッチドネットワークの利点が無くなるし、
L3デバイスの数が増えるんで金もかかる
かといって、全てのVLANがコアでトランクされて、
全てのトラフィックがコアの3インターフェイスを通るとなると、
かなりのオーバーヘッドになるからでじゃないかな?
>>25 WAN回線は冗長なしです。
機器の冗長はどうしようかと思ってます...(予算を)
で、私が言ってたのはキャリアが紫ではなくて、
LAN上の緑の対向LANが紫、というだけです。キャリアの中は
考えていません...(そもそも知らない)
って、.1qだけなら考えなくてもいいんですよね?
(VLAN over vMANとか言うんですかね...)
この調子でルータ要らなくなればCisco離れが加速するかも。
>7&10 逆に言うとRouter越えてきたパケットのSourceIPが、設定したVLANのSubnetと 違って破棄されれば正常に動作してることになるかと思います。 通常RouterをSubnetBaseVLANに接続する場合は、PortBaseやProtocolBaseの VLANを同一物理Portに被せる運用になるかと思いますが。 これNortelの機械が前提ですが、他はあんまし知りません。
33 :
anonymous@ xdsl234172.061202.metallic.ne.jp :02/03/24 05:08 ID:pkmHYfdZ
SecureFAST VLANまだ使ってる人いる?
34 :
FastSTP :02/03/25 23:19 ID:2o6+vzey
>>21 4ヶ月前へのレスですが、紫(BD)で使おうとして
大失敗しましたよ。当時はv6.1.7で結局FIXしきれず放棄。
k.k.のエンジニアまで引っ張りだしたんですけどね。
IPだけならまだしもIPX(しかもRaw802.3)と重なってたのが
逝く原因の様でしたが。
(マルチキャストストームになっちゃう)
Ciscoのルーターみたいに ip address xx.xx.xx.x secondary とか
簡単に出来ないし。L3はやっぱL3なんでしょうね。
35 :
22 :02/05/18 23:08 ID:???
ようやくCat6kでもまともに802.1s/wが動くようになったんであそんで見た。 6台1000VLANでリングにしたが切り替えに20秒近くかかった(4台なら4秒程度) やはり5角形以上は無理っぽい。802.1dの呪縛か。。。 リングはRPRを期待するしかないだろうか。
冗長化なんて機器メーカが倍売りつけるための セールストークなんだよ。 実際にはL2冗長化のせいでトラブルことが多い。
Acerのl3swのレポきぼんぬ。
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ Λ_Λ | 君さぁ こんなスレッド立てるから | ( ´∀`)< 厨房って言われちゃうんだよ | ( ΛΛ つ >―――――――――――――――――――‐< ( ゚Д゚) < おまえのことを必要としてる奴なんて | /つつ | いないんだからさっさと回線切って首吊れ | \____________________/ (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (∩∩) (∩∩) (∩∩) (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (∩∩) (∩∩) (∩∩) (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (∩∩) (∩∩) (∩∩)
39 :
山崎渉 :03/01/15 22:22 ID:???
(^^)
40 :
山崎渉 :03/04/17 12:31 ID:???
(^^)
あぼーん
あぼーん
あぼーん
44 :
あげ :03/06/17 19:47 ID:???
あげ
あぼーん
∧_∧ ∧_∧ ピュ.ー ( ・3・) ( ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。 =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕 = ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
47 :
ocn :03/08/07 20:15 ID:???
あぼーん
49 :
ISP :03/08/07 20:32 ID:???
>>47 「でんぱんにじかんがかかる」と言われたまま復旧していないらしい。
あぼーん
51 :
sage :03/08/07 22:35 ID:???
で、e-vlanは、なぜ落ちたのでしょう?
52 :
anonymous@ nttkyo098015.tkyo.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp :03/08/07 23:14 ID:z81QD3ba
大阪・・・。
あぼーん
55 :
sage :03/08/08 07:26 ID:???
>>54 で、「でんぱんにじかんがかかる」とは、どういうことなの?
さぁ・・・? 「中央から地方への電話連絡が伝言ゲーム状態で、事が伝わるのに時間が掛かる」 という意味での伝播じゃないかと、社内で噂しておりました。しょぼん・・。 結局復旧には9時前頃までかかったようです。 パワードコムといい、広域イーサは障害ばかりですな。
57 :
anonymous@ YahooBB220060092104.bbtec.net :03/08/09 00:58 ID:lfjQtGZ6
あぼーん
あぼーん
60 :
anonymous@ nttkyo144002.tkyo.nt.ftth2.ppp.infoweb.ne.jp :03/09/09 15:23 ID:Cjubj3z6
今 VLAN SW 買うならどこがいいのよ?
らぴっどSTPとマルチプルSTPを タギングできるVLAN機能があればどこでもいいんじゃない? 機能なんかより MTBFとかがよっぽど重要
>>60-61 同意。どれだけ機能豊富で安くても、ソフトがちゃんと動かなかったり
ハードが頻繁に壊れるようでは使い物にはならないよ。
まぁ最近ならぁゃιぃメーカさえ避ければ大丈夫だけどね。
アライドクラスでも問題ないくらい。
63 :
anonymous@ 190.90.128.210.bf.2iij.net :03/09/15 17:43 ID:cPUCa+IN
オートトラッキングVLANでなんですか?
64 :
うわわ :03/10/18 21:51 ID:JO4rLzAy
>57 Vlan.Configですね。セミナーで聞きました たしかまだリリースされてなかったような気がします
65 :
anonymous@ 173-41-133.biwa.ne.jp :03/12/18 00:39 ID:PTnTe2u4
現在使用中:ブロードバンドルータ 1台 あまっているもの:ルータ MN-128 SOHO 1台 LAN環境で、ネットワーク1 と ネットワーク2 を作りたい。 ネットワーク2 のPCからは、ウイルスが入り込む可能性があるという理由より、 ネットワーク2 と ネットワーク1 は 相互に通信出来ないようにしたい。 ルータ(ブロードバンドルータ)は1台。 ただし 使用していないルータ1台(MN-128 SOHO)が余っている。 このような場合、解決方法としてはVLAN対応のハブを買うこと以外に、 どのような方法があるでしょうか。 余っているルータでも可能でしょうか。
>>65 現在のルータにLANポートが複数あれば終わりの話では。
じゃなければ、1と2がどういう構成かわからないが、
現在のルータ
↓
スイッチングハブ
↓ ↓
NW1 MN-128
↓
NW2
これで、MN-128でNW1とNW2が通信できないように設定。
VLANにしたいのはなんでだろう。
とおもったがMN128はISDNルータなので無理だな。
通信したくないんでしょ おたがいに ケーブル繋ぐ必要ないじゃない 片方のネットワークは普通にLANで もう片方のLANはセントロニクスで 網形成するとかっこいいあるよ
これからのMetroEtherの本命って、FlashWave55xxでは? 何といっても、業界初のGigabit Ethernetインタフェース50ms切替を実現 しているらしいけど。。。 詳細情報きぼんぬ!!
>>68 聞いたことない機械だなぁ。
ググてみたら確かにあるね、富士通のスイッチはお前本当にスイッチ
使った事あるのか?って感じの独りよがりな感じの使い心地や機能
のものが多かった気がするのだけど、そのあたりどうなんだろ。
50msの切り替えって断検出時間も含めて50msならすごいかも。
断検出を含めないとしても、共有メモリ型ではない分散型のフル
メッシュとかクロスバー方式でカード間を跨いだ切り替え動作を
多量のVPNを扱いながらで、50msに抑えようとするとちょっと、
工夫が必要かもしれない。
50ms のは別に富士通独自のじゃないよ 昨年あたりからノーテルかなんかが 標準化進めてるL2の冗長プロトコルの新しいやつ 調べればすぐ見つかる
>>70 それはポーリングタイミングの規定では?
プロトコルを作っても、大量のフローを一気に切り替えるには
それなりに、実装上の問題はあるわけで、切り替わり動作が
システム全体で1cpuサイクルで完了するわけじゃないでしょ。
特に分散型の大規模なルータやスイッチで扱うフローやVPN
が増えてくると結構実装は大変よ。カタログスペックは、都合の
いい条件だけ選んで書いてある可能性はあるね。
スイッチなら、4000VLANと256kMACを学習した状態で、高負荷を
かけたまま、IFをまたぐような切り替えをして50msで完了出
来るならたいしたもんだ。このあたりはプロトコル云々は関係
なくて、実装の能力世界でしょ。
あとはSDHの無瞬断システムのようにバッファを多量に使って
誤魔化すとかになるのかな。(遅延自体が1hopあたり10ms余分
にかかるとか今のアプリケーションには許容しにくいシステム
になる 可能性はあるけれど)
72 :
sage :04/01/07 11:25 ID:???
>>70 ソ ー ス は ど こ ?
∧⊂ヽ
∧_∧∧_∧ ∩(,,゚Д゚)ノ
卩(´Д`三 ;´Д`)Ψ ∧∧ 彡 /
⊂ 三 つ (゚Д゚,,≡= )
 ̄ ̄ ̄⊂⊃ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄⊂⊃ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(ξ';;::;;) (ξ';;::;;)
74 :
_ :04/01/07 22:19 ID:???
>>73 RPRじゃん...
FlashWave 5500の回線冗長は全然違うけど。
リング構成ってどういう風に使われているかわかっている?
ほんまや 富士通のスター構成の冗長図書いてある リーフレットにも独自ってかいてある ま、でもそんなことどうでもええ 興味ないし そんな高い装置扱うことなんてないし 貧乏だし
77 :
anonymous@ p26169-adsau13honb6-acca.tokyo.ocn.ne.jp :04/01/10 09:06 ID:p5W/3+vI
富士通のFlashWaveって、伝送装置の技術イパーイ つかってるから物凄いイキオイで高速切り替えしてく れると思うよ。ベースになってる技術が伝送装置の やつだから値段は高そうだけどな。 キャリアのL2サービスでもなけりゃ用事ない装置だろ。
79 :
anonymous@ eatkyo301056.adsl.ppp.infoweb.ne.jp :04/02/22 22:35 ID:KVDl1kJs
ISPでユーザ間分離する時、普通はPPPoEを使うと 思いますが、VLANを使ってるシステムってありますか?
Alcatel OmniSwitch
82 :
anonymous@ p3202-ipbf407marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp :04/02/26 14:42 ID:b7WaaQAX
ミイソのIX2015ってVLANルータとしてはよくないか? 4portHUB側は所詮100MbpsIFで帯域共有してしまうけど。 PPPoEだけ格安ブロードバンドルータにやらせて24portL3SWを挿れたほうがVLANは楽しいか?
83 :
みあか :04/02/26 15:02 ID:???
84 :
:04/03/09 19:54 ID:???
>>78 触ってみたけど、Extremeのredundant portに毛が生えた程度。
SONET/SDHのAPSではなくLayer1冗長しかできないので、
link path throughの無い伝送装置を間に挟むと機能しない。
さすがにflashwave4530とは対向できるらしいが。
802.1s/wを実装するのが面倒だったからハードで出来る
L1冗長にしたって感じ。あんまり面白くは無いな。
85 :
.... :04/08/23 00:35 ID:???
ドジ通製品だからなぁ
86 :
anonymous@ YahooBB220007070045.bbtec.net :04/08/23 16:31 ID:G7VrKEfb
すいません。マルチポストですが教えて下さい。 アライドテレシスの8724XLなるL3スイッチを使っていて VLANで192.168.10.1と192.168.20.1にわけているのですが、 それぞれの間で通信できません。(PINGに反応しない) ゲートウェイが192.168.10.1の方に繋がっているため もう一方からはインターネットを見ることができないのですが VLAN間通信をするにはどうしたらのよいのでしょうか?
87 :
XXX :04/08/27 01:57 ID:???
# ENABLE IP FORWARDING じゃないの? IP転送機能(ルーティング)を有効にする。★デフォルトは有効★ ってなってるんだけど。。。。 Manager > show ip IP Module Configuration ------------------------------------------ Module Status .................. ENABLED IP Packet Forwarding ........... ENABLED ★ IP Echo Reply .................. ENABLED Debugging ...................... DISABLED IP Fragment Offset Filtering ... ENABLED Default Name Servers Primary Name Server .......... Not Set Secondary Name Server ........ Not Set Source-Routed Packets .......... Discarded Remote IP address assignment ... DISABLED DNS Relay ...................... DISABLED IP ARP LOG ..................... DISABLED
アラテレ大嫌い
89 :
bonbon :04/09/25 01:35:58 ID:9Kikdxh3
うちではボロイド社にVLANかけてます。
VLANで構築できる会社って、どれくらい儲けてるんだろう。
>>90 はっきりいってでかい企業と学校関係ばっかだし
仕事量も民より公のほうが多いんじゃないかしら、税金だから。儲け関係なしは強いなー
92 :
anonymous@ 218-251-16-214.eonet.ne.jp :04/12/30 19:52:39 ID:BWW5e9cO
ハラ・ヘリ・ヘリ・ハラッ 飯食ったか?!
93 :
おめ :2005/05/07(土) 02:21:11 ID:FUNc32FM
くってねー
94 :
sage :2005/12/05(月) 10:50:58 ID:???
タグVLANに対応した、出来れば8ポート以下の小型機でオススメある? 古くても構わない。 要は自分の座席にいくつかVLANを引っ張ってきたいだけだから。
95 :
__ :2005/12/09(金) 14:10:51 ID:I25j8qU1
tagVLAN(802.1q)で通信する際は最低でも68bytesのフレームサイズになると思うんだけど それなのに64bytesで送出してしまうような、行儀の悪いスイッチって存在する? おかげで対向先のスイッチが"Valid frames, too small"のエラーを吐いてしまうんだ。
96 :
名無し :2005/12/21(水) 07:23:44 ID:+6DZ6pYb
>>95 製品名は出さずにおくけど、あるね。
気になって IEEE802.1Q読んだんだけど、
Tag付き64Byteでも間違いではないっぽい。
yrr
99 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! :2008/11/19(水) 22:23:40 ID:U1yixhiE
さ
tesuo
L2専用線はアクセス網が冗長かされてないから いくら自分たちの拠点で冗長構成を組んでも アクセス網で故障が発生したらお終い
VALN! VALN!
test
test
test
だー
VLANについて語ろう