1 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :
2000/12/20(水) 11:09
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/20(水) 11:43
ついに第4弾ですか…。 3弾ではマターリといっていたのに 4弾はいきなり攻撃的だなぁ。(w
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/20(水) 15:06
>紹介されたサイトにケチつける場合は、その代わりに面白いと思っているサイト紹介してくれ。 これはいいね。このルールは徹底したいね。
4 :
>3 :2000/12/20(水) 15:08
そうか? そんなのただの身内のなれ合い掲示板みたいでいやだ。 実際に第三弾の最後の方に紹介された日記は読めたモンじゃなかったし。
5 :
ビーム@名無しさん :2000/12/20(水) 15:50
>>4 つーかそれは個人の思考の問題だろう?
だったらお前がオモシロイと思う日記を紹介しろよ。
とこういうこと。
身内の馴れ合い掲示板みたいでいやだ
という2ちゃんねらーぶりたいみたいなのがいやだ。(w
やべ!ビーム教のまま書き込んじまった! これはマジで鬱だ・・・氏のう・・・。
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/20(水) 18:59
>>4 >実際に第三弾の最後の方に紹介された日記は読めたモンじゃなかったし。
あのへんは、「駆け出し日記の中から面白いのを発掘しよう」がテーマだったから
しょうがないと思う。
8 :
ビーム@湯気。 :2000/12/20(水) 19:00
あはは!ビーム!いいじゃん!俺も!
9 :
ビーム@湯気。 :2000/12/20(水) 20:37
おっ、流行りそうですな。おれもおれも。 駆け出しのころはみなへたれだよ。 まぁ、おれみたいにいつまでもヘタレなやつもいるけどな。
>>8 -9
「おっ、流行りそうですな。おれもおれも。」って
自作自演じゃん……
>>1 いちばんつまんねーのはおまえ。てめえこそ自分のへぼい脳味噌自覚しろ。
8の方です。 9さんは俺のビームネームを真似したんでないですか?? もう、ムキーって感じです! 人のビームネームをパクるなんて最低です!(激怒 って言うか私と9比べるのムカツク! ネット上でしか私の事知らないくせに自作自演なんて言わないで下さい! はっきり言って9より私のほうが100倍ビーム。
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/20(水) 23:16
あははは!! 8=9=12 典型的厨房。 指摘されて苦しい言い逃れ。 スレの主旨からずれるからやめろ。 オレモカー!
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/20(水) 23:19
>>11 激しく同意。
誰か別の人にちゃんと立て直して欲しい第4弾。
>自作自演は厭わないが、何度もやる奴はウザいぞ。
>また、ヘボいサイトを2ちゃんねるで自作自演紹介したら
>どんな目に会うかは自覚しておけ。
お前がうざい。
だーかーらー!! 俺は8と12。 9だけはホントに別人なの!ムキー!! あと、自分で言うのもなんだけど 12はネタよ?マジムキーじゃないからね。(そ○たん口調) 確かに主旨変わるから下げとくよ。
って俺だけフシアナさんしてもしょうがないんだけど・・・。
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/20(水) 23:25
>>11 激しく同意!
こいつは日記さえもまともに書けないヴァカドキュソ。
他人のことをうだうだネタにするくらいしか楽しみのないウゼエ厨房とはこいつのこと。
□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□□□□□ □□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□ □■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□ □□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□ □□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□ □□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□ □□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□ □■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□ □□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□ □□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□ □□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□■■■■□□■□□ □■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□■□□□■■■□ □■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□■■■■□□■□□ □□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□■□□□■■■□ □□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□■■■□□■□□
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/21(木) 04:05
20 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/21(木) 05:24
ままま、ここはマターリと行きましょう。 面白い日記系が増えていることは事実なんだからね。 (どういう意味で面白いか、というのはいろいろだが)
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/21(木) 08:18
スレのタイトルは悪くないね。 (sageで書くべきか)
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/21(木) 09:50
すまん、9はほんとに別人なのだ。 微妙に変えておくから許してちょ
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/21(木) 13:05
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/21(木) 14:08
>24 一個目のやつ、更新されて無いぞ。
26 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/21(木) 14:25
>24 確かに1個目更新されてないぞ。でも過去ログよんだ感じだと良い感じ。 2個目はベリペコが貸してるところだろ?ベリペコが貸してるだけあってここも良い感じ。 でも1番好きなのは最後のところだな。読みやすさに気を使ってないけど。
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/21(木) 14:37
ベリペコが前に貸していた 赤い色のページも良かった。 期待の新人を見つけるのが上手いんだろうか。
28 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/21(木) 14:50
27> N4だっけ。あそこは凄くいい短編を書いてた。 おれも好きだったな。
★煽りに返事するのはやめようね★ ★厨房・リアル厨房にはやんわりと注意★ ★他スレに迷惑をかけない(ただでさえウザがられているスレなので)★ マッタリ、マターリ( ´ー`)y-~~
30 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/21(木) 15:45
ベリペコばんざい!!!!!!
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/21(木) 15:57
32 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/21(木) 16:47
ベリペコファンは馬鹿が多いのでしょうか…
33 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/21(木) 17:18
34 :
まだやってんの? いいからこうしとこうよ・・・ :2000/12/21(木) 20:18
□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□□□□□ □□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□ □■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□ □□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□ □□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□ □□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□ □□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□ □■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□ □□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□ □□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□ □□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□■■■■□□■□□ □■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□■□□□■■■□ □■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□■■■■□□■□□ □□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□■□□□■■■□ □□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□■■■□□■□□
35 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/21(木) 23:56
なんだかんだ言って、蔵太が「おすすめ」つけたサイトって やっぱり面白かったりするんだよね。 しかし最近のサイトは、開始と同時にリドミ登録するんだね。
36 :
けろ :2000/12/22(金) 00:34
12月19日(火曜日) 真昼間に起きてしまった・・・。また1日の半分を無駄にした気分だわっ!! 年賀状の文章を書き書きしたのだ!2001年のスタンプが押されたやつが届くはず・・。 送った方達、楽しみにしていてくださいねー!!(^w^)v 昨日、TUTAYA(CD&VIDEOレンタルショップ)で借りたCDを返しに行った。 (モー娘の”恋愛レボリューション”とGLAYの”missing you”) 今日は18時からバイトだったからピザーラのトレーナーのまま出歩いてたらちょうど配達途中のOに出会い 正面からバイクで突っ込んできた・・(−_−;)殺す気かいな!!(苦笑) で、時間になったからバイトに行き、Mと2人で頑張りました。そしたら、Mが社員のYに”生地が綺麗に 出来るようになったね!”って誉めれてて嬉しそうだったー!!良かったねM!! 私は22時までだったから最後作る人1人でYとOとIくんの4人で喋ってました。 Yはいきなし歌いながら絡み付いてくるし私はおサルの木じゃなぁい!!(爆笑) Oは人の事「むっつりすけべー」とか言ってくるし(怒)失礼なやっちゃ!! Iくんは平然と・・・にこにこと様子を見てるし・・(苦笑) くそー!!うちの店には私のこと女の子扱いしてくれる男なんていないんだぁぁぁぁ!!うわぁぁん!!
37 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/22(金) 01:57
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/22(金) 02:12
遅いけど、24の2個目のやつは、元芋リニアだよ。たぶん。
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/22(金) 03:44
>37 その辺のいきさつは、どのあたりを読むと解るの? しかし、それって「日記系」では無いよなぁ。日記だけど。
40 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/22(金) 03:53
>>38 がんてつって人?
あの人みんなが言うほど面白くなかった。
41 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/22(金) 04:39
42 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/22(金) 05:36
43 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/22(金) 08:55
44 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/22(金) 09:02
45 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/22(金) 09:33
>>38 がんてつか。
まあ、いいんじゃない。おれも芋リニア嫌いだったけど今のページは面白いし。
やつも成長したってことだろ(藁
46 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/22(金) 10:27
芋リニアも次のページもなんかすぐにやめちゃったよな。 せっかくさちちさんが貸してくれてんだから 長続きするといいな。面白いと思うしあそこ。
47 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/22(金) 14:00
>>41 バッテリー(旧・ティンポクロー)って、第一弾から
何度も何度もおすすめって言う奴があらわれてるが、スマン。
おもしろさがわからん。
48 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/22(金) 14:31
49 :
47 :2000/12/22(金) 15:48
第4弾は変わりのサイトを紹介するルールがあったんだな。だが俺には今の 日記サイトでおすすめのとこってないんだよ。重ね重ねスマン。 バッテリー(旧・ティンポクロー)がつまんねえってわけじゃないんだが そんなに何人もがすすめるほどおもしろいか疑問だったんだ。
50 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/23(土) 11:16
期待age
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/23(土) 11:54
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/23(土) 16:38
53 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/24(日) 00:04
uge
54 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/24(日) 13:58
テ庵のほうがおもろいテクスト多くない?
55 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/24(日) 15:48
>>54 好みだろうけど、どっちも結構面白いサイトあると思う。
当然ハズレもあるけど。
56 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/24(日) 16:24
淡々とした味わいの日記もよいけどー こわい話とか、ヤヴァイ話とか、取り扱ってる所ない? イン&ヤンがすきだったがなくなったし……
57 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/24(日) 18:39
怖い話系のサイトの掲示板で 書いた話についておもしろおかしく脚色したり つっこみを入れる人が好きじゃないんですが何故だろう
>>58 怖い話を語っているっていうイメージがその人にないからじゃない?
怪談といえば稲川淳二、みたいな。
さて、もう終了か?
マターリだったのは最後だけだな
60 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/25(月) 02:40
61 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/25(月) 02:51
>60 日記の背景には画像使わないで。まじで。 読みづらくて読みづらくて・・・ いきなり飛びこんできた顔文字で終了。
62 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/25(月) 02:53
63 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/25(月) 03:45
>>60 どこが面白いんだこのクソ日記ムカツクだけじゃねぇか死ねゴルァ
64 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/25(月) 05:04
>>60 無駄にクリックする人がいると、時間の無駄でカワイそうなので抜粋。
(注)は私です。
>>来てくれて、あり〜っす! O(≧∇≦)○ 伝言で、ツッコミ入れてってくださいっ! ( ^‐^)_且~~ お茶
ヽ(´▽`)/ヽ(-_-)/ヽ(^◇^;)/ヽ(^O^)/ヽ(≧∇≦)/ ヽ(T^T)/ ヽ( ´ー`)ノヽ(._.)ノヽ(^-^)/
(注:フッターね↑)
>ウッヒョ〜!! σ(^◇^;) (注:タイトルね)
>今日で学校終わった〜!!
>ってか朝頭痛くてさ〜、休んだんだけどね〜!!(爆)
>最後に休んだってのが、かなり気分悪いよっ。 でもあのまま行ってたら、かなりやばかっただろうからな〜!!
>そんなこんなで、一日中家に居ました〜!!(爆)
(注:あれ、抜粋のつもりが終わってしまった。)
65 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/25(月) 10:34
>>60 自作自演でしょ?
お前の思う通りの展開になっているみたいね。
66 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/25(月) 10:36
67 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/25(月) 12:41
68 :
受☆蔵大 :2000/12/25(月) 16:40
69 :
60 :2000/12/25(月) 16:49
テヘテヘ
70 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/25(月) 17:13
71 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/25(月) 19:33
イブに更新された日記で面白いとこあった? アンチクリスマスなテキストってやってるとこ多いから書くの難しそうだよね。
72 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/25(月) 21:07
高校生がやってるサイトで、面白いのってある? やってた。でもよろし。
73 :
ナナシサソ :2000/12/25(月) 21:11
| |/(-_-)\| | | ∩∩ | |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ (-_-) ・・・ミンナタノシソウダナ (∩∩)──────────────── / / / -----------------------------------------
74 :
ナナシサソ :2000/12/25(月) 21:11
(‐_‐) ウツダヒマダシノウ (∩∩) || || ( / ⌒ヽ プラーン | | | ∪∪ : : ‐ニ三ニ‐
75 :
ナナシサソ :2000/12/25(月) 21:12
http://herz.pobox.ne.jp/kamui/jisatsu/index.htm 異端学園・自殺カレンダー
自殺カレンダー(2000年11月1日−11月30日)
00/11/01
午前4時55分頃、千葉市緑区土気町あすみが丘一丁目の千葉県警千葉南署土気駅前交番で、勤務中の同署地域課の巡査(29)が倒れているのが見つかった。
同巡査は病院に運ばれたが、午前6時15分頃死亡。
現場の状況などから、自分の頭に短銃を発射して自殺を図ったものと見られている。
00/11/01
午前10時30分頃、栃木県大田原市朝香の無職男性(67)方で、この男性と長女(42)が死んでいるのが見つかった。
男性は長女の寝室のかもいで首を吊っており、長女は布団の中で死亡していた。首にはひものようなもので絞められた跡があった。
現場の状況などから、男性が長女を殺害したあと、自殺を図ったものと見られている。
00/11/02
午後6時50分頃、北海道札幌市清田区清田の雑木林で、男性が倒れて死亡しているのが見つかった。
死亡していたのは、北海道環境科学研究センター勤務の男性職員(55)。
自分の猟銃で頭を撃って死んでいたことや、最近、「家族に迷惑をかけた」などと話していたということなどから、自殺と見られている。
00/11/04
午前11時20分頃、千葉県市川市相之川の旧江戸川で、係留してあるプレジャーボート内で男性の遺体が見つかった。
死後7−10日経過していると推定。自殺の可能性もあると見られている。
年齢50−60歳。身元などは不明。
76 :
>>71 :2000/12/25(月) 21:42
ファイトクラブは爆笑できるのもあった。 全体的に高レベルかなと思った。
77 :
>71 :2000/12/25(月) 21:45
78 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/25(月) 22:16
インヤンの新しい場所教えて!
79 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/26(火) 02:01
80 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/26(火) 04:07
81 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/26(火) 05:57
82 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/26(火) 06:13
83 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/26(火) 06:14
84 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/26(火) 11:35
ネアド気取りのキティガイ女嫌い
85 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/26(火) 16:57
86 :
ヘタレ救世主 :2000/12/26(火) 17:04
中学生のテキストサイトって好みが分かれそうだなー
やっべ、上の書き込み無視してね
88 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/26(火) 20:13
もうこはんは面白いよ。 中学生ってこんなに考えてるんだって中学生への考えを改めさせられた。 若々しいよね。
89 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/27(水) 01:21
90 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/27(水) 01:35
91 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/27(水) 04:25
>>85 ミツバチのルパンの落ちに爆笑した(笑)
>>89 そこなら俺も好きだよ。もっと有名になっても良いと思う。
しかしこのスレ本当に良い感じでマターリしてるね。
92 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/27(水) 04:51
12/19 やあ、死にぞこないこと黒花です。予定より早く再起動しました。危うく人生のホームページ閉鎖しかけたよ。
93 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/27(水) 09:26
94 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/27(水) 16:05
95 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 00:20
age
96 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 02:02
72と94の日記読んで思ったこと。 北村は何故あんなにも女子高生という肩書きを強調したのか。
97 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 02:06
98 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 03:33
>94 全然面白くなかった 自分の文章に大満足の高校生 って感じ。 読んで損した
99 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 03:48
100 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 04:27
101 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 05:15
102 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 10:05
一日どれくらいヒット数あれば大手?
103 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 11:18
104 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 11:24
>>100 小説も含めて見たんだけど、別に普通で、特に面白いというほどでは。
あと、各ページが繋がってるので、「次へ(次のページへ)」とか
「前へ(前のページへ)」というクリックボタンなどが欲しいね。
小説はちゃんとついているみたいだけれど。
あんたが関係者なら、あのページ製作者に言っておいてください。
105 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 11:32
>>102 同じく100前後からだと思う
そこまでアクセスを上げる方法を知りたいものだ
リードミーじゃたかがしれてるし
106 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 11:40
他人と同じじゃ見る価値ないよ。リードミーを頼るなんてヘタレもいいとこだ。
107 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 13:18
>>105 毎日それなりの日記を書いて、ときどき日記系のサイトについて
何か言えば、まぁ100は越えるかも。
友達頼ったりとか、宣伝だけでは難しいね。
要は内容の充実でしょう。
1000越える方法となると、これはもうどうやったらいいか分からない。
108 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 14:48
>>107 俺はそのやり方が鼻につく。
最近日記系で有名になってきた所ってほとんどそのやり方じゃないか?
リードミーでヒット数が多いサイトの事を日記に書いたり文中リンク
しまくったりしてヒット数を伸ばすみたいな。
確かに有名になるって事は面白い文章書けてるんだろうけど
でもその管理人の明らかに文章力以上のヒット数だったりすると
どうも釈然としないんだよなぁ。そのやり方が如実に出てるのが
コロスニッキあたりだからあそこらへんのサイトって苦手なんだよな。
別に面白く無いと言ってる訳じゃないけど。
すごく個人的な意見だし、既出な意見っぽいし。でも苦手。
109 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 14:56
110 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 15:46
111 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 16:08
>>108 リードミーでヒット数が多いサイトの事を日記に書いたり文中リンク
しまくったりしてヒット数を伸ばすみたいな。
そうするとヒット数伸びるのですか?そうされると伸びるのですか?
112 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 17:00
>>111 そうすると「自分はあんたのサイトの事書いてるんだから
当然仲良くしてくれるだろ?」的な雰囲気を自然と出せるから後は
掲示板にでも書き込んで微妙に仲良くなったら
向こうからも文中リンクして貰えたりしてヒット数が伸びる。
そんな感じ。つーかそれくらい分からないか?
113 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 18:06
コロスニッキのどこが面白いんだ?っていつも思うんだが。 あの程度の日記やテキストで200HIT越えてるのが本当にわからん。
114 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 18:18
115 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 18:45
116 :
113 :2000/12/28(木) 18:46
117 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 19:37
>>116 114じゃないけどコロスニッキとは方向性が違いすぎるよ……
「あの程度」とか言われても内容のレベルじゃなく
単なる嗜好の問題としか思えない。
118 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 19:43
119 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 19:49
ザッハリッヒとかどうよ 最近パワーが落ちた気がせんでもないが
120 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 19:57
121 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 19:58
122 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 20:55
123 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 21:42
>>122 >>85 に挙がってるミツバチとかは媚びてないよ、
4ヶ月くらい日記書いてて文中リンクっぽい事したのは
1回だけ。最近のあんな感じの日記書いてる管理人にしては珍しい。
つーかここのスレの奴はたまにミツバチを挙げるけど相変わらず
ヒット数少ないのは何故だ(笑)俺はコロスより好きだな。
で、このサイトが宣伝しないでも文章力と企画力で
有名になった代表みたいなサイト、実際面白い。って知ってるか。
http://www01.vaio.ne.jp/fsw/index.html
124 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 23:08
コロスニッキなあ。確かに面白くないけど 知り合い増やして200アクセス稼ぐってのもru-taの力なんじゃないかな。 こういう力は、ただ大手という言葉に執着するやつには必要な力だね。 ru-taはたまたまそれを持ってるってことなだけだろ。 中身の無い大手のいい例だね。コロスニッキ。
125 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 23:28
なんかもう似たような文ばっかだね 開拓され尽くした分野なのかな
126 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/28(木) 23:59
127 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 00:07
128 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 00:08
129 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 00:55
↑128 面白くない。 長くて面白くない日記よりは まだましだね
130 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 01:04
>128 私も好き。 主婦は凄い美人です。 オットもいい男です。 素でも楽しい人たちです。
131 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 01:05
>130間違い 128じゃなくて126でした。 逝ってきます・・・
132 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 01:14
寺さん(エロゲー所有)への手紙 突然ですがこの間は最高にヤバかったです。3人揃った2次元美少女が生み出す 語りのフロウに、末とふたり立ち直れなくなるほどにヤラレました。ゲラゲラ藁っ ているだけにしか見えなかったかもしれませんが、心の底ではしっかりマスかい てました。それは不思議な気持ちでした。オモロくて羨ましくてクールで哀れで、 ただただ同じ大気の元にいる、あの日からずっと、空のかなたでなのでした。感動的に。 あの画面に流れていた時間に犯されて、目に移る景色が又少しセル画になっていくの がわかりました。この半年近くの間考えあぐねていた「エヴァのビデオ未だに借りるのもなあ」 の思いの塊が、ゆっくりと溶け出していくのを感じました。 僕が寺さんに逢いたいと思うようになったのは、「週汗美少年」の末ちゃんに写真を見せ てもらってからです。何時もの様に何かの手違いで連れてこられたフィリピン女の偽装 結婚式場で、クリアファイル2枚を見つけました。シークの革目隠しや「failX」のシールが 張られた表紙を無造作にめくり出した僕に末ちゃんが「寺の撮ってる写真(無臭性) だよ」と教えてくれました。ときめきメモリアルの限定版や、声優カードは綺麗に並べられて、 順番もきちんとかんがえられているのには吐き気がしました。僕は、移っている少女の目が あまりにもスーパーの魚の目に似ているのに驚きました。犯っても犯っても片付かない散ら かった部屋、犯ろう犯ろうと思っていたこと山ほどあるつもりが見上げる事になる上っていく 太陽(徹夜)…それらを誰よりも醒めながら、諦めながら、静かに眺めている寺さんの目を感じるのでした。 その時に僕が思ったのは、「これは何年もひたすらにアニメと向き合いつづけた人に見える風景 なんだな」と言うことでした。 就職活動も履修申告もほったらかし(実話)でわけもわからずページを作っている僕も、ただただ塗 つぶしていくべきヒマの連なりの前に立たされている気持ちでした。この半年近く、僕は本当に何も しませんでした。毎晩皆で椎名林檎を聞いて、椎名林檎話しをして下克上エクスタシーも行かずに煙に 巻かれるも煙草は大嫌いです。そうして妄想と現実のあいだに自分だけの意味の世界を作り上げていました。 スタンドは精神力のエネルギーですが、ある水準のようなものを求めていきます。何が接近パワー型なのか、 、時間止められるのか、オラオラなのか、これはゴイス!とか何とか、ファイブスターな世界を勝手な価値で 染め上げます。簡単に言えば、ガンジーさんまだ氏なねえよ、と既存の価値観に赤キップを貼って 悦に入る警察官の心持のような、それだけの毎日。そんな生活の中で、僕はずっとあることを考え 続けていました。それはつまり、「どんだけ掘ってももう埋蔵金なんて出ねえよ!」ということなのです。 どう考えても横穴掘ったって無駄だ。無駄無駄。しかしどうしようもなく楽しい。これは一体なんなのか? 寺さんの写真に、僕は何かそんな生活と背中あわせになっている「すべてのチルドレンに、おめでとう」 を見せられた気がしたのでした。それは、ヒマを潰しつづける毎日の中で、ヒマヒマヒマでマヒマヒマヒ なのですが、アレほどにうす濁った「何もなさ」を眼の当りにして、僕はギャルゲーマーという生き方の 凄さというか、痛ましさのようなものを感じました。余計なお世話ですけど。同時に、こんなアングラな 風景の中で生きていくことが、はたしてブロンズセイント風情に出来るのだろうか?という、キグナス氷河は マザコンだったんだ、などと、とても怪しい思いがしました。とにかくその写真が、テレホだけの生活、 ささやかな意味を弄びながらキーを打つだけの生活からそう遠くないところにある、「逝っちゃった人」の 風景であることだけは確かな気がして、僕はずっと眺めていたものでした。
133 :
126 :2000/12/29(金) 01:24
>>131 会ったことあるの?私も生で話してみたい。
本当に美人だったら笑う。なんだかあの絵のまんまを想像してるから。
134 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 01:28
>>133 うん、あるのだ。主婦はとっても美人で、ふわふわしてる感じの人。 おしゃべりな人ではないよ。 おっとは面白くていい男。 会う前から理想の夫婦だったけど、 会ったら更に理想の夫婦になった。 私は素からHPだったから逆に笑ったけど
135 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 04:46
あのー、皆さんどうやって面白い日記系サイトを見つけてくるんでしょう? ここ最近紹介されている奴、どれも面白くてしょうがないのですが。 読む側としては「大手サイトになる方法」より「面白いサイトを見つける方法」 のほうが知りたい。
136 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 05:10
>>123 つまんなかった
138 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 06:30
>>136 そうか、あそこが面白くないんなら多分マフィアとかが
好きなんだろうなぁ。
いや別にそれが悪いと言ってるんじゃなくて好みの問題だから
その意見も全然OK。感性が違えば受け取り方も違うしね。
139 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 06:50
>123 普通に面白かった。 特別ってわけじゃないけど。 ↑138 それよりマフィアって? サイト名かなんか?
140 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 07:26
141 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 07:37
142 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 08:56
143 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 10:48
>>142 よかった。こういうの好き。他にもあったら教えて。
女から見て楽しめる同性のサイトって少なくない?
女の人が作ってる人気のあるサイトってそれなりに
面白いんだけどなんかヤロー言葉だったりして全部
似てて、そのうち飽きる。
144 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 12:35
>>110 うわー苦手な雰囲気だー。
その親分になりたいって企画が寒すぎる…。
読んでる人に媚びてるだけじゃん。読んでる人に媚びる事は悪い事とは
思わないけど…。
参加者が7人もいるみたいだからこう言う系統の媚び方でも需要は
あるみたいだけど…でもなぁ。
145 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 12:58
146 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 13:20
>146 いいね。俺も前に過去ログ全部読んだ。
148 :
147 :2000/12/29(金) 14:02
ごめん、さげちゃった。あげ!
149 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 14:15
テキスト系サイト持ってる人って2ちゃんねら多いような気がする
151 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 14:46
ってか自分のサイトで書けないことを書きまくってる奴がいっぱいいそう。 オレモナー
152 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 14:50
153 :
受☆倉犬 :2000/12/29(金) 15:08
>>152 マウスポインタを追っかけてくる星、丸ゴシックの文章に素で顔文字。
寒い寒い、氷点下。
それでも我慢して内容を読んでも全然面白くなりません。
読んでも読んでも氷点下。この人に合う仕事は、マクドナルドのマネージャ。
154 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 15:33
>153 君のコメントの方が面白い(笑)
155 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 17:18
堂々と2ちゃんねらーやってる管理人さんいいなぁ
156 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 17:42
実はおいらもテキスト系サイトを持っていて、 毎日毎日ここで俺のサイトが出ないかとひやひやしている。 そんな俺のサイトの昨日のアクセス数は6。 鬱だ四脳。
157 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 18:06
やっぱり2chで挙がるだけあってそこらへんの日記系より
面白いサイトと言うか好みは違えど一定水準以上のサイトは
多いな。たまに
>>152 みたいなサイトがあるみたいだけど
中々優良スレだと思う。ちゃんと楽しめるサイトが多い。
笑えた日記って点では
>>85 のミツバチともうこはんだな、特にもうこはんは中学生って言うのが
何かスゴイな。後は
>>41 のバッテリーかな。でもサイト名ホッチキスに
なってるんだけど何故バッテリーなんだ?もう一つ
>>118 の埋没日記も
笑えた、と言うより文章の作りが上手くて中々尊敬出来た。
しかし本当に優良スレだな。
158 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 19:57
159 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 21:57
>>127 結構よかった
更新再開されないかなー
彼女と別れて停止って
160 :
受☆倉犬 :2000/12/29(金) 22:58
>>156 ひやひやしなくても大丈夫です。そんなサイトはここに出ません。
出ても自薦としか思われません。
161 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/29(金) 23:14
>>156 試しに皆に見せてみたりとか。
いまここマターリしてるから凄いことにはならないと思うし。
162 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/30(土) 00:37
Gスポット。 あれはやっぱ閉鎖したってことなのかな 異常に面白かった記憶があるのだが。
163 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/30(土) 00:53
>>162 銀閣寺ってサイトやってるんじゃなかったっけ?
164 :
127 :2000/12/30(土) 00:56
>>159 卒論とかも大変なんだと思いますよ。たぶん。
また春頃には再開するそうです。
165 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/30(土) 01:10
さあどんどんいきましょう
>>158 >>161 こんな腐れサイトいっそのことつぶされてもいいと
ここでの自薦をかんがえてみましたが、
やっぱり腐っても匂っていても自分の産んだ子。
できません。根性なし厨房なんです。ごめんなさい。
167 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/30(土) 03:06
168 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/30(土) 04:14
169 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/30(土) 04:15
170 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/30(土) 04:48
171 :
受☆倉犬 :2000/12/30(土) 04:53
172 :
受☆倉犬 :2000/12/30(土) 04:57
173 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/30(土) 05:18
174 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/30(土) 05:55
175 :
くぼうち :2000/12/30(土) 05:58
176 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/30(土) 06:06
>>175 まあまあおもしろいんじゃない?
がんばって
177 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/30(土) 07:07
178 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/30(土) 07:10
179 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/30(土) 10:43
180 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/30(土) 12:25
181 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/30(土) 14:08
182 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/30(土) 14:55
183 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/30(土) 16:03
>>181 romantic egoistのurlが「つるばら」と同じなんだけど…。
それから、Shangri−Laの日記ページが見当たらない。
暇があったら補完してちょ。
184 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/30(土) 21:06
185 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/30(土) 21:35
「RUNNIMG FREE」とか「好物は卵かけご飯ですよ」の アクセス数って昔から40前後だったか? なんだか大手サイトだったように記憶してるんだが。 (READ ME!の日別ランキングを見て生じた疑問)
186 :
>>183 :2000/12/30(土) 23:45
187 :
>>142 :2000/12/31(日) 00:10
何か抜けた部分があっていいね。
188 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/31(日) 02:28
優良スレにつきage
189 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/31(日) 07:18
>>185 日別ランキングはムラがあるので、週別のほうが長期的に見るといいかも。
昨年の2月のデータだと、「好物は…」は600票前後(一番新しいデータでは536票)、
「RUNNING…」は550票ぐらい(一番新しいデータでは382票)。
どちらも長期低落傾向ではありますが、また何かあったら盛り上がると思います。
カウントを見ると、大手・準大手ではあるでしょう。
190 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/31(日) 07:18
あー、まだ「昨年」じゃないか。 2000年2月のデータ、です。失礼。
191 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/31(日) 15:37
192 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/31(日) 22:03
age
193 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/31(日) 23:29
194 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/01(月) 02:40
新年ageましておめでとう。
195 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/01(月) 11:37
悲惨な年末年始の日記きぼんぬ
196 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/01(月) 21:33
>119 ザッハリッヒ好き。 たしかに日記のパワーダウンしてるけど絵と日記のギャップがたまらない。
197 :
> :2001/01/01(月) 21:39
198 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/01(月) 22:15
199 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/02(火) 00:23
例の大忘年会のウラ話希望
200 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/02(火) 02:12
201 :
200 :2001/01/02(火) 02:19
あ。直前の書き込みの希望見てなかった・・・。 逝ってきます。
202 :
受☆倉犬 :2001/01/02(火) 03:48
203 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/02(火) 06:22
204 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/02(火) 11:50
205 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/02(火) 15:44
受☆倉犬ガンバッテー
206 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/02(火) 16:08
日記系って表面だけでの付き合いだらけって感じ コロスニッキとかのリンク集見てるとすげー思うね 例の忘年会、空気が凄そう
207 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/02(火) 16:44
表面じゃなくって内面の付き合いだらけになったら、 それはそれで恐すぎない?
208 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/02(火) 16:50
209 :
受☆倉犬 :2001/01/02(火) 17:01
210 :
受☆倉犬 :2001/01/02(火) 17:02
…分割するべきでした。すいません。
211 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/02(火) 20:41
ガンバレー
212 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/02(火) 23:30
213 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/02(火) 23:38
214 :
1 :2001/01/02(火) 23:58
>>213 >自作自演は厭わないが、何度もやる奴はウザいぞ。
>また、ヘボいサイトを2ちゃんねるで自作自演紹介したらどんな目に会うかは
>自覚しておけ。
215 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/03(水) 00:16
はい
216 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/03(水) 01:59
ロクデナシ忘年会(?)とかいうの すごい楽しそうなんですけど・・・。 オフ会って、初心者には厳しいのかしらん。
217 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/03(水) 02:53
218 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/03(水) 04:02
悲惨な日々を綴った日記求む
219 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/03(水) 04:21
220 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/03(水) 04:33
221 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/03(水) 04:33
一度で良いからきゅんに会ってみたかった・・・。 小柄で童顔でアニメ声・・・たま乱(乱されてぇ)。
222 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/03(水) 10:56
大忘年会逝った人、情報きぼんぬ 絶対居るだろ2ちゃんねらー
223 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/03(水) 16:34
>>216 正直、サイト持ってないとツライかもね。
224 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/03(水) 17:14
225 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/03(水) 17:23
226 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/03(水) 18:56
227 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/03(水) 19:33
228 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/03(水) 19:43
>>222 @`
>>224 日記サイト持つくらいネットやってる人間で、2ちゃんをみた事無いヤツはいないだろう。
日常的に書きこんだりするかは別問題として。
2ちゃんねら、という言葉も既に空洞化が進んで、形骸化してるね。
229 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/04(木) 00:34
eizi
230 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/04(木) 00:38
エイジ? ああ彼は最高さ!
231 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/04(木) 01:31
232 :
受☆倉犬 :2001/01/04(木) 04:17
233 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/04(木) 04:24
234 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/04(木) 04:44
受☆倉犬さん江。 ちゃんとオススメページも紹介キボンヌ。
235 :
受☆倉犬 :2001/01/04(木) 04:58
236 :
受☆倉犬 :2001/01/04(木) 05:02
>>234 すいません倉犬なもんで。
紹介されたサイトの中から「おすすめ」を選ぶ方向でいいですか?
237 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/04(木) 06:58
>>236 頑張ってください。あんた思ったよりいい人だ。
238 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/04(木) 07:44
いいとおもうサイトドンドン貼ろう
239 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/04(木) 10:35
240 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/04(木) 11:17
241 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/04(木) 11:37
242 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/04(木) 13:02
244 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/04(木) 14:11
245 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/04(木) 16:17
246 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/04(木) 17:04
受☆倉犬さん江。 えぇお方やぁ。はい、もう、その方向で結構です。もしよかったら 「ある意味オススメ」も欲しいところです。
247 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/04(木) 17:19
ザッハリッヒとか面白いのは認めるんだけど、なんか「面白い」語り口の
テンプレートが決まっちゃっているようでムズカしいところ
こういう口調でしゃべればある程度はウケるじゃん、というノリのサイトって
みんなこんな感じ。真似だらけ
ザッハがつまんない、ってワケじゃないけどさ
真似っこどん、の典型だとこんなんもあるじゃん。デルタ口調の真似
rainy
http://homepage.mac.com/tomohiroota/rainy/ デルタはオモロだけど
248 :
受☆倉犬 :2001/01/04(木) 18:36
249 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/04(木) 18:56
大忘年会で誹謗中傷されてたサイトが知りたい。
250 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/04(木) 18:57
251 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/04(木) 21:58
大忘年会がきっかけで付き合い出す管理人とかいるのかな
252 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/04(木) 22:30
>>251 いそうな雰囲気
かわいいorかっこいい日記サイト管理人て誰かね?
253 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/04(木) 22:39
かっこ良さそうな人はいる Gibo.S
254 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/04(木) 23:30
コロスニッキの人ってどうなの?
255 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 00:56
256 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 01:42
257 :
受☆倉犬 :2001/01/05(金) 02:07
258 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 02:27
いいねぇ辛口だ
259 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 02:28
受☆倉犬さんの感想って、なんかバランスいいぞ。なんか色んなサイトを バランス良く読んでる気がする。 変に人気がある「ニガシオ」に1をつけるあたりが気に入ったり。 デルタはやっぱり日記系か。
260 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 02:37
261 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 02:48
262 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 03:21
なんかここ、タイトル変えてから優良スレになってきたなぁ。 でも忘年会の裏事情とかもキボン。
263 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 04:52
>262 受☆倉犬さんのおかげでしょう。 あと私怨厨房がかまってくれなくていい加減飽きたとか。 忘年会裏事情きぼーんぬ。
264 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 04:55
裏事情って言うか、参加サイトのレポート見くらべると色々わかって面白いよ。
>>249 それより、大忘年会以来誹謗中傷されてるサイトが知りたいです。
そっちの事情キボーヌ。
265 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 06:14
266 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 08:38
267 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 10:10
大オフの読みやすいレポ書いてるところ どなたか教えてくださいませんかー?
268 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 11:08
テキスト系でMIDI鳴らすのは勘弁してほしいなぁ
269 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 11:10
270 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 12:32
マフィアとコロスって関係深そう
271 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 12:55
>>269 またそんな事するのか?あんなデカイ忘年会したばかりなのに…。
272 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 13:55
内輪で盛り上がってるのを見るのって結構つまんないけど マフィアとかってなんだか別にそんな嫌な気がしない。 馴れ合いって感じがしないからかなぁ。
273 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 13:59
274 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 15:03
275 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 15:06
馴れ合いっていうか、ここまでくりゃ人付き合いでしょ。 引きこもり厨房にはできない技。
276 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 15:20
277 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 15:43
age
279 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 16:07
俺はネット上で知り合った人間とは現実世界で付き合いたく ないなぁ。何かスゴイめんどくさそう。 マフィア好きなんだけど三日に1度くらいで出てくる文中リンクが ウザくて最近行ってないんだよなぁ。アレさえなければ スゴイ好きなサイトなのに。
280 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 16:51
例の大忘年会の参加者に ■岡星(竹田友人)って書いてあるんだけど、 この人って2ちゃんで有名になった あのトモたんですか?
281 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 17:08
282 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 17:09
>>281 ちくり裏事情とかでかなり話題になったデムパ君だよ
283 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 17:18
そっちは友一だ。 トモイチ
284 :
大忘年会参加者 :2001/01/05(金) 17:25
忘年会イッテキタ ジショウカッコイイケイガイジョウニオオカッタノガワラエタ ru-taハ、ブサイク 水谷ハ、メスノリアルチュウボウ 善太郎ハ、クライヲタオトコダッタ 小杉ハ、チビマルコノ小杉ソノモノ 竹田ハ、ドウジンシモッテキテイタ まおハ、ブサイク ハライチハ、イケメン 麻弥子ハ、ナニゲニカワイクテモテモテダッタ サイトノイメージトチガウヒトオオイ ゲンメツ トランプトカヤッテテバカミタイダッタ モウテキストケイトハツキアイタクナイ
285 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 17:35
>>284 麻弥子は来て無かったよ。
ウソつくんじゃねえ、チンカス
286 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 18:30
>>275 面白くなくても人付き合いで有名になれるんだね。
だからテキスト系がつまらなくなるんだよ。
287 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 18:57
>>286 有名になっても、つまらなければ見に行かないだろ
288 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 19:14
>>285 でも俺は麻弥子以外には激しく同意したが・・・
289 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 19:20
>>287 バカは有名ってだけで、ありがたがるぞ。
まあ、有名だということは、凄いことだと思うけどね。
290 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 19:24
291 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 19:27
ネットアイドルとかほざいているすなるは男だと睨んでいるんだが 忘年会行った奴どうなんだ。写真の女が来たのか?
292 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 19:30
293 :
286 :2001/01/05(金) 19:42
>>287 マフィアのことについて言ってるんだけどな。
あんたはあそこ面白いと思う?オチもくそだし文章力のもないし大したことないと思うんだけどな。
もちろんアクセス数とか巷の評判と比較してだけど。
確かに好き嫌いは個々にあるとしてもマフィアは理解できないな。
294 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 19:52
マフィアはヘイ・ブルとかヘイ・テリで絶賛されて有名になったんだろう。
295 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 19:54
296 :
287、293 :2001/01/05(金) 20:05
>>295 よく読んでみなよ。コロスニッキもマフィアも。どこが面白い?
このスレって面白いところも何個か出てきてていい感じだったのになんでコロスとマフィアが出るんだよ。
あそここそ面白くない大手のいい例なのに。
297 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 20:16
298 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 20:20
>>296 まあ、個人の好き嫌いだろうな。
俺はコロスもマフィアも面白いと思う。
センスで読ませるって言う感じ。
なんかあそこに恨みでもあるような感じだな296
299 :
296じゃないけど :2001/01/05(金) 20:50
>>298 アクセス数とか加味した上で見てるから面白く感じるのだと思う
日記以外の外的要素に踊らされてるのさ
文中リンクとか、それこそ2ちゃんで面白いと上げられたりとかね
文章的にはどこにでもあるレベルだよ
コロスもマフィアも
300 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 21:18
>>292 それって代役とかじゃなく、本人がサイトやってるってこと?
サイトの性格(右翼)そのものだったら嫌だな。
301 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 21:25
>>299 だけど人ってそう簡単に踊らされるものでは無いと思う。
コロス、マフィアは踊らせるだけの力があると見て良いと思う。
面白いよ、どっちも。
302 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 21:37
303 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 21:44
例の忘年会であれだけ人を集められるっつーのは正直すごいと思うよ。
面白くない訳ではないけど、わざわざ取り上げて語るほどには面白くはないってことかな。
305 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 23:26
ここ書き込みしてる人達はみんなサイト持ってんの? ちなみに自分のサイトは一日のアクセス数200行くけど けっこう人気?(ワラ
306 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 23:31
うちは1日3500
307 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/05(金) 23:52
私は1日20もあったら御の字なんだけど、 どういうわけか来てくれる人のタイプが決まってる感じ。 国立大でオタクっぽいな男性ばっかり。女性は皆無。 相互リンクの依頼はウザイMIDIが鳴ってるところばかり。 何か引き付けるモノがあるんだろうか…
308 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 01:08
>>307 うちも1日20もあったら御の字。
でも、相互リンクの依頼無し。
ガックシ。
309 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 01:24
うちは60/1DAYです。 個人の日記なので このくらいかと…。 でも、個人でもたくさん人の来るサイトもあるので 羨ましい時もあります。
310 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 02:17
うちは200ぐらい。サイト上で他人と仲良くしたりしないし、 笑わせたりする日記じゃないからこのへんがボーダーかなというかんじ。
311 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 02:42
HP見てて疑問に感じたことって、みんな 直接管理者に聞いてます? サイト持ってないと、質問してもなんだか 軽く扱われそうだし、そもそもどう質問すれば 無礼にならないのかも、よくわかりません。 「初めまして。いつも楽しくHP拝見してます」 ↑前口上のこの言葉って、すごく嘘っぽく聞こえませんか?
312 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 02:56
>>299 >文章的にはどこにでもあるレベルだよ
>コロスもマフィアも
それをそれなりに説得力のある見解にするには、
これと同程度の日記系サイトを紹介してくれ。
313 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 03:42
>水谷ハ、メスノリアルチュウボウ 砂糖中毒のひとだよね? 女だったの?
314 :
受☆倉犬 :2001/01/06(土) 05:13
315 :
受☆倉犬 :2001/01/06(土) 05:19
>>314 訂正
「それいけ!電p@ck」
は、交換日記の方が更新されてたんですね。壁紙に嫌悪で読み飛ばしてしまってた。
316 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 05:27
「ニガシオ」否定派ってそんなにいるの? 結構好きなんだけど
317 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 06:00
>>311 立ち入ったものじゃなければ問題ないと思うけどな。
日常生活で初対面の相手にいきなりは聞けないようなことはダメかも。
何ていう会社に勤めているのかとか、
どの駅近辺に住んでいるのだとか。
気になるところだけど、基本的に立ち入ったことはメールの方がいいと思う。
サイトの中だけの質問ならいいんではないですか?
318 :
292じゃないけど :2001/01/06(土) 08:24
>>300 話さなかったけど大人しい人だったと思う。
俺が見かけた時、北方領土の話をしていた。
319 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 09:22
320 :
319 :2001/01/06(土) 09:23
321 :
260 :2001/01/06(土) 12:32
>受☆倉犬 す、すいません。 ココから探すって言う手もあるぜ。みたい感じで書いたんです。 受☆倉犬さんに評価してもらおうとは考え付いてませんでした。 余計に気を使わせてしまい、申し訳無く思います。
322 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 14:02
323 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 14:19
324 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 15:23
323のは全体的にダメです
325 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 15:29
326 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 15:32
>>324 一刀両断ですな。
322はどうなのですか?
322ではないけど。
受☆倉犬 さんの評価楽しみ。
327 :
324 :2001/01/06(土) 15:58
>>326 322のサイト各々はそれなりによかった
でも、どちらかといえばデザイン主体のサイトが多かったような気がする
特に3番目のとか。
ケムマキはがいしゅつで今更語るまでもない。
5番目のは文中リンク多すぎです。
1番目はアナザーマッド風の文体で個人的に好き。
328 :
324 :2001/01/06(土) 16:07
329 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 16:18
322@`323@`325のどれかに自作自演が入ってるのは間違いないな
330 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 16:31
>>328 辛口でグー!
>>329 今までの流れから、それはないと思うが。
あるかな?
でも、ココで宣伝なんかした日には・・・お、恐ろしい!!
331 :
受☆倉犬 :2001/01/06(土) 16:40
332 :
受☆倉犬 :2001/01/06(土) 16:47
333 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 16:49
自分のホームページが出てきそうで怖いなぁ。
334 :
受☆倉犬 :2001/01/06(土) 16:50
日記があるからって「日記系」じゃないんだよなー。
335 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 16:54
336 :
自作自演さん :2001/01/06(土) 17:07
337 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 17:16
338 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 17:20
>>336 全体的に独り善がりな感が否めません
もう少し読み手を意識しましょう
339 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 17:27
>>337 精神的に未発達な方の日記です。
ここまで攻撃的だと読者に敵を作るケースの方が多いのでは。
死ねとかいうのはやめましょう。
内容自体はさして面白くありません。
340 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 17:39
>>338 改善すべき点
1、下に流れる文字が無意味。
意味無いのならないほうがいい。ダサペの見本。
2、文中に・・・を使いすぎ
テンポを悪くしているので量は減らした方が吉
3、ほぼ毎日書いているのは誉められる。
がしかし、11月ぐらいから一つのページにまとめるているので重くてダメ
やはり1ヶ月ごとに分けたほうがよい。
4、デザインがしょぼい。かといってテキストだけで勝負するには内容が無さすぎる。
テーブル&スタイルシートを駆使したほうがいいです
トップを見ただけで相手が読みたくなるような努力も必要。
5、ギャルゲーの話題が多すぎる。
確かに一般受けを狙うのは難しいが、日記がそれ一色なのは排他的すぎ。
そんなあなたにピッタリのサイト
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/4377/ よく読むように。
341 :
340 :2001/01/06(土) 17:41
342 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 17:48
>>336 一言で表すなら、ヲタ臭すぎ
頼むから表舞台には出てこないでね
343 :
受☆倉犬 :2001/01/06(土) 18:00
344 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 19:25
345 :
哀・食らった :2001/01/06(土) 19:59
>>344 面白さに比重を置いた場合の評価はかなり下がる。
ダラダラとその人の生活を覗き見するといった意味であれば好評価。
文章がしっかりしているので、クセがなく読みやすい。
猿人ボタンは素人臭さが増すので、やめたほうがいいかも。
346 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 20:02
受☆倉犬さん江 >あぁ疲れた。 疲れないで、疲れないで、お願いだから疲れないで。サイト切りなんて、 いつでもできるんだから。 それにしてもいいところ突くよな。倉犬は(呼び捨て)。 個人サイト批評になるからあえて特定ないけど、343なんてまさに おっしゃる通りで、ってな感じだし。 誉めすぎ?
347 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 20:12
ABCの日記が読みたいよう読みたいよう。
348 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 20:13
349 :
受☆倉犬 :2001/01/06(土) 23:07
350 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 23:15
どことは言わないけど、まだ2chに書かれるとアクセス数が上がると 信じて疑わない奴がいるらしい。 つまんねーサイトなんて、このスレ見りゃ、わざわざトバなくたって 分かるようになるっつーの。何年前の常識だよそりゃ。 そんなこと気にする前に中身をどうにかした方がいいってな。
351 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 23:16
352 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/06(土) 23:56
でもこれだけ受☆倉犬がウケるってことは、実はみんな ホソキソ好きなんだね。
353 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 00:55
>>350 激しく同意!
最近、某スレでリンクされていたけれど
別にアクセス数は上がらなかったよ。
354 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 00:56
僕の大好きなサイトが受☆倉犬さんだと評価1。 僕の目が肥えてないのか、好みの問題か。
355 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 00:59
>>350 アクセス数が上がる可能性は否定できないでしょ。
上がっても、荒らされる確率のほうが多いけどね。
ここで宣伝を装っているのは荒らし依頼じゃないのか?
>>353 良かったねぇ。荒らされなくて。
356 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 01:05
>>355 紹介→おもしろくない→宣伝
宣伝してるぞ〜!荒らせ〜!
とか言う方向に持っていって、荒らし依頼?
357 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 01:23
>>354 俺も受☆倉犬の評価には疑問があるが、あくまで受☆倉犬の評価だ。
賛同する人もいれば、違う意見の人もいて当然。気にするな。
だが、このスレでは「受☆倉犬の評価」の評価が高いのも事実だな。
受☆倉犬うざい HPでも作って勝手に批評してろ ココに書くな
359 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 02:20
360 :
受☆倉犬 :2001/01/07(日) 02:29
>>354 >>357 そう、個人的な見解です。
好み、価値観等の相違あって当然です。気にしないでくださいマジで。
それに元々は「蔵太っぽい口調のモノマネ」っていうネタのつもりだったし。
「そうそう、そんな感じ!」って。
361 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 03:33
ニガシオは最低でも3はつくだろ
362 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 03:38
>361 それこそが好み価値観の相違なのだ。俺だったら頑張っても1.25
363 :
受☆倉犬 :2001/01/07(日) 03:50
Readmeのアクセス具合見てみたら、700、800当たり前だったニガシオ。 そりゃ好きな人も相当いるわなー。
364 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 03:51
ニガシオは余韻が足りない。 そんな俺は浅月好き。
365 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 05:17
おいおい、浅月が好きなんて本気で言ってんのか? 俺には自作自演としか思えないんだけどなぁ。 以前も「ここが面白い」なんてタイトルで自作自演のクソスレ立ってたし。 どうなんだろうな。 自演じゃあなかったらスマンな。
366 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 05:34
>>359 どれも面白いです、ありがとう。でも、更新が頻繁でないのが一つあるのが気になるな。
「君の教えてくれたサイト、面白いいつも見てるよ」(by B'z)
ところで、「かまくら」って「かまくら。」が正式名称なのかな。
タイトルページ見ると。
あっそれから、url紹介に「サイト名」とか添付しておいてくれるとありがたいです。
自作自演系にウンザリしてるからねー。
367 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 05:36
受☆倉犬様
>>358 のような分かりやすい厨房など相手にせず頑張ってください。
厨房は(いざとなったら)私のような無名の輩が相手します。
368 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 05:50
369 :
受☆倉犬 :2001/01/07(日) 06:08
受☆倉犬うざい HPでも作って勝手に批評してろ ココに書くな
371 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 08:04
372 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 08:13
373 :
364 :2001/01/07(日) 08:46
>365 いや自作自演でなく、浅月好きだよ。 週に一度は見るくらいに。 一番のお気に入りとかではないけど、 「余韻」を説明をするのにはいいサイトかと思った。 >372 強いて言うなら下から2つ目のが読みやすい。 女性のエロ語りってエロだけである程度客足がつかめるからか、 文章に読ませる工夫が少ない気がする。 オトイモは面白かった。
374 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 09:48
盛り上がってきましたね。倉犬様ありがたや。
375 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 10:07
376 :
375 :2001/01/07(日) 10:08
377 :
375 :2001/01/07(日) 10:10
378 :
375 :2001/01/07(日) 10:11
379 :
375 :2001/01/07(日) 10:12
380 :
375 :2001/01/07(日) 10:13
381 :
375 :2001/01/07(日) 10:14
382 :
375 :2001/01/07(日) 10:15
383 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 10:27
おお、お疲れさん。 役に立ちます。ありがとう。
384 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 10:31
前半30個はレビューされてないのが多いね 受☆蔵犬がんばって
385 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 10:37
素晴らしいほど優良スレだ
386 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 10:41
387 :
386 :2001/01/07(日) 10:44
がいしゅつばっかりか。スマソ。
388 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 10:49
389 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 11:24
390 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 11:26
受☆蔵犬偏ってるな〜。 まあ、いいんだけどさ。 もうちょっと・・・ まあ、いいんだけどさ(笑)
391 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 11:33
>>389 自演は勘弁してくれ。公開初日に推薦される訳が無い。
392 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 11:34
393 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 11:37
俺の評価は受☆蔵犬と反比例。 受☆蔵犬の評価1にオススメがあったりする。 でも、ココのスレで受☆蔵犬のまねして書いてたら叩かれたんだろーなー。 これのどこが評価5なんだ!とか言って(藁
394 :
日記といえば :2001/01/07(日) 11:39
たとえばさー 恋愛のらぶらぶな日記が面白くて読んでいたのに 別れたり相手が変わったらつまらなくなって 読むのやめた・・・そんなことある?
395 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 11:50
>>389 公開初日にランキングの投票数が300超えてる奴だしね。
自演率高いよね。
396 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 11:55
>>389 別にサイト紹介を書いてる訳でもないから、自演ではなくて
倉犬さんの評価を待ってるのかな?
397 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 12:14
>>375 すごい! どうもありがとう。
しかし、ここに匹敵する優良スレは、無料でエッチ画像が見えるとこを
教えてるスレぐらいですね。
398 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 12:47
399 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 12:49
>>393 >俺の評価は受☆蔵犬と反比例。
同感。何故だろう・・・
400 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 13:03
>>395 ほんとだ。
アクセス20以下で今日開設で、どうやって、述べ300名の投票を得たんだろうね。
変だぞ。
でも、あんまり責めると荒らす奴とかいるかもしれないし、また〜り行きましょう。
変だけど(藁
401 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 13:06
>>398 他人が推薦しているように見せかける意味での「自演」とは
異なるって意味だったんだけど。言葉が足りなくてスマソ。
402 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 13:08
323書いた奴と、325書いた奴は気の毒だよな。
受☆蔵犬と趣向が合わなかったばかりに
>>343 >323か325には自演が紛れてます。でなきゃおかしい。
だものな。
ま、323と325が全部面白いとは思ってないけどな。
403 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 13:58
受☆蔵犬だけじゃ偏るから、正反対の感性の人がもう1人 評価してくれると面白いね。 受☆蔵犬の評価は好きなんだけどね。
404 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 14:19
受☆蔵犬の評価と自分の評価が正反対だって人は、それはそれで わかりやすくでいいじゃない。倉犬が5をつけたら、自分は1に すりゃいいんだし。 倉犬が3をつけたサイトはどうなるんだ?
405 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 14:21
それに倉犬は一人で充分。
406 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 14:22
出てくるサイトが段々と鉄板になってきた気がする。
407 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 14:27
できたてサイトの青田買いしましょうや。 これから伸びていきそうなところ。
408 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 14:37
受☆蔵犬の評価、多少私情も入ってるとは思うけど まぁ殆ど同意できるよ。 評価1のサイトはどうみてもダメでしょ。 なんだ純白キッチュって。20過ぎて語尾に片仮名は痛すぎる。 ニガシオは結構好きだけど。
409 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 15:29
受☆倉犬と評価が反比例っていうか正反対だという人は 純白キッチュが最高に面白いってことだよな……。 正気ですカ?
410 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 15:34
411 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 15:53
ニガシオは嫌いだけど、1ってほどじゃないかも。 逆にドリフトウッドの人は好きだけど、4っていうのは微妙。 ザッハリッヒ3っていうのは一般的にみたら正しいのかも。信者は多いだろうけど。 受☆蔵犬の評価は嫌いじゃないよ。たまに偏ってるけど。 優良スレとか言ってる奴が寧ろウザい。
412 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 16:09
>>409 自分の価値観以外は認められませんか?
どうでもいいじゃん。
>>411 >受☆蔵犬の評価は嫌いじゃないよ。たまに偏ってるけど。
ココ特に同意。
413 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 16:11
>>404 >倉犬が3をつけたサイトはどうなるんだ?
やっぱり「E」でしょ!
・・・ごめん。ツマンナイね。鬱氏。
414 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 16:20
415 :
413 :2001/01/07(日) 16:21
416 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 17:12
>>407 >できたてサイトの青田買いしましょうや。
>これから伸びていきそうなところ。
企画としては面白いんだけど、すぐヘタったりするから難しいところ。
俺としては半年は様子を見たい(半年ぐらいは続けられるか見たい)。
>>416 特にオモロネタテキストなんかは3ヶ月もたない場合がほとんどだしね。
418 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 18:27
>417 だからマタリな語り口のサイトだと長持ちしやすくなる。 がいしゅつの中にもそんなサイトはある。 デルタ(藁 だって、日記系でもテキスト系でもないから面白いんだし。 これ系になりたがるヤツは、どうしても初期衝動かモノマネだけで 突っ走ろうとするから、すぐに息切れする。流行と一緒だよ。
419 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 18:55
>>388 eniLって日記系かなあ…。毎日短編集って感じの気もする。
私は、月に3つほどのアタリがあるサイトだと思ってます。
420 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 19:32
面白いサイトって、更新の度に読んでも、後からまとめて読んだときにも 楽しめる。だからせめて設立されてから半年以上経ったサイトで、 面白いサイトがいいな。 >419 その説、激しく同意。
421 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 19:36
422 :
受☆倉犬 :2001/01/07(日) 22:12
423 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 22:29
おお、始まりましたか! 期待しています。
受☆倉犬って奴はしょせん典型的なネットオタクなんだから そんな奴が紹介するサイトが面白いかって言うとそうでもない。 ただ受☆倉犬に合うサイトってだけだ。いい加減うざい。
425 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/07(日) 23:39
>>424 あなた何か論理が破綻してますよ。「〜だから〜だ」の接続の根拠が不明瞭です。
あと、ただ否定するだけの内容は薄くてつまらないので逝って良し。
424に激しく同意
427 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 00:03
>>425 あなたの言ってることも正しいがつまるつまらないの問題じゃないだろう。
この人は倉犬に対して否定的な意見を持っているだけ。
あげ足とって反論すること自体があなたの言葉を借りるなら薄くてつまらないよ。
428 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 00:05
あのさ ここに書かないで HPでもなんでも作って そこで勝手に評価しててよ。 受☆倉犬さんって人。 URLだけはって、更新したら 報告でもすりゃいい。 見たい人だけ見るんだから。
429 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 00:06
所詮個人の主観なんだから、参考程度にでもなればいいんじゃないの。 折角盛り上がってるんだし変に目くじら立てる事も無いだろ。
430 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 00:09
429にそんなに激しくはないけど同意。
431 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 00:09
428に激しくはないけど同意
433 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 00:22
>>425 御意。反省。反省ついでにどっか挙げようかと思ったけど既に
大量に出てるので今日はやめときます。
434 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 00:25
435 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 01:32
だーかーらー、 受☆倉犬の評価を基準にして、自分の基準の参考にすりゃぁ 済むだけの話だろ。サイト評価もできないような人間が どうこう目くじら立てたところで、見てて愉快なだけだ。 それにサイト作っちゃったら、ヘイブルやヘイテリと一緒 やねん。こんなところでコソコソとやっているからこそ 面白いんじゃないか。本当に低脳どもが。 ってなわけで、ガンバレ、倉犬。雑音に負けるな。 雑音以下だが。
436 :
名無し :2001/01/08(月) 01:48
こてはんが目立つようになると叩き始めるのが にちゃんねるのパターン
437 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 02:12
>>435 質問。
『それにサイト作っちゃったら、ヘイブルやヘイテリと一緒やねん』
何故この一文の語尾だけ関西弁なのですか?
438 :
受☆倉犬 :2001/01/08(月) 02:18
>>435 あんたにガンバレって言われたくない
あんたのカキコが1番くだらないよ
439 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 02:40
440 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 03:22
>>438 騙るならせめて句読点の有無くらい研究しろ。
というか面白い日記を紹介してくれっつーの。
441 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 03:58
>>358 =
>>428 =
>>438 と見たがどうか。
さらに、酷評を受けたサイト関係者だったりして?
とりあえず俺は、倉犬の是非はともかくとして、このスレを活性化させた功績は認める。
442 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 04:17
倉犬の意見に批判的な人は、自分の意見をコテハンで言ってみるがよし。
ただし、「つまらねぇ」「くだらねぇ」という意見ではなく、
「これはいい」という意見だ。
人の意見をケナすだけの奴など、厨房以下の厠房だぞ。
>>438 は偽犬と見たがどうか。
443 :
442(つづき) :2001/01/08(月) 04:18
444 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 04:43
>>443 普通に面白いことを書いている個人日記のかたのページです。1日2カ
ウントってのはあまりにも可哀相なので拾いあげておきます。1日100カウ
ントぐらいのサイトと、そんなにレベルの差はないと思うんですけどね。
↑蔵太メルマガよりコピペ。確かに2カウントはあんまりだけど、「拾い上げてやろう」っていうこのコメントの尊大さがすごいよな。
ひょ、ひょっとして443は蔵太!?
445 :
名無し :2001/01/08(月) 04:53
446 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 04:58
>>444 単にメルマガから抽出したんじゃないの?
447 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 05:10
>>445 俺もよく解らないけど、まぁ頑張って更新してみてね。
やりたい事やればいいよ。
つぅか、作者もわかんないもんを客がわかるかっての。
448 :
名無し :2001/01/08(月) 05:15
>447 いや待て。俺のサイトじゃないぞ。 今日のリドミで見つけたサイトだ。
449 :
448 :2001/01/08(月) 05:26
リドミの更新情報の方だけど
450 :
447 :2001/01/08(月) 05:29
>448 なあんだ。ゴメンね。 ここで、出来たてのサイトを出すと自作自演にみられるから注意したいね。 って俺だね…。
受☆倉犬は人を評価してるんだから自分が評価されたぐらいで いちいち怒るのはどうか 受☆倉犬・・・1
>>451 別に倉犬は怒ってないよ。本当、お前の頭にはオカラでも詰まって
るんじゃないの。ちったぁ文章読んでみろ。
一応、sage。
452=受☆倉犬 モロバレすぎて面白い 頑張って面白い日記どんどん紹介して下さい!応援してます!(藁>受☆倉犬
454 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 12:12
受☆倉犬の評価のうち、文章をちゃんと読んで無さそうな評価が時々ある。
例えば
>>343 >にん屋敷
>フォントサイズ6はやめようよ。(爆)が無い分まだいいか。1
見た目だけだね。文章の評価は?
一目見るだけでもできる評価。
>VULTURE’S HEAVEN
>ABCの劣化コピー。僕ガンダム好きなんですが、全然ダメです。
>こんなんで「ホソキン打倒」出来ると思ってんのか。2
日記にガンダムの内容なんて見うけられませんが・・・
ガンダムは関係ありませんね。
「ホソキン打倒」も表紙に読めばわかるし。
>悪魔のささやき
>夫に対するグチがありました。更新日付くらい書こうよ。
>でも、日記はこの人のサイトの、あくまでもオマケのようなので別にいいか。
>このつまらなさでも。1
これも、一目でできる評価。「グチが書いてある」って全部読まなくてもわかるって。
でも、これらを評価した時は、受☆倉犬は
>>331 -332
と、沢山HP評価していたから、疲れてたんだと思うけどね。
手抜きするくらいなら評価しない方が良いよ。
手抜きしたくなる内容だったか(藁
455 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 12:29
>>454 別に受☆倉犬を擁護するつもりはないが、その辺のサイトは全部クソ。
全部読ませるには哀れ。というか拷問。
仕方ないと思うよ。
456 :
受☆倉犬 :2001/01/08(月) 13:00
もうやってて面白くないのでレビューは止めます。
457 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 13:26
まぁ、そんなもんだな。
458 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 13:56
煽り合いたい人は他にいってくだちい
459 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 14:13
これで、何事もなかったかのように受☆倉犬がレビューを始めたら 俺はその図太さを評価する。需要はあるぞ。
読んでて面白くなかったので嬉しい
461 :
受☆倉犬 :2001/01/08(月) 15:33
462 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 15:48
>僕ってキチガイだよネ! テキストサイト持ってるだろあんた
463 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 16:19
倉犬の揚げ足をとる前に面白い日記サイトを…。 って何挙げても殆ど既出っぽいな。
464 :
受☆倉犬 :2001/01/08(月) 16:32
465 :
受☆倉犬 :2001/01/08(月) 16:37
そろそろがいしゅつ以外で面白いサイトも難しいようです。 あとは、それぞれが自分のおすすめサイトを、どこがどう面白いとかそういうレビュー付きで一つづつじっくり紹介するってのはどうでしょうか。
466 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 18:24
>倉犬 バトンタッチのタイミングうますぎ。引き際? でもこれからもあらわれてね。
467 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 19:14
>>455 そうそう、仕方ないのさ。
同じように
受☆倉犬の評価の姿勢がオカシイと言われるのも
仕方ないのさ。
コテハンは叩かれる運命。
468 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 19:17
相変わらずの偏りだね、倉犬。 似たようなサイトが評価高いね。 「こだわり」だと良いけど「視野狭い」だと嫌だな。
469 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 19:22
思いきって10段階評価にするとか。
470 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 19:23
それぞれみんな好きなHPがあるのに 「このHPクソ」とか言う奴は大馬鹿だな。 受☆倉犬は気を使っているほうだな。 そこが良いのか? でも、もう潮時かな。
471 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 19:25
ソボクナギモン どうして性生活をそんなに語りたがるのじゃろ。
472 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 19:31
>>470 どうかんがえても純白キッチュはクソだろ
473 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 19:42
474 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 19:57
>>474 私念って何? 新しい2ちゃん用語?
純白キッチュは確かにクソだと思うよ……つーか474の人、
純白キッチュちゃんと読んだことある?
ヘイテリとちょっといざこざあったけど、
そのときの書き込みとかひどかったよ〜。
もし本気で純白キッチュに見るべきところがあるなら説明してよ。
マジで。参考にするからさ。
476 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 20:19
純白キッチュがクソ これは波よりも激しく同意
478 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 22:43
>受☆倉犬 丁寧な紹介文はありがたいんだが、最後の点数はやめたほうがよくないか? アクセス解析貼ってるウェブマスターはここ見に来る人いるだろうし、 そこで勝手に紹介された上に点数なんて付けられてた日にゃどう思うよ。 それに、お前が低い評価出してるとこでも、別におもろいとこいっぱいあったぞ。
480 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 23:19
>479 大丈夫、大丈夫。一番どーでもいいのはキミだから。
受☆倉犬の日記を見せてくれ。 つまんなそうだけど
482 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/08(月) 23:53
483 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 00:09
オレモナー
484 :
受☆倉犬 :2001/01/09(火) 00:18
485 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 00:35
評価なんてのは自分ですりゃいいんだよ。 愛☆倉犬がやってたのは、あくまで「きっかけ作り」だろ。 これだけ多くのサイトが紹介されてんだから、 あとは自分で見に行ってみて判断すりゃあいいんだよ。
486 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 00:37
487 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 00:38
>>485 ちょっと愛☆倉犬に好意的すぎ。
本人が「きっかけ作り」を意図してるとは思えませんが。
結果的にはそうだけどね。
言ってることには大体賛成なんだけどね
488 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 02:07
>>485 にはそこそこ同意。
>>487 にも同意。
所詮評価なんてのは個人の感じ方の枠を出ないだろ、
評論のプロでもない限り。
それをひとに見せるか見せないかの違いで、
評価が個人の好みに偏ってるから間違ってる、ってあげつらうのはおかしいぞ。
受☆倉犬の評価はある程度ここで受容されてたんだから、
「自分の好みに合わないなあ」って思ったらその評価は参考にしなきゃいいだけの話。
何も声高に反対意見を述べる必要性はなかったように思うがな。
少なくとも俺の好みには合ってたし。
あと、自分ですきなサイトをレビューというのには俺も賛成。
自分の「すきなサイト」なんだから
URLだけ挙げといて「受☆倉犬さんお願いしまーす」つーのはおかしいと思うぞ。
で、俺の好きなサイトなんだけど…
ほとんどがいしゅつなんだよな。どうしたものか
489 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 02:20
俺の日記、過去ログの中にあるよ。 ここ見に来てたら推薦されてたんだけど、点数ついてるのはあんまり いい気持しないよ。たとえそれが正当であったとしてもね。 書いてる方は、点数つけてほしくてやってるんじゃないだろ。 営利目的ならともかくとして、非営利でサイト運営してんだからさ。 まあ、点数付けるのは個人の自由だろうが、 「いい気持はしませんでした」ってことで一つよろしく。 まあ俺のサイトはもう点数付けられてんだから、後のやつのことは 知ったこっちゃない。付けるなら付けろ。
490 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 02:23
だからアレだろ? 倉犬に文句言ってる奴らは 面白い日記系サイトの発掘よりも 日記系サイトの裏事情に興味があるんだよな?
491 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 02:29
>>488 ここに来てるやつが全員自己評価できるやつとは限らんだろう。
「1が付いてるから行かなくてもいいや」ってやつ、絶対いるぞ。
こういう公的な場で評価出すやつには、いくらそれが個人的な
物であっても責任あるんだよ。
満足して東芝製品使ってる奴がいるのと、クレームつけるやつが
いるのと同じ。クレーム読んで「東芝はやめとこう」って人だって
居るわけだろう?
受☆倉犬は評価付けるんだったら、評価の基準を明確にするべきだ。
ただ単に番号振られて1行2行のメッセージ付けられても、どこが
どう1でどこがどう5なのかわからんぞ。
やるなら徹底してやれよ。お前の個人的感想も含めて、ここでは一
つの「読み物」になってるんだからさ。
ちゃんとレビューできれば、この書き込みの冒頭で書いたような事
も減ると思うよ。お前がしてる程度の説明で1つけられたんじゃ、
サイトの方が可哀想だよ。
492 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 02:31
493 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 02:35
ナイス議論age
494 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 02:36
>>491 の意見後半部分に少し同意。
もっとも、逆探知でやってきたらボクのサイト
点数さえつけられていませんでした。
まぁ、良かったかもしれないんすけど。
でも基本的に蔵犬さんレビューは読んでて面白かったです。
その紹介サイトに行ってはいないけど。へい
495 :
494 :2001/01/09(火) 02:39
>>494 の「良かった」
っつーのは「点数つけられてもどうせ低かったからよかった」
の良かったです
496 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 02:54
評価は別にかまわないと思うが、 受☆倉犬ってたまに日記以外のとこで評価してるじゃん。 スペランカーとか。評価するなら日記にしろよ。
497 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:07
倉犬に文句つけるやつが多いけど、 「だったら俺が文句のつけようのない評価をしてやるぜ」って 人はいないんだね。 結局みんな、倉犬頼み、倉犬の評価をあてにしてるってことで。 (倉犬の評価をそのまま信じるという意味ではないよ)
498 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:08
>>497 バカ?
評価つけることに対して文句言ってんだよ。
逝ってよし!
499 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:10
だから純白キッチュはクソだってば
500 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:14
>>491 1がついて酷評されてるとかえって見たくなるってこともあるぞ。
つーかあんた倉犬に1つけられた私怨ちゃんっぽいね。
501 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:15
>>499 同感だけどシツコイね。
私「念」?(藁
502 :
491 :2001/01/09(火) 03:17
>>500 だから「かえって(冷やかしで)見たくなる」ってこと自体が、
もう「評価1」の害だろ。はなからマジメに読んで貰えなくなるかも知れない
んだからさ。
ちなみに、俺はサイトも持ってないし評価されたこともないよ。
批判的な書き込みしてるやつが全員私怨だと決めつけるな。
1ついてるサイト見に行って、ただ自分がやりたいことやってるだけなのに
勝手に評価されて可哀想だな、と思っただけだよ。
503 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:19
>>502 「私怨ちゃんぽい」といっただけで決めつけてないヨ〜ン
504 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:23
純白キッチュマンセー!!!
505 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:23
>>502 >だから「かえって(冷やかしで)見たくなる」ってこと自体が、
>もう「評価1」の害だろ。はなからマジメに読んで
>貰えなくなるかも知れないんだからさ。
評価1にしろ、倉犬の評価を見なけりゃ一生そのサイトを
見に来ないはずの連中だってくるわけだし。
たとえ冷やかしのつもりで見に行ったとしても、
そのサイトがホントに面白ければ読む方だって認識を改めるよ。
お前が中途半端に余計な心配をすることではない。
506 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:24
ウェブの流行に乗せようと思ってやってるサイトと、 ただ書いた物をウェブに載せてるだけのサイトを同一視して評価すること自体 が無理だと思うんだけど・・・。 「月刊宝島」と「鳩よ!」を同じ基準で評価してもねえ・・・。
507 :
502 :2001/01/09(火) 03:26
>>505 だったら、ますます点数つける意味なくない?
認識改める手間なんて、無ければ無いに越したことないぞ。
508 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:28
>>506 無理ったって人に見せようとしてる点では同じわけだからねえ……
このスレで評価の対象になるのは一応推薦されたものみたいだし
509 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:30
>>506 そこをあえて日記系ということでいっしょくたにするところに
意義があるとは考えられないのかい?
510 :
506 :2001/01/09(火) 03:31
>>508 いやいや。そうなんだけど。だから、紹介するのはむしろいいと思うよ。
ただ「雑誌ベスト10!」っていうのをジャンル特定せずに作れないのと同じで、
全部ひっくるめて同一の基準でウェブサイトを評価することだってできないって
ことが言いたいわけで。
「人に見せようとしてる点では同じ」なんて言ったら、医療系サイトだって倉犬
の基準で評価できるってことになるもの。
511 :
506 :2001/01/09(火) 03:32
>>509 さっき誰かが書いてたけど、倉犬の評価って日記だけにしぼってない
みたいじゃん。
「スペランカー必聴」とか「写真で一言がいいです」とか。
倉犬の評価の仕方そのものにも問題あるんだよ。
512 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:33
だから純白キッチュマンセーだって
513 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:36
多少の評価軸の揺れはあっても 倉犬のレビューがあるとおもろいから続けてよし!
514 :
横やり :2001/01/09(火) 03:37
反対派の意見を要約すると 「紹介する分にはいい。評価は意味がない。評価しようとしまいと、ここに書 かれた時点でアクセスのきっかけにはなる。評価は見に行った人が個人的に すりゃいい」 肯定派の意見を要約すると 「別に評価が低くてもアクセスしてから読者がどういう感想を持つか判らない。 ウェブに載せられている物は、一くくりにして評価しても問題はない」 って感じですか? ちょっとまとまった意見が欲しいとこです。
515 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:38
>>511 「日記系サイト」だから日記そのものだけじゃなくて
サイトにあるものならなんでも評価していいんだよ。
516 :
506 :2001/01/09(火) 03:40
>>513 レビューと点数は別だろ? レビューまでは非難してないよ。
倉犬のレビューは、面白くないサイトに関しても多分に好意的だし。
淀川長治みたいで好感が持てる。ただ、点数にして出しちゃうのは
あんまりどうかなぁ、と思うんだよ。内容紹介だけでいいんじゃないかってね。
517 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:41
>>515 別に良いけど、その基準は常識なの?貴方が決めたの?
評価していいんだよ。=評価してもいいんじゃない?
ってこと?
518 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:42
よし。この辺で誰か点数付けることの必要性を語れ。 反対派の意見は分かるし、ある意味もっともだ。 賛成派からはもっともな意見がないように見える。 反対派が「レビューの有無」に関しては議論してないことを念頭に入れて、 「点数の必要性」を語れ。
519 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:44
520 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:44
市ノ瀬クンラヴ! 純白キッチュ最高!
521 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:45
522 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:49
523 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:49
実際に見に行くサイトを選ぶ優先順位がつけやすい>点数 レビューいちいち読むのもめんどうなときは点数がいいやつだけ とりあえず見てみる。 倉犬の評価と全く同じというわけにはいかないが、 1点がついてるのよりは5点がついてるサイトの方が面白い。 点数によりコメントの真意も測りやすくなるし。
524 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:50
525 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:51
>>523 それは倉犬の趣向と同じ奴だけのみ通用する意見だな。
526 :
506 :2001/01/09(火) 03:51
>>523 でも、ちょっとレビューが否定的でも3ついてる時もあれば、
ちょっと評価してるのに3の時もありますよ。
そもそも、どの程度からの点数を「良い点数」って言うんでしょうね。
527 :
522 :2001/01/09(火) 03:52
528 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:53
誰か純白キッチュファンの人いないの〜?
529 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:55
530 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 03:57
まあ、読み手として点数がついてるのはありがたいかも知れないが、
>>479 の意見は的を射ていると思う。
勝手に紹介された挙げ句(まあ自作自演もあるだろうが)、公衆の面前で点数
付けられるのは、ある意味屈辱だろう。
531 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:00
>>526 だからレビューが否定的に感じられても点数が3ならそんなに悪くないのかな、とか
同様に、ちょっと評価してるようでも点数が3ならすごくいいってわけでも
ないんだなとか
最終的にレビューの意図を判断する助けになるってわけ。
どの程度からの点数を「良い点数」って言うのかは人によるだろうけど
5がついてりゃ良い点数だろうねえ。
532 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:02
533 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:03
点数がなくなったら愛蔵太といっしょだー。 つまらん・・・。
534 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:03
>>531 >5がついてりゃ良い点数だろうねえ。
そりゃそうだろうねぇ。
アタリマエって感じがするねぇ。
レビューの意図を判断する助け VS レビューの意図を判断する障害
読み手として面白い VS 評価された方はたまったもんじゃない
か?
535 :
受☆倉犬 :2001/01/09(火) 04:03
>>489 不快感を感じさせてしまったのならすみません。
普通は評価なんて閲覧者が心で感じてそのまましまっとくもんですしね。
まぁ、こちらも非営利って事で、ひとつよろしく。
536 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:04
判断する助け になるのは・・・
>>525 だよねえ。
537 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:06
>>535 そう思ってんなら点数つけるのなんてやめたら?
点数つけるだけの裏付けされた実力がお前にあるんなら別だけどさ。
・何を基準に点数をつけているか。
・1〜5までの具体的な解釈は何なのか。
この2つが欠けてるからツッコまれるんだよ。
538 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:07
批判はしたけど受☆倉犬さんは好きです〜。 537じゃないよ。
539 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:07
ほんとコテハンて叩かれるんだなあ。 名無しで書いてりゃ何も言われないんだろうに
540 :
批判派の一人 :2001/01/09(火) 04:09
俺も538と同じで、コメントは的を射てるし好きだよ。 点数がどうかと思うだけでね。 そもそも、点数付ける意義って何?>倉犬
541 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:10
>>539 一理あるね〜。
でも「名無しで書いてりゃ何も言われない」かどうかは疑問ですな。
542 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:11
>>539 「名無しだから叩かれない」んじゃないと思うよ。
名無しだと、対話になりにくいから批判しようと思わないだけで。
試しにどっかのスレに名無しで登場して、わざと叩かれるようなこと言って
から、レス番号を捨てハンにしてみ。一気に叩かれるから。
543 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:13
>>541 でもたとえ点数つけててもこんな議論にはならないだろうとは思うね
544 :
受☆倉犬 :2001/01/09(火) 04:16
>>540 ・読み手として、点数評価は有った方が面白いと思った
・蔵太と違う要素を加味しようと思った
「意義」と言うほどのものかどうかは解りませんが。
545 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:17
評価された方はたまったもんじゃないという意見があるけど 自分でいいサイトを作っているという自負がある人間なら ここで何を言われても気にしないと思うがね。 見ず知らずの他人の評価で傷ついちゃうような人間は 自分のサイトは仲のいいトモダチだけに公開するとか 会員制にするとか、かよわい自分を守る方法を考えとけ。 それに、実際ここで倉犬に低い点数をつけられて 傷つきました〜困りました〜なんて人はいるのかね。 いたらサイト名を挙げて教えて欲しい。俺が再評価してやるよ。
546 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:18
自作自演で紹介されている以外のページって、このスレの人たちの楽しみのた めに「勝手に紹介」されているわけですよね。大半(恐らく全て)は許可ナシ だと思います。まあ、無許可リンクOKのサイトもあるでしょうけど。 勝手に拝借し、人前にさらしておいて批判的なレビューを書く、というのは、 どうかと思いますよ。 無許可で掲載させて貰ってるんだから最低でも好意的であるべきだと思いま す。
547 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:19
>>543 ワカンナイよ〜。
「最近サイト評価してるヴァカがいる」とか言って
始まるかもよ・・・
まあ、仮定の話だから、意味ないか?
548 :
540 :2001/01/09(火) 04:20
>>544 なるほど。
では、あなたの採点が、どのような基準でどう正しいのかをご説明下さい。
あなたの採点を判断基準にしてサイトを訪問している読者がいる以上、
採点者として無責任であるわけにはいかないと思います。
549 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:20
キッチュキッチュキッチュ 市ノ瀬君キッチュしてー
550 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:20
点数つけるなら指向にばらつきのある人間が 複数いてそれぞれが評価する クロスレビュー方式の方がいいかもね。
551 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:21
545と546は正反対って感じだね。 545の方が2CHらしい感じがするけど 受☆倉犬は546の意見を気にしそう。優しそうだから。
552 :
若いやまびこ 1 :2001/01/09(火) 04:22
いや、ボクなんてさあ。一日12時間ネットしてるわけ。 しかも、ずっと日記サイトを巡回してるわけですよ。 そこまでして、ようやく評価していいと言えるわけだと思うのよ。 それで思うのは、 良い物もある、でも、悪い物もある、ってことなんだよね。
553 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:23
>>545 低い点数つけられたから傷ついたなんて誰も言ってなくない?
点数付けること自体がおかしいって言ってるだけで。
554 :
受☆倉犬 :2001/01/09(火) 04:24
>>546 そう、僕もそこに違和感を感じました。
URL5〜6個貼り付けて「お願いしまーす」。
このケースは、自分のブックマークだからって、そのサイトを自分の所有物として捉えてしまっているというか。
古本屋の下取りじゃないんだから。ねぇ。
そんな訳で、自分の「お気に入り」、「おすすめ」を紹介するんだから、もっと一つづつ丁寧に、
紹介人自身がレビューを書きながら出す、という形はどうでしょうかと提案したんです。
一つ付け加えると、「批判的なレビューを書」いたのは僕でも、「勝手に拝借し、人前にさらし」たのは僕ではありません。
555 :
544 :2001/01/09(火) 04:24
>>548 では、俺の採点が正しいかどうかを判断する
あなたの基準を教えてください。
ってこれは別に揚げ足取りじゃないよ。
556 :
544 :2001/01/09(火) 04:27
>>555 あなたの点数が正しいか間違ってるかは言ってないよ。
あなたは「なんで自分の点数が間違ってないか」をはっきり言えないと、
採点者としておかしい、と言ってるだけで。
ボクは別に点数付けようが付けまいが、どっちでもいいと思います。
話の対象はあなたですよ。
557 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:28
>>553 一応いたから。
受☆倉犬さん謝ってたやつ。
過去ログ読んでね。
558 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:28
559 :
若いやまびこ 2 :2001/01/09(火) 04:31
>>552 ちょっと待ってよ。キミそれはおかしいよ。
僕なんてさあ。毎月毎月ソニーから新製品のコンピュータが送られて
来るんですよ。自分ちにも専用回線引いて、それで最高の環境でネット
してるわけ。ブックマークなんて1万越えてるんですよ。
そこまでどっぷり浸からないと、何も評価できないんじゃないかなあ。
そこで言いたいんだけど、良い物もある、でも悪い物もあるよ。
560 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:33
561 :
若い山彦 1 :2001/01/09(火) 04:37
>>559 ブックマークの数なんて問題じゃないんですよ。そんなこと言ったら僕なんて
2万ですよ2万。それを全部毎日チェックしてるわけですよ。
そうやってね。ネットと一つになって、ちゃんと読んだ上で僕はこう言いたいんだよ。
良い物もある。悪い物もある。
562 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:43
止まったね。はあ。 ちょっとショック。 即答してくれなきゃ。
563 :
560 :2001/01/09(火) 04:45
>>562 そんなもんだよ。残りの1は思い上がりだ。
564 :
受☆倉犬 :2001/01/09(火) 04:46
>>548 自分の判断、採点が「正しい」と思ったことは無いです。
そういう姿勢を「無責任」と言われればそれまでですが。
>>560 それは説明できません。
これを言うと結論になってしまいそうですが、「僕の主観」ですからね。
人間だもの。
565 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:48
要するに、倉犬の採点は主観による無責任なものです。 客観的基準を持ってない評論家は評論家たり得ないよ。
566 :
受☆倉犬 :2001/01/09(火) 04:50
数字の捨てハンが多くてちょっと混乱しましたが… とりあえず、騙る時はこのHNごと騙ったほうが解りやすいし面白いですよ。>555
567 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:52
>>564 の受☆倉犬
ちょっと待て。でもお前は主観で判断した点数を公開してるよな?
ていうことは「僕の主観」を他人に見られることには異存はないわけだよ。
だったらなぜ4なのか説明しないのは矛盾だぞ。
568 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:54
だからー!!いいかげん純白キッチュについて語ろうぜ!!な?
569 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 04:55
受☆倉犬ヘコんだ。
なんか話を勝手に難しくしてますが、要は 人の日記に点数つけるっていう行為に罪悪感って言うか 自分で嫌〜な気持ちになりませんか?って事です>受☆倉犬 まあそういう感情がないならしょうがない。どうぞ続けて。
572 :
受☆倉犬 :2001/01/09(火) 05:13
これは「採点基準」や「採点の正当性」を主張するものではありませんが、今までの採点気分を書きます。
・面白さ(色んなニュアンスでの)
・文章のうまさ
・デザイン・レイアウト
等の観点から判断しました。
あとは更新頻度、アクセス数やスレ住人の発言、時には蔵太先生のレビューなども参照したりして、僕の主観と照らし合わせてファジーに判断しました。
そんなに変わった手法ではないような気がします。
>>567 公開した主観に対しては説明が為されるべきである、というロジックには全く頷けません。
何がどう矛盾なのかも解りません。
573 :
567 :2001/01/09(火) 05:23
>>572 じゃあ分かりやすく書きます。
あなたは「自分の採点は主観である」と言いました。
それに対しわたしは「なぜ4なのか、なぜ1マイナスなのか」と問いました。
あなたの答は「それは私の主観であるから答えられない」でした。
そこで矛盾になるのは
“主観を好評していると言いつつ、主観だから答えられない”と言っていることです。
僕は「説明がなされるべき」とは言っていません。
「説明しない理由が何もない」と言っています。
574 :
受☆倉犬 :2001/01/09(火) 05:29
>>573 あ、「説明できない」ってのは、
「説明なんてしてやらないよフフン」と言うのではなく、
説明出来ない、つまり「説明する事が出来ない、不可能である」って意味です。
これは4だな。と思ったから4です。
575 :
573 :2001/01/09(火) 05:33
>>574 はあ?
そんないい加減な採点だったんですか?
まあ、あなたの主観ですから深くツッコんでどうこう言いませんけど。
呆れたもんです。
576 :
受☆倉犬 :2001/01/09(火) 05:35
結論としては、「点数をつけるのは止めた方がいい」って事でいいのかな? 大勢を見るに。(名無しなので何人議論に参加したか解らないけど) って事で寝ます。 裏事情が読みたい人や、不本意な採点結果の人や、倉犬ウゼェの人や、日記スレを疎ましがっている板住人や、遅くまで付き合って下さった人、 には、どうもすいませんでした。
577 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 06:18
578 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 06:20
>>471 >どうして性生活をそんなに語りたがるのじゃろ。
トータルで見ると、別に「語りたがる」人の数は多いわけじゃないですが、
目立ってしまうんですね。それも、男性サイトより女性サイトが
多くて、カウント数的にすぐ人気が出てしまう、という。
要するに、今のところ「語りたがる」人より「見たがる」人の
多さのほうが問題かな、と。
579 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 06:35
>>575 完全に数値化できず、また、明確な正解がないもの対する点数ってのは
最終的にはフィーリングで、完全に説明できないのは当然でしょ。
いったいあなたは倉犬氏にどんな採点基準を期待してたの?
具体的に言える?
倉犬さんも点数つけた方が面白いと思うなら
あっさり引き下がらずに続けてよ。
もうどうでもいいけど 受☆倉犬はもう二度とここでコメントかかないでね ここに来るのは勝手だけど。 顔を出さないでね うざいから それでも 評価したいなら 勝手に自分でHPでも作って満足しててね
> 580 まぁ、おまえも言うだけなら勝手だけどな。 そんな権利は持ってないことぐらい知れよ。学生。
582 :
愛・蔵太(本物) :2001/01/09(火) 08:02
583 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 08:04
純白キッチュはもちろん5点だよな?な?
584 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 08:10
585 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 08:20
586 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 09:48
山本芳子来ねえかなあハァハァ
587 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 10:31
>>582 で、古い評価で間違いがあったら、
書き直そうって気はないの?
旧ヘイテリとか。
「見る目がありませんでした」と認めることも、
評価の信頼性のために必要だと思うんだけど?
588 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 12:17
>愛蔵太 だから純白キッチュは何点なのさ?
589 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 13:47
ここで受☆倉犬に「自分の評価に対する責任」 なんぞを求めたり無責任だとか吠えてる奴らは、 愛・蔵太に言いたかったことを倉犬にかわりに言って 八つ当たりしているだけだろ。 と、書き込もうとしていたら本物が現れたので、 思う存分蔵太に意見すべきだと思うが。 自分も無責任に楽しんでいるだけの2ちゃんねらーが 同じ2ちゃんねらーである倉犬に大きな要求を つきつけてもしょうがない。
590 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 13:55
倉犬にこだわっていること自体が不思議といえば不思議だよな。 なんでこうもっと素直に楽しめないかな。 自分のサイトの評価が低くて憤っている奴は、自意識過剰気味。 100人中100人を満足させるサイトはないし、100人の中で評価眼を 持っている人が1人いたとして、その1人に残りの90人がなびいて 10人がその1人にアンチをかますことだってあるだろう? なんて難しいこと言っても低脳連中には理解不能か。藁藁。 せっかく受☆倉犬が出てきて、それなりに面白くなってきたと 思っていたのに、今日の未明に書いていた厨房どものせいで めっちゃくちゃ。にちゃんねるらしいといえばにちゃんねるらしいけど お前ら、もっと冷静になれないのか? 点数の厳密さを求める奴。お前こそが自分で評価サイト開けよ。 どうせなら「受☆倉犬その2」なんて奴が出てきて、受☆倉犬の 評価にアンチしてみろってんだよな。ぐだぐだ文句言う前に。 はー。つまらん。鬱氏。
591 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 15:14
>未明のヴァカども
主観と客観(間主観)をしっかり定義して議論しろ。
同じことをだらだら繰り返し書いてんじゃねえよ。
倉犬のレビュー(含点数評価)よりも、
お前らの書き込みのほうが数億倍ウザいことにそろそろ気づけ。
つーか、2ちゃんねらに責任とか善意とかを押し付けられると思うな。
>>577 どこまでも普通の日記だよね。
フィーリングが合えば面白いのかなあ。
592 :
591 :2001/01/09(火) 15:17
読み返したら、自分も > 2ちゃんねらに責任とか善意とかを押し付けられると思 ってるね。 逝ってくる。
593 :
590 :2001/01/09(火) 15:25
一回だけの番号指定。あとは捨てるけどな。 昼間の人間はまともだな。っていうか、暇なだけなんだろ。昼間人は。 >オマエモナー< 追記しようか。 評価なんて使い捨てだろ。その日の気分気分や、サイトの出来次第で いくらでも変わってくるだろうが。そんなことにも気がつかん とは、にんともかんとも鬱氏。学校出たことないんだろ。成績表も もらったことがなさそうなヤツらだな。藁藁藁おまけにもひとつ藁。 大量のサイトを一気に評価するのが愛や受の趣味なんだから、 いちいち一つ一つを掘り下げられねーっつの。って、そんなこと言っても、 くらいついてくるヤツはくらいついてくるのか。そこがにちゃんねるの 醍醐味ってヤツだけどな。 くらいつくってよりは吠えているだけだけどな。倉犬は耳栓でもして 頑張ってレビューしてくれや。オレは倉犬擁護だぞ。 倉犬ガンバレ。オレ様鬱氏。
終わったら呼んでくだちい。
明け方ここをROMったときはバカが多くてうんざりしたけど 昼間はわりとまともで安心。 倉犬がんばれや。
596 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 16:27
昼間、夜間、違うと思ってるヴァカウザイ。
597 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 16:40
マターリ逝きましょう。 ヴァカとかうぜえとか言わなくても議論はできます。
598 :
未明のヴァカ :2001/01/09(火) 16:52
>>591 ヴァーカ。2ちゃんだから書いてんだよ。
それぐらい気付ド阿呆。
ていうか、なんでそんなに倉犬の肩持つの?
親戚?
599 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 16:54
>>590 はあ? 倉犬のせいでつまらなくなったぞ、間違いなく。
お前高卒か何か?
600 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 16:55
うん、親戚
601 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 16:57
未明のヴァカはコテハンでいけ。
602 :
未明のヴァカ :2001/01/09(火) 17:01
ていうか「点数付けられて嫌だった」っていうウェブマスター 出て来てんじゃん。 お前らよりもそっちの意思の方が大事だろ。 こっちは勝手に紹介させて頂いてるんだから。
603 :
未明のヴァカ :2001/01/09(火) 17:02
604 :
未明のヴァカ2 :2001/01/09(火) 17:14
>>590 >点数の厳密さを求める奴。お前こそが自分で評価サイト開けよ。
評価がうぜぇからヴァカやったんだけど。オレがそんなことしたら本末転倒だろうが。
そんなことすら読みとれないやつがいるから倉犬みたいなドキュソがレビュー
書かなくちゃいけないんだろ。
お前本当に低脳だな。一回猿にケツの掻き方から教えてもらって来い。
605 :
未明のヴァカ :2001/01/09(火) 17:17
>>589 自分の常識で考えない方がいいよ。
蔵なんとか言うヤツは知らん。ここで初めて名前見た。
606 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 17:22
未明のヴァカは優しい人なんだね…
未明のヴァカは無知な人なんだね…
608 :
未明のヴァカ :2001/01/09(火) 17:25
>>607 出た。
自分らが知ってる物を他人が知らないと「無知」。
こんなとこ居るより、算数の宿題やった方がいいぞ。おすすめ。
お前、未明のヴァカとは別人じゃねえか? ここまで下品じゃなかったように思うぞ。
610 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 18:54
>>605 ああそうか。なるほどね。
2ちゃんねるの有名人、愛・蔵太やヘイブルを知らないんじゃ、
倉犬に腹を立てるのも道理だわ。
ようするに、倉犬のやってることが単なる評価だけでなく、
蔵太のサイトをパロディにして暗に揶揄っているのがわからなかったんだな?
ヘイブルや、ヘイブルに対する2ちゃんねらーの反感を知っていれば、
倉犬の行為が一種のエンターテイメントだとわかる筈なんだけどね。
……疲れてきた。2ちゃんねらーのくせに頭の固いやつらが多くて。
611 :
名無しさん@お馬で人生アウト :2001/01/09(火) 18:56
612 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 19:48
純白キッチュ★
613 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 19:58
614 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 20:28
倉犬のことでぎゃあぎゃあ言っている奴らは、 ほとんど自作自演のあげく、気にいらない評価つけられた奴じゃないの。 もしくはこれから自作自演するつもりでいるので、厳しいことを言うコテハンを けん制しておこうと思っている奴。 でなければこれから自分のサイトが出てくるに違いないと思っている自意識過剰。 結局どいつもこいつも、2chを利用してアクセスアップ しようとしている癖に、シビアな意見だけはききたくないという甘ったれ。 そうでなければ、ここまで倉犬ごときの批評に怯える理由がわからない。 蔵太と違って、大手出版社の編集者という肩書きもなければ、 有名大手サイトの管理人という立場でもない。 まさに無責任な無名人だからこそ、その評価に権威などないから、 だれも本気にせず楽しめるんだろ。 倉犬に責任があるなんてことになったら、奴の評価に権威が 発生するじゃないか。 この理屈がわからずに責任責任吠えている奴らは、どう考えても 頭がからっぽだとしか思えないんだが。
615 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 20:51
616 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 21:44
>615 前スレの734で紹介されています。 が、たいへん面白いです。
617 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 22:22
まだ(ワラとか書いてるのかよ。四流私大。
>2ちゃんねるの有名人、愛・蔵太やヘイブルを知らないんじゃ、 >倉犬に腹を立てるのも道理だわ。 知るか、んなもん。君、2ちゃんねる命って感じだな。
619 :
ふぅ :2001/01/09(火) 23:49
自分のサイトがいつ張られるかドキドキしまくって ココを毎日チェキラーしている僕
620 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 23:54
>618 自分の知らないことを指摘されたからといって 逆切れしてはいけないよ。 そこは素直に、何たるか、教えを乞うてはいかがでしょうか?(藁
621 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/09(火) 23:57
622 :
受☆倉犬 :2001/01/10(水) 00:14
なんだ、そういうワケだったのか。 愛・蔵太氏って、別に「2ch有名人」て訳じゃないと思いますよ。(2chのみでの限定的有名人ではないという意味) でも、ここが「日記系スレッド」なのに知らない人がいると言うのは少し驚きです。 言うなれば、僕はコロッケなんですよ。モノマネ芸人。 蔵太氏はオリジナル。三川憲一。
受☆倉犬へ スレがあれる原因になってるのでもう来ないで下さい。 またはステハンでお願いします。 >言うなれば、僕はコロッケなんですよ。モノマネ芸人。 >蔵太氏はオリジナル。三川憲一。 似てないしおもしろくもなんともないし。もういいです。
624 :
哀・蔵太 :2001/01/10(水) 00:40
>>623 スレがあれる原因になっている一部様なのでもう来ないで下さい。
またはろむでお願いします。
意味無いし面白くないし臭いし。もういいです。
>>624 sageでやらない分アンタの方がウザイ
あとそのハンドル痛いよ
626 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 02:52
あ〜あ。終わっちゃった。
○月×日。 日記サイトのスレじゃなくなってきている。 あーあ。
628 :
ふぅ :2001/01/10(水) 04:41
今はそんな心配無用っぽいかもー
629 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 04:50
なんでsageなあかんの?
630 :
ふぅ :2001/01/10(水) 05:02
このまま行けば僕のサイトも張られることないしよかよか
>>629 さん
なんとなくです。
631 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 05:12
632 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 05:28
>>622 リドミも多分知らない人が多いような気がする。
「そんな奴(ところ)は知らん!」と、知らないことをエバってちゃ駄目だとは思うが
教えてあげないほうも意地悪なので教えてあげよう。
Read Me!
http://readmej.com/ ひ、ひょっとして日記猿人(才人)とかも知らないですか…?
633 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 06:14
age
☆★☆★☆★☆★★☆★☆★☆★ 日記系サイトの基礎知識 ☆★☆★☆★☆★★☆★☆★☆★
636 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 07:14
愛蔵太はリードミーに本人が登録したサイトを評価。 受蔵犬はどっかの誰かが本人に断りもなく勝手にコピペしちゃったサイトを評価。 この一線って大事じゃないのかなぁ。 この一線を踏み越えて好き勝手やったら叩かれて当然じゃないのかなぁ。 ねぇどうよ?
637 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 07:18
あら?愛・蔵太さんの本物がいらっしゃる・・・ 僕のページ、ボロカスに紹介してくれてありがとう。 なんてね。
638 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 07:30
>>636 > どっかの誰かが本人に断りもなく勝手にコピペしちゃったサイトを評価
相当自作自演が混じってると思うんだがね。
基地外みたいにやめさせようとしているとこを見ると。
だいたい、ここに貼りつけられた時点で、
なにも倉犬でなくても、悪口言うことしか知らない2chたちの
餌食になることは見えてるんだよ。
倉犬はたまたま批評って形を取ってるから叩かれるんであって、
やってることは他の2ちゃんねらーと同じ。
自分の感じたままのことをいうのに、蔵太のモノマネしながらやってるだけ。
じゃあ、皆で蔵太の真似をすれば問題は解決するね!
640 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 08:00
ここって、否定派の人たちを一括して「自作自演」とする傾向がありますね。 なんか、閉鎖的オタク空間そのままって感じでおもろいです。 ゲラゲラ笑いながら読んでるので、もっとやって下さい。 あげ。
641 :
愛・蔵太(本物) :2001/01/10(水) 08:07
みんな「愛・蔵太」で書くとか…(笑)。 サイト再読がなかなか出来なくてすみません。 まず、 1・未読の新着サイトを見て、 2・1998年8月以前に登録されていて、リドミのカウントが動いているのを見て、 3・「見れませんでした」としかコメントしてない奴を見て、 そのあとに「サイト再訪」ということをしてみたいと思います。 (優先順位は、私が面白いと思いそうな順) でも、「(私的)おすすめサイト」以外は再訪しないかも。 結局個人サイトって、「みんな」のためでも「あなた」のためでもなくて、 「自分(私)」のためにやっているもんですから、 優先順位のワガママは堪忍してください。 でも、 「サイトのコンテンツなどを一新されたかたはご連絡ください。 積極的に再訪させていただきたいと思います」 というコメントは、どこかに入れよう。
642 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 08:54
ここに貼られて迷惑していても自作自演ですか・・・ 酷い括り方だなぁ。
643 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 10:37
>>642 でもさ、だったら倉犬だけじゃなくて、けなすやつらの
書き込みは全部迷惑だってことにならない?
つまりは「どんなにおもしろくなくて下らないサイトでも絶対
けなさずにきれいごとばかり書き込もう」って話にならない?
なんかそれじゃ本音がぜんぜん聞こえてこなくてつまらない。
倉犬叩きは、他の本音の感想まで書き込みにくくしている
ように思えて、すごく感じが悪い。
もちろん、けなしたらけなしたで、「自分的おすすめ」を
挙げるべき、という方針には賛成だけどさ。
644 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 11:04
>>640 >ここって、否定派の人たちを一括して「自作自演」とする傾向がありますね。
>なんか、閉鎖的オタク空間そのままって感じでおもろいです。
俺的には、ページが荒らされたとか、具体的な被害がある
わけでもないのに、人にちょっと悪く言われたぐらいで
キャンキャン吠えてる連中のほうが閉鎖的オタに思えるね。
それほど自分のページ(閉鎖的世界)に執着があるのか、と思って。
自分の存在意義のすべてを賭けてサイト運営しているゆえに、
叩かれると自分の存在が否定されたような気分になる…
これって完全にオタクだろ?
サイト以外に、現実社会に居場所がないのかと思って。
645 :
哀・蔵太 :2001/01/10(水) 12:43
>>640 否定派ってなんですか?
他人の批評について善いこといわなきゃ駄目ーっていう
お子ちゃま思考の方々のことですか?(藁
646 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 13:03
オタクって自分らに向けられたネガティブな単語には敏感だなあ。 楽しいなあ。
647 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 13:20
>>646 おまえこそ何だかんだいいつつこのスレに
しがみついてリロードし続けのオタクのくせに、
えらそうな口叩くんじゃないよ(藁
すげえ恥ずかしいわ。自分が見えてない書き込みって。
明るく楽しい人生を送ってるやつらは、
2chなんかにいつまでも書き込んでやしないの。
結局同類憎悪なの。
オレモナー
648 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 13:26
日記系サイトが大好きで2chに書き込みまでするやつは どうあがいてもオタクでしかないのさ。
さぁて、これから読破してみようかなぁ。
僕は644と似たような意見です。僕のサイトもここで紹介されたんですが、 ここの人たちの批評みたいなのはかなりどうでもいいです。 サイトで日記書いてりゃ自分以外のだれかしら見るわけだし、アクセス数が上がれば 「おもしろい」だの「おもしろくない」だのいろんな意見が入ってくるわけで、 ここで何言われようと大したことじゃない。点数つけられても別になんとも。 つーかここの人たちよりよっぽど辛口に、的確に、批評をくれる人なんてたくさん いるから、ここでどうのこうの騒いでるの見ても「オタクなんだなー」って 冷めた目で感じるだけです。僕の知り合いのサイトもここにいくつか紹介されてますけど、 みんなそんな感じでけっこう冷めて見てますよ。 なので今こんなつまんないことで騒いでないで、どんどんおもしろいテキストサイト 紹介してくださいよ。げらげらげら
>>615 メキメキ団 おすすめ
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Kenji/1709/ 1978/06/22生まれの暴走気味の女性編集アルバイト様の日記がありました。
動物は臭くて馬鹿だから一緒に住めないそうですが、
この方と一緒に住む方がある意味臭そうです。(20010110)
メキメキ団 おすすめ
1978/06/22生まれの、軽狂女様のページです。
デスメタル系のノリを感じる日記がありました。
あるいは和太鼓。和太鼓と和田アキ子ってちょっと似てるね。(20001126)
↑下は本家から抜粋。スマソ、蔵太の境地には遥かにおよばねえや。和田アキ子?
652 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 14:55
653 :
652 :2001/01/10(水) 14:59
654 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 18:04
あげ。
655 :
受☆倉犬 :2001/01/10(水) 18:54
>>652 それそれ。皆でサイト名とコメント付けながら紹介すればいいと思うんですよ。
URLだけ5〜6個貼り付けて、「がいしゅつだったらスマソ」じゃ、ね。
既出でも、「このサイトのこういう所が面白いと思う」とか、じっくりやるってのもありだと思いますし。
>>636 両者の行為にはそういう意味での隔たりは大きいです。
というか、同一視されたり同列で比較されたりしても困ります。
ここで紹介されたサイトを評価する僕の行為を批判するなら、ここに勝手にサイトを紹介する人、
ひいてはこのスレッド自体の存在が批判されるべきでしょう。
僕としては、WWWの性格上、ここに誰かがサイトを紹介するのも、それに僕が好き勝手なコメントを
付けて遊ぶのも問題ないと思います。勿論、そんな僕の行為を批判するのも、です。
>>610 コージー冨田に、「髪切ったからなんだってんだ!」と突っ込むようなもんです。
>>650 「つまんないことで騒ぐ」のは、オタク云々以前の問題だと思います。
あと冷めてりゃ普通、熱くなったらオタク、ってのもおかしな尺度ですね。
でも、650さんやその友達のように、皆冷めていられれば平和なんですよね。
>>愛・蔵太
ほ、本物が登場するとは思いませんでした。ど、どうも。
モノマネ番組で一番を唄い終えたら後ろから本物が登場して、デュエットせざるを
得ない状況に追いこまれたような感じです。
656 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 19:00
こんにちは。 自分のホームページのカウンタがやけにアップしてたのでびっくりしてます。 アクセス解析をしているので(すみません)、ここに自分のサイトが紹介 されているのがわかりました。おすすめ・非おすすめサイトを紹介する掲 示板のようですが、おすすめの、おもしろいサイトってどうゆうものなの でしょう?
657 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 19:43
658 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 20:34
>>655 >既出でも、「このサイトのこういう所が面白いと思う」とか、じっくりやるってのもありだと思いますし。
んじゃ、ここらでじっくりやってみてよ。
また少しおすすめが出てきたみたいだから、ちょうどいいし。
本当につまんないサイトは無視して、ある程度おもろかった所だけ
コメントつけるってのはどう?
賛成・反対どっちもあるけど、マターリいくためにはその方がいいのでは。
659 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 21:00
>>641 >「自分(私)」のためにやっているもんですから、
>優先順位のワガママは堪忍してください。
そのワガママは勘弁してやるけど、ちゃんと中味読んでから批評しろよ。
上っ面をなでたくらいで適当なコメントつけるくらいなら、最初からやるな。
こきおろすのは構わないが、よく読んでもいないらしいのが敵を作る原因。
主要コンテンツ内は全読破ぐらいやってからにしろつーの。
これは倉犬もな。
660 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 21:08
>>659 別にお前に勘弁してもらわなくてもいいし。
661 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/10(水) 21:32
>>641 >そのワガママは勘弁してやるけど、ちゃんと中味読んでから批評しろよ。
↑同感
リンク切れは多いし的外れなコメントばかりだし。
662 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/11(木) 00:10
663 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/11(木) 01:55
純白キッチュがオススメです
664 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/11(木) 02:06
純白キッチュは勘弁してください…
665 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/11(木) 02:48
倉犬が書かなくなったら、マターリっつーか元気が無くなったね。このスレ。
総論みたいなもん 多分アレだな。 倉犬の批評とかを否定してる奴ってのは、自分のページを酷評された奴で ↑の奴らを否定したり、批評してもいいじゃんって思っている奴は その酷評を含む、サイトを評価するおもしろおかしい文を期待している観客と 上記の否定した奴らの論法に、ムカツキを覚えたっつーか、小学生からやりなおせよ クノヤロウ的、善意ある勇士か(藁 自分も日記系サイトを持ってて、早く批評されないかな、なんて 僅かな期待を胸に抱く管理者さんだよな。 主観的要素を含むような評価話なんか 結局、どう考えても「これ」といった決着なんて着く訳ないんだから 議論を持ちかけるだけ無駄だろうが。 駄々を捏ねてる子供と同じなんだよ。 建設的な場所をわざわざ与えてやった倉犬には拍手をやってやれよ。 勿論、決着の着かない話に対して、 説得力の弱い論法を展開してた、他称、否定派の皆さんには蔑みの声だよな(藁 これでハッキリしただろ? ウゼェのは否定派だったってな(藁 俺も僅かな希望を胸に抱く管理者さんだからよ、倉犬にいつレヴューされるか 待ってるんだよ。それがおもしれえんだよ。 つうか、否定派は、スレ腐らせるような真似してんじゃねえよ。 超ウゼェ!
667 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/11(木) 03:54
まあ、2ちゃんでの評価なんかを真に受けるヤツがヴァカってことよ。
668 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/11(木) 03:56
>>666 総論語るヴァカ ウザイ。
倉犬は好き。
669 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/11(木) 04:05
>>666 否定派=倉犬の敵
としか考えられないお人のようですね。
気の毒。
>>669 それじゃあ否定派ってどんなやつだい?
できれば、その違う、否定派というのは
批評に対してどんな考え方を持っているか
このスレッドをどういう方向にしていきたいか
倉犬の敵では無いとはどういう定義か
他のサイトを批評する是非
批評の仕方についてのあり方、また、それは何故か
こんな感じで教えてくれるとありがたいんだが。
それと、自己アピールも添えてくれ(藁
671 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/11(木) 04:42
おもしろさに序数つけよう考える事自体がヴァカの元なのですよ! 音楽に例えたら解んない?どんだけ売れたってそれが良い評価、って わけじゃあないでしょうよ。326とかも売れてるけどクソだしね。
672 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/11(木) 05:08
>>670 過去ログ読んでも否定派は
>倉犬の批評とかを否定してる奴ってのは、自分のページを酷評された奴
とは思えませんな。
倉犬を憎んでるのは否定派ではなく、煽ってる奴。
否定派より、貴方がウザイ。
673 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/11(木) 05:10
何故か倉犬批判にかみつく哀・蔵太。 倉犬本人の批判に対する答えはもう出ている。 今更なにいってんの?
674 :
愛・蔵太(本物) :2001/01/11(木) 05:29
>>659 >>661 当人と確認できるかたからの、メールによる「訂正依頼」には
対応しているんですが(住んでるところが間違ってるとか)、
ページ・コンテンツの読み間違いとかは、サイト管理者が
「そのように『はじめて来た人』には読まれてもしょうがないな」
と思うせいか、グチは言うみたいですが、メールでの抗議はないんですよ。
(ASTROLABEの人はちょっと例外。「私のサイトに対するあなたの解釈は
間違っています」と言われても、あのトップページではそう思われても
仕方ないと思う)
まぁ、私の知らないところで、「このサイトについて」とかの説明を
詳しく入れたりしているのかも知れません。
リンク切れに関しては、「Read Me!」に登録されているのを
そのまま扱っているので、登録者当人の責任だとは思いますが…。
「リンク切れ」「的はずれなコメント」というのが
具体的にあるようでしたら、そのサイトの管理人・登録者から
直接メールをいただけたら、対処しようと思いますが、
そのかたと親しいかたからのメールでも、全然かまいませんので
教えてください。
ただし、純白キッチュはカンニンだ(大笑)。
本日のおすすめサイト。
重 ★ 裏
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/7092/ この人の興味あるものに、私が興味あるだけなのかも知れませんが…。
>>672 否定と煽りは同じカテゴリーに入るのか?
あとそれと、ウザイだっけ?
俺に構ってる時からオマエモナー
>>673 かみつくっつーより、お話を独断と偏見で
倉犬のお仕事を労う温かい文章にまとめただけだろ。
んでその後、構ってくる奴がいるから
お答えしてやってるだけだろ?
676 :
市ノ瀬慎平だけど :2001/01/11(木) 05:36
ひどいよ愛蔵太
>哀・蔵太様
流れというものをご存知でしょうか。
次に書き込まれるときは、
>>652 、
>>674 で紹介されている各サイトと純白キッチュを、
隅から隅までくまなくご覧になって、
それらのサイトに関します貴方様のご高説を我々下々の者にお聞かせください。
でなければ、どうぞお逝きになってくださいませ。
以上僭越ですが、どうぞよろしくお願い致します。
678 :
受☆倉犬 :2001/01/11(木) 06:00
>>671 言いたい事は何となくわからないでもないのですが、例え話の選択を誤りましたね。
もし、僕がアクセス数のみを基準にして点数を付けたならばその例えでいいんですけど。
671さんが「326は、売上げ多いけどクソだ」と言うのと、
僕が「ニガシオは、アクセス多いけど1だ」と言うのとでは、何も違いはありません。
解りますか?
>>659 だから、そう思っているあなたがじっくり・ネッチリ型の紹介文を書けばいいんですよ。
新しい芸風として受けるかもしれません。
☆メモ(プレ火葬場
そろそろレビュー再開しようかな。
679 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/11(木) 06:16
680 :
市ノ瀬 :2001/01/11(木) 09:52
なんで純白キッチュは勘弁なんだヨ!
681 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/11(木) 10:09
すいません。僕のサイトの紹介文、サイトのタイトルが間違ってるんですけど>倉犬さん まあ、今さら直せなさそうなので特定せずに言います。 点数とかは全然いいですけど、さすがにどうかと思いましたよ。
>>681 いっつも思うんだがサイト名が間違ってるのを鬼の首でも取ったように
報告する人ってUZEEEEEEE!!!!!!
さすがにどうかと思いましたよってそれくらい気にするなって思うけどな。
>>682 > 鬼の首でも取ったように
自意識過剰。それか被害者意識炸裂。
お前が言われてるわけじゃねーだろ(藁藁
>>682 681の文章を読んで
どこが 「鬼の首を取ったように」
な文章にとれるの?
馬鹿の一つ覚えの言葉を使うのやめてね。
恥ずかしいから。
685 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/11(木) 13:35
>>682 気にする人は気にするし、気にしたからって責める対象にはならないだろう。
お前ヴァカか? お前がウゼェよ。
686 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/11(木) 15:50
ああ、せっかく流れが戻ってきたと思ったのに… おすすめ日記サイトはどうなったんだよ〜もっと紹介しろよ。 倉犬、レビュー再開しちゃえ。これ以上スレが腐らんうちに。 ちなみに俺は、ボロクソ言われるサイトの方が、 なんにもコメントされないサイトより ましじゃないかと思う口なんだけどね。 好かれるところは、嫌われる。 それだけ目立つってことだろ。
687 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/11(木) 16:06
純白キッチュあげー
688 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/11(木) 18:26
>>686 ということはボクの純白キッチュは大人気ってことだネ!!
689 :
いつかの自作自演さん :2001/01/11(木) 19:34
ご意見、ありがとうございました。 色々と参考になります。 とはいえ、突然に変わるのも難しいので、ゆっくりと良い方向に 向けてゆきたいと思います。
690 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/11(木) 20:26
受☆倉犬復帰希望。
691 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/11(木) 20:36
692 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/11(木) 20:48
>691 自作自演? comingoutってどこ?URLキボンヌ。
693 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/11(木) 23:32
>>689 いや、別に変えなくても……あなたのサイトなんだから。
謙虚な人ですね。
2ちゃんねらーの言うことなんて聞き流したほうがいいですよ。
まあ、よくも悪くも聞き流せない人が大勢いるから、
倉犬みたいなのが叩かれたりもするんでしょうが。
694 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 02:23
あげよう
695 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 02:50
ここは意外に育たないなぁ。ということでとりあえずage
696 :
哀・蔵太 :2001/01/12(金) 03:01
まあどうでもいいが 昔アプしてた俺の日記の文調が純白キッチュと似てて なんか鬱だ。チキショウ。
697 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 03:20
age
698 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 04:15
純白キッチュもメジャーになったなあ(2ch限定)。 ヘイテリに喧嘩を売っておいて良かったね、市ノ瀬くん!
699 :
市ノ瀬 :2001/01/12(金) 04:55
700 :
哀・蔵太 :2001/01/12(金) 05:04
とりあえず、677に指名されましたので、受・倉犬の真似事でもしてみます。
そうそう、口調変えますのでよろしくお願いします(藁
40以下・赤点、方向について要考察
60前後・普通、以後頑張るべし
80以上・素晴らしい、その努力を続けてください
重 ★ 裏
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/7092/ 読み手を気遣ったテキスト作りがマル。劣化しにくい内容の日記が特徴的で、毎日読ん
でいなくても苦痛にならない。低姿勢というのが好感度アップです。ただ、○代目彼女
ってのはある意味、他方から反感買いませんか?程度。
79点(100点満点)
漢
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/1783 背景が黒です。文の調子と色彩効果を考えてホームページを作ってみては如何でしょう
か。テンションが高そうな面白くない文があったので、テンションが高いときに読みに
いこうと思います。あと、フォントカラーの使いすぎって無駄だと思います。
32点(100点満点)
アドレナリン・ショック
http://www.pluto.dti.ne.jp/~momoneko/ 眼球が疲れている時は観なくてもいいページです。こじんまりとまとめるのはよろしい
ですが、いちいちチェックしにいくのが面倒です。好きな人はいいかもしれませんが、
私の場合パスです。アクセス数に騙されてはいけないページの一つです。あと、長文だ
ったらいいたい事を整理する為の行なり、工夫なリして欲しいと思います。ねっとわー
くうろうろ日記みたいな文の調子はちょっと嫌です。
40点(100点満点)
づしの森
http://www.eurus.dti.ne.jp/~dzushi よく分かりませんが18禁ゲーム命な人が見に行くと、理解できるかもしれません。私
のありあわせの知識では観る意欲が、というか認識できませんでした。一般向けではな
さそうです。
22点(100点満点)
純白キッチュ
http://nagoya.cool.ne.jp/shinpei_i/top.htm 最初の一日二日あたりしか見る気がしない日記がありました。年齢が若そうな文章で、
語尾をカタカナにすると、全部が全部強がりに見えますね。「これはネタだから別にい
いじゃん」程度で文章をアップしているのかもしれませんけれど、その抑圧を死ぬまで
引きずっていきそうですよね。
17点(100点満点)
余談
今回採点した40以下ってのは、愛・蔵太も嫌そうだな、と一瞬思ったりしました。
701 :
愛・蔵太(本物) :2001/01/12(金) 05:53
>>679 信者とか、私怨者とか、どこまで「当人の考え」を反映している意見なのか不明
なのは、ちょっと、ね。
>>680 ごめんね、市ノ瀬(笑)。
「新作レビュー」のほうは、だいぶ追いついてきたので、今月末あたりから
「私が見ていなかった旧作レビュー」を、とりあえずメルマガで
はじめてみます。3回に1回ぐらい。けっこう量があったなぁ。
ということで、本日の「おすすめサイト」速報。
chanbara CLOCK
http://www2.neweb.ne.jp/wc/chanbara/index.html 世間に対してマトモで辛辣で少しはもの考えているような雑文がありました。
私個人としてはヒイキにしたいのですが、コジャレたお子様たちはどう思うでしょうか。
702 :
山本芳子 :2001/01/12(金) 07:34
愛・蔵太氏ね! このスレに書き込んでのが全部あんたなのは解ってんだよ!
703 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 07:37
>>701 >あの良識ある発言かましてくれたバカ大学院生はどうせも○み
>の塔か創○学会の人間かなんかで
これのどこがまともなの?
噛み付きたくて噛み付くわけじゃないけど、こいつただのガキじゃん。辛辣なのは認めるけど、ただの自己主張っぽいよ。
704 :
市ノ瀬 :2001/01/12(金) 07:50
705 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 07:50
>>703 そんな書き込み、どこにある?
urlちゃんと示せ。
706 :
703 :2001/01/12(金) 08:01
707 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 08:07
>>706 なんだ、あっちのサイトの私怨ちゃんか。
放置。
708 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 08:07
フォントサイズのいじり方とか、相当痛いんだが。
>>706 のURL
709 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 08:38
ため息あげ
710 :
山本芳子 :2001/01/12(金) 08:39
711 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 08:44
>>701 「私怨者」が「支援者」の間違いなのかそれともそのままの意味なのか、
よくわからないところが素晴らしい。
さすがだね、蔵太!
712 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 08:51
713 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 10:16
>>700 また内容を読んでいない人の批評がありました。
自分では辛辣なことを書いているつもりらしいですが、
わからない・興味ない・読みにくい、ということを
手を変え品を変えて繰り返しているだけで無意味です。
これは批評ではなくて「読みたくない言い訳」に過ぎないので、
各サイトの内容がこの人の書くことからはさっぱり見えてきません。
原点−80。
的確なことを書ける奴って本当に少ないな。
ぜんぜんおもしろくない。
714 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 10:23
>>713 じゃあ、お前が書け。とか、言いたくなったけど
オレモナーって感じだから止めた。
内容には激しく同意。
715 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 10:32
>>713 点数だけのほうが分かりやすい、という意か。
なるほどねぇ、はいはい。
716 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 10:39
ばかばっか
717 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 10:40
>>715 点数だけの方が分かりやすい?
それは君の脳レベルではそうかもしれないけど。
713を読んでそう思ったんなら、ある意味凄いよ。
718 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 10:43
719 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 10:51
>>718 また出たよ。私怨とか自作自演とか決め付け君。
勝手に貼りつけられているサイトオーナーご愁傷様です。
700の批評が的確だと思っている君の方が哀れ。
720 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 10:57
ははは、
>>713 =
>>719 ね。
分かりやすすぎ。
>>718 のどこを見たら「700の批評が的確だと思っている」という
解釈が成り立つのかねー。お前の首から上はカボチャで出来てますか。
721 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 11:17
というか、715は哀・蔵太だろ。
722 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 11:39
>>720 >718のどこを見たら「700の批評が的確だと思っている」という
>解釈が成り立つのかねー。お前の首から上はカボチャで出来てますか。
“サイト評された”というところだよ。
俺は“批評になっていない”と指摘しているの。何読んでるんだ?
715=720。
倉犬の方が面白かった。カムバック。
批評になってないからその点を指摘しただけ。
俺は面白くてサイトの内容の分かる批評が読みたいんでね。
723 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 11:44
きみら良くそんなことで熱くなれるね。さすが無職。他にやることがないんだ(藁
724 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 11:56
725 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 12:16
726 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 12:18
>>725 724は煽ってないって。
なにがオマエモナー?
725=723
727 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 12:37
なんか、「鏡に映った猿を見て興奮している猿 (を見て、さらに興奮している猿)」 を見ている気になってきました。
728 :
市ノ瀬 :2001/01/12(金) 12:55
729 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 13:39
まったりと面白いサイトはなぜかここではあまり話題にならないんだよね。 言いたいことはこれだけ。
730 :
愛・蔵太(偽者) :2001/01/12(金) 14:19
まあ、読まずに批評するのは私が元祖ですから。 「そのように『愛・蔵太』には読まれてもしょうがないな」 と思うせいか、グチは言うみたいですが、メールでの抗議はないんですよ。 抗議がない以上、どんどん読まずに批評します。
731 :
哀・蔵太 :2001/01/12(金) 14:55
批評の考え方についてですが 私は内容を的確に紹介する気はあまりなくて 日記系サイトであるという前提から 良い点悪い点を見分けて意見を述べてるだけです。 あ、あと、自作自演とか言われそうですが そうじゃない目安として、この書きこみをしてから、友人宅へ訪問するので 深夜までは書きこまないつもりです。 一応、この戯言は頭の片隅に入れておいてください。 書きこみたくて、あと2,3回書きこむかもしれませんし。(藁 今度発言する時は、また批評でもしてみたいと思います。 できれば、批評して欲しいサイトを教えていただけると楽できますけど。 まあ、自分で探して見ますね。 ちなみにコメントは嗜好でかなり左右されますので、的確に良し悪しを知りたい方は そんなに気にしなくてもいいと思います。 政治思想とか文学系とかは、好きなので良いコメントとか残しますが かまくらとか、プリケッツ団とかはけっこう好きじゃないので 悪いところばっかりいいそうです(藁
732 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 15:00
とりあえず
>>719 は未明のヴァカだろ。
どうせ叩かれるんだからずっとコテハンでいればいいのに。
733 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 15:26
>731 >あ、あと、自作自演とか言われそうですが >そうじゃない目安として、この書きこみをしてから、友人宅へ訪問するので で、今まではスレにはりついて715とか718とか書き込んでたんだね。 さすが無職。
734 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 15:56
>>729 まったりと面白いサイトはここに書くわけには逝かない。
>>732 叩かれているのは哀・蔵太の方ではないかと…。
何かといえば自作自演と決めつけ、
流れを無視して結論を語り出し、
批評は倉犬ほど面白くない上、
言いわけが長すぎます。
ウザイので逝って良しと申し上げたいです。
737 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 19:36
とりあえず「自作自演」は禁句の方向でお願いします……。
「私怨」もね!<禁句
じゃ「支援」で。
741 :
市ノ瀬 :2001/01/12(金) 20:50
純白キッチュは禁句じゃないよネ?
743 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 21:33
えーと上の方で酷評されてたVULTURE’S HEAVENの管理人です。 個人的にこのスレは「ひょっとしてウチのアドレスが載らないかなぁ」と、 マイナー雑誌のイラスト投稿気分でずっと見てたもんで、 たとえ悪評でも名前が出てきた時はうれしかったです。 もう怒った、自作自演してやるぞ! オレはオウムだ!と思ってた矢先だけに、 思わず空中浮遊するぐらいうれしかったです。 しかもURL、二回も直リン。やったね、これで自演とは思われまい。 私は潔白だ!みたいな。 別にここで酷評受けたってサイトがポアされるわけでもないし、 ここの評価が絶対ってもんでもないだろうから特に気にはしませんが、 (気にして芸風変える方がどうかしてると思うし。名前出ただけでいいや) でもやっぱり書き込みを読むと怒ってらっしゃる管理人の方もいて、 どっちもわかるだけに難しいなと思うモンナ<純白キッチュ風 ただ蔵犬へ反論された方で、 >受☆倉犬の評価のうち、文章をちゃんと読んで無さそうな評価が時々ある。 とか言いつつ、 >日記にガンダムの内容なんて見うけられませんが・・・ >ガンダムは関係ありませんね。 お前、実はオレのことすごく嫌いだろ? 電車でもオレが隣に座ったら席を立つだろきっとみたいなのはありました。 ボク、ガンダムの話ばっかしてるヨ! あ、蔵犬さん。ボク、もっとガンダマーに好かれる日記書くんで見捨てないでください。 ボクがんばりますから。とにかくアンタは最高にキッチュだ! ウソだよバカ死ね。評価なんて自分のサイトでやれクズ。 いや、それもウソなんでせめて3点ぐらいください。佐々木の防御率ぐらいは。
744 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 21:35
あ、言われる前に先に言っておきます。長文ごめんなさい。 ようするに、「けっこ楽しみに見てるんでがんばって」ということですんで。
↑はりきりすぎ
746 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 23:17
なんか微笑ましい(悪意なしで)
748 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 23:31
>>747 まあ、いちいち私怨とか自作自演とか言ってんじゃネエ!
ってことで良いんじゃない?
749 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 23:33
>>743 愛・蔵太のモノマネしている以上、
受☆倉犬も哀・蔵太も内容なんて読んでません。
フォントの大きさと色。あと1978年生まれの方の日記かどうか。
それが重要。
>ウソだよバカ死ね。評価なんて自分のサイトでやれクズ。
隠しきれない本音がポロリとこぼれ落ちましたね。
750 :
おかいものさん :2001/01/12(金) 23:39
751 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 23:42
>>750 大晦日で止まってる日記HPなんてクソ。
と、内容を読まずに判断。
読んだら結構面白かったが、ヤッパリ更新しなさすぎ。
753 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/12(金) 23:51
>>752 ジオなのに広告あるのでダメ(藁
と、内容を読まずに判断。
チクれば消える。
754 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/13(土) 01:13
興味age
755 :
哀・蔵太 :2001/01/13(土) 01:14
756 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/13(土) 01:30
>>755 そんなに揚げ足取ってる人いる?
他のスレで反論できなくなると「揚げ足だ」と連呼するやついたよ。
まあ、頑張って。
757 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/13(土) 01:38
テレビの好きな業界人が書く物が好きって時点で、お前どうかしてるぞ。
758 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/13(土) 01:56
>>632 知ってなきゃおかしいと思ってんだったらお前ネットに依存しすぎだ。
生活を考え直せ。
759 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/13(土) 02:05
>>758 すんごい亀レス……
そんなにくやしかったの?(笑)
760 :
哀・蔵太 :2001/01/13(土) 02:47
761 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/13(土) 02:51
age
>>759 古い串さしたら、ちょうどその辺の書き込みしか表示されなかった。
書き込んだ瞬間「あ」って思ったね。
763 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/13(土) 03:21
764 :
市ノ瀬 :2001/01/13(土) 03:24
765 :
哀・蔵太 :2001/01/13(土) 03:44
>>763 って、紹介したサイト、日記系じゃないですね
すみません。
766 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/13(土) 07:51
767 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/13(土) 07:52
>>766 そこの管理人も、お前なんかにオススメされたくないだろうよ。
768 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/13(土) 09:33
769 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/13(土) 14:06
あげ。
770 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/13(土) 14:15
>>755 かまくらは自虐系としてホメてるのに、
>>700 のづしの森は逆にボロクソというのが分からない。
傾向としてかなり近いし、日記をさかのぼってよく読めばかなり奥深い。
まぁ、どうせ読んでないんだろうけどね。
読んでもいないでああだこうだ書くなよな。
771 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/13(土) 15:04
今のヘタレたかまくらよりは圧倒的に面白い。<づしの森 かまくらも彼女できて更新する気が失せたのかな。
772 :
哀・蔵太 :2001/01/13(土) 15:05
>>770 大まかに上げて
・文章力
・内容
・サイトのデザイン(読みやすいか、使いやすいか)
の三点で、点数の開きがあると思います。
傾向が同じだからといって同じ点にする気は無いですし。
さかのぼって読まなければいけないような、玉石混交、下手な鉄砲云々的な
文章というのを高評価するつもりはありません。
かまくらは、嫌いですけど、文章力はかなりある方だと思いますよ。
773 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/13(土) 15:05
>>770 「づしの森」は、愛・蔵太はすでに「おすすめ」にしているね。
去年の6月。
……ひょっとして、
>>770 が愛・蔵太?
774 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/13(土) 15:08
倉犬はもうやらないのか?
775 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/13(土) 15:50
>>772 他のサイトだって最近の日記をひとつふたつしか読まなければ
それほど違いも特色もわからない。
かまくらも最新日記は目立っておもしろいってわけじゃない。
ただ読み流すんじゃなく、曲がりなりにも批評しようっていうなら、
さかのぼって読むつもりぐらいないほうがおかしい。
どうもあんたは、「じゃ、もう少しじっくり読んでみます」
という気も全くないようだし、開き直っているね。
776 :
哀・蔵太 :2001/01/13(土) 16:18
>>775 私の意見を(
>>772 )どう考えたら開き直っていると、受け取られるのか
理解し難いのですが、開き直ろうが直るまいが、さかのぼろうが、さかのぼるまいが
「私」は、玉石混交、下手な鉄砲云々的な 文章というのを高評価するつもりはありません。
故意に曲解して、駄々を捏ねてる様ですけど、それって辛くありませんか?
>>776 愛・蔵太よりやりかたがヘタ。
あのおっさんも上の方で似たようなことで噛みつかれていたけど、
それを読んで勉強すべし。
君のレスの返し方じゃ敵を作るばかりだよ。
778 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/13(土) 17:40
779 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/13(土) 18:03
>743 なんか興味持った。 これからあなたのHP見に行きます。 こういうやり方があったか。
780 :
743 :2001/01/13(土) 21:55
見たけどやっぱつまんなかった。 とか言われるとへこみますからお手柔らかに。 ん、まあ人がどういう感想を持とうとそれには干渉できないわけだけど。 基本的には。
781 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/13(土) 23:44
>>776 775は高い評価をつけろと駄々を捏ねているわけではなくて、「批評するならじっくり読んでからにしろ」と言っているのでは?
「駄々を捏ねる」というのも、「自作自演」「私怨」と似てるな…。なんとなく。
ところで、読み流されて的外れな酷評をされるのと、じっくり読まれて、自分では気がつきたくなかった欠点まで鋭く暴かれるのとでは、どちらがいいだろうか。
俺は前者だ(藁
782 :
市ノ瀬 :2001/01/14(日) 00:13
783 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 00:29
>>782 君のサイトは、このスレで唯一ちゃんと読まれている
幸せなサイトだと思うよ。
誤解も的外れな批評もないし、いいんじゃないでしょうか。
784 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 00:32
サイト名、特に無い模様
http://www.nona.dti.ne.jp/~kuso/ 巧い文章によって、どうしようも無い本人の生活が見事に美化されているサイト。
要は「家に引きこもってUOやってるか2ちゃん見てます。俺? やらないだけで
やりゃできるよ」っていう、2ちゃんに入り浸ってる厨房その物のようなサイト
なのだけど、とにかく高い文章力は、そんなテーマだろうと読者を飽きさせない。
個人的には、本当にやれば出来る人だと思う。でもやらないと思う。
ネットにはありふれたような人だけど、その中できらりと光る独創性がある。
点数は敢えて付けません。
785 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 00:40
>>784 面白いです。文章を書く人の文章ですね。
786 :
784 :2001/01/14(日) 00:42
787 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 00:48
>>786 いえいえ、サイトがです。
僕はポエム系っぽい日記より、こういう日記のほうが読めます。
785=787
>>786 でも紹介文も面白いですよ。だからこそサイトに行ってみたと。
789 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 00:52
>>786 紹介文もうまいよ。
サイトの内容がよく分かるし的確。ちゃんと読んでる感じ。
これで興味をひかれて見に行ったらホントに面白かった。
790 :
784 :2001/01/14(日) 00:54
紹介文まで誉めて頂いて光栄です。 このままデビューしようかしら。そして嫌われる、と。
791 :
哀・蔵太 :2001/01/14(日) 00:57
>>781 >>776 は
>>775 に「さかのぼっていない」という事を前提として
意見を言われているので、「曲解」という表現を用いたものです。
それと、「よくみていない」という前提も入っているようですが。
これらを押しとおして、意見を述べている様なので
傍から見ると、駄々を捏ねているようにしか見えないのです。
792 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 01:03
みなさん、どんどん面白いサイトを紹介して下さい。 叩かれるのは仕方ないですよ。変な人もいますから。
793 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 01:11
>>790 デビューしてみたら?倉犬いつまでたっても出てこないし。
前に倉犬がじっくりねっとり型の批評をする人も出てくればいい、と
書いていたけど、それで行くとか。
794 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 01:30
倉犬が出てこないから、倉犬叩きの矛先が哀・蔵太に移行したんでは。 批評者が一人しかいないと叩かれるものなのかも。
796 :
市ノ瀬 :2001/01/14(日) 01:54
797 :
哀・蔵太 :2001/01/14(日) 02:14
798 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 03:08
age
799 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 05:35
>>784 と
>>797 を比較すると、いかに797書いてるヤツが駄目かってことが
解るな。お前もうやめちまえ。
800 :
799 :2001/01/14(日) 05:38
>>797 はどうも「日記の文体」にこだわって評価しすぎじゃねえか?
大事なのは文体よりも「書いてあること」だと思うんだけど。
大してちゃんと読んでないだろお前?
801 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 06:03
802 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 06:13
>>800 文体がクソなら「書いてあること」も
そのままクソに流されるだろヴォケ
803 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 06:17
>>799 お前このスレの意味わかってねぇだろ?
文句ばっかたれんな
クソtextサイトの管理者さんよぉ
そもそも比較すること自体ウザイので
お前は書き込むのをやめちまえ
804 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 06:22
805 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 06:31
まぁまぁ、そんなにケンカしなくても。 ところで、そろそろ新スレの時期だが、誰か立てない? 立候補者がなければ私がやりますが。 ケンカの人だけが残るだろうし、一石二鳥だ(笑)。
806 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 06:47
>>802 滅茶苦茶な論理だね。
一生フォントとか文体とか改行とかにこだわっててください。
なんのために日記やテキストサイト読んでいるのかわからない。
807 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 06:54
808 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 07:16
809 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 07:22
有名所からリンク、んでリンク、もいっかいリンク…で探してます。 つかみんなしてるか。ごめん。
810 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 07:30
>>802 書いてあることをちゃんと読まないで文体にばかりこだわってこき下ろすのを
「揚げ足をとる」と言うんじゃないのかね。
「揚げ足ばかり取られる」と愚痴っていた人がいたけど。それは自分が
そういうことをやっているからじゃないのかね。
ねえ。哀・蔵太さん。
811 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 07:42
★哀・蔵太★ サイトの批評を始めるものの、中身まで深く立ち入らず、サラっと読み流しただけで 批評を書くので、サイトのテーマや意図などにはあまり関係のない、文体やサイト構成 についての雑文に終始している。 結局、批評を読んだだけでは「何に関するサイトなのか」が全く解らないため、ただの 雑文としてスレ消化に貢献しているようだ。 25点(100点中)
812 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 07:58
>>765 名前:哀・蔵太投稿日:2001/01/13(土) 03:44
>>763 って、紹介したサイト、日記系じゃないですね
すみません。
この辺がもう・・・。
紹介した後になってから「日記系じゃないですね」はないだろう。ええ?
813 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 08:06
哀・蔵太、慌てて新スレを立てた模様。 さらしあげ
814 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 08:06
>>813 私は哀・蔵太ではないんですが…と言っても、証明できないっすね。
卑下sage
816 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 08:10
引っ越しは900越えてからでいいんでねぇの? この時間だし、レスも遅いしさ。 慌てて引っ越す理由が何かあったのかな?(藁
817 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 08:27
>>816 難民板のスレは原則800でやってるから、とか。
前のも確か800過ぎたあたりで新スレになってたはずだ。
さては、また新スレ作れなかったのでくやしがってるな?(藁
819 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 09:42
820 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/14(日) 14:34
>>801 さりげなく愛・蔵太(本物)のコメントのコピペです。
>>808 メモライズだのさるさるだの、日記レンタルでロクなのはないでしょ。
821 :
375 :2001/01/14(日) 14:48
822 :
375 :2001/01/14(日) 14:50
823 :
375 :2001/01/14(日) 14:51
824 :
375 :2001/01/14(日) 14:53
825 :
375 :2001/01/14(日) 14:54
826 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :
2001/01/25(木) 16:31 誰かなんか書いてよ