マインドカウンシルってどんな人?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1マインドカウンシル広報委員会
あなたの考えたマインドカウンシルの人間像を、さあどうぞ。
2>1:1999/10/09(土) 21:49
しつこい人。
3転載君:1999/10/09(土) 21:51
596 名前:マインドカウンシルは 投稿日:1999/10/09(土) 21:08
>読んでみれば、おまえのような低能でも

こういうのに「論理的に低脳な理由言って見ろよ」
と答えるようなお方です。
597 名前:加えて言えば 投稿日:1999/10/09(土) 21:10
>つーか、「まだ何か文句あるの?」って@`
>誤解されるような真似した貴様の失敗だけどな。これは。

という、答えにくい部分はあとまわしにして反論を考える、ねちっこいお方です。

598 名前:マインドカウンシルは 投稿日:1999/10/09(土) 21:12
精神年齢が低い。
599 名前:ついでに言えば 投稿日:1999/10/09(土) 21:16
知っている悪口を全部思い浮かべてみましょう。
彼こそ、マインドカウンシルです。
600 名前:>595 投稿日:1999/10/09(土) 21:27
こんな人。
http://www.taisei-e.co.jp/seikaku/kekka/accac.htm
4名無しさん:1999/10/09(土) 21:53
1もしつこい。
5>1:1999/10/09(土) 22:05
人工無能搭載サーバーは人間だったのか。

嫌われている事など気にせず、ネット有名人を目指す。
ネット有名人といえばミド氏だが、比べると情報収集力は無いし、
知識も無い。表現力も無いからやたら引用を多用し、バカとか
低能と締めくくる。
6:1999/10/09(土) 23:08
7名無しさん:1999/10/10(日) 04:40
ストーカーな人。
8名無しさん:1999/10/10(日) 08:34
ミドの仲間
9名無しさん:1999/10/10(日) 08:42
エゴグラムによるあなたの性格診断結果

1.性格

独りよがりの理想や使命感に振り廻されながら、それを錦の御旗と錯覚して強引に他人へ押し付けて居るよ うな所がありま
す。貴方には、クールな所と傍若無人な所が同居していて、しかも時々激昂する所がありま すので、周囲の人々は非常に当惑
してしまうでしょう。何事に対しても命令調で有り、他人の立場を少しも 理解して遣ろうとせず、強烈な自己顕示欲を発揮し
ます。自分は一種の異常性格者で有ると自覚する事が出 来れば、まだ対策の立て様も有り、性格の異常さを少しづつ緩和して
行く事も可能ですが、完全なパラノイ ア状態で有った場合には、ちょっと手が付けられない感じもします。

2.恋愛・結婚

頑固と気儘の二重奏を奏でて居る上に、冷めたくて我儘で自分の遣りたい事は、何でも正しいものとして押 し通すタイプです
から、何が何だか相手が理解に苦しむでしょう。何ごとに付けても自分の非を反省するよ うなタイプではありませんので、気
が付いて見たら、夫(妻)に蒸発されて居た、などと云う事が無い様に、 常日頃から相手の立場になって物事を考えて行くよ
うに努力すべきです。

3.職業適性

個人プレーの優劣のみが評価される様な自由業を選ぶべきです。他人との協調なしでは遣って行けない一般 的な職業を選ぶ事
は、非常に冒険です。

4.対人関係

貴方の場合、世間に良く思われようとすることは容易では有りません。それよりも他人と喧嘩にならず、決 定的な反目に到ら
ない様に注意する事の方が最も肝要です。
10名無しさん:1999/10/10(日) 09:41
職業適性は合ってる、パチンコは「個人プレー」そのものだもんな。

これからマインド君は「法曹界」よりも「パチインコ業界」に入る
ような気がするね。 「パチプロ」になるか、従業員になるか、、
11>10:1999/10/10(日) 09:59
・パチプロ
台が自分の思うとおりにならないと、すぐにブチ切れちゃうから
結局勝てない。だからあんまり向いてないと思うよ。

・従業員
「この台出が悪いぞ」とか客に言われたら
「「出が悪い」の論理的な根拠を提出してください、低脳クン」
「釘を読む読解力がないの?」
とかいって、ついてないことにそいつがヤクザ系ドキュンで
速攻で東京湾に沈められるので向いてないと思う。
12>11:1999/10/10(日) 10:14
爆笑
13>11:1999/10/10(日) 10:28
最高。 パチ、パチ、パチ (拍手)
14名無しさん:1999/10/10(日) 10:31
司法試験合格を目指していますが、どちらかというと被告人として
法廷に立ちそうな雰囲気を持つ人です。
15>14:1999/10/10(日) 11:48
>司法試験合格を目指していますが
山田おやじみたいなやっちゃな。
で、マインドカウンシルって、どこに行けば見れる?
16>15:1999/10/10(日) 11:55
この近辺のスレッドで適当に罵倒していればむこうから
やってきます。
17>15,16:1999/10/10(日) 12:02
「悪マニの人達って、わがまま。ガキくせ−」スレッド「158」
読んでね。
18>15:1999/10/10(日) 12:22

山田さんは、司法試験を受ける勇気がありました。

マインドカウンシル君は司法試験を受ける勇気がなく、まだ
受けた事がないんです。その点、受験実績10回の山田さん
は「マインドカウンシルのような青二才と一緒にするな」と
言いそうです。
19名無しさん:1999/10/10(日) 17:30
「***って、わがまま。ガキくせ−」の「***」に該当する
言葉って聞かれると、今では「答えはひとつ」です。ハイ。
20>19:1999/10/10(日) 18:09
ムノウかな?
マイ*ドだと字余りっすから。
21>18:1999/10/10(日) 18:30
山田氏は実際に告訴しました。
マインド氏は経験無いのに、人には告訴しろとか訴えろとか言ってそう。
22名無しさん:1999/10/10(日) 18:32
マインドみたいな奴がスターリンみたいなことするんだろうな。
23>19:1999/10/10(日) 19:29
まさか

「2ch」?
24>1:1999/10/10(日) 19:38
>あなたの考えたマインドカウンシルの人間像を、さあどうぞ。

・・・人間だったの?


2530:1999/10/10(日) 20:34
**はワイルドカードですから、字数はいくつでもいいです。
2619>20:1999/10/10(日) 20:40
***にはいくつでも放り込んでください。
2711っす:1999/10/10(日) 20:42
>12、13
喜んでもらえて光栄ですm(__)mペコ
28>11(27)さん:1999/10/10(日) 20:49
これ、たいへん良いです。
29名無しさん:1999/10/10(日) 21:39
ま、謙虚さの足りないヤツは、いくら知識があっても
低能だよな。実社会じゃまったく役にたたないクズだし。
30名無しさん:1999/10/10(日) 22:25
もはや、通常の範囲から逸脱してるね。
31マインドカルーセル:1999/10/11(月) 11:36
嘘ばっか言いなさい
32>31:1999/10/11(月) 12:20
うーむ
33そーだにゃー!:1999/10/12(火) 03:23
北朝鮮のような人だなっと!
何を言われても”我が国が正しい!他国が基地害な〜のだ〜!”と、平気で
言える人!
あ、もしかしてマインドって”チョン”?(嗤ひ)
34名無しさん:1999/10/12(火) 03:39
ROMしてる分際で言わせていただくと
これだけ誹謗中傷されていても
逆にきちんとした批判がないので
マインドさんは「そんなにすごいのかな?」と考えますね。

憂さ晴らし目的ではなく、イメージダウン狙いなら
逆効果でしょう。
35>34:1999/10/12(火) 03:41
きちんとした批判?あるよ。
・誠実さが無い
・謙虚さが無い
36>35:1999/10/12(火) 03:50
簡潔に具体例と共に述べてください。

でも謙虚さがない、それには同意。
でも、誠実さがない、それには不同意です。

別に青年の若気の至りを感じるだけなんですが。
37>36:1999/10/12(火) 04:14
相手の親切な回答に対して、バカ・低能を連呼する。
これが誠実と言えますか?
38>37:1999/10/12(火) 04:53
全員に馬鹿だの低脳だの言ってるわけじゃないですね?
では、双方の個人的資質に問題があるんじゃないですか?

「合わない」とか。本当に「知識が足らない」とか。
39>38:1999/10/12(火) 08:09
そういえば「2ちゃんねるの馬鹿ども」とか全員に
対して言ってたね。
40名無しさん:1999/10/12(火) 08:21
>これだけ誹謗中傷されていても
>逆にきちんとした批判がないので
マインドの文を真面目に読む人など一部です。
からかうのはおもしろいからやってるけど。
41>34:1999/10/12(火) 08:21
罵倒合戦なのでなんでもありです。
本人の希望なんだから。ネットの醍醐味って。
42>41:1999/10/12(火) 08:43
罵倒されるのはお好みではないようです。

43名無しさん:1999/10/12(火) 08:49
あめぞうでも、固ハンへのきちんとした批判
など少ないですよ。
(つーかできる奴が少ない)
44>43:1999/10/12(火) 08:58
あめぞうは、mainを見てると
2chよりかなり発言者の質が低いですね。
いつもあのような感じなのでしょうか。
45マインドカウンシル:1999/10/12(火) 11:38
>そういえば「2ちゃんねるの馬鹿ども」とか全員に
>対して言ってたね。
事実を曲げないで下さいね。その時、春子女史の「もちろん
「2ちゃんねる」全員のというわけでもないでしょうから」
という質しに対して、「私を袋叩きにした連中だけです」と
答えています。関係のない"Irep"や"七湿地"を罵倒するわけ
ないでしょーが。このことは、今日この場で認識してよね。
46マインドカウンシル:1999/10/12(火) 11:59
33 名前: そーだにゃー! 投稿日: 1999/10/12(火) 03:23

北朝鮮のような人だなっと!
何を言われても”我が国が正しい!他国が基地害な〜のだ〜!”
と、平気で 言える人!
あ、もしかしてマインドって”チョン”?(嗤ひ)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
これは大変な発言ですよ。私への中傷については、こういう
掲示板などは、基本的に匿名のやり取りなのですから、何を
言われても構わないと思います。「在日朝鮮人じゃないか?」
という言い方なら、差別表現にはならないと思いますが、
"チョンバン"や"バカチョンカメラ"という表現をしなくなって
いる背景、理由を考えると、やはり「チョン」という言葉は、
在日朝鮮人を差別する表現です。朝鮮総連や部落解放同盟は、
この書き込みを問題にすべきです。
47>44:1999/10/12(火) 12:02
質が低い。ははは、むこうもそう言ってるかも知れません。
48>46のマインドさんに:1999/10/12(火) 12:43
「罵倒」スレッドのPFD氏の過去ログから
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
発言−(31) 「2ちゃんねる」が好きだった多くの方に

私は、わずかな期間でしたが「2ちゃんねる」で楽しく過ごしました。
このボードには「マインドカウンシル」と言うヒトが「2ちゃんえる」を
愛するヒト達に不快感〜嫌悪感を与えるような
「2ちゃんねる」でしか発言できない自閉症の連中
「2ちゃんねる」の腰抜け連中どもよ
「2ちゃんねる」の腰抜け連中ども
「2ちゃんねる」の (腰抜け連中よおー。)
と言うタイトル」を並べていました。
−−−−−−−−−−

これが「2ちゃんねるの一部しか罵倒していない」と言うなら
過去ログで証明してください。 証明の責任は貴方にあります。
49>46:1999/10/12(火) 12:43
まじめにとりあってはいけませんよ。

50申し訳ない <48:1999/10/12(火) 12:48
「46」ではなく、「45」でした。
5144>47:1999/10/12(火) 12:51
(^^)
52>48:1999/10/12(火) 13:04
こりゃ面白い!!
どう切り抜けるかな?
53名無しさん:1999/10/12(火) 15:44
[罵倒合戦はネットの醍醐味だ]スレッドから
−−−−−−−−−−−−−−−
227 名前: マインドカウンシル 投稿日: 1999/10/05(火) 19:13
>過去ログで「PFDが恥をかいているでしょ」と明確
>に言える『証拠』を出してください。
>そう言ってるんですよ。解りました?
過去ログは残っていません。
−−−−−−−−−−−−−−−
313 名前: マインドカウンシル 投稿日: 1999/10/06(水) 03:05
私が荒れていた時の「MK」で春子さんが「「2ちゃんねる」
全員という意味ではないと受け止めておきます」と言ってい
たことに対して私は「もちろん、私への攻撃に加わっていた
人物だけが対象であって、無関係の人物は視野にありません」
と釈明しています。これは過去ログが手元に残っていました。
−−−−−−−−−−−−−−−−
マインドカウンシルさん、都合の良いこと・・・・
過去ログの残っている範囲はどこからどこまで?
54マインドカウンシル:1999/10/12(火) 16:33
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(タイトル)はじめまして。
はじめまして。
2ちゃんねるに行けなくなってしまったので、関連する
BBSをあちこち回っているのですが、どこも思ったよ
り静かですね。マインドカウンシルさんを揶揄するよう
な奇妙な書込みは確かに2chにありました。「2ch
の腰抜け連中ども」というのは、「2chの大勢の中の、
氏の悪口を言う腰抜け連中ども」という意味として理解
しておきます。「2ch全員=腰抜け連中」という意味
ではまさか無いでしょうから。氏と見解をおなじくする
者も多いようですし。
(中略)
Name : 春子(685)
Time : (99/8/25/水/22/55/大阪府/女性/32才)
-------------------------------------------
(タイトル)>あれから、なにがあったの?
話になりませんよ・・。流れを押さえときましょう。
(中略)
こんなところです。春子さん、間違ってませんよね?
ホスト情報:osakakita3-73.teleway.ne.jp
Name : マインドカウンシル(688)
Time : (99/8/25/水/23/27/大阪府/男性/25才)
--------------------------------------------

この次の、二人のやりとりだったようですね。もう一つ残って
たのが下のものですが、26日の23時台の過去ログだったのに、
23時台という時間だけ確認して、当然、続きのログだと早とち
りしてしまいました。26日の0時から2時頃のことで、東京の
アノニを使った"名無しさん"から「君の高尚な感想文はもう
いいから、死んでもいいよ。」という書き込みをもらう直前
のことです。過去ログがあると言ってしまったのは私の誤り
ですが、ここまで具体的に言ってるのですから、これ以上の
挙証責任は果たせません。また、あなた方が「嘘」だと主張
する証拠もありませんからね。PFDだったら持ってるでし
ょうけど、この状況で私が頼んでも、まず出してはくれない
でしょうから、私が恥をかく姿を見たがっているあなた方の
ほうで、彼に照会して頂けませんでしょうか?それをしないの
だったら、得意になって「嘘つき」だとか言い続けないでね。

>証明の責任は貴方にあります。
過去ログは無かったかわりに、ここまで具体的に証言して
いるんだから、これ以上の責任は果たせないよ。過去ログ
が無かったら、「嘘」と確定かい?
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(タイトル)やっとアップ

「NAVI」の田中康夫を取り上げました。しかし、
(中略)
どなたか教えて下さいませんでしょうか。
ホスト情報:osakakita1-43.teleway.ne.jp
http://www1.neweb.ne.jp/wa/council6/

Name : マインドカウンシル(761)
Time : (99/8/26/木/23/37/大阪府/男性/25才)
--------------------------------------------
55マインドカウンシル:1999/10/12(火) 17:02
今から外に出ないといけないので、また「答えにくいか
ら時間が掛かってる」とか言われるかもしれませんので、
あらかじめ、一つだけ主張しておきます。過去ログが出て
くる前に、言った言わないよりも、客観的因果関係で争い
ましょう。では、どうして、春子女史と同じように
「「2ch全員=腰抜け連中」という意味ではまさか無い
でしょうから」と受け取れないのですか?私の支持に回った
"堕天使F"や"七湿地"の他、無関係の"Irep"や、技術論を
戦わせていた連中までを私が罵倒する理由などは、どう考
えても無いでしょう。恨みを持つ理由もありませんしね。
PFDも当然、眼中に無かったのですよ。

56名無しさん:1999/10/12(火) 17:50
>では、どうして、春子女史と同じように
>「「2ch全員=腰抜け連中」という意味ではまさか無い
>でしょうから」と受け取れないのですか?
「全員」の辞書義は腰抜け連中や、あるいは他の一部を指さすもので
はなく、例外なく、まさしく「すべて」ということでしょう。
マインドカウンシルさんにそのつもりがなくても、
2chには様々な人がいることですし、
不注意な発言ではないですか?
57あ〜〜あ・・・:1999/10/12(火) 18:58
ここにもマインド出てきちゃったの?
うぜぇ、うぜぇ
「罵倒合戦」スレッドで暴れてりゃいいのに・・・・
58名無しさん:1999/10/13(水) 09:24
うひゃうゃ
59>55:1999/10/13(水) 11:29
全て、としか考えられない。
60>55,59:1999/10/13(水) 11:42
マインドカウンシルは都合が悪くなると、全然関係のない
話にすりかえる。

過去ログが出て来ると「やばい」から撤退するのかも?
61>55:1999/10/13(水) 14:02
得意の論点のすり換え。
62 :1999/10/13(水) 14:04
 
63 :1999/10/13(水) 14:04
 
64 :1999/10/13(水) 14:04
 
65 :1999/10/13(水) 14:04
 
66 :1999/10/13(水) 14:04
 
67 :1999/10/13(水) 14:05
 
68 :1999/10/13(水) 14:05
 
69 :1999/10/13(水) 14:05
 
70 :1999/10/13(水) 14:05
 
71 :1999/10/13(水) 14:06
 
72名無しさん:1999/10/13(水) 14:10
荒らすな
73名無しさん:1999/10/13(水) 17:47
逃げたマインド君。
74名無しさん:1999/10/13(水) 18:00
やはり、、
75名無しさん:1999/10/14(木) 13:33
彼は支持者が1人もいないと、次の「楽園」を求めてさまよい
歩きます。
76名無しさん:1999/10/14(木) 13:33
age
77>75:1999/10/14(木) 15:09
ANSOC?
78>77 : ANSOC掲示板:1999/10/14(木) 15:30
めたるまん 投稿者:マインドカウンシル  投稿日:10月10日(日)15時30分16秒

ミドさんがよく言ってる"めたるまん"って、下記アドレスで
「インターネット裏最新情報」というのをプロデュースしてるよ。

http://www.uwashin.com/

http://www1.neweb.ne.jp/wa/council6/

79>54@`55 今でも:1999/10/15(金) 12:44
>393 名前: マインドカウンシル 投稿日: 1999/10/07(木) 09:35

>まあ「2ちゃんねる」の人達は低脳な人ばかりですから
>これ以上、議論しても時間の無駄ですね。

これだけ2ちゃんねるを罵倒するマインド君が、頭に血がのぼっていた
当時、「ごく一部の人たちに対する言葉でした」と言い訳しても、過去
ログがなけりゃ、信用できないな。
80マインドカウンシル:1999/10/15(金) 14:47
>79
その書き込みは私のではないって否定しただろーが。
「罵倒スレッド」の400前後のログを見てみろよ、バカ。

あと、私も事あるごとに「過去ログがなきゃ信用しない」な
んて言いだしたら話が進まないだろーが。私は具体的な証言
をしている。私を恨んでるPFDが、該当する「過去ログ」
は無いとも言わないし、ここの連中も彼に照会しようともし
ない。それでも「信用できない」のはおまえぐらいのもの。
おまえはあの当時、私への攻撃に加わってたのか?加わって
ないのなら、俺様はおまえの存在なんか最初から眼中に無い。
従って、もう消えていいからね。


8179>80:1999/10/15(金) 15:02
予想通り、誰にも相手にして貰えないから「餌」に食いついたか。
旧・MKのキミの記憶が不確かなのは「罵倒」スレッドで証明済みだよ。
過去ログで証明しなさいね。
82マッド トンジル:1999/10/15(金) 15:10
マインドカウンシルは まだ ケツが 青い。マッド トンジル
83ちょっと実験:1999/10/15(金) 15:51

あなたは誰ですか?
教えてください>マインドカウンシルさん
84なんどもなんども:1999/10/15(金) 16:05
「撤退」とか何とか言ってまだいるの?
お前こそ消えろ。バカ。

君みたいな無能はANSOCがお似合いよん。
8584:1999/10/15(金) 16:06
もちろん敬愛するマインドカウンシルちゃんへのメッセージです。
86名無しさん:1999/10/15(金) 16:24
78は否定しなかったから、ANSOCへの書き込みはマインドカウンシル本人、確定。
8779:1999/10/15(金) 17:37
マインド君が「証拠」に引用した、春子さんの次の言葉
>「2chの腰抜け連中ども」というのは、「2chの大勢の中の、 (マインド)氏の悪口
>を言う腰抜け連中ども」という意味として理解 しておきます。「2ch全員=腰抜け連
>中」という意味ではまさか無いでしょうから。

これは「文面を見れば、2ちゃんねるの“全員”を罵倒しているように見えますが、まさ
かそう言う意味ではないですよね」と言う事であり、“実際の文面は2ちゃんねるの全員を
罵倒していると受け取られてもやむを得ない〜受け取るのが打倒である”と言う事の「証
明」だと思うが、どうかねマインド君、、
88マインドカウンシル:1999/10/15(金) 19:45
>87
なんで春子女史の発言が「証拠」になるの?そういう訳の分か
らない解釈しか出来ない人間ばかりかい?その次のやりとりで、
彼女の質しについて肯定したという話なの。過去ログという
物的証拠が出せないのは君らも同じなんだから、現段階では、
「証言」対「証言」しかないでしょう?過去ログについては、
私は持ってないと言ってるんだから、「出せ」と言われ続け
るのはどう考えてもナンセンス。そんなにこだわるのなら、
春子女史に聞いてみれば?それをしないのなら、もう言うな。

低能相手では、想定される的外れなレスへの準備をしとかな
きゃね。私に掛かる「挙証責任」は「証言」で果たしてるか
ら、次はキミらが証言か物的証拠をぶつけて来るという段取
りなのだよ。過去ログだけが証拠ではないのだよ?低能たち。
89「ものつくり屋」:1999/10/15(金) 20:05
なんだか空気が疲れてきているな

(一度私もやってみたかった)
90>88:1999/10/15(金) 20:20
マインドカウンシルちゃんの記憶はいいかげん、そんなものが「証拠」に
なる訳がない。
91>90:1999/10/15(金) 20:33
すくなくとも2ちゃんねるのなかではいいかげんでない人間と
おもうが?
92名無しさん:1999/10/15(金) 20:36
発言者の真意がどうであれ、全2ch員に対する罵倒と解釈されうる
発言をしたならば、謝罪の義務が存在する。

これ、一般常識。
93誰?:1999/10/15(金) 20:59
マインドなんとかって?
94マインドカウンシル:1999/10/15(金) 21:10
>90
>マインドカウンシルちゃんの記憶はいいかげん、
>そんなものが「証拠」になる訳がない。

よーし。とことん議論しますか?低能さん。だったら、
「記憶はいいかげん」な人物の証言には、証拠能力は
認められないと、90の資格で言い切ってください。
証言が覆えされてもいないのに、私は負けるのですか?

>92
「全2ch員に対する罵倒と解釈されうる発言をしたをしたら」、
どうして「謝罪の義務が存在する」わけ?おまえらはそんな
に偉いの?私は、罵倒に対して謝罪なんか求めないけどね。
第一「全員じゃない」と補足してるだろ?
「神奈川県警は不祥事の巣窟」と言えば、謝罪しなきゃなら
ないのかい?言っておくけど、「全員」だったと認めてるわけ
じゃないからね。バカじゃないの?おまえ。
95終わったと思ったら2:1999/10/15(金) 21:14
こっちもか。
どうやら君は、
2chの需要にあったものを供給してくれているようだね。
96>マインド君:1999/10/15(金) 21:16
マインドに抱かれたいそうだよ。
http://www.2ch.net/test/readall.cgi?bbs=net&key=939989139
97マインドカウンシル:1999/10/15(金) 21:49
>95
私は、金正日とも言われているからね。社会主義者の我が輩は、
同志の思想のために、計画経済を実践しなければならないのだよ。
「喜び組」のお嬢さんたちはまだ来んのか。
98>97:1999/10/16(土) 17:43
騙りでしょ。
99>98 いや、:1999/10/16(土) 17:49
ホンモノのようだ。
100>98:1999/10/16(土) 19:16
否定してないし、ホンモノかも。
101>97:1999/10/16(土) 19:48
>「喜び組」のお嬢さんたちはまだ来んのか。
MICHIKO さーん、お呼びですよ。
102マインドカウンシル:1999/10/16(土) 19:55
97は本物だよ。こういう書き込みをすれば、時事ネタ
を知らない低能連中は黙ってしまうわけだね。かしこ
103突っ込めないのかな。:1999/10/16(土) 20:11
11 名前: >10 投稿日: 1999/10/10(日) 09:59
・パチプロ
台が自分の思うとおりにならないと、すぐにブチ切れちゃうから
結局勝てない。だからあんまり向いてないと思うよ。

・従業員
「この台出が悪いぞ」とか客に言われたら
「「出が悪い」の論理的な根拠を提出してください、低脳クン」
「釘を読む読解力がないの?」
とかいって、ついてないことにそいつがヤクザ系ドキュンで
速攻で東京湾に沈められるので向いてないと思う。
104>102:1999/10/16(土) 20:17
あ、でも、97は中学生でも知ってることだから、
そんなにうれしそうに解説しなくても…。
いえ、マインドさんが博識なのは存じ上げてますよ。
お気を悪くなさらぬよう。
105名無しさん:1999/10/16(土) 22:01
あはは
106名無しさん:1999/10/18(月) 02:12
104 名前: >102 投稿日: 1999/10/16(土) 20:17
あ、でも、97は中学生でも知ってることだから、
そんなにうれしそうに解説しなくても…。
いえ、マインドさんが博識なのは存じ上げてますよ。
お気を悪くなさらぬよう。
107>106
知ってるね。