【エアトス】高橋哲也ウォッチスレ★9

>>903
それ全部デマね、俺が刃物持ち出したとかありえないでしょ
そんな１０年前の事を当たり前のようにデマとして書くバカの言うこと信じるな

>>912
じゃあ詳細教えて

>>912
アホかw
今から10年前ならバカ哲也くんの年齢だと仲町中を卒業しているよなw
そうやって逃げている時点で詳細がバレたらこまると言っているのと同じだw

大体、ふたばでこの話が出た時に仲町中の名前出して食いついたのはバカ哲也くんだろw
その事実を無視してデマとか言っても恥の上塗りなんだよww

朝から元気だな。
ttps://twitter.com/zdjkuwf0pzyfmrg/status/453984700277604352

>>916
酷ぇ垢だな

エボラ出血熱@zdjkuwf0pzyfmrg

ほらアレだ…誰かが警察へチクるしか方法はあるまいと

>超幸せ者 @busonfpn0hbmruj 16時間前
>今日はついてないな
>なんかいも母親に悪事がばれた
>あーついてね

…

母親を芋呼ばわりとはなw
流石はバカ哲也くんだけはあるわw
こりゃおじいちゃんから小遣い貰えなくて当然だw
ところで悪事がバレたとはとうとううぐいすリボンから内容証明でも送られてきたのかw

いつもの釣り針じゃない？

>>919
母ちゃんに悪さバレてついてねぇって小学生かｗｗｗ
コレもう27歳なんだよなぁ…嘲笑とか呆れとかを飛び越えて狂気だな
アカウント名通り超幸せ者だよ、頭の中身がなｗｗｗ

>>912
弟への暴力行為などこれまでのお前の言動から察するに中学時代に同級生を刃物で切りつけたという話には信憑性がある
それにお前には人格障害疑惑もある
そもそもお前自身が刃傷沙汰をヤンキーのヤンチャ自慢のように得意気に語ったんだろうが

p@lfxh8d0cwzwyc25
ttps://twitter.com/lfxh8d0cwzwyc25
兄自慢@neolvzio0podvmr
ttps://twitter.com/neolvzio0podvmr
ｐ@rm8cu8z5wh1o0y5
ttps://twitter.com/rm8cu8z5wh1o0y5
流れ着いたら@os7helt09q2dll3
ttps://twitter.com/os7helt09q2dll3
豆腐が好きだ@mwcgidjg0casacz
ttps://twitter.com/mwcgidjg0casacz
冷凍みかん@tl9zpgnl0fjqcsp
ttps://twitter.com/tl9zpgnl0fjqcsp
健康ラムネ@kzfc8rr90fyltuq
ttps://twitter.com/kzfc8rr90fyltuq
裏起毛@dpdifiqd0y2femx
ttps://twitter.com/dpdifiqd0y2femx

表現規制スレにてエアトス出没
スレ移行したからバレないとでも思ったのか別人？を装いおとなしく現れる

日ユニが議員全員に要望書出した件で

＞どうしたらいいと思う？

とかな、
お前は一切何もするな、お前が何かしようものなら相手に悪印象与えて
真っ当に動いてる方の足引っ張るだけだ、ああお前がどう思うかは関係ない
何度も言ってるが相手がどんな印象を抱くか、結果としてどんな悪影響を与えているかだ

日ごろの言動からある程度の信頼を得ているなら兎も角
信頼の欠片も無い、信頼なんてどうでもいいとか言ってのける輩が
何かしようものなら下手すりゃ相手を怒らせるだけだ
実例はいくらでもあったんだしな

本人が強く否定しても実質的には規制派の工作員のような行動をしているという
てかうぐいすリボンに妨害行動をしている時点でもう完璧な工作員だわな

規制スレで寄付金の話題すら出ていないのにまたコピペで虚偽の返答をしているな
詐欺師の典型的行動パターンだね

■超絶なる拡散を要請する
自民の改憲草案では人権の対象（憲法１３条）が、
http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf
　
　『個人（全ての国民は”個人“として尊重される）』から
　
　『集団（全ての国民は”人“として尊重される）』に変更されている
　
すなわち犯罪を描いたフィクション（コスプレＡＶや二次元文化など）終了のお知らせ
しかしこの解釈に反論して来るアホ共がいるんだが
ではなぜ『集団』としての意味がない『個人』から集団としての『意味”も“ある』『人』にしたのか？削除の必要性の説明が皆無
しかも人権の制約ロジックである公共の福祉（社会秩序を守る『公共の利益』とは別物だぞ）が二元的制約論に変更されているからね
具体的に今は、
　
　『自民党の麻生太郎を侮辱している表現→人権衝突←麻生太郎本人』
　
これが人権衝突の解りやすい解説なのだが（『名誉毀損罪の運用』を見ればわかる）、
自民党の麻生太郎を侮辱している表現では本人以外では人権が衝突出来ない
もし改憲されたら
　
　『男性（具体的な特定の個人は不要）を侮辱している表現→人権衝突←男性（具体的な特定の個人は不要）』
　
という図にもなり、『韓国人という括り』を侮辱したら名誉毀損罪を成立させられるし、『特定の個人を絵で表現し、侮辱した内容』でも名誉毀損が成立した判例がある事から、『児童』を『表現しているエロゲ』を規制しても合憲となる

すいませんここエアトスを観察して笑い飛ばした後に社会的に抹殺する方法を模索するスレなんですよ

＞『特定の個人を絵で表現し、侮辱した内容』でも名誉毀損が成立した判例

それは「特定の個人」だから名誉毀損が成立した
例えばここの住民が「高橋哲也」という、俺をイラストで描いて
「高橋哲也がエアトススレ住民に侮辱される絵」を描いたら、当然問題だろう

＞『児童』を『表現しているエロゲ』を規制しても合憲となる

不可能
「全ての国民は”人“として尊重される」という人権下になっても

「特定の個人」ではない女キャラを描いてそのキャラのエロをやっても
架空のキャラと、現実の人は異なる以上、
人権衝突はしない

そもそも、人権ならばエロ絵師にも人権はある
二次元で性欲を処理したい人の権利が侵害される、となるため、規制は合憲ではない

そもそも集団ってなんだよっていう
何人？
どの範囲の人間を指すってことになるぜ？p

そもそも、児童という証明ができてないし
児童を絵で描いただけで合憲になるわけないでしょ
あまりに架台解釈しすぎ

ありえないね
普通に考えりゃわかるけど、女のエロを描くと
全世界の女の人権が侵害された事になるのかよ

>>931
分かったから公開討論から逃げないで希望日を書けよ負け犬

>>929
とりあえず俺に反論する前に、[email protected]にメールくれ
あんたと色々話したい事がある
ここは規制派が見てて、できないんだよね！


１：集団という定義自体が曖昧
例えば、何人を指すのか
地球上の女全部を指すのか？
現実の人間と、架空の描写は異なるし、そもそも架空の表現で女のエロを描くと
見えざる力が働いて
現実の女の権利（これも目に見えない）を侵害するというのか

全てにおいて屁理屈に等しいね

風俗は海外で規制されてないから日本の規制がおかしいだけ
国際的な観点から踏まえれば、規制をする必要がない、で通るね

https://twitter.com/e9k99amghv9nbza
しかしエクパットの宮本潤子の肖像権を侵害している奴がよく名誉毀損について語ることができるな
規制派が見ているかどうか知らないけど、さっさとこのバカを訴えろよ
お前に言ってんだよ金尻和也

いやおまえ充分規制派だから

そもそも知らんなら絡んでくんなよ

エアトスのメアドのヤフ垢について
>>568以降の50スレ程度を参照

＞それは「特定の個人」だから名誉毀損が成立した
↑
いやだから、それが男性や女性といった大きな括りにも適用されるようになるから可能だと何べん伝えたら理解するの？
＞人権衝突はしない
↑
『二元的制約論』になるので人権衝突が起きますが。
＞そもそも集団ってなんだよっていう
＞何人？
＞どの範囲の人間を指すってことになるぜ？
↑
いやだから『複数』
＞そもそも、児童という証明ができてないし
↑
児童ポルノ罪も証明出来てませんが。タナー分類は所詮は『推定』ですし、判決からして包括一罪ばかりで、社会的法益論で『集団として保護』されてますし
＞普通に考えりゃわかるけど
↑
その『普通』は現在の憲法下でしか通用しないぞ

>>936訂正

エアトスのメアドのヤフ垢について
>>568以降の50レス程度を参照

>>937
俺に反論するなよ、メールで言いたいことあるから。とりあえずメール送ってくれ
ここは規制派が見てるからな


＞いやだから、それが男性や女性といった大きな括りにも適用されるようになるから可能だと何べん伝えたら理解するの？

適用されても、エロが男や女の仁権を侵害するという主張は通らない

１：なぜ、架空の表現で男や女キャラのエロを描くと、架空の表現と関係ない、現実の男や女の人権に関係するのか？
（架空の表現には、被害者も被写体も存在しない）

２：そもそも、男や女が、架空の表現で男や女のエロを描いてる
＝描き手の権利も保証される


＞『二元的制約論』になるので人権衝突が起きますが。


たかが絵になんとか論とか正気かよ
とこちらは言えばいい

とりあえず、このスレは
規制派のhttps://twitter.com/z_k31が監視してる
俺に言い返さんでくれ、まずメールして。↑で既に書いた
ここで全部言えないのは監視されてるから


＞いやだから『複数』

複数って具体的にどれ？
何人？どこの国の人間？
地球上の女全て？
アホかよ、て規制派に言えばいいだけ

＞　児童ポルノ罪も証明出来てませんが。タナー分類は所詮は『推定』ですし、判決からして包括一罪ばかりで、

推定でやってるでしょ
十分証明できてる

＞社会的法益論で『集団として保護』されてますし

違うけど児童ポルノには被害児童がいる、という理由で保護されてる

＞その『普通』は現在の憲法下でしか通用しないぞ

人間としての当たり前の考えだよ
絵に権利とかアホか、って言えばいいだけ

＞俺に反論するなよ
↑自己矛盾↓
＞メールで言いたいことあるから。とりあえずメール送ってくれ

＞適用されても、エロが男や女の仁権を侵害するという主張は通らない
↑
いやだから、児童ポルノ罪は特定しなくても『推定で』『児童だからという理由』で『社会的法益で規制』されてんだけど

主張が通らないとする根拠も『世界ガー！』だし、話にならん上に『外国の憲法はよく知らない』って、もう支離滅裂過ぎ

＞どこの国の人間？
＞地球上の女全て？
↑
例えば、タナー分類運用（見た目判断）が用いられている日本の児童ポルノ罪は日本人の児童だけを対象にしているわけじゃないんで
まさか外国人なら規制対象にならないって思い込んでたタイプかな？
＞アホかよ、て規制派に言えばいいだけ
↑
それで済むなら苦労はしないし、キミが発する電波は規制派とまるっきり同種のものだ
＞推定でやってるでしょ
＞十分証明できてる
↑
推定と証明は別物だが
＞違うけど児童ポルノには被害児童がいる、という理由で保護されてる
↑
特定出来てないのに被害児童となぜ言えるのか
どの判決もほとんどか『包括一罪』だから、『児童』が『個人として保護されてない』のは自明だぞ
＞人間としての当たり前の考えだよ
↑
あのー、いつから日本は人治国家になったんでしょうか？

＞メールで言いたいことあるから。とりあえずメール送ってくれ

だから、俺に反論をするな、ここは規制派が見てるんだよボケ
少しはそんくらい考えろ、察しろ


＞いやだから、児童ポルノ罪は特定しなくても『推定で』『児童だからという理由』で『社会的法益で規制』されてんだけど

それは実際に被害児童が存在するからでしょ？
それすらも理解できないか
そもそも社会的法益で規制してるってどこの誰が言ってるんだよ
誰がいついった？え？

児童を救済する法だぞ？
法益でなんて考えてねーよどいつもよ

＞主張が通らないとする根拠も『世界ガー！』だし、話にならん上に『外国の憲法はよく知らない』って、もう支離滅裂過ぎ

国際的な観点から考えれば、ポルノは合法であるのは海外では常識
グローバルな時代の今、海外の通りにしましょうと規制派に言おう

じゃああんたは海外の憲法しってんのかよ？


＞ それで済むなら苦労はしないし、キミが発する電波は規制派とまるっきり同種のものだ

それを反対派はやってねえだけじゃん

もう寝るわ
言っとくがここで俺と延々言っててもしょうがねえぞ
改憲案に文句あんなら改憲派に電話すればいいだろ？
俺と違ってあんたは吃音でもねーんだし余裕だろ？
じゃあな

続きはメールでもしてくれや

＞それは実際に被害児童が存在するからでしょ？
↑
いやだから、児童ポルノ罪は特定しなくても『推定で』『児童だからという理由』で『社会的法益で規制』され、画面に何人写ってようが『包括一罪』で処理されてんだけど
見た目判断の場合は被害児童がほんとにいたか確認出来ないわけで、『推定』で被害者だとなぜ言えるのか
＞そもそも社会的法益で規制してるってどこの誰が言ってるんだよ
＞誰がいついった？え？
↑
抽出部分を９９９９万回読みなさい
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
―単なる区切り線です――――――――――――――――――
＞児童を救済する法だぞ？
↑
いやだから、目的と運用が噛み合っていないというお話をしているんですが
＞国際的な観点から考えれば、ポルノは合法であるのは海外では常識
↑
いやだから、そうではなくて、外国ガー！というなら外国の憲法と下痢内閣が提議してる改憲案が同じだという証明をお願いします。
＞じゃああんたは海外の憲法しってんのかよ？
↑
知ってると法螺を吹いたのはキミで、それを追及しているんですが。なぜ俺様が知ってるか知らないかに話をすり替えるのか
＞それを反対派はやってねえだけじゃん
↑
いやだから、論点はそこではなく、キミは自民党案信者と同類だと伝えているんですが

クズ哲は「規制派が見てるから書くな！」というが今がどういう時代か知ってる？
高度情報化社会だよ？色んな奴が色んなサイトを見てる、お前だけ戦後のバブル期時代のPCが少ししか普及してないアナログ日本にいるの？
お前だけ時代が遅れてるんじゃねぇーのか？頭と脳がハゲてる哲也君

>ここは規制派が見てるからな
>ここで全部言えないのは監視されてるから

公開討論会出てこいや玉無し

>>924
p改め
すごい新入@lfxh8d0cwzwyc25
ttps://twitter.com/lfxh8d0cwzwyc25
尻尾うねうね@sykw8m0qu4ab4wj
ttps://twitter.com/sykw8m0qu4ab4wj
オリーブの貴公子@mmpshzfy02tliff
ttps://twitter.com/mmpshzfy02tliff
優しすぎ　コジロウ@qnogln0eb6b31al
ttps://twitter.com/qnogln0eb6b31al
馬が合わない@cxtpcmns0qqxr4s
ttps://twitter.com/cxtpcmns0qqxr4s

>>933
>風俗は海外で規制されてないから日本の規制がおかしいだけ
>国際的な観点から踏まえれば、規制をする必要がない、で通るね

規制されていない国など無い
様々な規制がある上で合法的売春は成り立っている
無知過ぎて規制派には一笑されるレベル
これでよく「通るね」なんて言えるもんだ
通らねえよ低脳

>馬が合わない
「てめーらとは合わせたくないんだよジ○ップが」という表れかそれともただのコピペなのか

てかどれもこれもコピペの羅列だな
全てスパム報告しておいた

こいつの「規制派が見てる」は単なる逃げ口上だからｗ
証拠書けだの１レスで書けだの言いながら具体例出たら規制派が見てる
規制に全く関係ないこいつの悪事を晒しても規制派が見てる
便利な言葉だな、オイｗｗｗ
とりあえず公開討論会出てこいよ
これはお前の問題行動についての議論だから規制派云々じゃ逃げられねぇぞｗ

>俺はアグネスや規制団体事務所にならどんどん怒鳴ってもいいと思うぞ
>損くらいしないと向こうに対してダメージ与えられん
>お前はエクパットか？
>日ユニか？
>違うだろ
>誰も議員事務所にやれとは言ってないし
>意見をしろと言う時に
>そういう意図を混ぜてはいない
https://twitter.com/hpocxjwq08wtauo/status/452217212078542848

日本語もまともに書けない上に自己矛盾にすら気付かないバカが司令塔になりたいなんて1億年早いんだよ

どうせ高橋のクズは証拠も出さないし討論にも応じないだろう
なら、こいつの過去にやらかした悪事をほじくり返してぶちまけるのがいいんじゃね？
逃げられない状況にすれば出てくるしかなくなるからな。

陰謀論出しとけば逃げ切れると思ってるんだろ
社会では通用しないぞw

>>945
＞児童ポルノ罪は特定しなくても『推定で』

じゃあどうすりゃいいの？
医者が１８歳以上か以下かを判断するしかないだろ
それに文句があるなら、児ポ法を撤廃するように活動したらいいじゃねえか
俺に言ってどうすんだ

＞『児童だからという理由』で

判断力がないから、って理由だろ？
まあそれもおかしいけどな
諸外国では１６歳からセックス許されるし、婚姻も出産も可能な体になっている女に、判断力がないとは思えん

それを差し引いても、児童のエロを描くことで、現実の児童の人権とは何も関係ねえしな
架空の表現物に、被害者は存在しないからな

＞『社会的法益で規制』され、

されてねえっての

＞画面に何人写ってようが『包括一罪』で処理されてんだけど

そりゃ当然だろ
で？それと二次元表現に何が関係あんだよ

＞ 見た目判断の場合は被害児童がほんとにいたか確認出来ないわけで、『推定』で被害者だとなぜ言えるのか

それは実在児童ポルノの例な
つかそれに文句あるなら警察庁と警視庁に言えよ

＞＞そもそも社会的法益で規制してるってどこの誰が言ってるんだよ
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない

その裁判所の判断が間違ってるって言えばいいだけ
つか、個人の法益の侵害を重視していないって言ってるだけやん

＞いやだから、目的と運用が噛み合っていないというお話をしているんですが

なんで？

＞いやだから、そうではなくて、外国ガー！というなら外国の憲法と下痢内閣が提議してる改憲案が同じだという証明をお願いします。

意味不明
同じという証明をする必要があるのか
国際的な観点から考えれば、ポルノは合法であるのは海外では常識

って言えばいいだけだろ

>>946
＞ クズ哲は「規制派が見てるから書くな！」というが今がどういう時代か知ってる？

ふーんじゃあなんでここや、hizituzaiタグを監視してるの？
高度情報化社会ならわざわざ２箇所を監視する必要性ねえよな？
監視してるってことは、高度情報化社会でも、ここの情報は貴重と思われてる証拠だ

>じゃあどうすりゃいいの？
医者が１８歳以上か以下かを判断するしかないだろ
それに文句があるなら、児ポ法を撤廃するように活動したらいいじゃねえか
俺に言ってどうすんだ

あのさぁ児ポ禁止法ってのはな現実の児童を性犯罪から守る為の法だろ
その法を自分等が気に入らない物を排除するのに悪用する活動があるからそれに反対している
その法を撤廃するのが目的じゃねぇぞ、古参と自称していたくせに
根本的な事が理解できていない奴は何もすんな！！

＞ それを差し引いても、児童のエロを描くことで、現実の児童の人権とは何も関係ねえしな
架空の表現物に、被害者は存在しないからな

それを言えば終わるならとっくに終わってる、何度も言わせんな
お前直接脳みそに書き込まんと記憶できんか

コイツは抗議だ！凸だ！ばかりでもう何のどんな部分に反対しているかも見失ってるんだな
発狂しているうちに手段も目的もグチャグチャになっとるｗ

＞ふーんじゃあなんでここや、hizituzaiタグを監視してるの？
高度情報化社会ならわざわざ２箇所を監視する必要性ねえよな？
監視してるってことは、高度情報化社会でも、ここの情報は貴重と思われてる証拠だ

単にお前を利用したいだけだろ
あと監視してるから書くなというがお前も垂れ流してるだろ