ガンダムAGE厨晒しスレ

「AGEは駄作か」という議論をしている場合、あなたが「AGEは駄作としての条件を満たしている」と言ったのに対して、AGE信者が…

1.事実に対して仮定を持ち出す
　「AGEは売れなかったと言われるが、もし売れていたらどうだろうか？」
2.ごくまれな反例をとりあげる
　「だが、時としてAGEは面白かったという感想を抱く人もいる」
3.自分に有利な将来像を予想する
　「何年か後、AGEが冷静に再評価されないという保証はない」
4.主観で決め付ける
　「日野社長自身が駄作であることを望むわけがない」
5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　「子供たちの間では、AGEは駄作ではないという見方が一般的だ」
6.一見関係ありそうで関係ない話を始める
　「ところで、妖怪ウォッチが売れているのは知っているか？」
7.陰謀であると力説する
　「それは、AGEを駄作だと認めると都合の良いアフィブログが画策した陰謀だ」
8.知能障害を起こす
　　「何、ガンダムごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
　 「AGEが駄作なんて言う奴は、ガンダムを理解していない証拠。にわかは黙ってろ」
10.ありえない解決策を図る
　「結局、AGEを面白いと思えるまで何度でも繰り返し見ればいいって事だよね」
11.レッテル貼りをする
　「AGEが駄作だなんて過去の概念にしがみつくガノタはイタイね」
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　「ところで、初動1991枚がどうやったら爆死の条件をみたすんだ？」
13.勝利宣言をする
　「AGEが駄作だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　「AGEって言ってもTV版からMOEまである。もっと勉強しろよ」
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　 「AGEが駄作ではないと認めない限りガンダムシリーズに進歩はない」