パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■149

◆白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
◆文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
◆画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
◆黒判定が下る前のURL晒しはパクリやトレスであっても 完全にｽﾙｰ します。
◆新規物件の持ち込みには専用ウプロダを使って下さい。
◆まずは検証してほしい物件を一枚、画像やテキストがたくさんある場合には、一緒に未検証物件を
ファイルにまとめ、圧縮してウプロダへ。

☆パクスレ専用ウプロダ（暫定予備）※エロ禁止。うｐ時に削除パスワードを必ず設定するように。
http://salon.s57.xrea.com/file2/index.html
☆パクスレ専用ウプロダ　エロ専用
http://ux.getuploader.com/pakusure_ochi/
☆パクスレ専用ウプロダ　保管専用（絵まとめzipや謝罪スクショ用）
http://loda.jp/yodaretan/
★パクスレ専用まとめwiki
http://www45.atwiki.jp/pakuwatch/

sage進行でお願いいたします。次スレは>>970が立てて下さい。

※禁止事項※
●サイトへの突撃、乗り込み＆戦果報告、実況禁止。
○絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)ｲｸﾅｲ!
●黒判定が下る前のサイトURL晒し禁止。
○検証画像の削除パスワードを覚えておき、黒判定にならなかった場合は随時削除してください。
●パクリサイト以外の周辺サイトURLは全面的に晒し禁止。
○どこまでがﾊﾟｸﾘ？どこからがOK？書き込む前に過去ログ(･∀･)ﾖﾒ

◆外部スレからの持ち込みについて
『パクはパクスレで判定もらってから』　→　巣　へ　カ　エ　レ

パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■148
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net//1318571143/

◆絵のパクリ判定を依頼する際の注意
・反転が必要な絵の場合、必ずパク側を反転してください。
・ただでさえ被害者のラレ側には、可能な限りノータッチで。
・ラレが公式画像等の場合は注釈＋パクの画像用途も出来るだけ明確に。
・シチュ、構図がジャンルテンプレの場合、必ず書き添えてください。後出し厳禁。

◆頭に入れておきたいお約束
・ラレ・パク、どっちも画力を言及しているやつは釣り糸垂らした嵐。
　釣られてるやつも嵐の一貫。

◆このスレでの『パクリ』の定義（暫定）
・模写（目トレス）、トレス、構図パクのいずれも、他人の目に触れない
　ところでなら、いくらやっても問題はない。
・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
　触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
　ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
　付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
　スルー扱いとなる。
・雑誌の写真等を元に、模写またはトレスで書いた絵を公開することは、
　模写である事を明記してあっても著作権の侵害となる。
　このスレでもパクリと認定されるが、サイトの全ての絵が模写という
　『10割打者』級のパクラーでない限り、スレ住人の反応は薄いと思われる。
・パクった絵が1枚でも発覚したらパクラー確定。
　『1枚だけならパクラーではない』『金岡禁止』等のマイルールを
　勝手に主張するのはやめましょう。
・パクラレともに縦横比をいじったりした場合、その時点で私怨認定されると思った方がいい。

>>1の前スレURL訂正

パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■148
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1318571143/

>>1
乙です

◆専スレ

【写真パク】カズアキパク検証スレ9【商業】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1314719271/

【出る杭は】ルクたんパクリ検証ヲチ2【打たれる】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1306055653/

>>1乙！


前スレ最後に出たパクラー
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111024202456.html

ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?id=1302420
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=9932146

>>1乙です

ところで>>6の「ミスタ？」と「ジョリィイイイイン」ってタイトルの絵
人物と一緒に描かれてるスタンドって公式のトレス？
コミックスと見比べてみたら細かい突起物なんかの位置まで同じっぽいんだが

>>7
ミスタ？とGold-Experienceは
スーパーレボリューション　ジョジョの奇妙な冒険　第五部　Vol.1という
フィギュアの写真加工だよ。ぐぐってもぴったり重なる画像が無いから
自分のを撮影した可能性もあるけど

>>1
いちおつ

>>8
ごめんそっちじゃなくて２ページ目の４段目と５段目にある絵
スタンドが原作コミックにあるのと同じポーズとってるやつ

ジョジョパクの時だけ作品に関する単語出すぎじゃね？

リボーンの時は「雲雀」のひの字すら出てないのに

単にパクの作品名に使われてるせいと
スレ住人に詳しい人間がいるかどうかの差じゃね？

公式のトレスかどうかを聞く前に
自分で検証画像作ってきてくれ

比較画像作ってみた
見づらかったらごめん

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111024234353.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111024234437.html

>>14
黒
縦横比ちょっといじると合う

>>14
黒

判定お願いします
BL注意

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111025000713.html

白かな
右の男の輪郭が若干重なりそうな気もするけど

>>17
真っ白だろ

>>17
攻める方が髪型、服装、ピアスとか似た感じだから
参考にはしてるかもだけどパクではないねー
なので白

>>17
確かに似てはいるけど白だな
絵柄というか輪郭の描き方が似てるだけかと思われ

>>20
これは版権絵だと思うよ

髪型・服装・ピアス全部原作ままだったと思う
結構よくある構図だし>>17は白で

>>17です
判定ありがとうございました

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111025003953.html

判定お願いします(ＢＬ注意

>>25
黒

どっちがラレかぐらい書いてくれよ

25です、記入忘れすみませんでした
左の素敵な絵がラレです。

パクは乗ってる方の尻がおかしかったり
下のやつの足が短かったりしてバランスおかしいから
すぐわかるな

ゴメスｗｗｗｗ何やってんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>25はジャンルスレからの持ち込み

>>25です
持ち込みがどういう事なのか分からなくあとでスレのほうから教えて頂き
意味を理解した次第です、うｐしたものは削除しておきました
判定を貰ってからで遅くなり申し訳ありません
次回は無いと思いますが気をつけます。

>左の素敵な絵がラレです。
面白いなｗ

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111025005611.html

前科ありです。判定お願いします

>>34
黒

花もどっかからトレスしてそう

34です
ttp://gobu.lix.jp/hanpen/
歴史系同人の方なのですが下手リアからのトレス常習。何年か前に拍手で注意したその後も何度も繰り返しています。いきなり画力が変わってる絵は全部トレスな気がするけどラレが見つからない。

>>34黒

花はこれかな
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111025014101.html
全部の線は重ならないけど花弁の折れ目？とかが重なる

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111025014421.html
タイミングかぶっちまったか
花重ねた

こいつのサイト画風のばらつきひどいなwwwww
ここまでだとほとんどトレスだろ…

＞何年か前に拍手で注意したその後も

ここに持ってきた以上、今度は凸しないでください…

>>40
ありがとうございます、大丈夫です。
今回はしません。

何が大丈夫なんだ

日本の景気

>>43
それはありがたい

ていうか晒すのはっや

私怨は怖いねえｗ

にーっぽんのみらいはうぉううぉううぉううぉう

黒には違いないが…
余計なことは言わなきゃわからんというのに

素直なのはいいことだけど>>1ぐらいは把握しとけ

何が「ありがとうございます」なのかもわからない……

ちょっと待った
>>34はラレの字消してないじゃん

なんか私怨だわ>>1は読んでないわ微妙だな…

>>34は消して、ラレの情報消して上げ直せ
ラレ側がバレバレになるだろうが

判定一個で晒すわ注意したとか私怨すぎる
前科ありもここと関係してないし

34です。
ラレ側の文字を消してうｐしなおしました…すみませんでした。
以降ないように気をつけます。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111025081126.html

>>52
お前は何もわかってないな

sage忘れてました
ほんとうにすいません……

黒だな

ここまで何で突っ込まれてるのか分かってないとむしろわざとかと思えてくる

私怨がつのって興奮状態だな　まぁもちつけ

盛り上がって凸が行って謝罪騒動で逃亡閉鎖してほしいってのが見え見えで

臭いのはスルーで

昔はこちらのような場所の存在を知る前でルールもわからず直接拍手で
連絡を取りました。「前科あり」はパク側の方が謝罪なさった後も
トレス絵を消さず、また新たなトレス絵ばかりうｐされていたので
そう表記しました。すみませんでした。
みなさんがおっしゃるとおり私怨です。
比較画像は消去いたしました。検証してくださった方ありがとうございます。
お騒がせしてご迷惑をおかけしました。スルーしてください。

nrnr出来ない・する気もない人が持ってくるの増えたね

あんまし凝った検証画像はなんか萎える

>>37-38も消してね

ってかなんで>>38はパクに合わせてラレ縮小して重ねてるんだよ
>>2読めないのか

もういいよ次次

しろきつねから
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111025173335.html

検証お願いします

>>65
黒寄りグレー
腕の向きとスカートの皺が似すぎてる

くろきつねだけど既出だった気がする

>>67
検証画像を上げる前にニコ静とwikiを見たんですが
同じパクで別のラレ(手の部分)の検証画像ならwikiにありました
もしよければどこで上がってたのか、確認したいので教えていただけないでしょうか

うん手の部分は最近見たな

>>65
これだけだと、自分は白寄りグレー判定にするけど
前科ありの人なの？

しろきつねでググるといいよ

しろきつねを知らないだと…ｺﾞｸﾘ

ごめん、頻繁にこのスレ見ているわけじゃないから
有名なパクラーなんだね

でも、>>65はやっぱり白寄りグレーに見えるな
他にラレがいるんじゃないのかな？

構図参考は認められるがトレでもパクでもないな　白

しろきつね先生なら刀握ってる手の形とか
そのままずばりになると思う
白

しろきつねはパーツでパクるからな
手は前に黒が出てたけど
ttp://www45.atwiki.jp/pakuwatch/?plugin=ref&page=141&file=20110913233730.jpg
>>65は人体の黒寄りグレーかな

>>65
黒寄りグレー
ポーズとスカートの描き方が似すぎてると思う

しろきつねは１枚からそのままパクるんじゃなくて複数の絵からパーツでパクる

なんかしろきつねが害虫のような扱いだなｗｗ
図鑑にのってそう

しろきつねを知らないとかモグリだろ
それぐらいの伝説

>>77
しろきつねは性質悪いがグレー判定が多いから辞める気もないんだろう

ほんとにしろきつねの検証画像見たことあるのかと言いたくなるような奴大杉

しろきつねフィルタはずせば白
ありがちなポーズだし

白判定の方が多いようなので削除しました
検証ありがとうございました

ニコから。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111025212044.html
検証おねがいします。

>>84
黒
線ガッタガタやな

>>84
黒
絵の画面が汚い

>>84
黒
もしかしてパク側はラレとは別キャラとして描いてるのかな？

>>76
手のパクはもちろん悪いが
しろきつねの絵の顔がきもくてわろたｗｗｗ

検証ありがとうございます。

>>87　別キャラとして描いてます。

>>89
そりゃ真っ黒いわ

真っ黒
思いっきり元絵下に敷いてsaiのペンツールでなぞりましたーって絵だなｗ

saiっていうより、ペイントだな

同人うpサイトで揉めてるけど
同人うpしてる側が二次創作に著作権無し言い切ってるんだな
ネットにある二次絵は全部SOZAIか下書き扱いでも良いって方に流れると
このスレでも揉めそうだな

あれは同人は頒布目的が建前だから配って何が悪いって主張だから
素材扱いして自分絵にするってのとはまた別問題かと

二次的著作物にも著作権あるから
＞二次絵は全部SOZAIか下書き扱いでも良い
これはないんじゃないの

今回の件だと「（元作品）が（同人作家）の著作物ではない」のは根拠にならない
同人作家側が裁判に持ってったら勝てる案件だと思うよ

ただ大事にして万が一、元作品の著作権者が絡んできた場合に
当人以外の二次活動にどこまで影響がでるかわからないからやらない（できない）、
今回のうｐサイトはわからないけど、ほとんどの二次無断転載サイトは二次の著作権のこと知ってても
それを見越してやったもん勝ちと思っやってるんじゃない

二次同人おｋだしてる作家の同人作家が無断うｐサイト相手に裁判したら面白そうだけど

>>95
>二次同人おｋだしてる作家の同人作家が無断うｐサイト相手に裁判したら面白そうだけど
そんな自体になったらwktkが止まらないなｗ

>>76
このしろきつねのパクは手パクだけで上がったのか？
胸元のリボンもパクじゃね

>>97
言われてみればそうだな。とことん素材としか見てないんな

昨日上がった検証画像も文字があった部分で分かりにくくなってるだけで
スカートの部分パクってると思うんだけどなぁ
まぁ、消しちゃった検証画像に行言っても仕方ないか

昨日の>>84の晒しはまだですかのう……

まさか>>89のありがとうございますで終わりじゃないよね・・・？

最近は晒す気ないの多いな

最近ってか前からちょくちょくあるけどね
ここは判定スレじゃねえぞと

こなかたん懲りずにまた新垢で投稿してるのかよホント図太いね
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=3253233

パクってまたパクってまだ同じジャンルに居るのか
本気で図太すぎワロタ

今回はどのぐらいで逃亡するのか楽しみです

>>84です。遅くなりましたが黒判定でたので晒します。
http://seiga.nicovideo.jp/user/illust/11214521?target=seiga

過去のパクラーのサイトを見つけた場合新しくパクを見つけてなくても晒していいのでしょうか

一応発覚した画像があればそれを添えればいいんじゃね

>>106
前スレだったかニコ静が小中学校の教室かよってレスあったけど
マジで学校の机に描いた落書き載せてるのかよｗｗワロタｗ
ほんとにクソガキの溜まり場だなニコニコは

>>109
落ち着きなよおばさん

クソガキが釣れちゃったじゃないか

>>84のやつが描いたファラオマン、某プロの人のパクじゃん。
同じニコに動画あるのにバレると思わないのかね。

http://www45.atwiki.jp/pakuwatch/pages/42.html#Ｍ子たん

ツイッター
　ttp://twitter.com/sach1ko_love
　ttp://twitter.com/sach1ko_love/media/grid
　発言(削除済)http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111027014002.html
携帯サイト　ttp://id29.fm-p.jp/60/passover/
　main→その他に下の絵がある
　http://www45.atwiki.jp/pakuwatch/?plugin=ref&page=138&file=20110712210743.jpg
　http://www45.atwiki.jp/pakuwatch/?plugin=ref&page=138&file=20110729184949.jpg
ブログ　ttp://harvey.jugem.jp/
　名前が一致　リンクに携帯サイトあり
前略プロフィール　ttp://pr.cgiboy.com/04121654
　名前と生年月日が一致

>>108
>一応発覚した画像があればそれを添えれば
これで大丈夫でしょうか　不備があったらすみません

>>106
コメに凸されちゃってるな

ほんとだ凸られてる
止めろよなー。こうしてスレで反応するのを見て楽しんでもいるんだろうけど

カーテンの陰でﾋｿﾋｿしたいだけなのにな……

>>116　不覚にもｗｗ　油断してた

検証お願いします。
※パンツ注意

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111027154613.html

>>118
真っ黒！
パクはエプロンが浮いてるw

>>118
黒
トレースっぽいのに尻だけおかしいのはなんでだ

>>118
黒い
足がぐんにゃり

>>118
黒
腰あたりから違和感あるけどズラして描いたのか

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111027174226.html
検証お願いします
模写・トレス表記無し

>>123
黒
公式からやるあたり、感覚がズレてるな・・・

>>118です。
検証ありがとうございました。

こちらには模写タグがついていませんでした。
黒という事で晒します。
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=22583815
http://www.pixiv.net/member.php?id=3281692

検証お願いします

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111027182517.html

>>126ですが前科有
wikiには掲載されてません

>>126
白

一句　パクラーは　名前がムダに　カッコイイ

>>126
白
この系統の絵の俯瞰顔ってどれもこんなもんだろ

>>126
前科持ちでもこれは白かな

白が多いので削除しました。ありがとうございました

>>126
髪の描き方や流れが似てるのが気になるけど白かなー

>>126ですがラレをものすごいリスペクトされてるみたいで
構図がほぼ同じものの全体一致が見当たらないので此方を出しました。
（部分的に重なる）
もう少し検証してきます

>>118
こいつ他にもTonyのパクしてるなw

１２３です
一応黒とのことなので晒します

http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=22288318
http://www.pixiv.net/member.php?id=3084342
支部　

http://seiga.nicovideo.jp/clip/299460
静画

ほぼ黒っつうか…コピペ？
wantedとかいうやつは自力で描いてるな
本来の画力だきっと

自力で描いたっぽいセイントテールが泣ける

なんで「自分で描いた作品」を投稿する場所に
パクった絵を投稿するのかね
双葉にでもうｐってりゃ叩かれることもないだろうに

>>136
ただなぞっているだけでは上達しないことが、よくわかります

>>136から
ｴﾛ注意
http://dl8.getuploader.com/g/pakusure_ochi/43/22649206_m.jpg

>>141
真っ黒
おへそが消えた……

>>141
黒

おおwiki管さん仕事早い
いつも乙です！

147スレの顎長厨二のCroseたん
pixiv以外消してるわ

削除
ttp://www.stickam.jp/profile/cro_se
ttp://koebu.com/user/kutyou/profile/

日記のみアカウント主により削除
ttp://sns.mb2.jp/kozono/

Croseたん
http://www45.atwiki.jp/pakuwatch/pages/71.html#Crose%E3%81%9F%E3%82%93

それでもパクり絵を消さないのはなぜだｗｗ

ukiたんのニックネームが休憩になってる件

>>147
usiたんと間違えてないか？

usiたん
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=107967
ttp://4403.ehoh.net/
ttp://www.square-enix.com/jp/magazine/ganganonline/comic/esoragoto/index.html
wiki
http://www45.atwiki.jp/pakuwatch/pages/71.html#usi%E3%81%9F%E3%82%93

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111028235218.html

判定お願いします
パク？の方の画像サイズが大きいので縮小

>>149
黒

>>149
黒
前髪と目の形がそのまんま

>>149
黒
服の線の適当さが笑えるｗｗｗ

まっくろ

なんでここまで劣化させられるのか不思議で仕方がない

そういえばtouchの最新号で表紙になってたusiってusiたんだよね？
メイキングがDVDに映像で収録されてるらしいけど

>>149です
判定ありがとうございます
朝まで待とうかと思いましたが黒判定のみなので晒します

http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=22403218
http://www.pixiv.net/member.php?id=557082

さあネタを掘ろうかｗ
ttp://www.shinyusha.co.jp/touch/

過去のパクラー回ってたら謝罪文載ってた

147スレきいたん
http://www.pixiv.net/member.php?id=2806026

きい＠猛省中

【ぴくトレについて：10/13】
（ご存じの方もいるようですので、内容は触れませんが）
企画主様から直接のご指摘をいただきました。
きいの愚かな行動で企画主様をはじめ、数々の方にご迷惑をおかけしてしまったこと、本当に申し訳ありませんでした。
少し考えれば誰でもわかることであるのに、指摘してくださった方々には大変お手数をかけてしまいました。
つきましては件のキャラシを削除とし、企画への参加を取り消しとさせていただきます。
この程度で許されることではありませんが、私のようなものがいることで
他の参加者様にもご迷惑がかかると判断しました。どうかご理解いただけるとうれしいです。
このたびは本当に申し訳ありませんでした。また、直接でなくともこの件を指摘してくださった方々、ありがとうございました。
【申し訳ありませんでした】
http://www45.atwiki.jp/pakuwatch/pages/71.html#%E3%81%8D%E3%81%84%E3%81%9F%E3%82%93

もう一人

138スレまゆたん
ttp://profile.ameba.jp/milkstorm/

お詫び

私は今まで自分で描いた絵と一緒に、ほかの方が描いた絵を模写　トレスしたものを、当ブログ内　pixivで載せていました。
この度、権利者の方からご指摘を頂き、私が行っていた事が著作権を侵害していると認識しました。
私の行動は著作権を侵害していると同時に著作者の方を深く傷つけるものであり、
権者の方・周りの方々にもご迷惑をおかけしてしまったこと、深く反省しております。

本当に申し訳ございませんでした。

６月３０日現在、私が著作権侵害して制作したイラストは、ネットに公開したもの、パソコンに保存しているものなど、全て消去させて頂き、
権利者の方々には個別に謝罪文を送らせて頂きました。

権利者の方をはじめ、沢山の方にご迷惑をお掛けしてしまい、何度謝っても謝りつくせるものではありませんが、重ねてお詫び申し上げます。
ブログを見に来てくださっている皆様にも、本当に申し訳ありません。

今回の件を深く周知させるために、全ての活動を止めて、ブログは約１年間、このままの状態にしておきます。
今後私が活動を再開する時は、絶対に著作権の侵害となる行為をしないと誓います。また、著作権について学び、
きちんと理解するまでは活動しないことも誓います。 この度は本当に申し訳ございませんでした。
2011．7.1
http://www45.atwiki.jp/pakuwatch/pages/42.html#%E3%81%BE%E3%82%86%E3%81%9F%E3%82%93

>>157>>158
同じ謝罪でもえらい差があるなｗ
>>158はラレ側から指摘があったようだから、ラレ側の要求がかなりしっかりしてたんだろうか
これだけ漏れの少ない謝罪内容もこのスレじゃ珍しい
対して>>157
＞（ご存じの方もいるようですので、内容は触れませんが）
冒頭から隠す気満々じゃねーかｗ内容触れろよｗｗｗそこが一番大事な点だろｗｗｗ

まあ、本当に反省している奴は、「＠猛省中」なんて使わないよなぁ…。

>>157
きいたんｗｗｗそんなにトレスやってたって知られたくないのかよｗｗｗ
ﾎﾝﾄｳﾉｾﾞﾂﾎﾞｳｦｵｼｴﾃｱｹﾞﾏｼｮｳｗｗｗｗｗｗｗｗ

下はすごいね。お手本のような対応だ
こんなちゃんとしたの見たの初めて
きいたんはこのスレ的な意味で前途有望

謝罪文はクスッぐらいだったのに
>>161で吹いたわｗｗ

今まで出た謝罪文並べたら面白いと思ったけど
パクッた奴が参考にしたら癪だからやめた方がいいな
いつかの誰かみたく謝罪文までパクるやつが出てくるかもしれないしｗ

誰か、パクリ謝罪文ジェネレーターつくらないかなｗ

ググッたら謝罪文パクったの難癖たんだったわｗ

いつ見ても面白い轟たん
http://www24.atwiki.jp/todorokisora/pages/34.html

＞この絵の周囲の小物等。ネット上で検索をかけヒットした写真を参考にして
＞アレンジを加えつつ模写したこと、その点は認めざるをえません。
＞が、それだけでトレースだのと言われるのは甚だ遺憾で御座います。参考資料なしでどう物を描けと仰るのかと。
＞頭の中の空想だけですべて描けるのならとっくにやってます。所々口調の厳しいものとなってしまいすみません。
＞兎にも角にも私、轟そらの言いたいことはこれだけで御座います。

＞この一件、とても良い勉強になりました。轟がまたひとつ大きくなれたこと、すべてに感謝します。

＞職場では「特に文句言わずにせこせこ働いてくれるから使い勝手いいんだけど喋ってて楽しくないよね」。
＞そんなことを先日人伝に聞いた時は消えたくなったと同時に「よかった、まだ仕事上では必要とされている」と感じた。自分に嫌気がさしました。
＞私なんぞ叩けば埃が出るそこらへんに居るただの冴えない女です。

＞でもまぁやはり私は空気で居た方がよかったようです。良い経験を得ました。有難う御座いました。

>165
恥の上塗りっていうんだよな、こういうの

あれ…轟きの読んでたらきいたんがまともに見えてきたぞ

やはりスレに名を残す人は出来が違うな

キリッ、付けるのがこんなに似合う文章もなかなかない
茶渋までコピペしたあの衝撃は忘れないよｗ

言葉を濁すのはたくさんいるけど逆ギレだもんなｗ
同じく逆ギレ系の椅子パクたんの日本語でおｋな文章とか印象深い

>>165
　 　 　 　 　／ 　 　 　 　 　 　 ｀　､ 　 　 　 すべてに感謝するぜ　　またひとつ
　　　 　 　/　 　　　　　　　　ノﾉ　　ヽ
　　　　　 ,　　　　　ニニ彡'⌒　　　 /｀ヽ　　　　　　　 轟が　　大きくなれたことに
　　 　　　' 　 ニミ　ニニ彡　 　 　 〈ｒう├−-ミ
　　 　 　 { {　ニミ　} j ｊ ｊﾉｘ'ィイく　　}し｛＼　　 ｀丶、＿＿_／ニニニ
　　　　 　ｊ_ニニミV ﾊﾚﾉ ｘ＜⌒ヽ　 V ﾍ 　＼　　　 ＼ニニニニニニニ
　　　　　 {xミミｰ'ヾ(､ﾙ( 厶ｔｧァく⌒ヾ}　　）ﾊ::::::.　　　　＼ニニニニニニ
　　　　　彡ｨ'"＞tｧ}　＼(｀ニ彡 ノ` /ト=く 　 ::::::i　　　　　＼ニニニニニニ
　　 　　( 　 V＾`こ7　 _, ＼｀`ヾヽ｀　ﾉ|｀ヽ ヽ ｌ:::::|　　　　　　 ＼ニニニニニ
　　 　 　 　 ∧　　{ '　　｀ ﾉ＾ヽ 　 　{ ﾉ　　 　 !:::::|　　　＿__ノ^ヽニニニニニニ
　　　　　 ／.::::＼ゝヽ. _ノヽ｀｀ヽ, -――- 、 /:::::/　／ 　 　　￣｀ヽニニニニニ
　　 　 ／.::::::::::::::::>'"ﾉﾙﾊヽ`／ -―- ､⌒Ｖ::::::/.／／ ｊ＿__ノ、　　ヽニニニニニ
　　／ニニ、｀ヽ｀ヾﾍ{ {､ﾑイ　､＿（　　 >　 ＼／ （__ ノニニニ　　 　 ＼ニニニニ
　,仁ニニニ＼ヽヽヽ ∨　　　/ニﾆ＞彡＞--'）__ ノ　　 　｀ヽニ　　　　　＼ニニニ二
　ニニニニニﾆヽ 　 /　　 　 {ニニ＞ ´　｀¨¨´　　　　　　　　 ﾆ}　　　　　　＼＞''"´
　ニニニニニニﾆﾆ/　　　　 ∨　/　　　　　　　　　　　　　　　}八
　ニニニニニニﾆ./　 　 　 　 }ニ{　　　　　　　　　　　　　 　 ﾉニヽ　　　　 ﾉ
　ニニニニニﾆﾆ/　　　　　　 }ニﾊ　　　　　　　　 　 　 　 ／⌒ヽヽヽ ___彡
　ニニニニニﾆﾆ!　　　 　 　 ﾉニニヽ、　 　 　 　 　 　 ／　　　　　｀ ー=彡'ニニニニニ
　ニニニニニﾆﾆ}　　　　　　　　　　⌒`丶、　　　　 ／⌒ヽ　 ﾉ　　　　　ノ＿＿＿＿＿
　 ／￣￣￣｀ヽ/ヽ、　＿彡ﾍ{ ｛　　　 　 　 ＞ ､　/　　 　 ／ ￣￣￣
　　 　 ) ､　 　 /　　 ヾ､　　　 ヽ ヽ　 　 　 （ 　 　`{　　　 /
　//　⌒ヽ　 /　　　　〃 トミ　　＿__　＞--‐=､ 　 ヽ ＿ﾉ
　 { 　 　 　 /　　　　//　　　　 /　　　　　　　　 ＼__ﾉ

しろきつね冬コミ受かってたみたいだな
オリジナル出すとか言ってるけどデザインパクが凄い事になりそうだ
それにサークルカットの狐の娘、夏コミで出した咲夜の顔の使いまわしですやん
どんだけ描きたくないんだ

パクラーの大半は謝罪文もパクリ

轟たんツイッターやってるって聞いたし反省なんて欠片もして無いんだろうな

轟ﾀﾝ、まだいたのｗｗｗ

PCの弊害っちゅーか、音楽やら絵やら、金もらうレベルのハードルが低くなったもんだのぉ

>>176
中途半端に小銭稼げちゃうほうがやばいと思うけどな。
絵だけで生活出来るやつなんて一握りだって気づいた頃には後戻りできなくなってる。

途中で送った
思い直して自己レス

まゆたんの謝罪はパクラーとしては珍しい内容だが
果たして一年も活動停止出来るだろうか

>>179
紙媒体しか無い頃にはそういう本気で反省するパクラーもいたので、無いではないと思いたいけど
一回チヤチヤされたり、チヤホヤされるためにやらかした子は待てないだろうね…

ここ数年だとパクラーで本当に改心したとな直ったって見たこと無い気がする

判定お願いします
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111029153832.html

>>180
直たんの動詞形かと思った

>>174
まじかよ！轟たんのtwitter見てみてえｗ

>>181
それpixiv公認の企画ロゴじゃないっけ？
全く関係ないところで使われてるなら黒だけどまんますぎて面白くはないな

>>181
そのまんま黒ではあるけどコピペじゃなくて
自分で作り直したっぽいな
面白くないね

>>181
黒といえば黒だけど加工とかじゃなさそうだしあまり面白くないかなあ

>>181
ぱっと見た限り利用に関してはなかったけど、利用禁止みたいなのもなかった
公認企画だからおｋとか普通の思ってそうかなーという印象

轟タンや難癖タンといい殿堂クラスだけど、今話題になってる森瑶子パク検証みたいに
逆ギレパクラーってのも結構いたよね（今回は本人でなく出版社だけど）

このパターンで自分が一番印象深かったのはイドバタンと、そろそろ覚えてる
人はいないかもだけど、普通に被害者っぽかったのに行動が痛々しすぎて
逆にpgrされてたゾンビ女子高生の人とかが懐かしいな

判定ありがとうございました
一応晒しますね

ttp://www.pixiv.net/member.php?id=2523186




もうひとつ別の
判定お願いします。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111029210030.html
パクが縦に長かったので比率変えてます

こっちを先に晒してくれればｗｗ
真っ黒　服の皺なんて自分で考えてないから滅茶苦茶だな

>>188
黒い
元作品はよく知らんけど、ラレは公式の画像？

>>188
黒い。確かにこっちなら迷わず判定出せるわｗ

複垢だからパクバレしてもすぐ逃走できるもんな
やりたい放題ってもんだ

>>188です
黒とのことで晒します

http://www.pixiv.net/member.php?id=2682339
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=20479666

他の絵もキャラ名でググるとそのまんまの画像が出てくるのがちらほら


>>190
ラレは公式です

ラフ画…落書き…

ていうか、なんで公式丸パクなのに沖田に見えないんだろうｗ

どの絵からも怪しい気配が漂ってるな…

>>193
プロフ見てみたら俺女で吹いた。痛々しいな

>>193から検証お願いします
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111030175058.html
ラレ、パクともにサイズ加工してます

>>197
黒

ラレ回転させてない？

>>197
黒いですね
しかしカズアキの絵こうやってみると本当今と顔全然違うな〜

>>193
190だけどやっぱりラレは公式でしたか
リクエストした友人はその公式絵知ってる可能性が高いだろうに
なんでばれると思わないのかな…

>>197
これも黒いねえ

>>197
漆黒

しかし他にも怪しい絵が満載なんだがｗ
ジャンル者じゃないんでラレ元わからんけど。

>>197
黒
スタスカ関係は既視感あるのがいくつかあるから
もしかしたら元絵があるかも知れん

顔は描けても服の立体感はめちゃくちゃなんだな

>>193から
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111030183031.html
下のラレは小さいものしか見つけられませんでした

顔以外はどうでもいいからトレスも適当になるんだろうな

>>205
はい黒々

>>205
黒

あと漫画形式であげてるやつ画力が違いすぎ。
元ネタありそうだなー。

>>193から
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111030194911.html

>>209
黒いね
いい加減同じパターンの絵ばっかりで飽きてきたんだが、書いてる本人は平気なのかｗ

パクっても顔面バランスが崩壊してるｗｗｗ

>>193から
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111030204410.html
ラレのサイズ加工してます

>>212
黒
十割打者なのかなあ

目線ひっでぇｗｗｗｗ

>>212
黒いんだけど男の方がなぞったはずなのに
全然違う人になってるのはどういうことなのｗｗ

>>212
これ、左の男の方のラレ絵は右目が見えてないから、顔だけ他のラレがあるのかも？

>215
スレチだが、右の方も男だぜ。

【エロ】明らかに劣化してるけど判定お願いします。【注意】
http://dl6.getuploader.com/g/pakusure_ochi/48/0000000515.jpg

>>218
>>1

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111030224143.html
検証お願いします

一言余計だったかｽﾏﾝｺ

>>218
>>221
◆画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。

>>222
等だろ？切り取っちゃダメってか？そういうところは全部消したが

>>223
ラレの作品名が思いっきりでてるけどこれは駄目だろう

パク側も最初は作品名とか隠しといた方がいいよ
これじゃすでに晒してるじゃないか

>>223
半年ＲＯＭろう

次からは「URL、サイト名、サイン等作者名、同人誌等のタイトルといった特定できるもの」に修正しなきゃいけないのか

>>220
黒
ラレの黒い地の部分が除ききれてないよね

なんでサイト名やURLをぼかすのか考えたらわかりそうなものだがなあ

これでいいだろうか？
http://dl8.getuploader.com/g/pakusure_ochi/49/0000000515.jpg

>>230
絵師の名前とか残ってるじゃん
絵だけでいいよ字はどうせ邪魔

>>230
きちんと検証画像作れないんだったらもう来るな
パク側のスタッフとか関係者とかまで晒すなよ

エロ注意http://dl8.getuploader.com/g/pakusure_ochi/50/0000000515.jpg
なんか色々ｽﾏﾝかった、これ以降ROMってるわ(´；ω；｀)…

>>233
微妙
確かに似てるが、同じようなキャラデザというならごまんとありそうだし
配置の構図にしても特殊でもないし
参考どころか完全に偶然の可能性もありえそうだ
似てるという気持ちはわからんでもないが、これだけなら白

>>233
ポニーテール　黄色いリボン　セーラー服　黒髪で青い瞳
どれもありふれてるので白
エロの構図はかぶるのは仕方が無いしな

ねぇねぇなんでスルーしないの？
>>1も読めないの？

>>236
そういえばそうだったスマン

>>220
黒

>>220です
黒とのことなので晒します
ttp://piapro.jp/t/g_oN

黒と言ったけど晒すの早くね……
ていうか検証画像パク側の白くなってる部分はID:h4rq7zXQ0自身が加工したわけ？
絵自体には極力手を加えないでくれよ

なんか必死で輪郭切り取った形跡がｗ

>>220よく見たら枠がガタガタになってんなｗ

物件持ってきた人に文句つけるのって楽しいよね

>>239
なんかトランプは下手くそな携帯写真みたいだな

それにしても絵柄のばらつきがｗｗ

文句つける（笑）
絵に手を加えるなと晒し早すぎは言われて当然だろこれ

加工はともかく、晒しが早すぎるとは思わんかったが
過去にも判定２つくらいで晒されてるのはいっぱいある
真っ黒だったら「まぁいいんじゃね？」ってなる感じ

>>239
晒すなら全部貼ってほしい
http://piapro.jp/c_rn635
http://www.pixiv.net/member.php?id=574334
http://twitter.com/#!/monaoooooo
ブログ　ttp://rmn02.blog129.fc2.com/

気がついた人が張ればいいんじゃね？
全活動把握してないと晒しちゃダメってルールでもないんでは

このハサミのキモは握りの彫刻模様だろ外形はトレスだが完全パクという感じじゃないな

>>249
トレスしたらパクなんじゃないの

>>250
パク本人か同じ手法してる人が
必死になって意味不な擁護してるだけだろう

シルエットだろうとパクはパクでしょう

めんどくさがってディテールを省略してたら許してあげるとか優しいな。

おまえら厳しすぎﾜﾛﾀｗ

ならばうかがおう、参考資料なしでどう物を描けと仰るのか！

うわ、どうやら図星のようだｗ

脳内で角度とか変えて描けば良いだけだろ
参考資料ってのは本来そういう風に使うもんだ

わーい降臨だー＾＾

マジレスすっと参考資料で済んでないからここでヲチられてんだからね

最近小物系増えたから住民が厳しいんじゃなくてID:wQUhgh4R0の黒判定ラインが厳しくなったんだろ

参考資料は見るものであって、なぞるものでは無いんよ。

255は轟てんてー発言のリスペクト()じゃないのかw

見て参考にするものとなぞって丸写しするのは違いますよｗ

>>250
パクだけどトレスすらしてないよｗ
雑な切り抜き＆回転＆縮小して目立つ彫刻箇所の塗りつぶしだよ
>>220はハサミだけじゃなくパクの全体図載せた検証画像も上げてくれ

想像以上につっこまれたから轟ネタでお茶を濁そうとしてるんだよな

ID:wQUhgh4R0（笑）

ﾁｯ...ならばうかがおう、参考資料なしでどう物を描けと仰るのか！ﾊﾝ...

>>265
汎用性たけーなー

>>265
おやつのコーラ返せｗ

ﾁｯ...未だにこのネタで受けるだなんて...ﾊﾝ...

参考資料なしで物を描けるとお思いでも？

http://stat.ameba.jp/user_images/20100310/21/cro-se/0b/94/j/o0640040010445964182.jpg

やめろｗ

>>270
でも下手くそで厨二丸出しでも、パクリ絵よりは全然魅力あるよなこれ

ごめんちょっと遊んでみた　もうしませんｗ

ん？

さわるなさわるな

さわっていいのよ

　
　　　　ぺた


　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぺた

>>220
携帯サイトもあった(解析あり)
http://nanos.jp/carrie/

ねちょ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ねちょ

大喜利スレになってるぞ

>>278
当然のようにメイキングがある事実…

>>272
この画像もパク元出てなかったっけ？

パクリか…

>>282
これは出てない

これは流石にオリジナルだと思いたい

前スレのきりさたん
http://www45.atwiki.jp/pakuwatch/pages/72.html#%E3%81%8D%E3%82%8A%E3%81%95%E3%81%9F%E3%82%93

晒されてからpixivのプロフ書き換えてる

晒さたあとすぐ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2211336.png
↓
今
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=1364741

twitterで愚痴
ttp://twitter.com/#!/ki_risa/status/128873012010303490
ttp://twitter.com/#!/ki_risa/status/128857170568683520
ttp://twitter.com/#!/ki_risa/status/128859624442048514

おまえら、パクリサイトがレベル低いって言われてんぞ！
しっかりしろや
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1318406989/

>>286
お約束だが

反省してねええええええ

一週間ちょっとで反省終了とは軽いもんだな
つかパクラーお約束の無断転載禁止もあるしｗ

無断転載禁止を書き換えないとはさすがだな

相手の著作権は侵害するけど自分のは守りたい
それがパクラー

トレパクやる奴は盗人猛々しいという言葉がぴったりだな
そんな神経だから盗んだ絵を平気でアップ出来るんだろうけど

>>286から検証お願いします

参考レベル？
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111102134347.html

ラレは↓と同じ人
http://www45.atwiki.jp/pakuwatch/?cmd=upload&act=open&page=148&file=20111023142521.jpg

>>293
前回のことから考えても確実に見て描いてはいるだろうね
でも限りなく黒に近いグレーかな
もっとこんな感じのインスパイア（）絵があれば総合で漆黒なんだけど

>>293
毎度ずるいやり方するねえ
絶対見て描いてるよね

確実に見て書いてるけど黒だとはっきり言いにくいね

黒と言いにくいけど一番nrnr出来るタイプのパクかもしれん

丸パクじゃないけど黒判定でいいだろこれはｗ

単体だと保留レベルではある
もう何枚か出てきたら面白いんだけど

>>293
色は確実にスポイトで吸ってるよね…
いやらしいグレーだな

>>292
この人はトレパクじゃねーだろｗ
まあ雰囲気っていうか構図アイデアパクだから
グレーだな判定むずいよね
色は採ってるのか似すぎ少し変えればいいのに

むしろ今回の絵が出てきたことによって前回検証した絵が黒だと確認できた
確実に横に並べて構図丸パクして色まで取ってて

これはトレスじゃなくてもパクリだろう

>>286
メイキングあった
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=17666303

>>303
ごめん
エプロンのシワが金玉のシワに見えて笑ってしまった。

こいつスタックのひとことで「麺」ばっかり言ってるけど
ラレも単語は違うけど同じこと呟き続けてるんだよな
邪推だろうけどこれもラレの真似だったら相当気持ち悪い

パクラーのメイキング好きは異常

パクラーのメイキングって、
下書きの段階がなんかおかしいよね

>>293
前回の絵と合わせて黒にかなり近いグレー。何がしたいんだコイツ
パクの方あんまりにも汚すぎて何の絵か分からなかったわ

凄く友好的に解釈すればラレの絵が好きすぎて似てしまったともとれるけど
色とるのはさすがに良心があったらやらないよね。小学生でもない限り

>>293
かなり黒寄りの判定
厚塗りは色が命なんだし個人的にはラレが同一＋スポイト＋構図パクって時点で黒判定下したい

>>293
限りなく黒に近いグレー
ひどいパクの仕方だな…
どうでもいいがパクの描き方だと顔がひしゃげて見える

前回のラレと同じラレというところも加味して
黒を出しておく

既出パクラー
http://www45.atwiki.jp/pakuwatch/pages/69.html#リツコたん
絵日記ブロガーにオチられて、パクリ絵も発覚したんだけど

絵日記やってる奴らや、一般の絵描かない奴の
パクリやトレスの認識がリアルにわかる。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1318406989/

これだから素人絵師様のパクが増え続けるわけだね。

白黒以前影響受けまくってること自体にnrnrする

ラレになりたいパクラーって前もいたよな

ラレ　ってひらがなで書くと　うし　（usi)　に似てるな　…いやなんでもないｗ

言っていいのか
ひらがなだと られ　だぞ

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111102193608.html

検証お願いします

>>317
全然重ならないね
この手のは同じ角度で描いたらみんな似たようになる気がする

参考にはしてると思うけど

>>318
えっっ？

>>317
黒

>>318
えっ？

>>317ってなんかのオリキャラなの？

>>318
えっ？

>>321
ﾎﾝﾄｳﾉｾﾞﾂﾎﾞｳｦｵｼｴﾃｱｹﾞﾏｼｮｳ的なオリキャラトレーナー企画じゃないの

>>317
黒

>>317
黒

>>323
人間はオリキャラだが検証されてるのは公式イラストトレスだな

トレスにしてはゆがんでる
わざとずらして書いたか縦横比いじってないか？

>>317
黒
女の子と周りのキャラのレベルが違いすぎる

>>318
何か別の検証画像でも見たの?とりあえず眼科行ってきなさいな

>>321
人間の女の子だけオリキャラだと思う

腰の太さも眼球の位置も頭頂の黒いところも少しずつ違う
だからパクリじゃないとは言わないけどｗ

>>317
黒優勢のようなので

tp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=22659678
渋　tp://www.pixiv.net/member.php?id=3663886

中途半端に切り抜いた白い部分が気になってしょうがないわ

すげえたれ乳

>>293
大好きなタイプ
個人的には真っ黒ｗ

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111102210850.html

つまんないけどおねがいします。

>>317
キ馬ゴ以外もヘタレなりにも見て描いてるんだろけど自力の絵なんだよね…
ポケって公式で1枚しか絵がないっての多いから（それの前後絵がゲームで見られる位）
アニメ見てるか3D図鑑持ってないとポーズで見えない部分は補完しにくいから
まるのままトレスは論外でもこういう見て描いた系はグレーと言うかなんというか…
実在する動物ならデッサンしろよとも言えるけど
資料1枚でそれを動いた絵にしろってこの人の画力にそれを望むのは酷かも

>>332
うん真っ黒ｗ

ほんとにつまんなくて吹いたw　
黒

コナンじゃないけどあれれ〜？って言いたくなるな
黒>>332

>>332
黒
物件としてはつまんないけど、絵は面白かったぞｗ

>>332
ある意味面白い黒

>>332
目を髪のラインに合わせちゃったんだな

>>332
早いようですが黒しかないようなので。

しぶ
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=2820493
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=21235465

ラレのゲームのSNS
ttp://lodestone.finalfantasyxiv.com/rc/character/top?cicuid=6264349

ゲームのスクショやグラビアからのトレスが多いんだけど色々語っているのでnrnrする
SNSにメイキングもあるよ

全部劣化トレスだろこれｗｗｗｗｗｗ
首折れてる幼女？スク水絵こわい

ゲームの背景貼り込んでる？
ポリゴンキャラのそのまんまトレスは関節とかおかしくなるのになー

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111102224559.html
お願いします。

>>343
しょん黒……

>>343
黒
ラレに描かれてない頭頂部が酷い

>>343
小学生かな…しょんぼり黒

>>343
そっとしといてやれっていいたくなる黒

>>343
いくら何でもしょんぼりすぎる黒

そういう、人の画像をまるきり真似して細部をちょっと変えただけの絵は
練習だから人に見せちゃだめだと誰か身近な大人が教えてやればいいのに

こういうの見るとつくづく幼かった頃に周囲にネット環境が無くて良かったと思うわ

黒判定なので。他の絵も何度も同じ構図で描いていたりするので
元がありそうだが見つけられなかった。
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=2354162

27歳…これ、あれじゃないか、ごく軽い知遅があるんじゃないか…？
そっとしといたれ感がすごいぞ

おそらく元絵があるだろうに漂ってくる「手は描きたくないでござる」感

なんか見てるこっちが泣きたくなってきた…これつらい

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111103000220.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111103000250.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111103000316.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111103000351.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111103000412.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111103000429.html

検証お願いします。

ラレは全部同じ人です。
キャラについては違うジャンルのキャラです。

どれもこれももはやそっとしておいてやれよってレベルだな

怖いなこれ
どこがパクリなのか全然わからんのだが

全然重なってなくない…？

時々いるよなこういう病的な重ね持ってくる人…
そして総じて白い

>>355
一番上は白に近いグレーで他は白だろ
必死すぎるわ
どっかからの持ち込み？

こういう執念はどこから出てくるのか

>>355
訊いていい？持ち込み？これ

怖すぎる
病気なの？

>>355
パクが同じ人なら一番上と下から二番目は白よりグレーだけどそうじゃないなら全部白というか病的

>>355
いちばん上はまだうっすらグレーがかってるかな、と思ったんだけど
他のを見れば見るほど病的な白さ

手の辺りに私怨臭がするｗ

白だからね？逆切れで晒したりしないでね？

これだから腐女子は

指ごとに分けて「重なった」って言われても…
あ、白ね

ペロッ…これは私怨の味！

指分解は面白かった

>>362
持ち込みです。
ラレのラフ画は手以外はきっちり描き込んでいるのに
手だけぐちゃぐちゃだったり、全く手を描かないことも多い他、
完成画でもクリームパンのような手があったり
手が描けてない人だったのが気になって
検証してもらいに来ました。
スレ汚しすみませんでした。

持ち込みです。じゃねーーー

いいから早く消せよ

持ち込みですｷﾘ

とっとと消せ

>>372
ラレとパクの意味間違ってない？
早く消せよ
あと>>1読んで半ROM

検証お願いします
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111103031125.html

っていうか、するまでもないと思うんだけど

>>377
模写といいつつ実はトレスでしたということ？

>>378
いや、模写とも言ってないし「似ない」とか言いながら描いてた
あとトレスと言う発言は無く、似ないとか言ってたくせに「初三次元絵にしては上出来」とか言ってた

なんか日本語でおｋが続くなあ…

>>377
同一データ内って注釈ついてるけど、
単に横に並べてるだけだよ

真横にあるから縦の幅は合わせ易いし
見たら模写だとわかるからわざわざ言ってないだけじゃない？
この程度ならトレスには見えない

デッサン力つけたいから模写ひたすらやる俺だが
一度でも隣に置いた写真と位置同じことってまずないな
やってみれば分かるけど、写真下においてやらん限りはここまで被らん
よって黒かな
模写で確かに凄い精密に描く人はいるけど
こういう描き方はしないしなぁ…

>>377
黒

一番上のレイヤーを見る限りトレスだろう
私怨くさいが･･･

>>382に同意
ミリレベルで方眼描かなきゃ隣に置いたお手本とここまで重なるのは難しいな

あれだ、お習字思い出してくれ
隣にお手本おいて書いているのに全然同じに書けないだろ？
あれ、書道の先生に書かせても隣に置いた書とそっくり同じ配置にはできない
ところが下に敷くとあら不思議、小学生にも簡単にそっくりに

腐女子うぜえええ

・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
　触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
　ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
　付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
　スルー扱いとなる。

コメントはないけどラレそのまま載せてるし
「オリジナルイラストでは無い事を明記」って状態じゃないの？

ぜんぜん隠してないしねえ

リアル絵・模写絵がトレスだろこれって物件なら黒かな
リアル系の動画見ると>>384が言うように方眼描いてたし
それでもここまで重ならないだろうしなあ

『君がいた季節』の回収に関するお詫びと、現状の調査結果を報告放送。
http://live.nicovideo.jp/watch/lv69482139
（１週間くらいで見れなくなるかも）

ごめん途中

１２分くらいから模写について話ていて
宮田　蒼が認めてるとの話、本人は出てこないけど社長とディレクターが謝罪
動画でトレス関連で謝罪するのは初めてみかけるかなということで

二コ生主だったパクラーでお詫び放送したやつ前にいたよ

ごめん、後一応最後のほうに本人も出てきてる
（顔出しで/タイムシフト見ながら書き込んだからすまん）

顔を出したうえで謝罪は初めてかなと、許されるわけではないけど

誰？

>>389
リアルタイムで祭りになってない限りその分野を知ってないとさっぱりだと思うぞ
そこがやらかした問題はパクリだけじゃないし

>>286

ki_risa くろさ
ｶﾞｻーｯと絵整理するべ
http://twitter.com/#!/ki_risa/status/131960065971335168

>>391
たまびは伝説級のパクラーだったな・・・

生放送中に「○ページだわｗｗ」とこっちで即回答が出ちゃうぐらいだったっけ
それ以上に発言がやばかった

>>397
ニコ生で「○○の描き方を講義しようと思います」とか言ったら描く前に
実況スレでトレスする絵を予言されて的中させられちゃった時は笑いが止まらんかった

たまびめちゃくちゃ懐かしいｗ
リアルタイムトレスネカマ自演号泣謝罪とまさにお祭り状態だった

>>377
黒

>>381
良く見るとアクティブにさせてないだけで、
左側にも元絵がある、一番上のレイヤかな

>>400
本当だ、一番上に元絵があるｗ
これは恥ずかしいな…

>>400
ありがとう
381だが、ちゃんと見てなかったよorz
トレスだね

リアル絵描く人が結構好きで結構ブクマしてるんだけど
そういう人達の絵って確かに写真参考にして描いてるのあるんだけど重ならないんだよねやっぱり
模写で被ることってのはかなりの確率でない
そしてオリジナルのリアル絵とかも結構ある
けど、この手の人って写真元のリアル絵しかないんだよね

検証お願いします
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111103204931.html

>>404
黒
下の顔ひでえな

>>404
黒　顔のゆがみだけが怖い

>>404
黒

>>404
黒
上のローファーがトレスじゃなくて写真をレタッチしたように見える
影もレイヤーにドロップシャドウ掛けただけじゃないのか？

判定有難う
あと、変な注釈つけたり日本語不足でｻｰｾﾝ

黒判定いただいたので。急に描けたり、描けなくなったり差が激しいので
探したんだけど自分は探しきれなかった

ttp://twitter.com/#!/atsushi_yngd
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=1792890

>>404
黒
影はよく分からないけどローファーは加工だね

member.php?id=1539102
この人ってピクシブやめたんじゃなかったっけ？

このスレで前に黒判定出たやつ、パク絵に加工とか入れてるし私怨臭いと思ったらやっぱラレが有料素材だったみたいなんだけど蒸し返さない方がいいかな？

sageろ

ちょうスマン

黒とのことなので。
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=860111

>>415
「野生の公式」タグ付いてんぞ……

>>412
どれのこと言ってるかわからないけど
そういうのはほとぼり冷めたあたりに、しれっと持ってくるとよかったかも
でもばっちり有料素材なら検証画像見てみたいな

>>404
黒乙
あのプールは・・・

>>415
このアイコラ職人子持ち商業デザイナーかよ
絵の雰囲気から察するに大半が写真起こしだな

ていうか>>417見てラレ画像の背景確認して吹いた
パパさんなんつー画像拾ってんの！

娘にせがまれてパクリで描くなよ…

しかし>>404の下の顔の崩れ具合見た感じ、
全体的に顔の中身も切り貼りコラージュ＆トレスかもしれん

パクッてなくても反転すると崩れまくる人けっこういるからなあ

>>416
>>220

これ　http://amzn.to/sijZih
凸厨がいたっぽくて本人がツイッターで言ってたんだけど
確かに表紙（鹿の左下）に載っててワロタ

>>422
誰がラレを晒せと言った
商品だからまだいいものの

いきなり持ってきて説明が下手すぎる

>>412からして日本語でおｋなんでスルーしてたのに

言い方からして>>220を晒した人間がラレが有料素材なのを伏せてたのかと思ったら違うのか
今画像検索してみたらラレの画像は確かに通販サイトのものだった

220 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2011/10/30(日) 22:42:09.14 ID:h4rq7zXQ0 [1/2]
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111030224143.html
検証お願いします

239 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2011/10/30(日) 23:55:48.92 ID:h4rq7zXQ0 [2/2]
>>220です
黒とのことなので晒します
ttp://piapro.jp/t/g_oN

247 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2011/10/31(月) 01:47:48.10 ID:kVluQpMU0 [1/2]
>>239
晒すなら全部貼ってほしい
http://piapro.jp/c_rn635
http://www.pixiv.net/member.php?id=574334
http://twitter.com/#!/monaoooooo
ブログ　ttp://rmn02.blog129.fc2.com/


monaoooooo もなこ@ボーマス18F33
晒されてますよってメッセージが来てアドレス見てみたら、
この前ピアプロに上げた絵のハサミがトレパクって言われてるみたいなんだけど…
あの絵に使ってあるハサミとかは本屋で買った有料素材のを使ってるんだけど…
amzn.to/tfl2p0←これの41ページ
8時間前

もうわけわからん
触って悪かった

トレパクって指摘されていたハサミはちゃんと素材を買い求めてそれを使ったものだから
何ら違法性はなくて、結局私怨の白でしたってこと？

誰か>>422の素材集持ってない？
ラレが通販サイトの物か素材集の物なのか比べたい

素材のイラスト描いた奴、何やってんの？って話になるのかもね。

場合によっては素材側がアウアウかもな

検証画像見るとはさみの細部や光の入り方が少し違うから素材側もセフセフ？
素材集持ってる人で細部確認出来たらいいが
流石に素材集であんまり危ない事しないんでは

有料素材があんなにギザギザしてるかよｗ

>>434
あのギザギザは晒したやつがはさみの周りを消したせいだろ
元の絵見てきたがそっちは滑らかだった

>>435
本当だ
検証画しか見てなかった
素材集が轟いてたらどうしようｗ

はさみの周りをラレと重なるように塗り潰したんだろ
あと>>427の検証で重ねとされてるやつ
パクとされてる方の上にラレを色変えて乗せてるだけで下のパク側が一切透けてないから重ねじゃなくね？

いや、画像落として検証してみたけど綺麗に重なる。
ただ通販サイトから引っ張ってきたとされるラレ画像を俺は見つけられなかったから
ラレとして貼られていた画像が素材だったら白だね。

ラレ画像として貼られてたのが本当に通販サイトのもので、素材も素材集からだとすると
素材集がアウトだと思う。

必要なら検証画像を貼るが、220はもういないのかな？

すまん、通販サイト見つけた。
素材集がアウトなのかな。

素材集が轟いてるんだとしたら
仕事で使ってる人もいるだろうし
二次被害が恐ろしいことになりそうだな

やだな、この手の素材集好きでよく買ってるんだけど
これはレビューが良くないから買わなかった

前にも素材の方が轟いてるのあったよな…
あれは結局どうなったんだっけ？

花束のだったら、ちゃんと元の写真素材屋と契約の上で出したってことだったと思う

何にせよ悪質だなぁ…

グラビア写真とかの構造パクってセーフだっけ？

>>445
それくらい自分の頭で考えられないのか、パクラーは

>>193がまた新作上げてる。何が楽しいのかな、こういう作業。
純粋に不思議だ。

有料素材集が轟いてたら利用者はたまったもんじゃないな
ちゃんと写真元に許可得てるなら問題ないが
素材集よく使ってる身としては怖い話だ

>>220は被害者だな。晒されて気の毒
持ってないから素材の載ってる該当のページは見てないけど、本の表紙にはさみ素材が載ってるし
素材が黒だな。

この素材を仕事上で使ってる人間がいる可能性もあるね
素材制作者なに考えてんだ
すぐバレるようなトレスを有償素材にするなんて

素材集は通販サイトと同じハサミを
自分で写真撮ったって可能性もあるし
まだ黒とは決まってないぞ

ついに素材屋までパクるようになったのか

世も何とかだわ

何にせよ素材集持ってる人が該当ページを確認してみないとどうにもならんな

書店で見て確認するくらいならできるだろうけどそれじゃ検証とは言えないかな
誰か既に持ってる人がいれば助かるんだが

できれば素材集の該当部分をうｐしてくれるといいんだけど
本持ってないとなー

451みたいな意見はいつも出てくるが、同じ角度同じ光源なんて無理だと何度言われれば理解するんだろう。

ageてるやつに何言われてもな

>>451が言いたいのはまだ確定してないんだから慎重に行こうぜってことだろ

えっ
427の素材集使ってるんですが

>>460
検証用画像うｐよろ

>>461
うｐ！うｐ！

>>460です
これでいいんでしょうか
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104152449.html

検証お願いします

>>463
このラレというのが使ってらっしゃる素材集の写真そのままってことですよね？

>>464
ラレが通販サイトの写真でパクが素材集の素材だろ


これアウトじゃね？

むしろ通販サイトの写真と素材集の写真を並べるべきかも

>>465
逆でしたね失礼

>>463乙
こりゃ黒いんじゃないかね……

お金払って買ってこれではユーザーもたまらんね

素材集が通販写真をイラスト化して売ってたって事か
許可取ってるかどうかになっちゃうけど多分とってないだろなｗ

その素材集他にも絶対やってるだろ
ｗｋｔｋ

さっきは検証画像上げてくれたことに乙したけど
こんなの購入しちゃったことにも>>463本当に乙だわ……
他にもパク素材が潜在してる可能性が大いにあるわけだもんね

これを見た限り黒判定されてた絵のハサミは確かに素材集のものを使ってるね
どんまいすぎる

wiki消してあげるべきでは？

素材集が通販サイト（販売元？）に許可貰って描いた可能性は？

あー…本屋で立ち読みしてやめた本だわ
買わなくてよかった…買った人乙

この素材集は２人のデザイナーが作ってるみたいだな
買っちゃった人はこのハサミ描いてるほうのデザイナーの素材は使わないほうがいいかもね

素材集知ってる人、タイトル晒して欲しい
あと>>427は被害者ってことでいいんだよね

コミスタの時のパクリ疑惑は許可取ってあったからセーフだったんだよね？
この素材にも同じ事かもしれないから
判断に迷うな…

>>478
その>>427から本のタイトル分かるよ

>>463
amzn.to/tfl2p0
ガーリー素材集

こんな感じの素材多いので使うの怖くなってきました

著者のサイト見つけたけど晒す？
水彩風イラストと影絵風イラストで作った人が違うみたいだけどハサミの絵は後者だよね

素材サイトならまだしも通販サイトが素材利用ＯＫするって不思議な感じだけど許可取ってんのかな

同じく二人のブログやら何やら見つけたけどどうしようか
本はこの一冊だけみたいだけど、仕事いろいろやってるねえ

同じくブログ発見
ハサミが許可なしパクリなら余罪あるだろうね

コミスタのは有料写真サイトからのだったし許可とってましたってのはわかるけど、
これはラレ元が通販サイトの写真ってのがなぁ…
光の位置といいラレはこれでFAだろうし、この素材集はやっちゃってる気がする

このパクリ方はハニビ思い出したわ

二人のアーティストで共著扱いみたいだけど
水彩絵の人とベジェ絵の人は普段一緒に活動してるとかじゃないっぽいな
巻き込まれた共著の人も乙すぎる…

>>463使って一応3つ並べたもの
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104160842.html

晒された人は素材集からで間違いないな
素材集の方は通販サイトからって権利クリアしてるのか？
それにしても怖すぎる

影絵風の方のブログ発見
トップからなんか怪しいのがチラホラ

影絵の人からです

検証お願いします。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104163208.html

晒されてる人、パクｗｉｋｉに未だ載ってるんですが、さっさと消して素材作者と入れ替えるべきでは？
パクラーじゃなくて被害者なんだから
素材集を買って使ってる人なら、晒される危険性があったんだぞ。ちゃんとクリアして使ってたつもりでもさ
しかし、なんちゅうもんをパクってくれるんだ
怖すぎ

同じく影絵の人から
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104164009.html

ラレの画像にはアドレスが大きく載っていたので
ぼかし加工しています

>>490>>492

　　（　＾ω＾）　…
　　（⊃⊂）

　　（＾ω＾；）⊃　ｱｳｱｳ!!
　⊂ミ⊃　）
　 ／　　　ヽ

>>491
早く修正すべきは同意だけど
wiki管さん来ないとどうしようもないと思うよ

>>492
アウトー

>>490,492
早いｗ黒いｗ

>>491
wiki管さんもずっと貼り付いて下さってるわけではないので

>>490の補足
影絵の人のブログのヘッダー画像
本人の絵だとは思うが念のため

>>490
黒
ラレでは隠れてる左前足がちょん切れてるね…

>>494ああ、複数じゃなくて一人の人が管理してるのか。すまんかった…
てか>>490>>492真っ黒だね…。他の素材もやっちゃってる可能性あるな…。

別の会社の素材集でもパクリが発覚して絶版になったばっかりだし
小物とかは扱いが難しくなるね

>>492
こっちも見えない部分ちょんぎれてるなあ
翼の形とか羽の伸び方とか理解してればこんな風にはならないぞ…

すまん>>490です。
ラレの大元がWikipediaだったことがわかりました。
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sciurus_niger_%28on_fence%29.jpg

つまりフリーだから白でいいのかな？

黒すぎる･･･この素材集買った人は抗議してもいいレベルなんじゃ
もう片方のデザイナーの素材は問題ないのかな
そっちはちゃんと自分で描いてるとしたらかなり気の毒だ

>>502
Wikipediaに貼り付けられている
クリエイティブ・コモンズの表示が「表示 - 継承 3.0 非移植」
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.ja (日本語)
"あなたは原著作者のクレジットを表示しなければなりません。"
"もしあなたがこの作品を改変、変形または加工した場合、あなたはその結果生じた作品をこの作品と同一の許諾条件の下でのみ頒布することができます。"

この表示を守っていないなら黒、守っていたら白

>>502
クリエイティブ・コモンズ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%82%A8%E3%82%A4%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%A2%E3%83%B3%E3%82%BA
ここをざっと読むと、改変自体はおｋだけど
著作権者の表示＆元の画像のライセンスを継承させないといけないらしい
素材本自体に書いてなかったら完璧アウトなんじゃないかと

>>504
ありがとう
クレジット表示がない場合はNGね
見当たらんけどなあ……

ああ被った、ごめん

>>505もありがとう
ちょっとブログ内を探してみます

Wikipediaの記事・画像はライセンスフリーではない


Wikipedia:連絡先/よくある質問より
＞ウィキペディアの記事や画像をコピーして使ってもいいでしょうか？

＞記事についてはコピーできますが、明確な制限事項があります。
＞ウィキペディアの記事はGNU Free Documentation License という特殊なライセンスで提供されています。
＞このライセンスに従った場合のみ自由に利用することができます。

＞画像については、画像ごとに異なります。また、利用形態にもよります。
＞画像をクリックすると使用許諾の内容が表示されるページにジャンプするので、その内容に従ってください。
＞ウィキペディアの同じページにあっても異なるライセンス（使用許諾）である場合も多くあります。
＞使用許諾は各画像ごとに異なりますのでそれぞれの画像の利用許諾に従ってください。

＞ウィキメディア財団 (Wikimedia Foundation) はウィキペディアの記事や画像の著作権を保有していません。
＞またライセンスや著作権の問題は極めて複雑なため、何をどういった状況で使うかにより解釈が変ってきます。


だからWikipediaに載ってる画像のさらに著作権保有者の利用規約による

とりあえず参照元としては元の有無にかかわらず（>>492の絵も含め）
すべての絵に何も書かれてないようです

轟いてきた―！
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104171126.html

>>511
黒過ぎて二度見した

乙乙黒いｗ
できれば「個人ブログ」とか「企業商品写真」レベルでラレ情報欲しい

>>511
黒
まんますぎてパクとラレが一瞬分からなくなった

>>511
轟いてるねｗ
足先はがんばって描いたんだろうけど右脚短いな！

第二の轟かｗ
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104172307.html

>>511
>>516

黒い……
怪しいと思ってたやつ二つともやっぱりですね
動物（花も？）は全部なんじゃないかと思えてきました

>>513
フクロウは個人ブログ
無断使用NG、使用する場合は要連絡
パク側が連絡してるかは不明

>>516
黒いなあ

もう影絵の方だけ晒しちゃってもいいんじゃないかと思うけど、どう？

>>519
黒出てるしおｋ

>>516
うわー黒い

>>511のラレは個人ブログから。
規約などないが壁紙サイズで公開しているとある。
コンタクトは見たところコメ欄でしか取れないようだが
ラレ写真がある記事にパクのコメはない模様。

後パクサイトまだ貼られてないから置いとこうか
ttp://www.creatorsbank.com/portfolio/index.php?id=resnow

お許しが出ましたので

影絵さんブログです
ヘッダー左端が例のリス
http://ameblo.jp/reply/

サイトです
ポートフォリオに黒多数
http://resnow.net/

商業素材集の素材作者が轟くとか恐ろしいなおい

>>522-523に追加

ttp://re410.blog96.fc2.com/
ttp://www.loftwork.com/portfolios/resnow
ttp://www.creatorz.jp/shop/creator_index.php?creator_id=5427

パクラーの自己紹介はおもしろいですなあ

大物のワクテクと自分が使う素材集だったらのガクブルが同時に来るなｗｗ

まとめ

>>488 http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104160842.html
>>490 http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104163208.html(検証画像にラレ元表記なし)
>>492 http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104164009.html(検証画像にラレ元表記なし)
>>511 http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104171126.html(検証画像にラレ元表記なし)
>>516 http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104172307.html

これは他も盛大に轟いてる予感

素材使わない背景真っ白の俺は勝ち組ということだな！

>>523
トマトがあるな

トマト反応しちゃうよねｗ
椅子もあるんだよ

動物は全部ラレあるんじゃないか？ｗ
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104174924.html

素材集からみつけてしまったので
ラレは通販サイトから
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104175456.html

>>531
>>532

もののしくみが全く分からない人なんですね
動物の骨格などもですが

>>531
>>532

黒って書くのを忘れてしまいました

>>532
黒。持つとこなくなってるｗ
あとsageてね

>>532
ラレ元と契約とかないなら黒。
通販サイトじゃないと思うけど。

この人もしかして自分で描いた絵なんか
ないんじゃないのかと思えてきた。

＞自然×人の均衡を意識したシルエットコラージュで独自の世界観を生み出す。

コラージュｗ

轟いてる所だけど>>415からよろしくお願いします
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104181306.html

クリエイティブ・コモンズは
＞適用除外 ― この作品について著作権者等の権利者から別途許可を得た場合は、上記の許諾条件は適用されません。
もあるんだけど通販からパクを見ると許可なんてないよなｗ

>>538
これはぴっったり重なりそうだなあ
黒

>>220も消したほうがいいと思うんだが
本人もういないかね

>>538
黒だな
スカートつまんでた右手がｗ

>>523
デザインフェスタ前だってのにパクリがバレたのかｗ

>>531の子カバ？（画像検索で見つけたので正しい版権元は不明）
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104184844.html

素材集出してた片方の人が盛大なパクラーだったの？
めっちゃ大物じゃん

>>543
あらあらうふふ
黒

>>543
ネットから写真を盗んできて
加工するだけの簡単なお仕事です。
黒。

これはかなり悪質だなｗｗ
nrnrする

えげつねぇな…

>>532
持ち手取っちゃったら回せんやんｗ

>>549
ゆのみﾃﾝﾃｰの自転車ペダルや
カスアキﾃﾝﾃｰのやかん思い出して噴いた

ちくしょう、トマトで轟きたいのに見つからんｗｗｗ

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104193429.html

まさかデザイン担当したCDのジャケットとかでやらかしてないだろうな
これでやらかしてたらミュージシャンの人が気の毒だ

すまん>>552はWikipediaから

>>553
動物がいたら怪しいと思うのｗ

>>552
黒いね
シルエットがまんますぎる

>>553
今年はもう大物はこないと思ってたけど年末前にいいのきたね
素材集とか買って検証したほうが良いのだろうかｗ
ミュージシャンCDも動物とか小物ぁゃιぃね

>>552
俺もバク探してたけど見つからんかった
GJ

この手の絵描きってピクシブにいるアマチュアでもトレス大杉だろって思ったが
本家がこうじゃなぁ

>>523
＞◆COPYRIGHTS
＞著作権は放棄していません。



・・・・・・・・。

誰かトマト探してるのかｗ

全力で探し中

>>523から1枚
キツネってまだでてないよね？
後画像にもあるとおり、サイズが大きいので
全体的に縮小してあります

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104200628.html

>>562
GJ
黒

>>562
轟いてるねー黒

>>562
おお黒！
ＣＤから出たか

こういう奴がいるから動物系の絵は疑ってかかりたくなるんだよなぁ

素材集から2個黒出て轟きそうだけど
影絵の人の所だけうｐできないかな

左下のペンギン

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104202931.html

ラレは壁紙配布サイト
ちなみに素材として使いたい場合はリンク必須との事

蜘蛛もありそうだなー
きらいじゃないけど画像検索でブラウザ一面にいるの見てるとぞわぞわするｗ

>>552の手前のバク？
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104203415.html

>>569
多分あるだろうｗ　あと右のペンギンもｗ
だが、これからちょっと離席しないといかんので探せない
他の方頼んだ

左側のペンギンの胸元に右のペンギンのクチバシの影が落ちているのを、模様だと勘違いしているぽいｗ

>>568
>>570

黒
みんなよく見つけられるなあ

>>570
黒いね乙
みんな凄いね探してくるの
しかし人物とかも写真ベースにして描いてたりするのかな
人物もぁゃιぃ感じするけど

>>568
アマゾンで素材集の中身検索見てみたら目次に同じペンギンがいるｗ

>>574
本当だｗ
素材集の中身ほとんどトレパクってのもあり得るよこれは
これで儲けてるとか…

こりゃあうかつに素材集使えないな…

完全フリーだろうが何だろうが絶対に素材がある場合は明記してる俺に死角はなかった
今回みたいなのにはまったら二次的な著作権侵害者になることに変わりはないんだろうけど言い訳はしやすいぞｗ

離席になるかと思ったら予定が変わった
というわけで、

>>568改訂版
目次のやつ追加しましたｗ　（前のは消しました）
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104205959.html

素材集持ってる人、こいつの分だけウオーターマークとか入れて検証用にUPして欲しい
全部は大変そうだから、動物とか静物の轟きそうなやつだけでいい

服の皺のコントラストが滅茶苦茶ですやんｗ

去年雪月華で賞とったやつにもパクリあったのかなあ

すさまじいな。コレでグラフィックデザイナー名乗るとか
盗人猛々しいにもほどがあるぞ。

>>523のサイトのportfolioより

マンタ　http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104214142.html

ウミガメ　http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104214206.html

>>583
２つとも黒
ウミガメの右後ろ脚変じゃないか

578の積み木もトレスじゃないか？

>>578の羽も「トンボ　羽」で画像ぐぐって最初に出てくるやつに見えるんだが
誰か検証できる人試してみて欲しい

578のペンギン、泳いでるの含めて
まんま素材集にのってるやつです

>>587
素材集うｐして欲しい
ウオーターマーク入れられないならこっちでやるから
影絵の人の所だけ検証用として上げてくれるとありがたい

>>578
その蜘蛛ってアシダカ姐さんだよな？
だとしたらなんでそんな巣作ってるんだ？

>>589
格好良ければ生態なんてどうでもようござんす。
という感じじゃないでしょうか

それにしても素材集下手すりゃ相当数パクだった場合凄いことになるな
購入した人怖くてほぼ使えない素材集ｗ

>>583
両方とも漆黒。

>>523の記事の「通信販売始めました。」
ttp://ameblo.jp/reply/entry-10903759640.html
から
ショッピングサイト：「in the Attic」
ttp://resnow.cart.fc2.com/
が辿れるんだが、『特定商取引に関する法律に基づく表示』に住所・電話番号の記載がない
特定商取引法に違反してないか？

>>588
一応いくつか
ウオーターマークわからないのでお願いします
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104224315.html

専スレ作ってもいいレベルだなｗｗ
今は過疎ってるからいらないけど

>>522,523,525に追加
ttps://twitter.com/#!/resnow19
ツイッターあったの見逃してました

このためだけに素材集買いたくなってくるけどｗ2500円超かぁ

さっきもだれか書いてたけどペンギンのくちばしの影がpgr

>>525のPORTFOLIO、CONTESTのところから

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104224812.html

そういやwiki直ってるね
wiki管さん乙です

パフェでぐーぐる画像検索して３つめｗｗｗｗｗｗｗ

書き忘れた。ラレは個人ブログから

>>593より

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104225406.html

ラレ上：個人ブログより
ラレ下：写真販売サイト

>>593から

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104230113.html

ラレは個人ブログです

>>593
乙！
ちなみにウォーターマークってのは
”検証用”とかの文字列や素材集の名前のすかしを
画像に重ねてる状態のことだよ
これすると画像を転載とかの悪用されにくい

>>599
ほい
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104230143.html

>>593
ありがとう乙です
検証用の文字入れたんで>>593は消して下さい
本当にありがとう

>>593の素材集
http://loda.jp/yodaretan/?id=106.jpg

>>602
あ、スマン被ったので自分のは消してくる

>>604
ありがとそっちのが綺麗だね
作っちゃった

>>606
ごめん
ほんとごめんなさい
お手数かけました

>>601
合わせ技なのか。真っ黒。ラレ先有料素材きたな

>>608
いやいや気にせんといて

しかし商業素材集でまさかここまで大胆なことやるとは凄い神経だなｗ

>>603
理解しました、ありがとうございます
>>605
こちらこそありがとうございます
削除しました

>>593
>>605
乙です

>>605から
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104231613.html

有料素材で再配布許可してる所なんてあるのか？

>>601の写真販売サイト行ってみたら
ライセンスが日本語も英語もなくて読めなかったｗ

>>593より街灯

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104231626.html

並べると自作部分のひどさが目立つな

>>605
乙です
上げてもらった素材集より
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104231622.html

>>612
乙です黒い
なんでペグが足りないのｗ

>>612
なんか省いちゃいけないパーツ省いてないか？ｗ

>>597
これはでも人物も素材？

>>616
ほんとだｗｗｗｗｗ

轟の再来か
グーグルが熱くなるな

>>612
これじゃ弾けないし使ったほうが馬鹿にされちゃうレベル

>>612
黒い
そしてチューニングできないｗ

>>525じゃなくて>>523だった

>>618
分からない

ペンギン見てたらうきたん思い出すぜ…
節操なくパクるとか九年の交際を経て結ばれた旦那さんといっしょに賠償がんばってね

素材集からです
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104233042.html

ttp://www.creatorsbank.com/contest/2009/koishigure/
このコンテストで優秀賞をいただいているらしいｗ

>>625
黒乙

>>612
金払って素材使ったらバカにされるとか勘弁ｗｗｗ
>>625
黒ー

>>605 の素材集より
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104234117.html

>>629
黒
時々重要なパーツが消滅してるのはわざとかウッカリか…

>>629
おー俺もさっきやっと見つけた奴だｗ
乙黒
こりゃ素材集のこの人の作品10割打者だったり…する？

>>629
黒
なんでちょいちょい何かを省くんだｗ
誤魔化してるつもりか

>>629
糸どうすんだこのミシン
パーツ欠けたら写真と一緒じゃないからパクりじゃない精神なのかこの人

みんなすごい乙！

>>532
これ、こっちだと取っ手ちゃんと付いてるのに……
ttp://www.creatorsbank.com/user_files/1d216171-1943-42f8-90be-640bdc67e39e

黎明って絵のポストはwikipediaからかな

>>634
黒塗りつぶしのシルエットは単純に
境界線選択→塗りつぶししてるのかもね
だからパーツの抜けがないと考えるとしっくりくる

もしどこか変えればパクじゃない！思想なら
もっと根本的に機能が失われないようなとこを改変するだろうから
本当にただのうっかりミスか物体の構造がわかってないか
いずれにせよ自分で何か描けるとは思えないから10割夢じゃないな

>>605から
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111104235251.html

>>623
自分で取った写真かもだけど書いては無さそうなんだよな

>>637
黒乙
…どこにストラップ引っかければええのん？

>>637
名前は良くわからんけども、弦近くにある棒みたいなものがちょっと違うのが気になる

>>637
もっとぴったりなのがありそうな希ガス

>>637です
探し直したらこれかもしれん
判定頼みます
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105000448.html

resnow19 miu
悲しいというか。憤慨するというか。でもやっぱり悲しいのか。
14時間前

A
@resnow19 何かありましたか？(￣◇￣;)
14時間前

resnow19 miu
@A プライベートの方でちょとありまして（＾＾；
相談できる方に相談したので、とりあえず大丈夫なのです〜！
そしておはようございます！

B
@resnow19 すみません、今メール読みました。改めてご連絡します。
13時間前

resnow19 miu
@B すみません・・・よろしくお願いします（＞人＜）
12時間前


なんのことだろう・・・

>>642
もっとぴったりなのがありそうな希ガス

>>643
>>resnow19 miu
>>悲しいというか。憤慨するというか。でもやっぱり悲しいのか。

しらばっくれる気満々ですやん^^

ID変わったかな・・>>538は２レスだけど大丈夫かな
もう載ってますね wiki管さん乙です

>>642
楽器は難しいな・・角度が違うところがあるからもっと合うのがありそう

>>642
言われてみればもっとぴったりのがある気がするなぁ

>>643
回りに根回しして被害者になる気かな？

あかんもんはあかんのや！

依頼されて素材作る時って資料用に写真もらったりってのもあるけど
こいつは自分のイラストで思い切りやってるから
被害者になるんは無理っしょ

別に許可取ってるなら素材使ってた人みたいに書いてくれたらちゃんと聞くのにね
まあ素材集は売れなくなりそうだが

>>642です
微妙っぽいので削除しました

描きたくないでござる！
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2222024.jpg

パクが商品として売られてるのがタチ悪いよなぁ
素直にnrnrできなくて
発見のきっかけになった絵師みたいに、知らずに買ってあらぬ疑いをかけられてしまうのが怖い

>>652
人物どこから持ってきてるんだろ

>>653
普通商用の素材集なんて大丈夫なのは当たり前だと思うもんな
購入した人が悲惨すぎるだろコレ

>>650
ちゃんと許可とって権利関係に問題ないなら
写真からイラストに起こす手間を省きたい人もいるだろうし
それなりの需要はあると思う
今現在の「この素材集を使うと二次的パク絵になる」状況より
ずっといいに決まってるよ

素材集持ってる人たちにとっても
出版社や一緒に名前連ねてるイラストレーターさんにとっても
不安な状況だろうから白ならちゃんと明言すべき
…まあこんだけ多いし白じゃないだろうけどねー

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105002558.html

ドライヤーで画像検索４P目
ボタンが特徴的だからこれであってると思う

小物ごちゃごちゃ系に引き続き動物写真加工系か
こうやって真面目にやってる人が色眼鏡で見られていくんだな…

かわゆい素材集好きだから使う以上にコレクションしてしまう身の上として冗談じゃねー
きっかけになった晒され絵師さんと同じ立場になったかもしれないと思うと
ガクブルですよ。ていうか、その辺、出版社の方、チェックしないのか？
ちゃんと見解示してくれないとこの社のは二度と買えないわ…・管理ずさんすぎる
有料素材なんて、白前提で当たり前だろうに

>>652
ヘッドホンはパナソニック RP-HTX7かな

miu

○ブログ
ttp://ameblo.jp/reply/
○サイト
ttp://resnow.net/
○ツイッター
ttps://twitter.com/#!/resnow19

ttp://www.creatorsbank.com/portfolio/index.php?id=resnow
ttp://re410.blog96.fc2.com/
ttp://www.loftwork.com/portfolios/resnow
ttp://www.creatorz.jp/shop/creator_index.php?creator_id=5427
ttp://bkh5.com/

素材集
http://loda.jp/yodaretan/?id=106.jpg

未発見
・ペンギン右端
・ヘッドホン
・2段目真ん中お菓子
・カップ
・ギター黄色

>>652
これのハサミって美容師さんが使うプロ用のハサミだよね
うまく見つからないなぁ
自分見つけるの下手すぎて辛いわー

>>657
微妙かと思ったんだが等倍縮小+回転で
ぴったり重なるので黒。

この人自分で描いた絵はあるの･･･
使ったら犯罪者扱いされる素材集とか勘弁してくれ。
自分が使ってる素材集も大丈夫なのかと
心配になってきたわｗ

>>660
探してみました、ラレが大きいので縮小してます。
ヘッドホン→http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105003828.html

ttp://www.facebook.com/miu.resnow
facebookにファンページあり

>>664
乙黒
ヤバいヤバいｗマジでこりゃ10割打者だ

>>665
真っ黒乙。

すまん、>>664だった。黒。

>>652のハサミ見つけたんだけど大きな画像ないかな

>>669
http://resnow.net/img/top_img12.jpg

>◆COPYRIGHTS
>著作権は放棄していません。
>サイト内に掲載されている配布物以外の画像の 無断転載・再配布は固くお断りしております。
>ご理解・ご協力、よろしくお願いいたします。


とmiuさんがサイトで申しております

>>664
乙です真っ黒
全体でやってたのか

>>661
サイトTOPとPORTFOLIOからハサミ

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105005211.html
(ラレ画像が大きかったので縮小してあります)

>>670
ありがとう

>>673
やってくれたかーありがとう

フラミンゴって既出ですか？

>>671
他人の写真は無断で盗み放題だけど、自分がされるのは嫌なんですね
しかも他人の写真をベースに商業で金儲けとは…言い訳出来なすぎる

この絵めっちゃホラーだな
幼女が犠牲になった有名な海外のグロ画像思い出した

>>675
>>511がフラミンゴだった気がするけど
今見たらもう404だった

>>675
これだったらごめん

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105010414.html

おお！黒い

そして>>511はwikiに載ってたすまん
http://www45.atwiki.jp/pakuwatch/?cmd=upload&act=open&page=149&file=20111104171126.jpg

コラージュ作家って宣言してるじゃない！
写真から絵におこすのだってセンスと技術が云々かんぬん
と儲やご友人方が怒ってくれたら面白い

しかしどれもこれも気持ち悪いコラージュだな

既出でした。教えてくれてありがとうごさいます

ネットに落ちてる画像は全部コラ素材と思ってるおバカタイプにしても
それを市販の素材集に収録するのはまずいかな？とは考えないんだろうか
加工すれば自分の著作物と思ってるのかな

>>684
意外にそういう馬鹿が多い。むしろガチオタの方がそういうの少ない傾向はあるかも
しかしアホだなー

幾つか見たようなブラシ？とかあるんで気になる
商用禁止の素材多いよね、ブラシとかも…

ネットの素材に「商用の際はご連絡ください」って書いてあるのをよく見るけど
こいつを見るまで、「んなこたあ当然だろうが」と思ってました

まさか盗品を何食わぬ顔でラッピングして売りさばくとは…
呆れて言葉も出ない

ここはnrnrするスレだと判ってるけど、なんかもうこいつのレベルはnrnrできなくなってきた

素材集より　検証お願いします

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105013447.html

>>687
黒ってーか、なんというか、ある意味清々しいな

>>687
乙黒

このパクラーはまるでウィルスを撒き散らしているようだ

>>687
黒
ただの手抜き加工だな

>>687
おいおいコピペ加工じゃないか
こんなのまで素材集に載ってるとか
流石にnrnr通り越してｇｋｂｒ物件になってきた

>>687
黒
加工だよねこれ…
この素材集買っちゃった人気の毒になってきた

>>692
素材集なんだから大丈夫だろうと思って使ったら
トレパクでしたと晒される危険性があるというかあったからなぁ
何の為に金まで出して買ったのかって感じだよなぁ
素材集って結構高いのにさぁ
金だして世間で使えない素材買わされたとか金返せ状態だよな

>>687
完全にコピペ加工黒です本当にありがとうございました
なんつーかこいつの「自作」の部分が全く見えて来ないのに
よくもまあデザイナー気取れるもんだ

これ普通に詐欺だろ…ヤバすぎ

そろそろ専ロダあった方がいいかも

>>687
これはひどい

もうコレ、出版元に報告してもいいレベル
今までのパクラーとは違った方向でやばい
と言っても、買った人全員に知らせる方法なんて無いしねぇ
ここのスタンスとも外れるからアレだし

こんな酷い素材集どこが出してんだ？と思って検索したら

他のキーワード: （出版社名） 倒産

って出た
これじゃきちんとした対応は望めないかもしれんね
商業作品でもデザイナーや絵師のモラルがどんどん低下してるし
素材集買うなら発売元が信頼できるところかチェックするなど
自衛するようにしたほうがよさそうだ

これは出版社に凸るべき物件のような
素材集使ってるデザイン会社とかいたら洒落にならんぞな

コラージュ絵師とか作家は自分の写真を元に頑張って作品作ってる人も多い中
そういう努力しないで他人の写真使ってボロ儲けｗなコラージュ作家はもう本当にどうしようもないなｗ

アートワーク担当をしたCDジャケットからお願いします
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105015340.html

>>698
数年前から危ぶむスレが立ってるみたいねｗ
ネズミーの本出したりもしてんのに……

>>701
乙黒
角度・影を見るにこれだと思う

凸るべき物件とかこのスレで言わなくていい

>>701
黒だけど、CDジャケットの文字は隠した方が良くないか
それともアーティストには関係ないとか？

轟たん二世とか胸が熱くなるな
おかまいなしかよ

>>665
これモデルっぽいね
マツダリュウヘイかなんかの奥さんみたいな

凸るべき、という意見には賛同しかねるが、
これはパクの作った素材をこのスレ内で全部把握しておかないと
ハサミの二次被害みたいなことが何度も起こりかねないなー
nrnrするにはちょっとタチが悪すぎる物件だな

すみません、アーティストの名前と顔に修正を入れ直しました
>>701 の修正版
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105021710.html

>>707
たしかに把握しておきたい怖すぎる…

他にも天秤の素材が有料写真素材のトレスっぽいんだけど
有料素材の検証画像作るの怖くて

>>709
有料素材なら重ね検証をせず、出典や検証用というのを
はっきりと明記しておけば大丈夫

>>709
ゆのみのwiki参考にすると良いよ
ゆのみは有料素材サイトから良く使ってたから

>>710
縮小は問題ないのかな
ラレ元でかくてどうしようかと思ってて　ビビりスマン

有料素材検証ときたら直たんだろー

サイトからポストの判定お願いします↓　既出でしたらスルーで
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105024328.html

甚だ遺憾で御座います。素材なしでどうコラージュしろと仰るのかと。

サイトから CDジャケかな

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105030334.html

やっぱこいつもパクじゃないところを探すほうがむずかしくなるのかな

>>714
乙黒
流石にもう深夜だからみんな寝落ちしちゃったかな

>>716
あ、こっちも乙黒
花も小物も見つかって人物まで見つかったら本当に何も描けない人となってまうｗ

>>714,716
乙黒ー

企業サイト、個人ブログ、有料素材と見境ないねえ
パフェくらい自分で撮ればいいのに、と思ったけどこいつ食べ物写真ヘタだな

イラレで写真をライブトレースしてちょろっと手直ししてるだけなんじゃないのかこれ

>>714 >>716
どっちも黒。花の方は花弁の中身まで一緒だなー

>>721
動物カラーのやつはイラレのライブで
白黒のやつはフォトショのニ階調化等で出来る
自分もコラージュとかたまに作ったりする時そんな風に作ったりするから
大体そんなところだと思う（当たり前だけど自分で撮った写真）

>>661に抜けてるの追加
ttp://twitter.com/#!/miu_info
ttp://resnow.cart.fc2.com/

あと美大卒っぽいことどこかに書いてたので
検索したら尚美学園大卒だった

ついでにブログを”トレース”で検索すると名言がたくさんｗ
自前写真をトレスなら問題なかったのに

ttp://ameblo.jp/reply/entry-10100034073.html
>午後はいい天気、トレース日和。

ttp://ameblo.jp/reply/entry-10289072854.html
>トレースしてて、ふと気付かされた。
>まだまだ、わたし作っていけそうな気がする。
>まだまだ、おっきく広げていくことができるかもしれない。

ttp://ameblo.jp/reply/entry-10483264415.html
>今の製作スタイル（トレースによるシルエットのコラージュ）に囚われず、
>興味を持った物に挑戦すること。

ttp://ameblo.jp/reply/entry-10272988045.html
>トレース＆コラージュていうスタイルでガンガンにPCを使っている私にとって、
>パソコンはなくてはならないものだけれど、

まずお前トレースすらしてないよと
天気が良いとパク日和ってどういうこと
確かにヲチ板という新しい世界におっきく波紋が広がってきたよ
興味を持った物ってつまり検索して出てきた画像じゃないのか

ど、どうしよう突っ込みどころ満載すぎ語録が作れちゃう＞＜

まぁトレースは悪くはないんだけど自分の写真でやれよって感じだよなぁｗ
他人の写真を無断でトレースしたり加工したりするのは著作権侵害になるのに
堂々と他人の写真トレースと加工して商用素材集にするというその大雑把さがヲチ的には素敵過ぎるけどｗ
壮大に本購入した人達をトレパク道連れにするとかある意味では凄いかもしれない
直たんとかトレス10割だったけど、他人までもをトレパクラーにすることはなかったからなｗ
知らずに商用とかで使っちゃってる人もいるんだろうなー恐ろしい

>>661に追加

ttp://twitpic.com/photos/resnow19
ttp://artmind.jp/429
ttp://iflyer.tv/artist/20510/miu/
ttp://iflyer.tv/artist/20510/miu/keitai
ttp://resnow.cj3.jp/
ttp://210.166.218.39/shop/creator_index.php?code=&creator_id=5427

何回「自然×人の均衡を〜」を見ればいいの＞＜

話ぶった切ってすまないが、パクがアマナ（写真じゃなくてイラスト）な場合って
アマナ側を反転＆拡大してもいいの？
今まで有料写真はラレ側でしか検証画像作ったことがないんで…
これから寝るんでまた後で来ます

>>729
有料写真の場合は加工は×
反転や縮小をするならパク側で

>>730
いや、今回はパク側が有料素材なんだ

>>729
ダメ……ってアマナ側にパクのおそれがあるの！？
どうしたらいいんだろうなぁ
たまに反転させずにそのまま並べただけの検証画像もあるから、そうするとか？

>>729
ここにさらして欲しい気持ちはあるが
ラレ元添えてアマナに通報という手もある

>>731
あ、悪い前のパクラーのことが頭に残ってて読み間違った失礼

アマナ側がパク側か…
その場合は、反転等の確認は各自でやってもらい
そのまま並べるだけでOKだと思う

もしくは
判定前に晒すのはよくないので（もう名前出ちゃったが……）
素材IDなど表記せず反転して画像を作り、黒確定したらすぐ削除して
ID表記＆反転ナシの画像を改めて上げるってのはどうだろう

>>732
パク側が小さくてわかり難そうではあるから
ラレと同サイズで並べたかったんだけど元サイズで並べるだけが無難かな
>>733
凸禁凸禁
アマナだったら見てるかもだけどｗ
>>735
つ水印

とりあえず眠いので判定待ちしてられないので起きてからきます

乙
楽しみに待ってます

おらわくわくしてきたぞ！

>>661から

ちょっと見にくいけどトンボの羽
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105083627.html

>>739
もっとぴったりのがあるはずｗ

今回の件に関しては、トレスの是非より、下絵の入手方法が今のところ
限りなく黒に近いグレーってことなのが問題なのかな。

通販画像からトレスしたり、著作権は放棄していないとか言ってる時点で黒じゃない？
許可もらってるとしても著作権は自分にないわけだし

クレジット入れないと使っちゃダメとかいう素材とかも使ってしまってる以上
グレーどころか漆黒だと思うんだが
つか通販画像は基本転写禁止やで
許可出ないだろ
出たというなら他の人から問い合わせ行っちゃうと思うし嘘はつけないだろうしね

ここのとはちょっと毛色が違うけど、他の素材集でも盗作騒ぎがあったんだね
勘弁してほしいわ

なるほど、了解です。解説ありがとう。

>>743
補足
通販サイトの商品画像は基本メーカーHPとかと使われてるの同じが殆ど
なのでショップじゃなくメーカーに使用許可受けないと使えない
例えばソニーの商品とかトレスして商業で売っていいですかとか許可が出るわけがないということでした

本人が騒ぎにちょっと気づいてるっぽいのに平気でツイッターやっててｎｒｎｒする

ところでmiuたんの検証画像って全部流れていくだけ？
自分は一部しか保存してないけど今後ｗｉｋｉとか作るんだっけ

>>744
kwsk

>>747
パクスレwikiあるよ

>>748
これ
ttp://www.shoeisha.co.jp/press/detail/20111101_56

お金出して白な素材集使ってるつもりがパクラー呼ばわりされる危険とか怖すぎるわ

>>744
バラ猫？あっちもひどいよね
素材集買って使ったらパクでしたーとかマジ地雷過ぎる

えっ、返金なし？
お詫びと注意だけかいｗ

wikiと言えば、過去パクラーの現在の新垢が企画用の方しか出てないけど
メイン垢見つけたから晒していいのかな

ひどいなｗｗ
素材集とか買うもんじゃないなｗｗ

>>753
誰？

>>755
椅子パクたん

椅子パクたんはすぐ逃亡するからしばらく様子見するって話だったと思う

>>757
その話題は企画垢の方かなと思ってた、メインは夏頃から結構投稿してる
じゃあ、もうちょっと様子見しておこう

何枚も投稿してるなら晒してもいいんじゃね？
晒す前に絵保存しといた方がいいかもだけど

>>749
亀だけど
miuたんの件で時々話題になってて気になってたんだが、これのことか
しかもよりにもよってパク元が人気素材集ｗｗｗｗｗ

amazonのサンプルのバラがすでに全部花花の加工転載じゃんかwww

他にもそんな素材集があったのか
それは誰かが出版社に凸って発覚したの？
miuたんのは使った人たちにトレパクの汚名を被せるわけだから余計たちが悪いな

miuたんサイトから

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105144115.html

>>763
やっぱり花もあったか！
乙！黒！

>>763
黒ですね。お疲れさまです。

>>763
SOZAIすぎる

ｺﾗｰｼﾞｭたんのってただの写真コピペ加工だよね
トレース＆コラージュ作家と言ってるけどトレスってどこのこと

>>763
黒、乙です！

素材集の目次の小さい画像からラレっぽいの見つけたけど
現物ないから確認できないなあ
素材集からもまだいろいろ出てきそう

>>763
黒乙です
miuたんホント努力しないんだな

素材集を持っている人がいたら怪しいのだけでも検証用としてUPして欲しい

サイトから、模様も一致。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105150822.html

人物は本人とか回りの人間なのかな？
ここまでグーグラーだと人間も拾い物な気が

>>729です。検証お願いします。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105151754.html
アマナと同じ画像が作者のサイトにあったのでそちらを反転拡大しました
ラレ？の著作権不明。本をスキャンしたみたいな画質
ラレ？は主に海外サイトでよく出回ってるみたいで
古いので6年前の個人ブログや5年前の掲示板の投稿（共に海外サイト）で確認

同じ人からもう1個
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105151832.html

凸ったほうが面白そうな物件だけど凸らないでnrnrするのがもどかしくて楽しい

>>773
両方黒

>>773
両方黒。
白のオコジョさんって結構有名な写真じゃね？動物系画像スレでよく見た記憶

と思って「オコジョさん」で画像検索したら同じ写真使ったパクリ絵がいきなり出てきて吹いたｗ

>>763 >>771
黒
企業ブログの花の写真ってどっかから素材借りてんのかね

>>773
上も下も黒
他の動物も怪しいｗ
ライブトレースなのかな、こいつも

>>774
やらなくても凸ったほうが面白そうとか書くなアホ

>>771
これと同じキリンじゃないか？
http://resnow.net/portfolio/con_002b.jpg

＞Design Contest 推薦作品 // SoftBank×CREATORSBANK
ってあるからデザインコンテストに出したんかね

>>771 >>779
ここに詳細があるね
ttp://ameblo.jp/reply/entry-10207005982.html
一番右下
ttp://www.creatorsbank.com/contest/2009/fanfun/download.php

検証ありがとうございました
少し早いですが黒とのことなので

ttp://saitoshuichi.jp/（アク解あり）
ttp://twitter.com/#!/s_shuichi
ttp://blog.saitoshuichi.jp/
ttp://www.loftwork.com/saitoshuichi/
ttp://www.loftwork.com/portfolios/saitoshuichi/
ttp://www.creatorz.jp/at_pickup_creators/vol20.php
>【 カメラ 】
>デジタル一眼やコンパクトデジカメを使ってモチーフを撮影し、PCでトレースしていきます。

miuたんの尊敬しているトレース作家だそうです（ブログより）
「トレース作家」って何？と思って見てみたら…
miuたんと一緒にグループ展もしているらしい

>>778
企業ブログの花は事務所に飾ったものをブログ書いた人が撮影したんだと思う
(Exif情報確認したら撮影日とブログの日付が一致)


>>780
コンテスト応募規約

＞第2条【知的財産権】
＞応募される作品は、デザイナーご自身が作成し、または所有しているオリジナルの未発表の作品、他コンテストに応募していない作品に限らせていただきます（トリミング作品も同一とみなします。）
＞応募される作品は、知的財産権はもとより、第三者が有するいかなる権利をも侵害するものであってはなりません。

あれれ〜

>>773のイラスト置き場追加
オコジョさんだけは本人ブログからもアマナからも元画像を反転させてる
ttp://www.loftwork.com/portfolios/saitoshuichi/archive/131381
ttp://amanaimages.com/info/infoRM.aspx?SearchKey=02425000007&GroupCD=0&no=

ttp://www.loftwork.com/portfolios/saitoshuichi/archive/128631
ttp://www.loftwork.com/saitoshuichi/2008/01/24/%e3%82%b0%e3%83%ab%e3%83%bc%e3%83%97%e5%b1%95/
ttp://saitoshuichi.jp/images/original/mandara.jpg

>>781
twitterでのバラ猫素材集に関する発言ｗｗｗｗ
＞イラストレーターのモラルの問題がなによりですが、編集者の確認不行き届きの問題もありますよねぇ。
＞競合誌でこれは絶対NG！って思う反面、出版社側でもある私らは胃が痛いですね(-_-;)

ほう

キリンの写真
図鑑サイトはそこの掲示板に投稿された写真を掲載してて
投稿者のサイトはなくなってた

＜画像の利用について＞

当サイトの内容および使用している画像の無断転載はご遠慮ください。
なお、投稿された写真の著作権は、それぞれの撮影者の方に帰属しています。

>>782
あれれ〜おかしいぞ〜

>>784
うわあｗｗｗ

なんという芋づるｗｗ
こいつらこれで金もらってプロの仕事としてやってるのか
楽だよなー切り貼りだけだもんな

類友ワロタｗ

ただ>>773の下の
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105151832.html
これは商用利用してないなら白じゃね

miuたん調子悪いんだって
お大事にね＞＜

>>789
参考として残しておいてもいいんじゃね
金貰って作ったポスターだったらアウトだし

今日駅の方に行ったから規模の大きい本屋にいって素材エリアチェックしてきた。
miuたんのそざいしゅうｗ売ってたけど検証用以外では怖くて使えないような
素材集は流石に買えなかったわ。ごめんねmiuたん＞＜
ついでにバラ猫も売ってたｗ

こええええええ仕事でこんな奴らと一緒になったりしたら怖過ぎる
このテの作風の人とは仕事したくないな…
一緒に仕事したら自分も著作権違反に巻き込まれましたとか絶対嫌だ

最初はやっちまったなあーあーで笑えてたのに背筋が寒い

素材買って使ってたらパクラーとして吊るし上げられる恐ろしさｗ
訴えられたらどうするんだろうねみうたん
単に回収すればいいって話じゃなくなるぞｗ

>>781ブログに載ってた企画展のお知らせ

>こちらは私とmiuさんとで企画した
>デジタルコラージュイラストレーターの
>デジタルコラージュイラストレーターによる
>デジタルコラージュイラストレーターのための
>…そしてそれをご覧いただくお客様のための
>展示となっております！

この二人の企画じゃ「へー写真トレパク絵師のこと最近じゃ
デジタルコラージュイラストレーターっていうんだー（棒）」と思ってしまう
他の参加者が可哀相だ

デジタルコラージュｗｗｗｗ
正直に無断盗作パクリトレスコラージュイラストレーターと言えよｗｗ

miuたんの素材集より　検証お願いします

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105174707.html

>>710　>>711
参考にして検証画像作らしてもらいました！ありがとう！

>>797
わーおわお

素材集は「　商用利用可　（C)表記不要　」
なのが怖いところだわ。

>>797
漆黒。
あーあーあーきちゃったよーあまなさんきたよーー。
怖いところきたよーーー。

>>797
黒
アマナからパクるやつと
アマナにパク絵を提供するやつが
友達か…ｗ

>>797
黒い
ストックフォトからちゃんと権利買ってる？それとも無許諾利用？

>>797
素材集持ってるなら>>605以外の画像上げてもらえないかな
探せばどんどん出てきそうだｗ

>>797
アマナキターｗｗｗ黒！

>>781
ブログの二人展の記事にアマナから贈られた花がある｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡

>>797
おつ黒

黒キター！と純粋に喜べないパクラーだな…
買った素材集が、もしかしたら有料写真サイトからの
無許諾利用かもしれないとか怖すぎる

>>801
権利云々とか素材集には特に書いてないみたい
もし権利買ってても再配布OKしてるとは考えにくいけど…

>>802
素材集持ってる友達から借りた画像なんだけど他にもあるから
それっぽいやつまとめてうｐる

miuたんの素材集より　 判定頼みます
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105183719.html
どうもギターがピッタリ合うのがなくて合わせ技っぽいんだけど
ギター詳しくないので詳しい人頼む

>>806
ありがとう楽しみにしてる

イラストレーターとかマンガ家なら、該当作品撤去・書籍なら絶版回収で
決着つくけど、素材集作家は二次被害が出るもんね…
ここでこいつパクじゃね？ってnrnrしてる側としても
知らずに白をいてるかもしれないとなると気分良くない
このスレも被害者とは言わないけど、著作権守ったはずの素材利用者も
著作権守ろうとしてるスレ民も嫌な思いをさせられる最悪なケースだと思う
素材集そのものより、素材集を使った作品の方が目に付きやすいのも問題だよね
この件も最初の発見されたのは利用者だったし

>>806
借りた画像なんて黙ってりゃいいのに
解釈によってはあんたもやばいよ

被害拡大防止の方向で動きたい人いるならヲチスレ以外でやるのをオススメする
ここはその動きも外野で見てるだけのスレだから凸もしないし

サイトのほうからお願いします
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105185536.html

>>812
黒

テルテル坊主も自力で描けないってなんなの

>>812
黒ですね、乙です
これぐらいペンツールですいーっと描けよ…

>>812
こんくらい自分で書けよおい…しかもアマナとか

素材集からです
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105190038.html

>>807
自分もギターの名前詳しくないんだけど
糸巻き？のある部分の形状が、パクの方がふっくらしてるのが気になる
あと下のほう、弾く部分に出てるアームみたいなのの角度が違う

ペンツールですいーっと描いたものなんて一つもないんじゃないかな
全部コピペ加工

>>818
人物をどうしているのかが気になるわ

>>807です
そう言われてみればそうですね
削除しました
ギター難しいなぁ

>>797
アマナの写真パクって素材集に入れて売るとかｗｗ
見にいったらライツマネージドの写真で馬鹿高い奴だったから、素材集に卸てるってことは無いと思う

ろだ占有状態になってきたし影絵たんオコジョたんで専スレでも立てるか？
個人的にはヲチ板でnrnrしたいが、被害者続出なら可哀想だな

>>812
これテルテル坊主の写真探す方がめんどいよなｗ
アマナとかで写真見てよさげなの適当に合わせてる感じか

>>812
このくらい自分でかけよ黒

>>812
わろた黒ｗ

こんなのも描けないのか

>>820
でもギター本体？部分の輪郭や白い模様とかは合ってるから
同じギターの、例えば年代が違うやつだと糸巻きのところの作りがちょっと違うとか
そういうのじゃないかなと思った

>>801
アマナに天秤見にいったら
ライツマネージド（使用履歴をしっかり管理して同時期に重ならないように売る）商品だった
現在も売ってるし、素材集に入れることはないと思う
ちなみに安そうなチラシB4以下サイズ一ヶ月利用で2万6千円

スレもロダも占領してるしmiuたんの専スレ立てないか？
素材集追加でうｐしてもらったら検証続くと思うし

この人自分で描いたら駄目とかいう縛りでもしてるの？

この人は絵師じゃなくて貼り付け師だからｗ

ギターmiuたんの画像の方はさっきチラッと見ただけなんではっきりとは言えないんだけど
フェンダーギターのストラトキャスターやムスタングにヘッドの丸みが似てると思う

注意喚起スレ立てるならここ以外の板だっけ？
ともかく専スレ欲しいな

カップの中の紅茶をコピペしてた轟先生を思い出す
描いたほうが早いものまでパクらないと死ぬのかな

miuたんは専ロダだけでいいと思うけどなー

注意喚起スレは勘弁だわー
それ欲しいならこことは別の所で話し合って好きに立てればいいよ

ワロタ
こりゃ久々にひっどいなぁ

専スレはもしダンシング始まったり激しくなったらでいいと思う
ロダはあってもいいかもね

安心して使いたいからお金出して素材集買うのにバカじゃねーの

そうだよな
誰だって安心してパクリたいよ

>>789
販売ソースがない限り疑惑の白だけど
こいつらイベントでポストカードとかタンブラーとかカレンダーとか売ってんだよな
こういったギャラリーでやる展示って額縁に飾る用の絵を売ってるんじゃないの？

>>838
パクる＝盗む
金払ったら盗んだことにならねぇだろ

miuたんのサイトよりお願いします
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105204007.html
アマナも結構ありそうだなあ

>>841
漆黒
恐ろしいとこからたくさんやるなあｗ

ここにトマトのやや大きいのがある
ttp://ameblo.jp/reply/image-10102607824-10068274520.html
ttp://resnow.net/portfolio/p_gr012b.jpg ←これと同じトマト
miuたんならこれを埋められるはずｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　｜
　 ∩∩　　　私　た　ち　ト　マ　ト　だ　い　す　き　！　　 　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、ルク　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　　　　　　/
　 　 ｜直たん |　 ｜ Vaka　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /
　　　　　ジャンル：イメナビ　相方：グーグル先生

※十割打者であと一席空いてます

一席じゃ足りないだろ多分

miuたん結婚して一ヶ月後にパクバレとはな…

子供が生まれてこのスレ見つけたら可哀想だなｗｗｗｗｗ

裁判沙汰や賠償になったらどうするんだろうね？
離婚？

素材集のペンギンあった
amanaだった

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20111105210543.html

専ロダ、他ロダと掛け持ち＋loda.jpでいいなら自分管理するから作成するけど
リスクヘッジとかロダ鯖を他と考えるなら別の人お願いします

miuたん新婚か
じゃあもう仕事なくても困らないね

>>848
乙黒

素材集
http://loda.jp/yodaretan/?id=106.jpg

未発見
・2段目真ん中お菓子
・カップ
・ギター黄色

>>849
とりあえずは問題ないんじゃないかな
手に負えないような状態になったら改めて移動させればいいし
このままじゃ他のが流れるばっかだし
お願いします

>>848
乙！真っ黒

>>849
お願いしたいです

>>848
真っ黒。
で、いくら請求されるのコレｗ

ひと月数万のものを半永久的に使われるものに出しちゃったんでしょ？
出版は2010年のいつだっけ。過去分だけでも凄いことになるね

>>851の二段目のケーキっぽいの見つけたけどロダ待ったほうがいいかな

>>849
お願いします

他のが流れること考えたら専スレほしいけど、専スレできると急に失速しないかな。
直たん級だから大丈夫か？

作りました
miuたん関連は以下のアップローダーでお願いします

http://loda.jp/miu_paku/

>>781の齋藤たんのサイト追加
ttp://www5.ocn.ne.jp/~sa1kuro/　TOPは移転のお知らせのみでメニューリンクなし
ttp://www5.ocn.ne.jp/~sa1kuro/exhibition.html
ttp://www5.ocn.ne.jp/~sa1kuro/illustrations.html
ttp://plaza.rakuten.co.jp/graphiclab/

ttp://www.creatorz.jp/shop/creator_index.php?code=1204561834_2534&creator_id=2534
ttp://www.illustrators.jp/profile.php?id=0528&mode=profile

アットクリエーターズのエキシビジョンにあった>>773の絵が消えてる
ttp://www.creatorz.jp/shop/gallery_detail.php?code=1204351308_2534&creator_id=2534
ttp://www.creatorz.jp/shop/gallery_detail.php?code=1204561834_2534&creator_id=2534
本人がダンシングし始めたのか、掲載側が消したのか･･･
誰か保管してる？

今までのパクは請求されるとしても自分のイラストで使った分だけだけど
今回の件は素材として再配布どころか
「表記なしで使用しておｋ」と銘打って販売してるから
素材集を正規に購入して仕事で使ってる人の分も入ってくるよね
それに素材集として販売されてしまった以上
今後amanaで同じ素材をライツマネージド商品として管理できなくなる
損害の大きさが普通のパクとは大違い

請求されるとしたら今までの比じゃないレベルだろうね
旦那さんｶﾜｲｿｽ

>>860
旦那さんがかぶることなくね？
まあこんなのと結婚しちゃったってだけでｶﾜｲｿｽだけど

>>858
乙です

http://loda.jp/miu_paku/?id=1
検証お願いします

>>858
まじで乙です

>>862
乙黒です

拡張子付け忘れました
http://loda.jp/miu_paku/?id=1.jpg

>>858
乙

>>862
拡張子まで貼ると見やすいよ
http://loda.jp/miu_paku/?id=1.jpg

おっとすまんかぶった

>>862
黒
自分で付け足した所がおかしいのはパクラー共通かｗ

うお！帰ってきてスレ見たら凄い黒オンパレードｗ
しかもアマナから出ちゃったのかｗ
人物も写真元ありそうだなー
アマナ好きなら人物もアマナで探してみるのもアリだな

>>864
見えないとこが酷いｗｗｗ
ほんとにコピペして加工処理するしか出来ないって丸分かりだな
これでよくアーティスト気取りでいられるわ

miuたんサイト謝罪文だけになってるってｶﾞｲｼｭﾂ？

あれ？ブログ作品見て俺も探そうと思ったらブログの作品全消しされてね？

＞某掲示板サイトにおいて、作品に使用している元画像に関して、
＞著作権においての問題があった旨が指摘されているというご連絡を頂きました。

＞ご指摘のありました通り、作品にはインターネットから検索した写真を元にトレースしたものが多く、
＞著作権云々のことを知らなかったでは済まされない軽率な行動であったと深く反省しております。
＞自分の思慮の浅さに本当に恥ずかしい思いです。

＞また販売中の素材集に関しましては、現在出版社様に状況を確認していただいております。

＞この事態を重く受け止め、当サイトは結論が出るまで更新を停止、また当面の活動を自粛致します。
＞当サイト、ブログ、クリエイター支援系サイトに掲載しております作品に関しましては、全て削除させていただきます。

＞今後の対応、経過につきましては、ブログを通してご報告させていただきます。

＞関係者のみなさま、元画像の著作者様に大変ご迷惑をおかけしてしまい申し訳ございません。
＞また、作品を楽しみに見に来てくださった方々の 期待を裏切るような行為をしてしまい、
＞本当に申し訳ございませんでした。

miu

ブログURL： http://ameblo.jp/reply/

某掲示板サイトにおいて、作品に使用している元画像に関して、
著作権においての問題があった旨が指摘されているというご連絡を頂きました。

ご指摘のありました通り、作品にはインターネットから検索した写真を元にトレースしたものが多く、
著作権云々のことを知らなかったでは済まされない軽率な行動であったと深く反省しております。
自分の思慮の浅さに本当に恥ずかしい思いです。

また販売中の素材集に関しましては、現在出版社様に状況を確認していただいております。

この事態を重く受け止め、当サイトは結論が出るまで更新を停止、また当面の活動を自粛致します。
当サイト、ブログ、クリエイター支援系サイトに掲載しております作品に関しましては、全て削除させていただきます。

今後の対応、経過につきましては、ブログを通してご報告させていただきます。

関係者のみなさま、元画像の著作者様に大変ご迷惑をおかけしてしまい申し訳ございません。
また、作品を楽しみに見に来てくださった方々の 期待を裏切るような行為をしてしまい、
本当に申し訳ございませんでした。


miu

ブログURL： http://ameblo.jp/reply/

くそー逃げられた

謝罪しても逃げ切れるモンじゃないよなあ　これ
確実に法的措置は入るだろうね
もうデザイナーとしては二度と仕事できないと思う
作品も素人に毛の生えたようなものだったし

かぶった、すまん

自分で何トレースしたか覚えてるのかなあ

ブログの方しか見てなかった
サイトに謝罪文来てたのか

でも、商用まで出してる作家なんだから逃げられないよ
そのうち専用wiki位できる程パクリ出てきそうだしね
画像さえあれば検証は続けられると思うんだが画像保存してる人いる？

金返せよおらおらぁ
俺は買ってないけど

はえーし謝罪してるし・・・
轟たんくらいプロフェッショナルな言い訳してくれるの期待してたのになー

mixiにファンコミュニティあるんだっけ？

昨日だか一昨日には「ウェルカムボード&DVD納品っ！！」なんてtwitterで呟いていたのに急展開だな
金返せってのもだけど、既に素材使っちゃった人を保証してあげろよ

でも、とっとと作品消して謝罪してHP閉鎖とか一番やっちゃいけないパターンだよねｗ
逃げる気満々でそれやっちゃうと余計に人の怒り買って追い込まれるパターンが多いのに
逆に反省してるならサイトは消すべきではなかった

しかし凸した馬鹿は本気で氏ね

ペリカンのラレがようやく見つかって喜んでたら
謝罪きてたのかい

>著作権云々のことを知らなかったでは済まされない
またこれか
美大行ってたんじゃなかったっけ？

ああ、miuたん、通販サイトの特商法の表示で本名晒してない？

ところで、謝罪ってどこに上がってたの？
どこにもない気がするんだけど…。

>>886
それ以前に自分の権利については
ちゃんと主張しているから「知らなかった」は通らない。

>この事態を重く受け止め、当サイトは結論が出るまで更新を停止、また当面の活動を自粛致します。

謝罪ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!
あんまり反省してなさそうっていうか事の重大さを理解してなさそう
昨日ついったで「憤慨」とか発言してたしな
著作権については美大出身なんだから散々講義受けてきたんじゃないのか？
自分の著作権は主張してるのにねぇ

>>881
フェイスブックやね
ttp://www.facebook.com/miu.resnow

謝罪しようがここには関係ないし
新しいの発見できたらどんどんうｐって

パク相方にも飛び火かねー
しかし凸るためにここ見てるやつほんとウザい

>>888
俺もどこにもないじゃんと思ったけど
もしかして前のキャッシュ残ってるんじゃねぇのかと思って
サイトTOPで再読み込みしたら更新された
多分同じ症状だからF5で更新するかキャッシュ消して新たに読み込んでみ？

>>888
サイトのトップだけど
キャッシュ残ってんじゃね

検証画像作ってる間に急展開が…
とりあえずデザインしたCDジャケットからお願いします
http://loda.jp/miu_paku/?id=2.jpg

>>＞著作権云々のことを知らなかったでは済まされない軽率な行動

またこれかーつまらん
しつけのつもりだったって言い逃れする
虐待死する親の言い訳と同じ
この仕事していて知らないが通るわけないじゃん
バレなきゃいいって魂胆だったくせになあ

>>896
黒々

気球左だけコピーして左右反転して貼ってるから変な影が残ってる

Facebookの名義が本名ぽい？

>>896
黒乙
またアマナｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
ジャンル：アマナかｗ

サイトは速攻閉めてんのにブログには何も書かないのか
デザフェス出るの？

見れた見れた、ありがっとう。

>>896
黒乙ー

＞販売中の素材集に関しましては、現在出版社様に状況を確認していただいております
確認していただいているって、自分がやったの分かってるなら自分で申告しろよな
こいつの場合、本も出してて知らなかったは通用しないって分からないのかねえ

一緒に展覧会やってるメンバーはどう思ってんだろこれ

しっかしパクったものを「素材」として売ってしまう感覚が異常だわ
いい年して権利とか責任感とか欠如してるんじゃ

該当作だけじゃなく作品全部消したってことは後ろめたいモノだらけだったのか

本名を見るに、miuたんは「みうたん」、「みゅーたん」もしくは「みゆたん」なんだね、多分。

>>899
本名なら>>592のmiuたんがやってる通販サイトで晒してる
但し旧姓の可能性が高い

>>903
プロでやってて著作権知りませんでしたは絶対通らない言い訳だしね
これで周りの奴らがどう出るかにもよるが
プロやってて庇うことがあればそいつも全力で怪しいと見てOKだわなｗ

miuたんサイトから
http://loda.jp/miu_paku/?id=3.jpg

>>901
デザフェス出たらリアルヲチしてくれって言ってるようなもんだしな
ブログの入籍しましたって喜んでる記事見てもちっとも祝えない､旦那になんて説明すんだこれ

>>909
安定の黒

著作権知ってる知らない以前に
人の撮った写真でしか作品（笑）を作れない自分に疑問を持たんかね普通
まあこの謝罪文からしてプライドや顕示欲が無駄に高いだけのパクラーなんだろうが

>>909
黒


誰か画像保存していない？

>miuのmixiコミュニティができました！ぜひご参加くださいませ★　http://mixi.jp/ view_community.pl?id=5645724

あったこれだ

>>909
それ>>841でｶﾞｲｼｭﾂ乙

>>909
ペリカンは>>841で既出

miuたんの画像3枚くらいしか保管してないorz

通販サイト、消えたね。

謝罪してるのに、問題の素材集のタイトルすら残さない姿勢が素敵ｗ
密林でまだ買えるぞー＾＾いつ消えるか毎日見てるねmiuたん

やってること詐欺だよね

ペリカンは既出だったか、見落としてた
編集パス入れたけどエラーで削除できないので
ロダ管さん>>909の削除お願いします

miuたんのサイトから23枚だけ保存できたよ
http://loda.jp/miu_paku/?id=4

ツイッターから最近の呟きが消えてる
なんかマズイこと呟いてたか？

>>920
パクリがバレたのを知って舌打ちｗ

>>919
乙

共著者にはどう説明するんだか

>>922
画像は一度見たものなら、キャッシュから取り出せるかもだね
俺はアホなことにキャッシュ消してしまったので取り出しは無理だから
IEとか使ってる人はキャッシュ画像探ってみると画像出てくるよ

>>923
レス番間違えたごめん

そういや特定商取引法のページだけ開いたままなんだけど
キャプチャとかしておいたほうがいい？

>>925
おねがいします

http://loda.jp/miu_paku/?id=5
３枚だけですが

素材集持ってるんですがまだ需要ありますか？

>>928
あるある
うｐお願いします

miuたんの旦那さん、としおって言うんだね。

>>926
うｐしました
http://loda.jp/miu_paku/?id=6.png

まぁ通販サイトのページだから問題ナシだよね

>>905
欠如してるわけないじゃんｗｗｗ
仕事にまでしてるんだぞ
完全にバレなきゃいいって思ってるんだよ
バレたら知りませんでしたって言えばいいって思ってるんだよ

>>927>>919
乙です

>>928
ありまくりです
検証用文字入れられないとかあれば言ってくれればこちらで入れることも可能なので宜しくです

twitter鍵かけた
http://twitter.com/#!/resnow19

>>931
乙
公開してたページなら問題ない

>>931
乙です

素材集にパク満載なこと黙って逃亡する気満々だな最低
有料素材までトレスして、使った人が二次被害受けるのにこれはないわ

>>929 >>933
了解です
まとめてきます

>>931
川口かー、地元の風景写真撮りたいと思ってたんだ。
いい場所あったら教えてね。

＞シルエットコラージュで独自の世界観を生み出す

何度見ても笑えるｗ全然独自でもないしｗ

>>934
鍵かけてもしばらくはこれで見れる
http://t-proj.com/twitter/?u=resnow19+&utype=from

この辺アンカーしとくわ
>>643
>>671
>>725
>>784
>>872

出版社はどう出るのかね
確認中、ってのがホントなら

最低でも、バラ猫の出版元みたいな対応が必要だと思うけど、
（もちろん、アレで十分だとは言えないけど）
今回のとこのは、企業としてはあんま評判のいいトコじゃないみたいなのがなー
こないだの小説パクのこともあるし、ちょっと不安だわ

絵zipうｐしました
http://loda.jp/miu_paku/?id=7

被ってるの多いけど似通ったのばかりで、どれがどれだかわからなくなってしまったので

ぼちぼちスレ立て待機しといた方がいいか

出版元、経営ヤバいって情報もあるのに大変だな

>>784
お茶返してくれｗｗｗ

miuたんのツイッター公開中にさりげなくフォローしておけばよかった…しくじった

一応>>784はmiuじゃなくて齋藤州一だからね

通販のページを直検索かけてキャッシュ見ればまだ本名とか出てくるよ

miuたん、ブログにも謝罪文上げてプライベートな記事は非公開にしておけばいいのにね。

miuたんブログからイラスト関係は記事も画像もごっそり削除したね

非公開にしても丸見えでっせ
ttp://topsy.com/twitter/resnow19

俺らに探られるのも嫌だってのもあるだろうけど
絵も残さず削除したのは、業界の人に知られたくないからでしょうな
謝罪文だけ真っ白なとこに出しておけば、ぶっちゃけ誰だか分からないしアレだけ見ても
下手に絵とか残して謝罪文見えるとこに置けば
あーこの人見たことあるーとかなるもんね

Google+にもなんかあるね

流れ早いから立てたよー

パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■150
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1320504418/

まあパクった絵を展示し続けるのもないけどね
ただ、本のタイトルは出せよとは思う
あとはコンテストや仕事関係の作品名とか

>>955
超乙

>>955
乙

miuたんは週末これに出展するらしいがｗ
↓
Design Festa vol.34名　称 : デザイン・フェスタ Vol.34
内　容 : オリジナル作品展示・販売・パフォーマンス等
会　期 : 2011年11月12日(土)・13日(日)
開催時間 : Open11:00 - Close19:00
会　場 : 東京ビッグサイト西ホール全館
アクセスマップはこちら
出展ブース : 3,000ブース(予定)
出展者数 : 8,500名(予定)

どの面下げて参加するんだろうかｗ

本名でググると２つばかり情報が出てくる
一つは小さいけど顔写真だ
同名異人かも知れないが

方位磁針
http://loda.jp/miu_paku/?id=8.jpg

何枚か同じ方位磁針の写真があったけどどれも完全に一致しない
合わせ技なのかなと

>>955
乙乙

>>960
デザインパクじゃね？
針の横の矢の絵も一般的な方位磁石にあるもんじゃないし
この型の磁石からパクってるのは確実

素材集まとめました
http://loda.jp/miu_paku/?id=10.jpg
1回間違えて鍵つけてうｐしちゃったんですがエラーで消せないので
ロダ管さん削除してもらえると助かります
他のもまとめてみます

共著の相手って、知り合いなわけじゃなく出版社に宛がわれた相方みたいだね
すっげー迷惑な話だなｗ

>>960
方位針の軸の影がラレ2種とも違うように思える。方位磁石はこれで間違えない。

>>963
おお、まとめありがとうございます
他のもお待ちしております
しかしこりゃ元ありそうな素材だな
個人ブログか通販サイトか、はたまた穴間か

anamaちゃうよ

アマナからライツマネージド数点パクってるんなら確実に絶版だろうな
素材集で組まされた人、本買っちゃった人、CDジャケット依頼した人らは心底乙

>>955 >>963
乙です！

まだ上がってなさそうな絵をzipで上げました
http://loda.jp/miu_paku/?id=11
言い忘れてたけど>>858 乙です、お借りします