パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■145

>>100
それを言ったら、同じく後ろの男の首のあたりにある謎の線はなんなんだｗ

これ顔の中身は何か別の絵のトレスかなんかじゃないの？

>>101
ああｗ　何か謎の線があるねｗ
角度を９０度変えれば骨になれるのに

和紙か何かのテクスチャじゃね？
まぁなんにせよパクリはパクリだけど

>>87
遅レスだけど

この時計、手の甲側に文字盤があるんでいいんだよね
つけてる当人、小指側から時間確認するのか？
普通親指側から時計見る気がするんだが
逆から見ても数字になるならまだ良かったのに、７はごまかしようがないし‥

>>85

Twitterみつけてきたよー（＾ν＾）
http://twitter.com/#!/siro_oto
http://twilog.org/siro_oto

検証お願いします。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20110828080701.html
多分公式から？ちょっと引っ張ってきた画像が小さかったので拡大してます。すみません。
模写タグなどはなかったです。

>>106
黒

>>106
このラレ人気だなあ黒
顔だけ写して他は自力っぽいな
おかげで首から肩にかけてがひどいことに……

ていうかこれロゴも切って貼っただけじゃね

ラレはプロだな

これ左右反転したら重なるんじゃないの？
ラレの大きい画像が欲しいな

>>106
黒

同じキャラの公式絵トレスしてんのか。よくやるなあ。
まあ、既視感を覚えて確認してみても
ぱっと見で首・肩が明らかに違うと分かるから、
「参考にしただけかな」とスルーする人が多そうではあるが。

髪は毛の流れ違うから自力だと思う。

検証お願いします。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20110828204702.html

左側（ルリコンゴウインコ）、ラレ元？を反転・拡大したところほぼぴったり重なりました
右側（コガネメキシコインコ）は今のところそれらしきものは見つけられてません

>>112
黒
絵柄ちぐはぐ過ぎｗ

>>112
浮きすぎワロタ黒

>>106です。
検証ありがとうございました。黒とのことで
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=17137228
http://www.pixiv.net/member.php?id=552315
なんか他にもパクってそう

>>112
もうちょっと何とかしろよ黒

>>112
浮黒ｗ

>>112
黒
描いてるとき自分でおかしいとか思わなかったのかな

>>115
パク絵をプロフィールの画像にしてるのか
中高生かと思ったら社会人かよ

>>112のインコ
頭から背中にかけてが一致するからこれじゃないかな
>>112の画像お借りしました
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20110829013148.html

>>119
それだね浮黒
なんでこれでおｋと思っちゃったんだ浮きすぎだろｗｗｗ

>>112,>>119
一応羽を上から塗り足したりしてるみたいだけどね…
でもよくこれ公開したよなｗｗｗｗ画像開いた時「えっ」てなったわｗｗｗ
しかも社会人かよバロス

お願いします
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20110829051002.html
人物ではなく画面効果？パクかなと
割れ方や飛び散った破片の形と位置、目のオーラ？等

>>122
両方ありがち白

>>122
字の配置やひび割れ具合からして確実に参考にはしてると思う
ただ黒と言うには弱い。単なるオマージュっぽくもあるし、白よりグレーで
ラレ側が公式ではなく同人なら黒だったかも

>>124
パク？・ラレ？共に同人です

>>122
黒寄りのグレー
色々セットで符号するが理解と技術と根性が絶望的に足りなかった結果がコレ、に見える

>>122
ひび割れだけならともかく、目の光は引っかかるなあ
でもグレーかな……

目に光入れるのも画面ひび割れもありがちだけど
ひび割れの形が似てるね
でもパクというには弱すぎるかな

>>122
参考黒寄りグレー
>>126後半同意。多分全体的な画力が足りなかった結果だと思う

うーん、グレー

もし自分がこういう黒背景の絵描いたとして
多分寂しくてそのあたりに白文字でタイトル入れちゃいそうだから…

「あんな感じで描こう」程度じゃないかな
ひびわれに沿って絵をずらす、ってのはやってほしかった

やってほしかったとかこのスレで言ってどうすんの

黒よりグレー
合わせ技で黒になりそうな雰囲気

>>132
>>131の「やってほしかった」は「やってくれてたら黒さが増して
ｽﾚ的にnrnrできたのに」の意だろ

確かに絵をずらす効果がない事で印象だいぶ変わってる気がする
これだけならグレーしか出せないから合わせ技に期待

判定ありがとうございました
自分が分かる範囲ではコレ一枚だけでした
グレー判定が多かったので削除しました
もしまた見つかったら持ってきてみます

>>112ですが黒判定出たので
http://karen.saiin.net/~bird/6/index.html

ちなみにルリコンゴウインコのラレ元はこれです
http://blog-imgs-19-origin.fc2.com/k/a/m/kamoltd/0811200001s.jpg
左側の写真を左右反転、倍率変えるとぴったり重なります

>>119
追加ありがとうございます

何でラレ元晒そうとしてんの意味わかんねぇ

ラレ元は必要なかったんだね
勘違いしてました
ごめん

>>136
全部の鳥元ありそうだね

>>136
サイトにたくさん鳥いるなw
ジャンルをよく知らないけど、原作に鳥が出てくるの？

検証お願いします
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20110829145848.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20110829150010.html

上は、ジャンル者にとっては定形キャラなら黒よりグレー
少なくとも見て描いてるのは間違いないと思う
二次創作とはいえ、ラレのオリジナル要素が強いキャラなら真っ黒

下は問答無用で真っ黒

>>141
下は黒

上は…ビミョーだなぁ
形とか見てそうな気もするけど
デフォルメキャラはむずい

>>136のサイト
他にもいくつか怪しいものを見つけたので検証お願いします

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20110829152856.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20110829152911.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20110829152926.html

鳥浮きすぎだろｗｗｗｗ

浮いてるけど厳密なラレではないと思う

>>141
上はキャラを知らないから判断できない

下は黒
地球の写真ってパブリックドメインだったりで
使っていいものも多いけどそういうのとは違うんだよね？

>>144
上ふたつは黒
一番下のは白
もっとぴったりのあると思う

>>144
ポップコーンのパッケージはそれだろうね。
模写＆商標外ししてるから、オマージュ扱い？

鳥は白。
オニオオハシ（オレンジの嘴）・・目の辺りの立体感がトレスや模写ではありえないほど異なる
フィリピンオウム（白）・・足・胴体の向き口元の描写が異なる
コンゴウインコ（赤）・・羽の文様、下顎、とさかの形状が異なる
ガチョウ・・姿勢が異なる、羽の文様も違う

自己レス。　×ガチョウ　◯ダチョウ

>141
上はグレー
偶然にしては体・舌・口・涎の全部で形が似ているのはおかしい
あと細かいんだがこのキャラの体の水玉模様、首回りにはないんだよ。その点でも似てる
ただ上の方にもあるように似たポーズを描けば似てしまうキャラだから
黒と断定するのは難しい

下は黒

>144
どれも白

鳥はもっとピッタリなのがなければ、参考として見て描いたんだとしてもおｋの範囲じゃないの
菓子袋も漫画によくある「ﾜｸﾄﾞﾅﾙﾄﾞ」的なもので
商標抜いてるしトレス・加工ではないし問題ないと思う。商品名も変えとけばいいのにｗ
鳥もせめてキャラと主線・塗りのレベルあわせればいいのにｗｗ

141です、補足が遅くなりすみません
上については公式で出てくるキャラでデザインなどはほぼ同じです
ただ指摘いただいたように偶然にしては絵として似てる点が
多すぎるのが気になりました

下については画像検索ですぐに出てきた画像で、他に同じ写真が掲載されている
サイトが見つからなかったのでその壁紙サイトの規約を掲載しました
再確認してみましたが、それ以上の画像の詳細はわかりませんでした
下については黒判定が多いですが、この場合どうしたらいいでしょうか？

>>152
晒しちゃっていいと思う
黒があるのはハッキリしてるし

>>144
1枚目、2枚目→グレー
線が重ならないからトレスではないだろうけど、
ぱっと見て明らかに模写って分かるいわゆる目トレスだと思う
最初に>>114でうｐされた画像は完全に一致レベルで
よく見ると後から鳥だけ合成したっぽい痕跡があったからそれに比べると弱い

3枚目→首の曲がり具合がちょっと違うから白
右の人物の肩に乗ってるのはオオタカ？
これも参考画像（）があるんだろうね

>>149
重箱の隅つついて悪いけど白い方のは冠が黄色いからフィリピンオウムじゃなくてバタン類だと思う
（キバタンとかコバタンとか。頬が白いから多分キバタンの方）

何でここまで鳥多いんだｗ
テニスって鳥なんか関係あったっけ？

関係ないけどちょっとトレパクってみたら評判よかったとか？

それにしたってもう少し人物と線画合わせろと思うけどねww
あまりにも浮きすぎ

目トレだからグレーとかいってる奴なんなの

＞鳥トップその1。
＞人物の倍くらいの時間を鳥に費やした…すごく楽しかったです。
＞09.09.24

＞鳥トップその2。
＞なんでリョ−ガと金ちゃんなんだといわれたらなんでだろうと私も思います。
＞鷹が描きたくて似合う人を探してたらリョーガいける！って思った気が。
＞09.11.07

＞リクエスト「サエ剣」
＞久しぶりですごく楽しかったです…！鳥描くのが楽しすぎる…趣味に走っててごめんなさい！

鳥がメインなのかよｗ
鳥だけ描いとけｗ

テニプリと鳥の組み合わせとか全く意味がわからない

判定ありがとうございました
名前で検索すると他にもいろいろ出てきますが多すぎるので一部を
pixiv
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=2016538
TINAMI
ttp://www.tinami.com/creator/profile/30854
マイピク（イラストレーターの登録サイト）
ttp://www.mypic.jp/data/0337/index.html
ブログ
ttp://pixiv.cc/haradamiyuki/
ttp://ameblo.jp/yamanouchikiseru

名前などは変わっていますが過去スレ111の812で写真加工で黒判定、
その後逃亡した、漫画の個展の新聞記事が見つかったりしたパクラーと
おそらく同一人物かと思います。
（一番下のブログアドレスが逃亡前のペンネームと同じです）
当時黒判定が出た絵は消えているようですが、
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=15258749
この絵の中の花輪をつけた猫の絵もCDジャケットのパクではないかと
過去スレで話題に出たものです

同じ動物でも哺乳類（犬猫やかっこいいイメージのある猛獣系）を描く人は多いけど、
鳥ならマイナーだから目立てるしパクってもばれにくくてｳﾏｰみたいな？

線画の時点では目トレスだとして、色塗る時に重ねてなぞってるかんじもするなあ
でなきゃあそこまで人物と質感が違う説明がつかない
もし自力であれだけリアルに鳥を描ける人なら人物含め他のものももうちょっと描き込むと思うんだけど
一通りサイトの絵を見てみたけど、鳥絵以外にも一部の小道具だけが
不自然にリアルで浮いてる絵が他にもあるんだよね
パフェ食べてる絵もなんとなく怪しい
そして鳥のリアルさに比べて猫の適当さは何なんだｗ

>>162
dateとかdoteとかdoleとかｗ

検証お願いします。
実物を見て違和感を感じたので
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20110830002423.html

現物は２日頃から配布開始でweb上に画像が全然アップされてなかったので

>>165
小さくてまったくわからん
もっと大きい画像ないの？

>>162
覚えてるわ
同一人物だろうな

>>165
加工かトレスっぽいがパクが小さくて判定不能

>>165
それ版元がチェックしてるだろうから多分大丈夫だと思う
右下の画像はその本の作者のCDだし

これじゃあ小さすぎて検証は無理だなぁ

>>162
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20110830004711.html
ラレは個人ブログより
ちなみに比較画像は画像サイズ等まったくいじってません

>名前などは変わっていますが過去スレ111の812で写真加工で黒判定、
>その後逃亡した、漫画の個展の新聞記事が見つかったりしたパクラーと
>おそらく同一人物かと思います。

あーいたねえ
個展でパク絵ハガキ売ってたとかだったような

「田舎」ってのもラレ発見、というか画像検索1件目でワロタｗ

>>171
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=19404850
＞会場でイラストカード、ポスターカードを販売
あじさいのも入ってる。再犯？

>>162
この人有名なの？
TINAMIスレでも名前上がってたけど（パクラーとしてではなく）

現代アートやっているしカオスラウンジ問題でTINAMIに移動するのか？
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=20740680

相変わらず人様の写真を使っといてよくやるな


>>162追加
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20110830020619.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20110830020556.html

>>170
>>174
明らかに写真だったからラレがわかってスッキリ
乙です
>>173
有名かはちょっとわかりませんが、ブログで成りすまし被害にあったと
告白したりはしてました
ttp://pixiv.cc/haradamiyuki/archives/2483717.html

ttp://r0.prcm.jp/gazo/i/dIRfzc
検証たのむ

>176
>1

>>165
これ、版権持ってる会社公認の本じゃん
ここまで堂々とやるってことはチェックに出してるだろうから、白だと思う
写真そのままトレスっぽいから、コラみたいな印象は受けるけど

>>173
これか
けっこうなｲﾀﾀだから自演してる可能性あるなｗ

＞469 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2011/08/26(金) 19:58:04.25 ID:SZdIZuem
＞>imagisとりあえずアカ作ってみたけど長続きするかな・・・見るのはpixivばかりでTINAMIも結局放置しちゃってる。
＞>tinamiへ移行しようかなと思っているがハイパー弱小クリエーターの私にはあまり変わりないと思う。pixivみたいに騒動が起きたり不安定だったりせず、novelistのように重くなければいいんだけどね。
＞>TINAMIにはついつい投稿忘れてしまう……
＞>絵を描くのは大好き。 でもPixivとかTINAMIとかは嫌いだな。
＞>tinamiを応援したいところなんだがUIのしょぼさはいかんともしがたく。デザイナー雇いなよって言いたい。

＞twitterでネガキャンする某所戦士の群れが酷い

＞http://www.tinami.com/creator/profile/30854

＞ハラダミユキが移住してきた、これで勝つる

現品が手に入る時期に出直します。
現品はフィギュア貼り付けまんまなんだ
許可とっていようがトレースと貼り付けは別だと思うんだが貼り付けの場合は
ｸﾞｯｽﾞﾏのC表記とかあればオッケーなのかな？
（C表記はクリプトンのしかなかった/公式サイトにも協力会社にｸﾞｯｽﾞﾏの名前は無）

後下にいるネギ持った絵はこの画質でも重なると思うんだが…

ｸﾞｯｽﾞﾏじゃなくｸﾞｯｽﾏですまん

>>173
この発言もくっせぇｗ

>473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2011/08/26(金) 20:56:47.03 ID:SZdIZuem
>現代アート騒動で
>http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=20740680
>これ投稿してたやつだって

>オリジナル系で10代女子を中心にファンが多いから賑わうね


pixiv見に行ったら平均1000〜2000点ぐらいでトップランカーというわけでもないし
狂信者もいそうにないし自演くさいな

>>163
パクラレ世界に囚われ過ぎじゃね。
動物園に居る鳥だし、自分で写真撮ってトレスなり模写してる可能性も考えないと

そんな手間をかける人間はハナから他人の写真をトレスなどしない

トレス元がはっきりしてないのに、他人の写真と決めつけない方がいいんじゃ？
人物からして写真の色スポイトして描いたと思うが
バランスがおかしいし、写真の線にあわせて几帳面にうつしたわけじゃなさそうだよね

？どゆこと？
最初の検証は確実に他人の画像トレスしてたんだろ？
だから他にもトレパクがあると思ってこうして検証して

1つパクがあった時点でそいつはトレパクラーだから

重ね検証でぴったり一致したんだっけ？黒だとは思うんだけど
鳥の写真てどれも似てるから判断つかなくて、勘違いだったらごめんね
ちょっと重ねてみる、検証した経験ないから時間かかるかも

>>180
許可があったらいいだろ
許可取ってるかはわからないけど

ごめん大きな勘違いをしてました、もう黒判定だったね
>>185はスルーしてください

このスレの不思議なところだけど、パクだろってレスよりもパクじゃないよってレスの方が
早漏でちょっと必死な感じがするんだよな
ちょっと前のレスを読んでなかったり、検証してなかったり
何故だ

確実性を求めてるんだろ
少し前のレスすら読まない早漏野郎は除外するとして

怪しいのまで黒にしちゃうとパクスレの信用に関わるからな(ｷﾘｯ
とか言ってもいい場面ですかね？

>>172は削除されてるみたい
>>174もマイピク限定公開になってる
前はどちらも普通に見られたの？

早漏で申し訳ない
>>193ついさっきまでどちらも見れたよ、早いね

作品数がかなり減ってる
ブログのほうに言い訳らしきこと書いてるね

>>194
ありがとう
まさか、このスレ監視してるんじゃ…

一応、>>162で話題に出てた記事貼っておくわ
ttp://www.minyu.ne.jp/inews3/webdir/1073.html
ttp://www.minyu.ne.jp/digitalnews/100307_4.htm

>>196
うへ、今年6月のイラスト展も同じ場所だよ。反省してないなこいつｗ
ていうかブログに責任なすりつけの謝罪来てるね

嘘の塗り重ねは自分を辛くするだけなのにねぇ

エアアシスタントの次はエア依頼主か…

こんな小学生みたいな言い訳信じる奴いるの？ｗ