パクリサイト■そこまでしちゃっていいの?■134

このエントリーをはてなブックマークに追加
186名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!
>>183乙ー
>>162シェリルの首にあるのはのど仏かー?
187名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 19:19:58.34 ID:VDANaPJtO
>>185
本人が両アカで公言してないなら別人の可能性もあるし、
パク見つけてからの方がいいかも
188名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 19:20:24.12 ID:rH4DR/RW0
専用ろだ作るなら専スレあった方がいいかな


【写真模写】ルクパク検証・ヲチスレ

同人活動しているRK=ルクのパクリ検証・ヲチスレです。
現在、企業サイト・イメージナビ等からの写真トレスが発覚中(しかも名言中)。
凸行為、糾弾、「この人好きだったのに…」「描ける人なのに…」等の嘆きは禁止。

■サイト
http://www.pixiv.net/member.php?id=77473

■検証用ロダ
http://loda.jp/rk_paku/
(※画像をうpする際は必ず編集パスを設定してください)


>>183
保存した検証画像は全部入れておいた
189名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 19:20:51.62 ID:6eXr3sbc0
ろだ乙です
>>143
パクラー自ら検証画像を作ってくれるとは胸熱
190名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 19:24:27.93 ID:Hv5PeMDZ0
それにしても
やっぱり175臭い腐だしね
パクラーの基本メイキングなんかしちゃってね
191名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 19:35:34.77 ID:uAF6n5BI0
擁護じゃないけど、素材辞典は自分も持ってるが価格も安いし加工使用OKだから
120は念のため検証からはずしといた方がいいんじゃ…
って書き込もうとしたら>>143見て吹いた
買えよそれくらい……
192名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 19:37:52.00 ID:bC17TRMC0
>>191
そうだよね。一切買ってないんだよね。
サイトで見られる見本の無料のを無断で加工して自分絵として上げてるんだから
泥棒みたいなもんだわ。
193名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 19:48:26.06 ID:c4GvCUXx0
>>99 
ろだお借りします 初めてなので間違えてたらすみません
ツイピクより
http://loda.jp/rk_paku/?id=11.jpg

判定お願いします
194名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 19:51:33.15 ID:W6P/hVnP0
>>193

顔以外適当すぎ
195名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 19:54:29.23 ID:PxGVqjff0
>>193
これ重ねて上から描いてね?
白っぽい枠が
196名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 19:56:50.16 ID:VDANaPJtO
>>188
乙乙
ただ【×名言】【○明言】かな?
それ以外は基本を押さえていると思うのでOKかと

もうちょっと増えたらwikiも欲しいね
197名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 19:59:25.66 ID:c4GvCUXx0
>>194>>195
すみません、完成品が輪郭ぼけてて分かり辛かったので途中経過の絵使いました
仕上げまでやってあるのがツイピク2010年2月14日の辺りにあります
198名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 20:02:09.03 ID:ZEOXWBK80
>>195
ビンゴです。枠や人の輪郭、ノート位置までピッタリでした。
見本画像を上から加工してるだけっぽいですね。
199名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 20:03:50.56 ID:Kl0Tcz7PP
途中絵公開でこれってむしろ重ねて書いてますって宣言してるようなもんじゃないかw
200名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 20:11:41.15 ID:VDANaPJtO
>>188
すまん、追加

特に有料素材サイトの画像で検証画像を作る際には
【検証用】【素材サイト名】【イメージID】を明記の上、重ね画像は作らないこと
下手したらこちら側が請求されかねない

とか書いといた方がいいかも
201名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 20:17:12.95 ID:Z7RBmI7i0
「名言」はあえてかと思っていたww

あれかな、初めて塗り絵をはみ出さずに塗れて
ほらほら見て!こんなに上手にできたの!!
っていう幼児性みたいなものかな
202名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 20:21:34.16 ID:rH4DR/RW0
名言は普通に間違えてたw>>188
そこだけ修正して立ててみる

>>200
追加はカスアキ検証スレの>>2以降を参考にするんで
それで補っておきます
203名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 20:29:21.91 ID:rH4DR/RW0
ごめん立てれませんでした
代わりの人お願いします


【写真模写】ルクパク検証・ヲチスレ【いくか十割】

同人活動しているRK=ルクのパクリ検証・ヲチスレです。
現在、企業サイト・イメージナビ等からの写真トレスが発覚中(しかも明言中)。
凸行為、糾弾、「この人好きだったのに…」「描ける人なのに…」等の嘆きは禁止。

■サイト
http://www.pixiv.net/member.php?id=77473

■検証用ロダ
http://loda.jp/rk_paku/
(※画像をうpする際は必ず編集パスを設定してください)



>>2以降はカスアキや湯のみスレとかを参考に
204名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 20:44:24.45 ID:Z7RBmI7i0
誰も立てに行ってない?
いないなら行ってみるけど。重複避けるためにもう少し待つね
205名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 20:47:20.59 ID:hksYzYHY0
>>204
ヨロシク

それにしても清清しいほどの175だなあ
206名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 20:50:09.17 ID:lpSuuzd10
大物きてるときにすみません。
見つけたのでせっかくだから判定お願いします。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20110404204804.html
207204:2011/04/04(月) 20:53:46.04 ID:Z7RBmI7i0
長すぎるって怒られたのでカタカナ部分半角にしました

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1301917758/
208204:2011/04/04(月) 20:56:08.37 ID:Z7RBmI7i0
ごめん!
気を付けたつもりだったけど、>>2カスアキのurl入ってるorz
3はちゃんと削除したんだけど……吊ってくるスマンorz
209名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 20:56:22.11 ID:et6S8771P
>>206
黒い
多分一生懸命見ながら描いたんだろうなあ
210名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 20:58:50.01 ID:rH4DR/RW0
>>207
乙!
本当にありがとう

>>206

しかしこのラレ絵よく見るわ
211204:2011/04/04(月) 20:58:56.07 ID:Z7RBmI7i0
しかも3と4重複……
もう今日は寝るわ
スマンカッタ

もし2スレ目以降あるとしたら訂正よろしく。
212名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 21:03:09.11 ID:ZEOXWBK80
>>211
乙でした。
じゃあRK物件は以降、移動でいいのかな?
213206:2011/04/04(月) 21:12:20.57 ID:lpSuuzd10
黒とのことなので
もともと画像検索で拾ったものだったのでパク足が切れてました。
切れてないものがpixivにあったのでそちらを。

pixiv: 
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=12240598

blog: http://pixiv.cc/mokkei/
mixi: http://mixi.jp/show_profile.pl?id=23716473&from=navi
214名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 21:17:39.20 ID:bHwtXBcT0
>>204
初心者ならスレたてとかやらないほうがいいよ
215名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 21:21:09.49 ID:VDANaPJtO
>>213
晒すときはpixivIDもつけないと削除されたときに追跡できないので、次から気を付けてくれ
今回はブログとかあるから平気だろうけどね

http://pixiv.net/member.php?id=1788181
216名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 21:23:39.09 ID:vbmgfooy0
>>213
何人かで1アカ使ってんのかってぐらい絵柄バラバラだなあ
217名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 21:24:34.82 ID:jdWhFD4C0
>>206

しろきつね先生もパクっとった絵だな
218名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 22:23:13.28 ID:Fqz8syTU0
219名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 22:44:17.36 ID:T/u6N5Wd0
>>90
これの方も10割いきそうな感じだよね
全部上から加工色塗りしてる感じだよ
220名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 22:46:10.69 ID:BCNoLQq50
>>218

なにこのしょんもりw
221名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 22:56:45.80 ID:WRliN2cl0
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20110404225613.html
面白みはありませんが検証お願いします
222名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 22:58:32.79 ID:t2prjQPU0
>>221

この木なんの木か気になる
223名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 23:07:41.66 ID:ThYwpsOv0
>>221
普段だとライブトレースな黒よりグレーだけど、
みたことある木ですから〜
224名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 23:18:05.34 ID:WHswyftS0
>>221
ああ、こりゃ完全黒だね なんとも不思議な 木ですから
まさか日立の木を盗むとはw
225名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 23:51:55.79 ID:WRliN2cl0
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=17293038
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=1770196

早い検証ありがとうございました
最新絵はキャンディキャンディのアニメ加工でしたが
検証画像を作る僅かな間に消えていました
226名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/04(月) 23:52:36.49 ID:WRliN2cl0
↑は221です
227名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 00:11:15.09 ID:Kxc37FGv0
>>222-224
和んだwwww
228名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 00:26:48.75 ID:E7P4F1Qe0
>>225
外人ぽいな
全部が加工絵ぽいわ〜
229名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 00:51:57.72 ID:rq5C+4t30
>>222-224
くそっこんなレスでwww
230名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 00:58:30.78 ID:dFCbPcRd0
>>225
画像を加工したっぽいのばっかだな
コラージュか?
あの曲が頭の中で流れ出して止まらなくなった
231名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 02:15:56.98 ID:ZUiPtMw30
タイトルまんまじゃねーかwww
232名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 04:24:52.99 ID:/4ZHZvE80
これは加工パクラーに見えるけど、
たまにどうみても細部違うし絵っぽいのに加工って判定するスレ住人って結構いるよね
前々から思ってて言いたくてウズウズしてたわ
ちょっとリアルな塗りってだけで加工加工言われるのが不思議
233名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 04:36:32.69 ID:DmfOOjpn0
>>232
それはその時に自分で比較画像作って反論しないと
今言っても無駄
234名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 04:59:37.33 ID:CBBw9gbU0
>>232
逆に何故今までウズウズするだけで言わず
明らかな加工パクラーの時に具体例も出さず
言い出すのかが不思議だ
235名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 08:51:51.54 ID:FZVgqDzY0
体験談でしょ。本人乙としか。
236名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 09:16:55.30 ID:8C4Y/ROJ0
写真の上から重ねて絵画っぽく描いても
それはレタッチっていう加工だからな
237名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 11:30:16.37 ID:mHzk1FC40
>232
叩かれるの覚悟ででも言うべきタイミングに言えなかったのなら、
今言ってもカッコ悪いだけだぞ
238名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 11:40:15.78 ID:E7P4F1Qe0
なんだたのヘタレかw
239名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 11:56:40.02 ID:J8TBgOde0
加工して手加えるのを描いてる範疇に入れてんのか?
違うなら自分で証明せん限りはな
カットアウト加工とか逆に手間かかるし難しいんだぞ
そこまで手間かかるようなことを進んでやるならトレーサーなんてやらんで1から描くと思うが
240名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 11:57:41.66 ID:J8TBgOde0
>>239
×カットアウト加工とか逆に手間かかるし難しいんだぞ
◯カットアウト加工とか手書きでやると逆に手間かかるし難しいんだぞ

間違えた
241名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 13:38:15.76 ID:CJF3vCrs0
というか、普通にこの木なんの木が元ネタだとタイトルでもキャプションでも言ってるから
このスレでは不要の物件じゃね
加工してなんぼの絵だと白状してる系
そうでなくても自己紹介も絵も外人っぽくて面白み少ないな
242名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 14:52:33.63 ID:9DUu6kOJ0
ふむ
243名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 17:34:05.17 ID:7rg6WKFe0
検証お願いします。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20110405173238.html

パクは、教室開いてるプロだそうな…。
244名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 17:47:28.99 ID:Lg+/OjSi0
>>243
微妙
グレーで
245名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 17:54:22.83 ID:gxMAZVmOP
この写真は有名だしどう見てもモンローだし、トレスでなく模写だし
模写って点ではグレーだけど心情的には白だな
246名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 17:56:44.03 ID:TxikAyDj0
>>243
白よりグレーかな
オリジナルで想像で描いたマリリンモンローと言い張ってたら黒だけど
その重なり具合だったらラレ?を参考にした模写絵と言える範疇だと思う

あと、教室開いてるプロなら生徒達の前で
模写絵の描き方指導とかもしてるのかもしれないし何とも言えない
247名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 17:59:22.00 ID:3oj8k4Ov0
グレー

まぁ、模写でもネットにのっけるのはどうかと思うけどな
248名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 18:08:39.64 ID:3WlQKSE00
グレーかなー
有名人描きました系の絵って殆どが摸写だし面白いもんではないな
249名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/05(火) 18:08:43.96 ID:RHk+JRJY0
絵の練習の模写として、見本とかそういう風にアップしてるんなら白
教室開いてるというのなら有名な絵や写真の模写は見せるものだろうし
250243:2011/04/05(火) 18:17:50.51 ID:7rg6WKFe0
検証ありがとうございます。

グレー多数とのことで削除しました。
251名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 13:09:54.78 ID:cTzFKQuE0
pixivから
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20110406130446.html
判定お願いします
252名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 13:19:43.88 ID:SIQulDTh0
ただ重ねるとズレるパーツがあるけど
金属のパーツごとに重ねるとぴったり重なるから下に引いて描いてるね
253名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 13:29:45.15 ID:SO7q/k//0
ハイライトとかパーツとか見てくとこれは黒ですな
254名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 13:31:58.49 ID:0RoPJW0w0

マスケット銃は結構バリエーションがあるので

つかこれ姑息だなー。常習っぽい気がする
255名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 13:32:28.02 ID:dsnhsQgQ0
この銃片手で撃てるのか?
256名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 13:35:15.62 ID:rd2ckum80
>>251
>>255のおかげで手で持っていることに気づけたw
どういう画風か知らないけど、コラージュみたいに色々パクッてそうだなあ
257名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 13:35:17.84 ID:jJht1XUb0

このタイプの金属部分の形はある程度決まってる
フォルムを変えたら別物になる
258名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 13:49:17.33 ID:TiYmP7ej0

ラレの被写体が市販の模造品のようなので、ラレがその写真とは断言できない
同じものを自分で撮影した写真を元にした可能性がある
259名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 13:52:22.91 ID:D/99CooF0
マスケット銃って金属部分結構バラバラだけど重ねがあるなら見たいな
真横だから参考ならグレーになるし
260名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 13:53:26.78 ID:g3DEfUsA0
白寄りグレー
黒とは言い切れない
マスケット銃色々バリエーションあると言っても限りがあるし、重ならないし、この程度だったら似てるの範囲もありえる
というか、重ならないアイテム関連は1点だけで黒と断定して晒すのは躊躇する
261名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 13:56:31.69 ID:rEaLGp1u0
黒ではないなぁ・・・
基本的に量産銃だし、真横を描けばだいたいこうなるだろうし・・・
もうちょっと特殊な角度で重なるとかならアレなんだろうけど

白寄りの参考グレー
262名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 14:09:41.66 ID:lxLfWBVD0
黒よりグレー
形がどうこうよりハイライトが同じだし反射光も同じ
光源角度が同一なのであきらかに参考にはしてるだろうね
263名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 14:22:44.49 ID:DAs7fx8N0

影のつきかた
金属の光沢が一致する
264251:2011/04/06(水) 14:23:31.90 ID:cTzFKQuE0
皆さん判定ありがとうございます
>>259さんのレスを見て、重ね画像を作りました
tp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20110406141554.html
265名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 14:30:05.12 ID:eqnaNWVy0
黒だな

白って意見が出るのも分からんでもないけど、マスケット銃はかなりバリエーションがあるし
書き手によって結構長さとかを絵柄に合わせて変えるので、こんだけ重なって光源から一致
ってねーよって思う

むしろ写真加工+一部改変なのでは
266名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 14:30:21.25 ID://gHDbOd0
自分でも重ねてみたが銃口の凹凸と重ねたら金属部だけじゃなく
他の部分まで重なった上に全体の長さからシルエットまでぴったりだったわ
黒で
267名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 14:49:53.03 ID:Vx9C7UjE0
他にもあったら合わせ技黒って言える感じなんだが
微妙なやり方だな
268名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 15:11:07.66 ID:ST88JQef0

金属部分の光沢まで同じなのはさすがにおかしい
269名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 15:19:15.00 ID:8BBQhIcr0


手書きしたなら流石にここまで重ならないと思う
自分で写真撮ったにしても

絵全体が見てみたいなあ。今出てる部分だけでも光源が何かおかしい気がする
銃部分だけ光り方が違うようになってそう
270名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 15:30:21.18 ID:HfwLQRLF0


自分で重ねてみたら一致しすぎ吹いたw
これ偶然とか、他に元あるとかないわ…
271名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 15:38:20.80 ID:Ql1g/mYZO
色々部分部分でずらさず、そのままじゃ完全一致はしないよ
随所をずらして重なるとか、そういう等倍数いじったりする検証は意味は解るけど個人的に好きじゃない
光源一致意見は解るので、他に小物で重なる物があれば気持ちよく満場一致で黒と言えるだろうし、一枚に
拘らず他のも持ってきた方がいいんじゃない
272名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 15:41:29.63 ID:DAs7fx8N0
携帯で長文擁護とな
273名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 15:42:27.49 ID:sTcOUUfV0
>>272
携帯だからよく見えないんだよ
許してやれ
274名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 15:44:22.09 ID:Oahrl2fd0


>>271
左右の比率は変えたりしてないぞ
今までも右目合わせで右目と輪郭一致、
左目合わせで鼻筋と前髪一致みたいな
完全一致しない部分トレース物件はあったと思うが
275名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 15:44:31.45 ID:SO7q/k//0
>>271
お前携帯で何言ってんだ
276名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 15:50:31.58 ID:g3DEfUsA0
自分や261と同じで、真横アングルの小物アイテム1点だけで晒すのは早漏ではないかという話をしてるんじゃないのか?
光角度が同じと言う点で擁護というよりむしろ黒グレー判断に近いように見えるし
まあここまで黒多いなら晒してもいいと思うけどな
277名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 15:54:22.62 ID:SIQulDTh0
つまり顔だけ、手だけトレスだったら別にいいじゃんってことになるの?
小物1つだけならいいってのがよくわからん
278名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 16:00:05.29 ID:SO7q/k//0
>>276
携帯つって突っ込んでる意味分かってないような
天然?
279名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 16:00:14.06 ID:Vx9C7UjE0
小物はある程度パターンがあるからひとつで決めづらいってだけの話じゃね
だいぶ黒そうだけど、常習癖があればガチ黒判断出来る物件っていうやつ
280名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 16:57:14.75 ID:aP9JlOSm0
検証お願いします。(エロ注意!)
ttp://pic.20ch.net/s/pic2d322829.jpg
281名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 16:59:26.34 ID:22WXXKJr0
>>280
あわせ技しょん黒
282名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 16:59:40.81 ID:MAfBgvYF0
ラレもパクも同作品内からなんだよね?
これは黒い
283名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 17:00:18.06 ID:RgJgM+5u0
>>280
284名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 17:01:02.24 ID:H6jYwEIZ0

特に右下の女がそのまんま
285名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 17:02:51.05 ID:DAs7fx8N0
>>280
しょん黒
286名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/04/06(水) 17:05:54.70 ID:4RzBeWbr0
黒だけどラレ反転しちゃいかんでしょ