418 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:
126 :大学への名無しさん:2010/10/08(金) 20:32:57 ID:7VEygTuq0
「打ったー!! これは大きい!! 入るか、入るか・・ 入った〜!!! 早稲田大学、久々の
超特大“スキャンダル”ホームランをかっ飛ばしましたー!!!!
いや〜 それにしても、解説の稲丸さん。最近の早大生が打つ“スキャンダル”ホームランは
“シモネタ”スタンドにばかり飛んでいきますが、何故なんでしょうね〜?」
稲丸解説者:「そうですね〜・・ やはり、コーチングスタッフ(=総長・理事会を含めた早大教職員)の指導が
ヘタクソ過ぎてるということでしょうな〜 取れる単位は、年間たったの40単位。
こんな大学は、他ではオイソレと見れませんよ。取りたい科目も、クジ運が悪けりゃ落とされ
まるで関心の無い科目を、泣く泣く取らされているというじゃありませんか! しかも、構内では
ビラ撒き厳禁で、文キャンでは逮捕者まで出したという記事を、朝日でしたか、見ております。
おまけに、就職は上位学部を除けばマーチ並ではなく、マーチよりも低い。こんな劣悪な環境下に
置かれたら、誰でも非行に走りたくなりますよ! まあ、やってはいけませんがね。 とにかく
私には、大学運営のマズさが、みすみす前途有望なる若者を滅ぼしてしまったように見えて
なりませんな!! 優秀な受験生には、出来るだけ今の早稲田には来て欲しくない!!! ただ、それだけです!!」
アナウンサー:「なるほど。 言われてみると、確かにその通りかもしれません! 早稲田の凋落傾向は、収まるどころか
いよいよ、その勢いを強めつつあると言っていいでしょう。 “教育”が全く見えない早大教職員は
まさしく大型扇風機!! 正常な大学運営では、外野フライも飛びません! 混迷深まる早稲田大学の今後に、注目が集まっています!!」
419 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/02/27(日) 21:19:07.68 ID:8Z8dB2Mq0
420 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/02/27(日) 21:19:53.40 ID:8Z8dB2Mq0
94 :大学への名無しさん:2010/10/02(土) 21:42:58 ID:F2+RT09z0
46 :名無しなのに合格:2008/05/10(土) 16:27:50 ID:5MrZ5k0R0
以下のような書き込みをキャッチした。早稲田の本質をかなり良く捉えており、秀逸である。
どちら様も、よろしく御参照のほどを願わしゅう。
『538 :大学への名無しさん:2008/05/09(金) 13:22:52 ID:ofUOStfV0
社会人からみると、一橋、慶応、筑波の学生が全体的に良質と感じている。
一橋はまじめで専門性を感じる子が多い。
慶応は仕事の飲み込みが早い子が多い。
筑波は腰をすえて努力できる子が多い。
これらの大学はハズレが少ない。 筑波については、都会の喧騒から離れて過ごすことの影響だろうか。
一方、早稲田は高校生が、そのまま社会人になったような子が多い。
入試までは頭の良かった子達が、大学で潰されている感じがする。
最近の早稲田の子は、本当にどうしようもない子の割合が多い。
ハズレが多すぎる。採用時は、かなり慎重にならざるを得ない。』
参考までに、当方のレスを以下に示そう。
『まさに、早稲田の現実をドンピシャ言い当ててる!! ホント、そんな感じだね、今の早大生は。
そうなってしまったのが、大学側教職員の失政、怠惰極まる運営にあったことは疑うべくも無い!
当事者たちの反省を促すためにも、ここ(=早稲田)は暫らくの間、スルーにした方がいいだろう。』
421 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/02/27(日) 21:20:39.97 ID:8Z8dB2Mq0
74 :大学への名無しさん:2010/09/28(火) 13:23:40 ID:fsH/kVCJ0
引用した書き込みでは、そう書かれているが、慶應の小論文を早稲田の
『入学後に全学必修となる “正しい日本語講座” の先取りと見りゃ
全然、悪いもんじゃない! むしろ完全に早稲田の先、行ってるんだがな!! 』
実際、入学してからテレテレやるよりゃ受験科目にした方が締まるんじゃね? 完璧に 「早稲田の負け!!」
おとなしく引き下がりなさい〜 ハ〜ッハッハッハッハ・・・・
75 :大学への名無しさん:2010/09/29(水) 03:34:35 ID:Qe+8PmQo0
>>71の意味は分かるよね? つーまーりー
『早稲田は、ここまで募集人数を絞らないと偏差値67〜69という私大トップレベルを
キープできない!! 慶應に独占されてしまう〜!!! 』
ってことなわけ!!! 慶應と同率で一般入試の募集をかけたら
『政経・法も含めて、マーチレベルまで沈下してしまう〜!!!』
ってことなわけ!!! これって、ヤバくね?
優秀な受験生諸君は、くれぐれも早稲田の現実をシッカリ直視した上で、受験・入学の可否を決めてくれ!!
現時点で既に、この大学を偏差値で見る意味は消失していると思うぞ!!
422 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/02/27(日) 21:21:24.84 ID:8Z8dB2Mq0
870 :大学への名無しさん:2010/10/05(火) 00:59:01 ID:/nCKau4k0
>>866 自分たちの都合で、事実・現実から目を背けるが如き姿勢は、それに輪をかけて 『学問向きではない!!』
“理性”を語る以前に、そもそも知識に振り回されてしまうような中途半端なオツムしか、持っていないのだ。
“ゼミ無し”の上、「赤提灯・浪花節で週刊誌的に論評するだけ」 の 「純 “文系” 私文脳」 早稲田的 経済学
であるのは、議論へ乗せる“前提”に過ぎない。“結論”などでは、全然ないのだ!! 気取り上がってるだけの
馬鹿早稲田は、もはや院生以上の研究者レベルにおいても、来るべきではない大学である!! 受験生諸君も
よくよく考えた上で、受験・入学の可否を決めて欲しい。 入ってから後悔しても、もう遅い〜!!!
423 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/02/27(日) 21:22:27.53 ID:8Z8dB2Mq0
865 :大学への名無しさん:2010/10/04(月) 12:49:21 ID:1ipEWfAv0
>>768の意味は分かるよね? つーまーりー
『早稲田は、ここまで募集人数を絞らないと偏差値67〜69という私大トップレベルを
キープできない!! 慶應に独占されてしまう〜!!! 』
ってことなわけ!!! 慶應と同率で一般入試の募集をかけたら
『政経・法も含めて、マーチレベルまで沈下してしまう〜!!!』
ってことなわけ!!! これって、ヤバくね?
政経で 『ゼミが必須でない理由』って、何なんだよ!! もう、昔っからなんだろう!
教授はラクで良かったろうね〜
「キミタチ政経生はエリート中のエリートだから、ゼミを取る取らないも
自分で決めることが許されてるんだよ。この早稲田では、思いっきりボス気分を味わってね!」
ってか〜? これじゃ、ドラ息子が出来ちまうのも当然だな。全ての原因は
<“教育”の全く出来ない“早稲田体質”にある!!>
こんな大学じゃ、社会からの評価が低落する一方となるのも当然だな。 一般受験枠を絞らなきゃ
偏差値だってキープ出来んだろうさ。しかし、それにも限界はあるぞ〜? そのあとは、惨めに落ちるだけだ!!
早く見てみたいよね〜 早稲田・看板学部の没落する様を!!! それで当ったり前だ!!
この『傲慢不遜学部』が!!!
424 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/02/27(日) 21:23:09.47 ID:8Z8dB2Mq0
853 :大学への名無しさん:2010/10/03(日) 00:57:22 ID:U8kAr+K90
それが、早稲田で行われている
「赤提灯・浪花節で週刊誌的に論評するだけ」 の 「純 “文系” 私文脳」 的 経済学教育
に対する、キミの最終的な回答なのかね? 何とも、お粗末な限りだな。 重ね重ね、呆れ果てるわい!
優秀な受験生諸君は、わかったね? やっぱ、経済学を学ぶのなら
『慶應・一橋 >>> 早稲田』 ってことだ!! くれぐれも間違えんように!!!
847 :大学への名無しさん:2010/10/02(土) 22:29:44 ID:F2+RT09z0
こちらの指摘(
>>839-841)には何一つ答えずゴマカし、「過ぎたるはなお及ばざるが如し」を口にする
馬鹿早稲田の現実には、ただただ呆れ果てるしかない。こういうところにも、看板学部にして既に
低レベル学生で充満し切った現状が、確認できるというものである!
早稲田・文系は既に
『単なる一“私文”へ向かって真っしぐら!! 日大や法政・明治と全く変わらぬ大学へ
歴史的変容を遂げようとしている!! けだし見ものぞ〜 諸君!!
全ての責任は教職員にある!! 約4年で居なくなる学生に、そこまでの影響力を
仮定するなど、不可能である! 在学生・OBは、もう寄付なんかするな! そうすりゃ、イヤでも
“教職員の給与体系”に手を付けざるを得なくなる。 それでいいんだよ、この大学は!!
無能なジジイが高給、取り過ぎてんだ!!! 教授なんぞ、定年65で消えさらせ!!!』
425 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/02/27(日) 21:24:38.98 ID:8Z8dB2Mq0
839 :大学への名無しさん:2010/10/02(土) 14:55:42 ID:F2+RT09z0
>>837 今の早大・政経生のレベルがよく分かるレスだな。予備校のランキングなんかでは、「偏差値60台後半」を踊っているが
何度も言うように、あれは
『東大・京大・一橋受験生が、“スベリ止め”併願校として志望校シートへ記入するために起こる
“幻の偏差値”なのだ! しかも、早稲田の場合は慶應と異なり 「一般受験枠の極端な絞り込み」
という操作にも、思いっきり手を染めている。
偏差値60台後半にまで押し上げる“実力派”受験生は、まず、それら有力国立大学へ受かってしまう
わけだ。いまひとつ届かなかった“惜敗”受験生は、早慶ぐらいなら当然のようにダブル合格するので
これまた当然のように慶應へ進学してしまう。残った、慶應にも受からない「(国立大)記念受験組」が
やむなく、早稲田の政経へ来る。 』
こんな図式になっているんだよ。その事実を、837のバカレスがキッチリ証明している。 では早速、解説するとしよう。
426 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/02/27(日) 21:25:04.77 ID:8Z8dB2Mq0
840 :大学への名無しさん:2010/10/02(土) 14:59:05 ID:F2+RT09z0
まず、一番笑えたのが
>研究者が書き上げた論文が、博士の院生とはいえ簡単に解釈されているようでは
その研究者のレベルが低いだけだぞ。 の部分な。そうは言っても
>博士課程の人が悪戦苦闘する数式変形を、学部の3年生にやらせることもあり。
学部、修士、博士の全員が、といっても8人だが、わかりませんでしたと言った論文を
鮮やかに解説して感動させてくれることもあり。 〔 See
>>826 ウププ・・〕
なわけだろ? 「学部の3年に解釈されるような論文しか書けない研究者」 の方が、よほどレベルが
低いと思うけどね〜 自分で書いてて、こんな矛盾にも気付けなかったの?
>講義を受けたから即、論文が読めるとでも思っとるのかい? それとも東大なら可能か?
って、テメーで 「8人全員わからん数式変形を鮮やかに解説してカンドーさせてくれる」 と
書いてるんだろうが! もう、馬鹿としか言いようがない。 やっぱり、早大・政経へ実際に
入学するような連中のレベルは、恐ろしく低いと言わざるを得んな。 ついでに言っとくと
『東大や慶應・一橋なら、当たり前に可能だと思ってるよ。だって、学部課程から伝統的に
数理経済や数理統計をカリキュラムへ組み入れてるんだから。早稲田のように
「赤提灯・浪花節で週刊誌的に論評するだけ」 の 「純 “文系” 私文脳」大学とは、教育効果も
当然のように違うわな。“先進的” と “旧式・時代遅れ” のコントラストが、実に鮮やかだ! (ウププ・・)』
427 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/02/27(日) 21:25:26.73 ID:8Z8dB2Mq0
841 :大学への名無しさん:2010/10/02(土) 14:59:59 ID:F2+RT09z0
最後に
>博士と学部が同じ大学とは記載されていない。
について。この中途半端な書き方から、お前のゴマカシは万人に明らかなんだよ! だって、“違う大学” とも
記載されてないんだから。もし違うと言うなら、その
「学部3年生にさえ数式変形で負けちまう、情けない博士課程クンの出身大学、言ってみろや!
断っとくが、お前が言ってるのは “現在” の話だからな! ウソをついても、すぐバレるぞ!! 」
早稲田の院はね、他大学から来る学生が極端に少ないことで昔から“超”有名なの。今だって、教育学研究科の
数学教育専攻などは、「出願者数“1人”」 という “不滅の金字塔” を打ち立てたばかりじゃないか!! (ギャ〜ッハッハッハッハ・・・・)
大半は早大生がそのまま上がる、至って閉鎖的な環境なんだよ。だから、「院は外部受験の冒険をしても
いいと思うけどな〜」 という教授は、けっこう居たりする。
その博士課程クンは、早大OBだよ! 間違いなくね! 違うと言うのなら大学名、言ってみな!!
言えるかね〜? ダメだぞ、ウソばかりついてちゃ! ハ〜ッハッハッハッハ・・・・
428 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2011/02/27(日) 23:20:15.99 ID:8Z8dB2Mq0
828 :大学への名無しさん:2010/10/02(土) 00:18:18 ID:F2+RT09z0
社学は、入ったことが無いどころか受けたことすら無いんだが。ヘタなウソしかつけないクソ早稲田坊!!
一応、参照レスを何本か置いとく。
>>769 お前、日付が読めねーか?
『454 :大学への名無しさん:2009/08/26(水) 21:39:08 ID:bXnMoU0i0 』
に書き込まれた、現役・政経生からのナマ情報だよ。 それにな、繰り返すが
『解析や代数、統計数理からゲーム理論まで一応、科目だけは設置してるから“選択しようと思えば選択できる”けど
長年にわたり染み付いてしまった“赤提灯・浪花節で週刊誌的に論評するだけ”の学部・学科体質は
早稲田の主流として、すぐに変わったりするもんじゃない! まず、教員がガラッと入れ替わらないとね。
それには、5年や10年じゃ効かん!! 50年は、かかるわい!! 』